针对一公众号文章（图一图二）进行检索求证
结论：公众号瞎几把写
论证：1、公众号有误导性。1973/600号总统令32条第二款意思是1）税务机关可以根据数据对纳税人收入进行重新评估，除非纳税人证明已对此纳税；2）未出现在会计记录中的提款和收款（超过1000/日或5000/月），如果纳税人未指明受益人（即为他人利益收款或取款）则该现金记录可用作重新评估；第七款税务局有要求金融机构提供数据的权力。
这些是处在税收稽查的程序之中的，不是“自动推定”成了逃税人了，而且金额也门槛。而且这种推定一直被最高法院在判例中确认
2、公众号所讲的最近的判例35618/2023，纳税人申报的收入低于银行存款记录，导致少缴税，被税务局稽查。纳税人提起上诉，认为：1）这种推定应该只适用于企业所得税或自由职业者所得税；2）税务局未明确收入类型，依据银行存款推定的征税通知这一行政行为应当无效。最高院回应确认这一推定适用所有纳税人，所以征税通知有效。实质审理结果是纳税人未能提供相反证据证明存款的合理性，所以上诉被驳回了。 总的来说以前也是这么全体适用的，这属于税务稽查行政程序中的证明，不是“默认”“自动”推定，公众号乱加形容词儿
法条（gpt翻译）
意大利总统令1973/600
32条第二款
为履行其职责，税务机关可以：
1. 根据随后的第33条执行进入、检查和核查；
2. 邀请纳税人亲自或通过代表出席，提供与对其进行评估相关的数据和信息。这包括根据规定第7号获得的数据，以及根据《1975年10月26日法令》第33条第二和第三款或根据1995年10月26日法令第504号的法令第18条第3款第b项取得的数据。
根据上述规定获得和确定的涉及关系和交易的数据和要素被用作调整和评估的基础，除非纳税人证明他们已经考虑到了这些数据以确定应征税的收入，或者这些数据对于相同的目的是不相关的。同样，在纳税人未指明受益人的情况下，如果提款或收款的金额未出现在会计记录中，且金额超过每天1,000欧元或每月5,000欧元，则它们也被用作这些调整和评估的收入。
提出的要求和收到的回应必须记录在由纳税人或其代表签署的记录中。如果没有签名，必须说明未签署的原因。纳税人有权获得记录的副本。
第七款
7) 在税务机关的核准下，向银行、意大利邮政公司、金融和信贷机构、保险公司、金融中介、投资公司、共同基金、储蓄管理公司和信托公司等金融实体，以及财政警察局的地区指挥官，请求与客户进行的任何关系或操作有关的数据、信息和文件，包括提供的服务，以及第三方或上述金融运营商提供的担保，以及执行上述操作和服务的相关方的一般信息。针对信托公司，根据1939年11月23日法律第1966号和1998年2月24日法令第58号的有关金融中介法的通用规定的第20条所述的专用部分，可以请求提供关于它们代表的主体的信息，明确指定感兴趣的时间段。请求必须寄送至负责的中心结构负责人，或者发送至收件人通知相关方的责任人；相关回复必须发送给办案机关的负责人。
7-bis) 根据意大利经济和财政部长的非规范性法令，在与监管机构一致并符合欧洲和国际监管规则的情况下，以及在意大利国税局的核准下，向当局和机构请求关于其进行的监控和监督活动的信用、金融和保险方面的信息、数据、文件和信息，甚至违反特定法律规定。
最高法院35618/2023判例介绍文章（gpt翻译）
银行未经解释的存款。逃税的推定是普遍的
财政法庭裁定，判决于2023年12月20日发布
作者：Paola Mauro
即使征税通知中未明确指明有关争议交易可归属的收入类别，仍可认定基于银行调查的征税通知是有效的。这是从最高法院（Sez. V civ.）于昨天发布的第35618/2023号判决中得出的结论。
案情 - 最高法院财政法庭在一起涉及对未申报收入的纳税人进行的征税复苏的审判中发表了意见；根据国税局对被认为与该纳税人相关的银行账户进行的调查结果，该纳税人被指责未申报所得的一部分。初审后，由于上诉人提供了出售的证据，最初的税收要求减少了。
随后的上诉程序以财政法庭的裁定确认C.T.P.的裁定而告终。这导致了纳税人在最高法院提起上诉，但没有成功。在法律上诉中，纳税人提出了一项上诉，指控C.T.R.认为征税通知是有效的，尽管未指明有争议的存款可归属的收入类别，违反了1973年第600号总统令第38和第42条的规定。根据纳税人的观点，在没有这种明确说明的情况下，有争议的银行交易不能被视为逃税的推定要素，因为这种推定只适用于企业所得税或自由职业者所得税，而不适用于股权收入 - 在这个案例中是相关的。
然而，最高法院判定，在所得税方面，根据1973年第600号总统令第32条第1款第2条和第7条的规定，可以从银行账户的结果中推定普遍纳税人具有更多收入的合法推定（相对的）。这一推定不仅适用于企业所得税或自由职业者所得税的所有权人，而且适用于所有纳税人，不论所得的类别如何。在此基础上，对于在税收通知中未明确指明存款归属的情况，最高法院认为这并不影响该通知的有效性。
总的来说，纳税局只对银行存款提出异议，而不对提款提出异议，而且在正式提出个人所得税更高要求之前，与纳税人进行了长时间的对话。纳税人方面未提供足够的证据以使相反证据得以成立。因此，上诉被驳回，最高法院指示纳税人负担最终审理的费用。
结论：公众号瞎几把写
论证：1、公众号有误导性。1973/600号总统令32条第二款意思是1）税务机关可以根据数据对纳税人收入进行重新评估，除非纳税人证明已对此纳税；2）未出现在会计记录中的提款和收款（超过1000/日或5000/月），如果纳税人未指明受益人（即为他人利益收款或取款）则该现金记录可用作重新评估；第七款税务局有要求金融机构提供数据的权力。
这些是处在税收稽查的程序之中的，不是“自动推定”成了逃税人了，而且金额也门槛。而且这种推定一直被最高法院在判例中确认
2、公众号所讲的最近的判例35618/2023，纳税人申报的收入低于银行存款记录，导致少缴税，被税务局稽查。纳税人提起上诉，认为：1）这种推定应该只适用于企业所得税或自由职业者所得税；2）税务局未明确收入类型，依据银行存款推定的征税通知这一行政行为应当无效。最高院回应确认这一推定适用所有纳税人，所以征税通知有效。实质审理结果是纳税人未能提供相反证据证明存款的合理性，所以上诉被驳回了。 总的来说以前也是这么全体适用的，这属于税务稽查行政程序中的证明，不是“默认”“自动”推定，公众号乱加形容词儿
法条（gpt翻译）
意大利总统令1973/600
32条第二款
为履行其职责，税务机关可以：
1. 根据随后的第33条执行进入、检查和核查；
2. 邀请纳税人亲自或通过代表出席，提供与对其进行评估相关的数据和信息。这包括根据规定第7号获得的数据，以及根据《1975年10月26日法令》第33条第二和第三款或根据1995年10月26日法令第504号的法令第18条第3款第b项取得的数据。
根据上述规定获得和确定的涉及关系和交易的数据和要素被用作调整和评估的基础，除非纳税人证明他们已经考虑到了这些数据以确定应征税的收入，或者这些数据对于相同的目的是不相关的。同样，在纳税人未指明受益人的情况下，如果提款或收款的金额未出现在会计记录中，且金额超过每天1,000欧元或每月5,000欧元，则它们也被用作这些调整和评估的收入。
提出的要求和收到的回应必须记录在由纳税人或其代表签署的记录中。如果没有签名，必须说明未签署的原因。纳税人有权获得记录的副本。
第七款
7) 在税务机关的核准下，向银行、意大利邮政公司、金融和信贷机构、保险公司、金融中介、投资公司、共同基金、储蓄管理公司和信托公司等金融实体，以及财政警察局的地区指挥官，请求与客户进行的任何关系或操作有关的数据、信息和文件，包括提供的服务，以及第三方或上述金融运营商提供的担保，以及执行上述操作和服务的相关方的一般信息。针对信托公司，根据1939年11月23日法律第1966号和1998年2月24日法令第58号的有关金融中介法的通用规定的第20条所述的专用部分，可以请求提供关于它们代表的主体的信息，明确指定感兴趣的时间段。请求必须寄送至负责的中心结构负责人，或者发送至收件人通知相关方的责任人；相关回复必须发送给办案机关的负责人。
7-bis) 根据意大利经济和财政部长的非规范性法令，在与监管机构一致并符合欧洲和国际监管规则的情况下，以及在意大利国税局的核准下，向当局和机构请求关于其进行的监控和监督活动的信用、金融和保险方面的信息、数据、文件和信息，甚至违反特定法律规定。
最高法院35618/2023判例介绍文章（gpt翻译）
银行未经解释的存款。逃税的推定是普遍的
财政法庭裁定，判决于2023年12月20日发布
作者：Paola Mauro
即使征税通知中未明确指明有关争议交易可归属的收入类别，仍可认定基于银行调查的征税通知是有效的。这是从最高法院（Sez. V civ.）于昨天发布的第35618/2023号判决中得出的结论。
案情 - 最高法院财政法庭在一起涉及对未申报收入的纳税人进行的征税复苏的审判中发表了意见；根据国税局对被认为与该纳税人相关的银行账户进行的调查结果，该纳税人被指责未申报所得的一部分。初审后，由于上诉人提供了出售的证据，最初的税收要求减少了。
随后的上诉程序以财政法庭的裁定确认C.T.P.的裁定而告终。这导致了纳税人在最高法院提起上诉，但没有成功。在法律上诉中，纳税人提出了一项上诉，指控C.T.R.认为征税通知是有效的，尽管未指明有争议的存款可归属的收入类别，违反了1973年第600号总统令第38和第42条的规定。根据纳税人的观点，在没有这种明确说明的情况下，有争议的银行交易不能被视为逃税的推定要素，因为这种推定只适用于企业所得税或自由职业者所得税，而不适用于股权收入 - 在这个案例中是相关的。
然而，最高法院判定，在所得税方面，根据1973年第600号总统令第32条第1款第2条和第7条的规定，可以从银行账户的结果中推定普遍纳税人具有更多收入的合法推定（相对的）。这一推定不仅适用于企业所得税或自由职业者所得税的所有权人，而且适用于所有纳税人，不论所得的类别如何。在此基础上，对于在税收通知中未明确指明存款归属的情况，最高法院认为这并不影响该通知的有效性。
总的来说，纳税局只对银行存款提出异议，而不对提款提出异议，而且在正式提出个人所得税更高要求之前，与纳税人进行了长时间的对话。纳税人方面未提供足够的证据以使相反证据得以成立。因此，上诉被驳回，最高法院指示纳税人负担最终审理的费用。
1906年，英国把新爱尔兰的管治权交给澳大利亚。第一次世界大战期间，澳大利亚强行夺取德国在新几内亚的属地，并于1920年得到国际联盟的承认。
1942年，日本军队南下至本岛，同时进侵荷属新几内亚及东部澳大利亚的领土，使本岛东部和北部的高地成为了第二次世界大战中西南太平洋的主战场。当地原住民不时为日本军队提供协助，借以对抗澳大利亚及美国的军队，并帮助于岛上运送伤兵。
二战结束后，新几内亚西部于1959年举行选举，成立巴布亚议会，并筹备于1961年4月5日独立。当时议会已决定了新成立的国家的国号为西巴布亚、订立了新的国徽、新国歌，以及以晨星为图案的新国旗。新国旗于1961年12月1日升起，并与荷兰国旗并排。1961年12月18日，印尼入侵西巴布亚，结束了它短暂的独立时期。1975年，澳大利亚正式给予新几内亚东部全面独立的地位，成立了巴布亚新几内亚独立国。
独立了:经过以及最后的结果。
1942年，日本军队南下至本岛，同时进侵荷属新几内亚及东部澳大利亚的领土，使本岛东部和北部的高地成为了第二次世界大战中西南太平洋的主战场。当地原住民不时为日本军队提供协助，借以对抗澳大利亚及美国的军队，并帮助于岛上运送伤兵。
二战结束后，新几内亚西部于1959年举行选举，成立巴布亚议会，并筹备于1961年4月5日独立。当时议会已决定了新成立的国家的国号为西巴布亚、订立了新的国徽、新国歌，以及以晨星为图案的新国旗。新国旗于1961年12月1日升起，并与荷兰国旗并排。1961年12月18日，印尼入侵西巴布亚，结束了它短暂的独立时期。1975年，澳大利亚正式给予新几内亚东部全面独立的地位，成立了巴布亚新几内亚独立国。
独立了:经过以及最后的结果。
上海浦东行（9）上海证券报、中国金融信息中心
上海证券报、中国金融信息中心（上海）有限公司，位于浦东新区东园路18号。上海证券报，1991年7月1日创刊，由上海证券交易所创办，是新中国第一份以提供证券专业信息的财经类报刊，后被新华社上海分社收购，成为新华社下属的报刊。中国金融信息中心（上海）有限公司成立于2009年，是新华社直属机构，提供金融信息服务，市场信息咨询与调查等，每年举办陆家嘴论坛。这两家机构所在的大厦具有宝石造型和蓝玻璃幕墙，被称为“东方蓝宝石”。
上海证券报、中国金融信息中心（上海）有限公司，位于浦东新区东园路18号。上海证券报，1991年7月1日创刊，由上海证券交易所创办，是新中国第一份以提供证券专业信息的财经类报刊，后被新华社上海分社收购，成为新华社下属的报刊。中国金融信息中心（上海）有限公司成立于2009年，是新华社直属机构，提供金融信息服务，市场信息咨询与调查等，每年举办陆家嘴论坛。这两家机构所在的大厦具有宝石造型和蓝玻璃幕墙，被称为“东方蓝宝石”。
✋热门推荐