通鉴人物2——豫让的底层逻辑

豫让，据说留下一句“士为知己者死”的名言，一直似乎是在广为传颂。其实，我也不知道谁在传颂，为什么传颂。豫让行迹，司马光并未多言，只是直言为刺赵襄子，豫让采取直接刺杀而非做“二臣”后再刺，方便得手。司马光所赞赏的是“不二”。

那句话也出自《战国策》而不是《资治通鉴》。 究竟哪个才是豫让的底层逻辑？

《为人民服务》中引言；人固有一死……为人民利益而死……重于泰山。这个底层逻辑才是大道。

“不二”也罢，“士为知己者死”也罢，是何居心？#十点读书[超话]##随笔[超话]##我们读书吧[超话]##读书·资治通鉴##睡前读书[超话]##读书超话社区[超话]# https://t.cn/z8UPKAD

想留点关于献给阿尔吉侬的花束的赛博记录

首先，跟觉得这本书不好的人没有话可说了[NO][NO]这是我第一次掀翻所有个人审美说这句话。因为在一切审美的背后，作出评判的主体首先是“人”，是人就一定会被一些共同的东西打动

但这并不是说这本书是完美无缺的，在最后百分之十，我这个情感逻辑脑都觉得有一些细节没写清楚导致理性逻辑有些生硬，不过转念一想这玩意是科幻作品，那随便吧

这本书被纳入科幻题材也是让我摸不着头脑的事情。它的“科学幻想”要素不是特别多，或者说几乎只存在于设定上。但其实我科幻作品看得也不是很多，看得最多的是大刘这种硬科鬼才，毕竟我n年前看完北京折叠没忍住跟同桌吐槽的是：科幻是不是都是套壳写阶级矛盾？

然后我想说一下我看的这个译本的译者：陈澄和。经历了三口棺材的折磨，再看这本译本简直令人如沐春风。由于我没有看过外文原文，也没有看过别的译本，只能抱歉地用更保守的夸奖词，也许它应该受到更多赞誉。对文字细节不敏感如我都能够非常清楚地从遣词造句中读出贯穿全文的某个概念的程度的轻重区别，而且这种区别并不是断崖式的，而是平滑曲线。这个度的拿捏首先归功于原作者的笔力，同时也不能忽视译者的作用。除此之外，我注意到，译者会使用“愚蠢的微笑”，而非“傻笑”，可能有剧情合理性的原因（暗合角色并不是傻子的形象），但我也愿意一厢情愿地理解为这是译者对角色的小小善意

说了这么多，且还有很多要说，其他的等我调好钢笔在随笔里写。虽然我觉得本书很好，但我不会推荐给任何人，也不会建议任何人去看，因为它是痛苦的，悲伤的，认识它的好需要付出一些代价，它的特点和文字魅力使得它注定不会作为娱乐作品传闻于世，也不会被短视频肢解

以及，我又手贱在刚开始看的时候就翻到结尾去看结局，导致我的阅读历程可能产生了一些异变，也导致了我在前文就怀着浓烈的悲剧情绪，不好说是好还是不好，但起码我失去了首次阅读应该有的体验

连续两天中午的酒席
大厅烟雾缭绕，熏得嗓子疼，低度酒喝点就行，现在酒店大席就那样 没啥吃的， 叨频率多点的也就是 鱼片，不辣不咸适合目前的我
匆匆上菜 一杯酒刚喝完邻桌就开始打包，让第二杯酒略显尴尬
亲朋好友寒暄几句，客走主人安；吃点回家，脱去烟酒味儿的衣服，冲个澡 换身衣服 煮壶陈皮老白茶；躺床休息会儿…
晚上规定事项： 买菜 做饭 洗刷 ，她娘几个吃，我喝茶 无聊的时候陪孩子玩会，发发广告，体检 鞋子 鞭炮… 微博写写随笔，论坛回回信息，小红书评论点以前的图片，QQ传图…… 眼睛累了 完成当天的运动量：心肺功能训练 3X6X20，拉伸 歇歇 烫脚 喝茶 睡觉
平淡的生活 明天继续
——闲闫碎语 https://t.cn/AipNB7pP