A股市场即将掀起“触底反攻”的浪潮,报复性大反弹行情即将来临!
今日上证指数收报2887.54点,以“光脚大阴线”形态报收,全天下跌41.64点,跌幅达1.42%。距离预期的沪指日K线周期“嵌套浪结构”理论调整目标区域价值中枢2877.66点价值线仅剩9.88个指数点的调整空间。
明日早盘若出现“低开微下探”,则有望顺利完成调整。当沪指达到2877.66点价值线时或“略微跌破”后,预计将迅速放量拉升,展开“报复性的拉升”!
若明日低开下探的“惯性icon波动”较大,沪指有望拉升出“带有大长腿”的“阳K线”,只要调整不拖沓,那么本周以上证指数为参考标的的A股市场必将呈现出周K线“百点以上”的长阳线。
回顾过去,观察2018年和2022年的预期观点,分析发现沪指均在接近理论调整目标区域价值中枢时出现“长阳反包”,展现了目标区域“价值中枢”的神奇魔力。
有望“触底反转”的走势却因主力资金的不足而拖延至今,对此值得警惕。尽管许多人对主力“救市”寄予厚望,但A股历史上“救市成功”的案例并不多见。
当前理论上仅差9.88个指数点的调整空间,波动也不会太大,建议持股待市,静待A股市场的真正“触底反转”。
本周沪指周K线或将展现“百点以上”的长阳,报复性大反弹行情即将拉开帷幕。展望未来,让我们拭目以待吧!
以上观点仅供参考,据此投资风险自负。
今日上证指数收报2887.54点,以“光脚大阴线”形态报收,全天下跌41.64点,跌幅达1.42%。距离预期的沪指日K线周期“嵌套浪结构”理论调整目标区域价值中枢2877.66点价值线仅剩9.88个指数点的调整空间。
明日早盘若出现“低开微下探”,则有望顺利完成调整。当沪指达到2877.66点价值线时或“略微跌破”后,预计将迅速放量拉升,展开“报复性的拉升”!
若明日低开下探的“惯性icon波动”较大,沪指有望拉升出“带有大长腿”的“阳K线”,只要调整不拖沓,那么本周以上证指数为参考标的的A股市场必将呈现出周K线“百点以上”的长阳线。
回顾过去,观察2018年和2022年的预期观点,分析发现沪指均在接近理论调整目标区域价值中枢时出现“长阳反包”,展现了目标区域“价值中枢”的神奇魔力。
有望“触底反转”的走势却因主力资金的不足而拖延至今,对此值得警惕。尽管许多人对主力“救市”寄予厚望,但A股历史上“救市成功”的案例并不多见。
当前理论上仅差9.88个指数点的调整空间,波动也不会太大,建议持股待市,静待A股市场的真正“触底反转”。
本周沪指周K线或将展现“百点以上”的长阳,报复性大反弹行情即将拉开帷幕。展望未来,让我们拭目以待吧!
以上观点仅供参考,据此投资风险自负。
收拾衣柜翻到校服想cosplay一下高中生,然后感觉反倒是刚高考完的那两个月是最不像高中生也最像高中生的。最不像在于那段时间不管是平时多乖的同学大部分都会有些改变,我那时候染夸张的蓝色头发,做长指甲贴各种各样的小饰品,挂各种各样的铁链子,戴花色夸张的美瞳画夸张的妆。其实现在来看这些大部分当然都不适合我而且那会儿的审美也比较幼稚,这些都只是报复性的把所有流行的东西都一股脑加在自己身上,以至于进学校的时候保安会警惕你是不是什么社会上的混子(刻板!!!)。而最像在于,确实只有高中生会这样,会闷着头向前冲,用自以为最憧憬、最隆重的方式迎接未来,迎接即将到来的新生活新环境,虽然带着一些对高中的留恋但更多的是对想象中自由而又美好的大学生活热切地期待。顶着蓝色的头发回学校的时候迎着各异的目光心里却是小嘚瑟的心情,虽然尝试着一切打扮想要标榜自己早已不是高中生了,但其实种种一切都早把我是高中生写在脸上,哪怕是玩好几次通宵的黑眼圈,都掩盖不住亮亮的眼睛。
【锦江快评 | “年轻人挤爆3.5分餐厅” 背后是消费理性的回归】打开点评网站,首选评分高的餐厅,这是很多年轻人寻找美食的基本操作。但新近出现的一个现象是——开始留意低评分餐厅的消费者正在增加。#你就餐前会先查看餐厅评分吗#
近一段时间,“年轻人报复性挤爆3.5分餐厅”“评分低的店可能更好吃”等话题屡屡登上社交平台热搜,“高分店未必都好吃,低分店未必没有高品质”是这一选择的基本逻辑。#年轻人报复性挤爆3.5分餐厅#
原因何在?想必点评网站的用户们早有感受——现在的点评网站,不再是像初创时期一样,是靠着用户一个个的评论赞出来的。相比之前类似的“口口相传”的模式,现在的点评,主打一个“批量制造”。当用户足够多,曝光量足够大,平台就从单纯的分享经验,延伸出了营销这一功能定位。
有媒体报道,为了在网络平台上积累好评,一些餐厅会通过赠送餐点、优惠券等方式,引导消费者写好评,平台为鼓励评价设置了奖励,如赠送积分等;一些餐厅会邀请美食博主等到店体验,制作探店类短视频,达到引流的目的;部分餐厅甚至还会通过专业的运营方式达到“刷好评”的目的,花销虽多但效率较高、效果较好。
口味因人而异,看评分,是个参考,但因为评分的标准、算法、人群和方式不同,也就有了很多信息不对称。奔着味道去的,未必注重环境,想要氛围感的,味道一般也不是不可以。但这些内容,并不能从一个单纯的定量评分上显示出来。如何去捡起那些评分不高的“遗珠”?最好的办法,就是去亲身一试。
年轻一代的消费者, 越来越注重自身的需求和价值,也更有媒介素养。其中一个重要表现就是——不会轻易被广告和营销手段所迷惑,而是通过对比产品和服务的不同维度来做出明智的决策。点评网站是一个工具,但绝不是唯一的工具,而怎么用这个工具,怎么理解这个工具,其决定权更是在用户手中。
不让自己困在算法和套路里,“挤爆3.5分餐厅”,如同去看6分的电影,去三星的景区,是新一代消费者做出的又一尝试。诚然,3.5分餐厅未必不会“踩雷”,但它显示了当下人们对于消费理性的重视,对于“信息茧房”的警惕。毕竟,相比被评分“忽悠“进一家名不副实的店,被评分左右了认知,蒙住了双眼,才是更大的问题。
近一段时间,“年轻人报复性挤爆3.5分餐厅”“评分低的店可能更好吃”等话题屡屡登上社交平台热搜,“高分店未必都好吃,低分店未必没有高品质”是这一选择的基本逻辑。#年轻人报复性挤爆3.5分餐厅#
原因何在?想必点评网站的用户们早有感受——现在的点评网站,不再是像初创时期一样,是靠着用户一个个的评论赞出来的。相比之前类似的“口口相传”的模式,现在的点评,主打一个“批量制造”。当用户足够多,曝光量足够大,平台就从单纯的分享经验,延伸出了营销这一功能定位。
有媒体报道,为了在网络平台上积累好评,一些餐厅会通过赠送餐点、优惠券等方式,引导消费者写好评,平台为鼓励评价设置了奖励,如赠送积分等;一些餐厅会邀请美食博主等到店体验,制作探店类短视频,达到引流的目的;部分餐厅甚至还会通过专业的运营方式达到“刷好评”的目的,花销虽多但效率较高、效果较好。
口味因人而异,看评分,是个参考,但因为评分的标准、算法、人群和方式不同,也就有了很多信息不对称。奔着味道去的,未必注重环境,想要氛围感的,味道一般也不是不可以。但这些内容,并不能从一个单纯的定量评分上显示出来。如何去捡起那些评分不高的“遗珠”?最好的办法,就是去亲身一试。
年轻一代的消费者, 越来越注重自身的需求和价值,也更有媒介素养。其中一个重要表现就是——不会轻易被广告和营销手段所迷惑,而是通过对比产品和服务的不同维度来做出明智的决策。点评网站是一个工具,但绝不是唯一的工具,而怎么用这个工具,怎么理解这个工具,其决定权更是在用户手中。
不让自己困在算法和套路里,“挤爆3.5分餐厅”,如同去看6分的电影,去三星的景区,是新一代消费者做出的又一尝试。诚然,3.5分餐厅未必不会“踩雷”,但它显示了当下人们对于消费理性的重视,对于“信息茧房”的警惕。毕竟,相比被评分“忽悠“进一家名不副实的店,被评分左右了认知,蒙住了双眼,才是更大的问题。
✋热门推荐