很抱歉告诉你审美能力真的分高低。
高级的照片一定不会像中国女人一样开美颜，因为毛孔、细纹具有天然的质感才会显得高级，当你知道整体美是由眼眶眉弓额骨以及颌面共同构成，你就理解只有鼻子高绝对不会立体，反而会破掉平衡美。又或者审美缺失的人一致认为眼睛大鼻子高就是最好看的，但她的量感变小轮廓架构倒显得更具协调性。
追求美绝对不能脱离整体而考虑局部，更不是盲目跟风，认为某种风格就是高级。从两年前的港风氛围感到现在的幼态脸，请记住，通过表象读懂内在的精神才是高级。
但你看到phoebe philo的极简风，我希望你首先感同身受的不是所谓的潮流趋势所妥协，坚持自我，独树一帜。当我们欣赏维纳斯我们除了能看到黄金比例0.618，九头身，我们更应该感受到的是断臂带来的残缺美。
审美到底有什么用？它无法直接提高我们生活的品质，但拥有审美你就不会被当下的网络或潮流所洗脑，掉进所谓的完美陷阱。三庭五眼的确能检验一张脸是否标准，但以一种框架就来判断我们是否美是低级且无趣的。这种美我称她为漂亮是理性的美的另外一个维度是感性美，外貌虽不符合大众标准但相比起漂亮的人她美在有氛围美在有故事性，一颦一笑都有层次感，在这个审美趋同的时代，愿我们会构建自己的审美体系。

1) Virgil Abloh for Louis Vuitton
2) Tom Ford for Gucci
3) Maximilian Davis for Ferragamo
4) Martin Margiela for Hermès
5) Daniel Lee for Bottega Veneta
6) Kim Jones for Louis Vuitton
7) Sarah Burton for Alexander McQueen
8) Phoebe Philo for Celine
9) Kim Jones for Dior
10) Louis Trotter for Lacoste

我们这一代最好的品牌和创意总监组合。

#COOKIE ARCHIVE#

帅是真的帅，但觉得差了点什么
- CELINE 2024春夏系列

◆

最近在法国国家图馆举行的春夏时装秀，CELINE依然保持水准，将嘻皮、街头、复古融合在一起，打造帅气、个性十足的成衣系列。

◆

但每次看完CELINE的时装秀后，我都有种感觉，就是有种差了什么的心情，不能说Phoebe Philo时期打造的CELINE有多神，但她的设计核心比较突出，利用成衣系列塑造了一个“极简”专属标签，将成衣系列快速打入客户心智。

◆

而现在的CELINE，也不是说设计不好，而是这几年下来，想到CELINE我会先想到品牌代言人、明星效应，却没有想到品牌特点。

◆

可能以前的Phoebe形象太深刻、太上头，并不是说极简就是好，我比较喜欢略带色彩的单品，好玩的单品，可是现在CELINE成衣给我的感觉过于零碎和碎片化，如果脱离的名人效应，它真的能做到令人“入心”的效果吗？（本着友好讨论的心态，期待大家评论哇~）

◆

时装秀 | 24春夏系列 | 成衣系列 | 系列成品 | Fashion | FashionShow

#时尚#
#秀场回顾#
#审美积累#
#笔记灵感#
https://t.cn/A6Wtp0kf