阅文好物携手IP@斗破苍穹官微 @诡秘之主官方微博 @全职高手官微 @狐妖小红娘 @一人之下动画 确认参展 ChinaJoy 2023！@ChinaJoy官方微博
转+关，抽一份【神秘好礼】
期待和大家在 ChinaJoy 2023 见面！
阅文好物是隶属于阅文集团旗下的全新衍生品官方厂牌，用心打造集团旗下众多知名IP的正版精美衍生品，让好故事生生不息，让每一份热爱都值得拥有！
▌展会时间：2023年7月28 日-7月31 日
▌展馆地址：上海新国际博览中心
▌展台位置：E5 TS401-1 https://t.cn/A60Zn9mE
转+关，抽一份【神秘好礼】
期待和大家在 ChinaJoy 2023 见面！
阅文好物是隶属于阅文集团旗下的全新衍生品官方厂牌，用心打造集团旗下众多知名IP的正版精美衍生品，让好故事生生不息，让每一份热爱都值得拥有！
▌展会时间：2023年7月28 日-7月31 日
▌展馆地址：上海新国际博览中心
▌展台位置：E5 TS401-1 https://t.cn/A60Zn9mE
同質化的非同質代幣？基於區塊鏈核實的資產所有權碎片化
这是Jack Huang写的一篇文章，他是Platinum 软件开发公司的GCRD（“大中华区”代表董事）。
Jack是国际组织的顾问，同时也在联合国信息技术部任职。
此外，他还是社会影响业务的企业家和多个区块链和加密项目的顾问。
此外，他还拥有伦敦大学 SOAS 的硕士学位！
杰克是一个非常谦虚可靠的人。 这就是为什么我们的团队可以确保您会喜欢他的文章！
NFT 浪潮來襲，把區塊鏈科技的應用又推上另一個風口。所謂 NFT，稱作非同質代幣，原本的意義是讓「數位創作」可以被證明出原著，並藉此與其他的「複製品」有所區隔。例如，一段推特的文字，一首網路歌曲，一件遊戲中的虛擬裝備...在原創作者或原 IP 發行方的授權之下，該數位內容可以被賦予適當的「身份驗證」。有了這樣的憑證，某種層度上開啟了蒐藏的可能，自然也就有了交易的價值。
數位創作有這樣的需求，其實現實世界中的各類「資產」，在買賣雙方交易之前，也都有證明其為真的必要。舉凡珠寶，藝術品，名人簽名，NBA 球員卡⋯⋯不光是要有「正版」的說明文件，甚至都還會有第三方機構，提供鑑定，查核與背書。例如AIS (Art Identification Standard)，就提供了藝術領域的識別服務，搭上區塊鏈的風潮，也打算拓展到數位藝術的領域，協助交易雙方進行跨鏈 (cross-chain) 鑑別，避免賣方將同一作品，上架到不同的區塊鏈的情況。
NFT 由於其不可分割、不可替代、不可互換的特性，又結合著區塊鏈去中心化，無法竄改的優勢，自然成為各種資產在交易過程中，驗證真實性的工具之一，也因此具有商業化的潛力。這點，無論是數位還是實體作品，其運作的邏輯都一樣，而且若是應用在真實世界的資產，還可以有另外幾個很時髦的名詞：數位化 (digitization)，虛實整合 (Online-to-offline)。
當然，NFT 也衍伸出很多的討論，以及必要性與否的問題，亦即，很多時候我們可能會需要「數位化」來降低成本與增加效率，但並非一定得用區塊鏈或 NFT 不可，再說了，去中心化是否真的有那麼厲害？倒也未必。畢竟，真實性與否與原創作者和原IP發行發關係密不可分，少了他們的授權與適當的法律框架，你隨便擷取一段數位內容發成NFT，也不會有任何意義，而人類社會在經濟活動與治理上，本就仍有「中心化」的需求，不可能什麼都去中心化。
其實，與其一直談NFT，我比較想聊聊區塊鏈技術中，另一個有趣的功能：所有權碎片化，讓眾多的用戶，可以以適當的代幣經濟 (Token Economy) 模型，共同主張擁有某一項權利，或某物件(數位或實體)的所有權。當然這也不是什麼了不起的發明，在我們所熟悉的市場上，早有很多類似的應用，舉例來說，當我與3個朋友想一起買下一棟海邊度假小屋的時候，我們可以共同出資，以協議規範所有權和使用權，更進階一點，我們可以設立「特殊目的公司」(special purpose vehicle, SPV)，讓公司去擁有房產，而我們一夥人，按照出資額度去擁有相同比例的持股，間接等於將「物」的所有權碎片化，讓不同的人分別持有。
而區塊鏈就是把這一過程加以數位化，很好的工具，利用智能合約設定好條件，把標的物的產權（或任何必要資訊）紀錄在鏈上，發出的 token 可作為任何形式的憑證（舉例：所有權、受益權、使用權⋯等），如此便可完成共同持有，共同管理的目的。甚至，因為全部都數位化了，在買賣、處分、移轉，與分潤的機制上，相比傳統過程，似乎可以更有效率，交易更方便(因為使用虛擬貨幣？)，且突破國界的限制。
簡單來說，把一個現實中的 SPV 模式搬上區塊鏈，同時發出相對應數量的權益型代幣，就可以實現多人共同持有單一物件的可能，而且發行過程很簡單，只要你願意相信區塊鏈與數位化技術。
好，那在藝術品的市場中，這就非常有意思了。一幅作品，可以被多個買家同時「蒐藏」，某種程度上算是開啟了大眾參與的機會，以及降低購買成本與持有風險的問題。那有人可能會問，買了部分的所有權卻不能真正持有，那豈不是很怪？解套方法有很多，例如既然是採取類似 SPV 的方式共有，那開股東會決定輪流放在誰家不就好了？更進一步，也可以集體決議是否「租借」給其他單位，還可以賺一筆租賃收入（收入按“持幣”比例分配）。又或著，搭配現在很成熟的藝術微噴 (Giclée) 印刷，採取按股權比例發行限量版畫的方式，依然可以滿足用戶想要親自接觸到「實體」的需求。這時候，你可以主張擁有「一部分」原著的所有權，另一方面，你也可以在家中掛上一幅限量版的藝術微噴，同時滿足擁有和觀賞的需求。
這個模式。誠然，還有許多細節需要設計，也尚需測試市場上的消費者願不願意接受。但邏輯上，我們可以打造更多元且透明的藝術市場，且開啟將所有權與使用權分離的運作模式，同時，更能夠強化藝術本身的商品與金融屬性（這麼做好不好見仁見智）。
但是，這樣還有一個很大的問題，若要充分發揮所有權碎片化的優勢，仍可以利用區塊鏈技術，卻不會是 NFT，或嚴格說起來，不會是基於 ERC721 的代幣，而更像是之前用作首次代幣發行 (ICO) 與證券型代幣發行 (STO) 中的 ERC20 代幣。因為要能夠「股權化」，勢必得「同質化」，就像我手中的1股，理論上跟你手中的1股具有同樣的價值，這樣才能公平分配，並達到數位 SPV 的目的。
那怎麼辦？也不是沒有解法。最簡單粗暴的方式，就是再多一層架構就好，把各自負責的功能清楚分開，NFT就專門用於認證唯一性，而基於 ERC20 的代幣，就扮演分配所有權與治理 (governance) 的角色，形成一種「同質化的非同質代幣」(Fungible Non-Fungible Token)。
回到本文重點，NFT 確實可以視為一種資產證券數位化 (asset securitization & digitization) 的工具，他解決了認證與確權的問題，同時可以更有效率的納入更多不受地域限制的執行單位，以及打造更便捷的交易模式。而為了讓更多大眾能夠參與，將所有權碎片化也不啻為一種可行方案，類似傳統 SPV 的架構，我們一樣可以用 ERC20 型的代幣，來達到這樣的法律效果。至於，NFT 與 ERC20 要如何以智能合約串起來，那又是另一個新創領域執得探索的事。
这是Jack Huang写的一篇文章，他是Platinum 软件开发公司的GCRD（“大中华区”代表董事）。
Jack是国际组织的顾问，同时也在联合国信息技术部任职。
此外，他还是社会影响业务的企业家和多个区块链和加密项目的顾问。
此外，他还拥有伦敦大学 SOAS 的硕士学位！
杰克是一个非常谦虚可靠的人。 这就是为什么我们的团队可以确保您会喜欢他的文章！
NFT 浪潮來襲，把區塊鏈科技的應用又推上另一個風口。所謂 NFT，稱作非同質代幣，原本的意義是讓「數位創作」可以被證明出原著，並藉此與其他的「複製品」有所區隔。例如，一段推特的文字，一首網路歌曲，一件遊戲中的虛擬裝備...在原創作者或原 IP 發行方的授權之下，該數位內容可以被賦予適當的「身份驗證」。有了這樣的憑證，某種層度上開啟了蒐藏的可能，自然也就有了交易的價值。
數位創作有這樣的需求，其實現實世界中的各類「資產」，在買賣雙方交易之前，也都有證明其為真的必要。舉凡珠寶，藝術品，名人簽名，NBA 球員卡⋯⋯不光是要有「正版」的說明文件，甚至都還會有第三方機構，提供鑑定，查核與背書。例如AIS (Art Identification Standard)，就提供了藝術領域的識別服務，搭上區塊鏈的風潮，也打算拓展到數位藝術的領域，協助交易雙方進行跨鏈 (cross-chain) 鑑別，避免賣方將同一作品，上架到不同的區塊鏈的情況。
NFT 由於其不可分割、不可替代、不可互換的特性，又結合著區塊鏈去中心化，無法竄改的優勢，自然成為各種資產在交易過程中，驗證真實性的工具之一，也因此具有商業化的潛力。這點，無論是數位還是實體作品，其運作的邏輯都一樣，而且若是應用在真實世界的資產，還可以有另外幾個很時髦的名詞：數位化 (digitization)，虛實整合 (Online-to-offline)。
當然，NFT 也衍伸出很多的討論，以及必要性與否的問題，亦即，很多時候我們可能會需要「數位化」來降低成本與增加效率，但並非一定得用區塊鏈或 NFT 不可，再說了，去中心化是否真的有那麼厲害？倒也未必。畢竟，真實性與否與原創作者和原IP發行發關係密不可分，少了他們的授權與適當的法律框架，你隨便擷取一段數位內容發成NFT，也不會有任何意義，而人類社會在經濟活動與治理上，本就仍有「中心化」的需求，不可能什麼都去中心化。
其實，與其一直談NFT，我比較想聊聊區塊鏈技術中，另一個有趣的功能：所有權碎片化，讓眾多的用戶，可以以適當的代幣經濟 (Token Economy) 模型，共同主張擁有某一項權利，或某物件(數位或實體)的所有權。當然這也不是什麼了不起的發明，在我們所熟悉的市場上，早有很多類似的應用，舉例來說，當我與3個朋友想一起買下一棟海邊度假小屋的時候，我們可以共同出資，以協議規範所有權和使用權，更進階一點，我們可以設立「特殊目的公司」(special purpose vehicle, SPV)，讓公司去擁有房產，而我們一夥人，按照出資額度去擁有相同比例的持股，間接等於將「物」的所有權碎片化，讓不同的人分別持有。
而區塊鏈就是把這一過程加以數位化，很好的工具，利用智能合約設定好條件，把標的物的產權（或任何必要資訊）紀錄在鏈上，發出的 token 可作為任何形式的憑證（舉例：所有權、受益權、使用權⋯等），如此便可完成共同持有，共同管理的目的。甚至，因為全部都數位化了，在買賣、處分、移轉，與分潤的機制上，相比傳統過程，似乎可以更有效率，交易更方便(因為使用虛擬貨幣？)，且突破國界的限制。
簡單來說，把一個現實中的 SPV 模式搬上區塊鏈，同時發出相對應數量的權益型代幣，就可以實現多人共同持有單一物件的可能，而且發行過程很簡單，只要你願意相信區塊鏈與數位化技術。
好，那在藝術品的市場中，這就非常有意思了。一幅作品，可以被多個買家同時「蒐藏」，某種程度上算是開啟了大眾參與的機會，以及降低購買成本與持有風險的問題。那有人可能會問，買了部分的所有權卻不能真正持有，那豈不是很怪？解套方法有很多，例如既然是採取類似 SPV 的方式共有，那開股東會決定輪流放在誰家不就好了？更進一步，也可以集體決議是否「租借」給其他單位，還可以賺一筆租賃收入（收入按“持幣”比例分配）。又或著，搭配現在很成熟的藝術微噴 (Giclée) 印刷，採取按股權比例發行限量版畫的方式，依然可以滿足用戶想要親自接觸到「實體」的需求。這時候，你可以主張擁有「一部分」原著的所有權，另一方面，你也可以在家中掛上一幅限量版的藝術微噴，同時滿足擁有和觀賞的需求。
這個模式。誠然，還有許多細節需要設計，也尚需測試市場上的消費者願不願意接受。但邏輯上，我們可以打造更多元且透明的藝術市場，且開啟將所有權與使用權分離的運作模式，同時，更能夠強化藝術本身的商品與金融屬性（這麼做好不好見仁見智）。
但是，這樣還有一個很大的問題，若要充分發揮所有權碎片化的優勢，仍可以利用區塊鏈技術，卻不會是 NFT，或嚴格說起來，不會是基於 ERC721 的代幣，而更像是之前用作首次代幣發行 (ICO) 與證券型代幣發行 (STO) 中的 ERC20 代幣。因為要能夠「股權化」，勢必得「同質化」，就像我手中的1股，理論上跟你手中的1股具有同樣的價值，這樣才能公平分配，並達到數位 SPV 的目的。
那怎麼辦？也不是沒有解法。最簡單粗暴的方式，就是再多一層架構就好，把各自負責的功能清楚分開，NFT就專門用於認證唯一性，而基於 ERC20 的代幣，就扮演分配所有權與治理 (governance) 的角色，形成一種「同質化的非同質代幣」(Fungible Non-Fungible Token)。
回到本文重點，NFT 確實可以視為一種資產證券數位化 (asset securitization & digitization) 的工具，他解決了認證與確權的問題，同時可以更有效率的納入更多不受地域限制的執行單位，以及打造更便捷的交易模式。而為了讓更多大眾能夠參與，將所有權碎片化也不啻為一種可行方案，類似傳統 SPV 的架構，我們一樣可以用 ERC20 型的代幣，來達到這樣的法律效果。至於，NFT 與 ERC20 要如何以智能合約串起來，那又是另一個新創領域執得探索的事。
#大人世界的童话# #HEYJOY#
2020“顽聚希集”第二届广州潮玩季每日速递！
| HEROCROSS |
《HEROCROSS》品牌忠旨是希望集合世界各地的英雄精英跨界结盟(Hero x Crossover)，联乘创作出充满创意、热情、⾼质量的产物带给全球各地玩家与收藏家。
《HEROCROSS》业务主要从事与世界知名的IP版权⽅合作，由产品设计以⾄⽣产出正版授权收藏级的玩具产品及电影衍⽣品的国际性品牌公司。
2020“顽聚希集”第二届广州潮玩季每日速递！
| HEROCROSS |
《HEROCROSS》品牌忠旨是希望集合世界各地的英雄精英跨界结盟(Hero x Crossover)，联乘创作出充满创意、热情、⾼质量的产物带给全球各地玩家与收藏家。
《HEROCROSS》业务主要从事与世界知名的IP版权⽅合作，由产品设计以⾄⽣产出正版授权收藏级的玩具产品及电影衍⽣品的国际性品牌公司。
✋热门推荐