《第四次投诉北京市公安局房山分局良乡派出所12345电话回复，和12345网上回复不一致》

2023年7月28日11点42分13661998059接到01060331012来电，自称是北京市公安局房山分局良乡派出所的，不用问其警号全程都有录音录像的。可是北京市公安局房山分局针对申请公开的“2022年2月8日1时许，北京市公安局房山分局良乡派出所辅警刘展铭接到匿名人员报警称在房山区良乡镇东石羊村村委会西出租房内，有人存放危险物品，报警录音”信息，答复不存在，现在怎么却有录音了呢？来电民警还称黄冲没有参与非法拘禁蔡孝敏、杨秀婷，所谓非法拘禁不存在，是配合上海警察，上海驻京办。但北京市公安局房山分局信息公开告知，不存在“办案异地协作函和移交函”。杨秀婷让来电民警解释一下，2022年2月8日北京市公安局房山分局处警单时（该处警单证明：2022年2月8日凌晨，黄冲因良乡派出所接到一匿名报警人称杨秀婷、蔡孝敏租住处存放危险物品，而出警来到案发现场。该处警单上并没有配合上海警方、上海驻京办而出警之类的说词），来电民警却装傻充愣，充耳不闻，开启了“复读模式”，“警察执法是依法依规”的。问来电民警为什么不敢把电话回复内容，回复到12345网上？也就是说为什么电话回复的内容与12345网上回复的内容不一致呢！明显时为了推托吃人血馒头的责任，再一次开启“复读模式”，叭、叭、叭，“复读”完后逃跑似的匆忙挂了电话。今天民警的来电，证明2022年2月8日黄冲涉嫌捏造警情砸锁私闯民宅，参与绑架、盗劫等重大刑事犯罪，请求北京市公安局严查，并予以书面告知举报人。

《第四次投诉北京市公安局房山分局良乡派出所12345电话回复，和12345网上回复不一致》

2023年7月28日11点42分13661998059接到01060331012来电，自称是北京市公安局房山分局良乡派出所的，不用问其警号全程都有录音录像的。可是北京市公安局房山分局针对申请公开的“2022年2月8日1时许，北京市公安局房山分局良乡派出所辅警刘展铭接到匿名人员报警称在房山区良乡镇东石羊村村委会西出租房内，有人存放危险物品，报警录音”信息，答复不存在，现在怎么却有录音了呢？来电民警还称黄冲没有参与非法拘禁蔡孝敏、杨秀婷，所谓非法拘禁不存在，是配合上海警察，上海驻京办。但北京市公安局房山分局信息公开告知，不存在“办案异地协作函和移交函”。杨秀婷让来电民警解释一下，2022年2月8日北京市公安局房山分局处警单时（该处警单证明：2022年2月8日凌晨，黄冲因良乡派出所接到一匿名报警人称杨秀婷、蔡孝敏租住处存放危险物品，而出警来到案发现场。该处警单上并没有配合上海警方、上海驻京办而出警之类的说词），来电民警却装傻充愣，充耳不闻，开启了“复读模式”，“警察执法是依法依规”的。问来电民警为什么不敢把电话回复内容，回复到12345网上？也就是说为什么电话回复的内容与12345网上回复的内容不一致呢！明显时为了推托吃人血馒头的责任，再一次开启“复读模式”，叭、叭、叭，“复读”完后逃跑似的匆忙挂了电话。今天民警的来电，证明2022年2月8日黄冲涉嫌捏造警情砸锁私闯民宅，参与绑架、盗劫等重大刑事犯罪，请求北京市公安局严查，并予以书面告知举报人。

《第四次投诉北京市公安局房山分局良乡派出所12345电话回复，和12345网上回复不一致》

2023年7月28日11点42分13661998059接到01060331012来电，自称是北京市公安局房山分局良乡派出所的，不用问其警号全程都有录音录像的。可是北京市公安局房山分局针对申请公开的“2022年2月8日1时许，北京市公安局房山分局良乡派出所辅警刘展铭接到匿名人员报警称在房山区良乡镇东石羊村村委会西出租房内，有人存放危险物品，报警录音”信息，答复不存在，现在怎么却有录音了呢？来电民警还称黄冲没有参与非法拘禁蔡孝敏、杨秀婷，所谓非法拘禁不存在，是配合上海警察，上海驻京办。但北京市公安局房山分局信息公开告知，不存在“办案异地协作函和移交函”。杨秀婷让来电民警解释一下，2022年2月8日北京市公安局房山分局处警单时（该处警单证明：2022年2月8日凌晨，黄冲因良乡派出所接到一匿名报警人称杨秀婷、蔡孝敏租住处存放危险物品，而出警来到案发现场。该处警单上并没有配合上海警方、上海驻京办而出警之类的说词），来电民警却装傻充愣，充耳不闻，开启了“复读模式”，“警察执法是依法依规”的。问来电民警为什么不敢把电话回复内容，回复到12345网上？也就是说为什么电话回复的内容与12345网上回复的内容不一致呢！明显时为了推托吃人血馒头的责任，再一次开启“复读模式”，叭、叭、叭，“复读”完后逃跑似的匆忙挂了电话。今天民警的来电，证明2022年2月8日黄冲涉嫌捏造警情砸锁私闯民宅，参与绑架、盗劫等重大刑事犯罪，请求北京市公安局严查，并予以书面告知举报人。