Raven工作室在过去的十多年里一直在为动视的COD打工，协助并共同开发了许多最新的COD游戏。但是他们不仅仅是只做COD，他们也曾有过有一些宏伟的规划。Michael Gummelt 是曾在 Raven 打拼了23年的首席游戏设计师，他的简历里体现出Raven曾经想要制作一款COD僵尸模式的游戏，不仅如此，他们也还曾努力复兴一个经典IP。可惜这些都未能获得动视的绿灯。
他们的第一次尝试是在2019年，他们希望复活一个经典的Raven游戏IP，已经做出了”两个高度可玩开发良好的原型“，但是该计划在COD战区推出并取得成功后不久就结束了。
接下来是在2011年，他们希望制作一款服务型的COD僵尸模式游戏，但是”因为拥有那部分内容IP的动视工作室想要收回时，项目就取消了“，这显然说的是Treyarch工作室。
现在 Michael Gummelt 来到了 ZeniMax ，担任某3A游戏的游戏体验总监，兜兜转转又是一家人了，不过这次没有烤屌，而是微软爸爸说了算了。希望他的项目好运吧。
不过这么些年才被砍了两三个项目，比起暴雪那可真是小巫见大巫了。
他们的第一次尝试是在2019年，他们希望复活一个经典的Raven游戏IP，已经做出了”两个高度可玩开发良好的原型“，但是该计划在COD战区推出并取得成功后不久就结束了。
接下来是在2011年，他们希望制作一款服务型的COD僵尸模式游戏，但是”因为拥有那部分内容IP的动视工作室想要收回时，项目就取消了“，这显然说的是Treyarch工作室。
现在 Michael Gummelt 来到了 ZeniMax ，担任某3A游戏的游戏体验总监，兜兜转转又是一家人了，不过这次没有烤屌，而是微软爸爸说了算了。希望他的项目好运吧。
不过这么些年才被砍了两三个项目，比起暴雪那可真是小巫见大巫了。
#卫庄[超话]##卫庄0114生日快乐#
江路遥，汀洲阔，行舟两畔素絮多，白发负雪霜刀折。
春欲阑，游丝急，斜日轻转鲨齿刃，西风两桨蓬山客。
@墨鸦Raven 携#墨鸦[超话]#超话全体小乌鸦祝@卫庄主页 生日快乐，迟来的祝福但心意是不变的[爱你]
同时抽评论区一位庄粉送流麻一块，祝新的一年加倍幸运[打call] https://t.cn/A6jyl2y6
江路遥，汀洲阔，行舟两畔素絮多，白发负雪霜刀折。
春欲阑，游丝急，斜日轻转鲨齿刃，西风两桨蓬山客。
@墨鸦Raven 携#墨鸦[超话]#超话全体小乌鸦祝@卫庄主页 生日快乐，迟来的祝福但心意是不变的[爱你]
同时抽评论区一位庄粉送流麻一块，祝新的一年加倍幸运[打call] https://t.cn/A6jyl2y6
Rabbit 创始人 Jesse Lyu 写的长推回复为什么 Rabbit R1 要做成硬件而不是一个App，主要原因是担心 App 容易被抄袭，功能也可能被系统直接集成。
以下内容为原文翻译：
许多人都在问，为什么不开发一个应用程序。以下是我的一些个人看法：
1. 应用程序相对来说构建起来容易，但也容易被复制。然而，要维护应用程序并建立起客户忠诚度却非常困难。我们需要至少开发两个版本，即 iOS 版和 Android 版，而这两个平台在本质上是完全不同的。
作为一个应用程序，你需要不断地进行功能匹配，这个过程既痛苦又需要大量的维护。这两个平台的技术和应用环境都在不断变化。并非他们有恶意，但他们始终有权利将你的应用下架。
当你把代码提交为一个应用程序时，你就把所有的代码都交给了他们。想想看，还记得那个在应用商店早期非常受欢迎的应用程序 'flashlight' 吗？现在看看发生了什么？苹果直接将这个功能整合到了 iOS 中。所以对于初创公司来说，开发应用程序是否可持续？可能并不是。
2. 我们不能把 V12 发动机装在马上，同样，特斯拉也不需要一个。LAM 和 rabbitOS 比当前基于应用的操作系统领先一代。它们并不适合 rabbitOS，rabbitOS 并不需要应用程序。
即使我们将 rabbit OS 构建为一个应用程序，最终用户的体验又会是怎样的呢？你是在打开一个应用程序，在其他已安装的应用程序上做多件事情，同时还有 10 个其他通知在上面弹出？令人惊讶的是，这就是 Siri 当前的体验。用户体验与他们的设计目标产生了冲突。
但我们理解，启动任何新硬件都是困难的。幸运的是，在我过去的 15 年职业生涯中，我创造了一些最好的硬件。raven H 和 raven R 今天看起来仍然非常美。我从整个过程中学到了许多经验教训。
所以，对于初创公司来说，最佳的策略是在硬件上降低风险。我们如何创造出最好看、品质最高的硬件，能够充分发挥出 LAM 的所有潜力，同时降低早期采用者的入门门槛呢？
因此，我们推出了售价 199 美元，无需订阅的 tamagotchi/pokédex r1。如果你曾经在一个大规模生产的硬件项目上工作过，你就会明白，它从来不是推动堆叠酷炫部件的边界，而恰恰相反：它是一种痛苦的妥协过程，以找到最佳平衡。
因此，rabbit r1 完美地坐在了这个位置上。它是 te 的神级设计，复古文化回应了好旧的科技时代，市场上最好的价格，由我们的专利 LAM 提供动力，提供了其他任何设备都无法做到的功能。
3. 我们并不是说你应该丢掉你的手机，也不是我们对于携带两个设备比一个设备更好有什么幻觉，无论你在哪里以及如何携带它们。
但是 r1 正在通过说服我们的观众，嘿，看，它可以做你的手机可以做的许多事情，但是速度更快，更直观。然后通过教学模式（这被低估了，可能会继续被低估），用户开始教 rabbit OS 所有你的手机无法做的事情。
最后，rabbit 团队年轻，代表了未来的科技将通过制造它来走向何方。如果你回顾历史，科技并不是关于改进，它总是革命。每十年我们都会彻底改变人机界面。现在就是时候这样做了。
所以，在 rabbit inc.，我们谦虚大胆，并且小步快走。但我们的目标是远大的。为什么要建立一个应用程序？
原推：https://t.cn/A6jywwbk
以下内容为原文翻译：
许多人都在问，为什么不开发一个应用程序。以下是我的一些个人看法：
1. 应用程序相对来说构建起来容易，但也容易被复制。然而，要维护应用程序并建立起客户忠诚度却非常困难。我们需要至少开发两个版本，即 iOS 版和 Android 版，而这两个平台在本质上是完全不同的。
作为一个应用程序，你需要不断地进行功能匹配，这个过程既痛苦又需要大量的维护。这两个平台的技术和应用环境都在不断变化。并非他们有恶意，但他们始终有权利将你的应用下架。
当你把代码提交为一个应用程序时，你就把所有的代码都交给了他们。想想看，还记得那个在应用商店早期非常受欢迎的应用程序 'flashlight' 吗？现在看看发生了什么？苹果直接将这个功能整合到了 iOS 中。所以对于初创公司来说，开发应用程序是否可持续？可能并不是。
2. 我们不能把 V12 发动机装在马上，同样，特斯拉也不需要一个。LAM 和 rabbitOS 比当前基于应用的操作系统领先一代。它们并不适合 rabbitOS，rabbitOS 并不需要应用程序。
即使我们将 rabbit OS 构建为一个应用程序，最终用户的体验又会是怎样的呢？你是在打开一个应用程序，在其他已安装的应用程序上做多件事情，同时还有 10 个其他通知在上面弹出？令人惊讶的是，这就是 Siri 当前的体验。用户体验与他们的设计目标产生了冲突。
但我们理解，启动任何新硬件都是困难的。幸运的是，在我过去的 15 年职业生涯中，我创造了一些最好的硬件。raven H 和 raven R 今天看起来仍然非常美。我从整个过程中学到了许多经验教训。
所以，对于初创公司来说，最佳的策略是在硬件上降低风险。我们如何创造出最好看、品质最高的硬件，能够充分发挥出 LAM 的所有潜力，同时降低早期采用者的入门门槛呢？
因此，我们推出了售价 199 美元，无需订阅的 tamagotchi/pokédex r1。如果你曾经在一个大规模生产的硬件项目上工作过，你就会明白，它从来不是推动堆叠酷炫部件的边界，而恰恰相反：它是一种痛苦的妥协过程，以找到最佳平衡。
因此，rabbit r1 完美地坐在了这个位置上。它是 te 的神级设计，复古文化回应了好旧的科技时代，市场上最好的价格，由我们的专利 LAM 提供动力，提供了其他任何设备都无法做到的功能。
3. 我们并不是说你应该丢掉你的手机，也不是我们对于携带两个设备比一个设备更好有什么幻觉，无论你在哪里以及如何携带它们。
但是 r1 正在通过说服我们的观众，嘿，看，它可以做你的手机可以做的许多事情，但是速度更快，更直观。然后通过教学模式（这被低估了，可能会继续被低估），用户开始教 rabbit OS 所有你的手机无法做的事情。
最后，rabbit 团队年轻，代表了未来的科技将通过制造它来走向何方。如果你回顾历史，科技并不是关于改进，它总是革命。每十年我们都会彻底改变人机界面。现在就是时候这样做了。
所以，在 rabbit inc.，我们谦虚大胆，并且小步快走。但我们的目标是远大的。为什么要建立一个应用程序？
原推：https://t.cn/A6jywwbk
✋热门推荐