#水彩# #2020最后一场表情雨#
【水彩小笺】
2020的世界太过于复杂，面对复杂多变的外部世界，或许只有宁静，才是最佳的心灵姿态，也是最美的生命姿态。
当时的疫情，让很多人都宅在家里，这对于很多终年忙碌的人们来说是一次独特的人生体验。
在这样的心态环境下，画了一系列的以平静水面，靠岸停泊的小品。
我校画家赞哥水彩画 https://t.cn/z8UOB2K
【水彩小笺】
2020的世界太过于复杂，面对复杂多变的外部世界，或许只有宁静，才是最佳的心灵姿态，也是最美的生命姿态。
当时的疫情，让很多人都宅在家里，这对于很多终年忙碌的人们来说是一次独特的人生体验。
在这样的心态环境下，画了一系列的以平静水面，靠岸停泊的小品。
我校画家赞哥水彩画 https://t.cn/z8UOB2K
S10全球总决赛8进4比赛最终G2成功击败GEN晋级四强，赛后G2战队接受全球媒体群访。
Q：Perkz：昨天你说，和Ruler有一些未完成的事，今天再次交手，并且是直接对话，感觉如何？相较于之前，你觉得今年的G2有什么不同？
A：我觉得我们今天好像是完成了我和Ruler之间的那些“交易”，那其实因为在2017年的时候正因为对上了他们使得我没有在小组赛上出线，而且当时是一个比较不好的战绩，但今天我们是3:0从他们身上赢下了胜利，所以说感觉到非常的好，而且我觉得我们整体的表现也比去年，包括说之前的几年要更好，我们现在好像打得更为整体，有非常非常多的提升
Q：Perkz：今天击败GEN.G后马上就要面对DWG了，有什么想对DWG说的吗？
A：我之前看过一些ShowMaker选手的采访，他有说过非常的想要击败G2，我也还说在半决赛想要跟另外一支LCK的也就是GEN.G来相逢，那在他的印象里可能觉得会有一支LCK的队伍能走入到决赛，但是我非常遗憾的告诉他，对不起，可能没有LCK的队伍走入决赛了
Q：Perkz：在赛前有预料到会以3:0的成绩赢下比赛吗？你认为队伍今天发挥了几成的实力？
A：那其实我在开始的时候是并不确定能不能3:0这样终结比赛，因为我每次来到Bo5的时候其实我并不太确定第一局比赛的走向，但是无论如何当我赢下第一局的时候我总会在心里有一个比较积极的暗示说我们能3:0，但其实像昨天FNC还是有个比较不幸的遭遇，但是无论如何我们是有一个比较好的开始。那至于我们今天的一个表现，十分满分的话可能给自己打到一个8分，因为我们整体表现不错但还有一些地方可以做得更好，比如说我们还有一些小的失误和阵容的变换，当然这就像我们平常一样
Q：Mikyx：去年决赛前你在一次采访中表示自己是第二辅助。今年你似乎表现得更加优秀了，你认为自己是这次世界赛最强辅助吗？你如何评价其他辅助选手？
A：那我觉得毋庸置疑我在今年的表现是要比去年更好的，但是到现在为止，我不觉得我是世界赛上最强的辅助，比如说我像FNC的Hylissang我觉得在整个世界赛的表现得非常好，而且通过训练赛也有很多的辅助选手要比我打的更好，比如DWG的辅助选手BeryL，其实他也是一个非常强的辅助选手，那如果我们能够在接下来击败他们，可能我们会重新来讨论这个问题
Q：Caps：很多人说你一直是LCK在国际大赛上的噩梦，那你有没有觉得自己特别是对上LCK的队伍会变得特别的强吗？如果是的话有什么样的理由呢？
A：其实之前我们面对LCK打出了非常好的成绩，那像去年LCK他们整体运营为主，游戏的节奏是非常非常慢的，我们面对他们的时候可能会有出奇制胜的招数，比如说试图从边线去打入试图去建立一些优势，但是我觉得在现在版本的基础上其实并不会像去年一样每个赛区有这样一个不同的区别，从某种程度来讲大家的风格是比较相似的，但是毋庸置疑我依旧觉得我们G2是一个非常强的队伍，而且同时我们觉得我们无论是在哪一个版本，无论是面对LCK、LPL包括EU的队伍我们在面对他们的时候取得胜利
Q：Caps：你今天的表现也是非常的强劲，KDA也是达到了14的同时也拿到了这场Bo5整体的MVP，你觉得对阵DWG能打出和今天对阵GEN.G一样的表现吗?
A：就像我之前有提到的一样，其实我觉得现在各个队伍的打法某种程度上都是有一定程度的相似的，当然也有可能比如说拿到一些整个的BP和阵容他们有不同的玩法，但无论如何我觉得DWG会是一个非常强劲的对手，但如果我们能保证一个非常好的表现，我觉得我们有充分的可能性能够3：0像今天一样拿下比赛
Q：教练：韩文内容的分析台还是说其实BP很大程度上决定了本场比赛的胜负，那也请教练去对于GEN.G整体的一个阵容有没有一个什么样的分析，同时怎么样去评价下Caps和Bdd的一个表现？
A：我也觉得就是可能阵容的选择是非常非常重要的，当然我们队伍的Perkz选手也是这么说，那我觉得在今天的Bo5之中GEN.G可能没有办法非常好的去进行BP的一个适应，在BP上会有一个比较遗憾的部分，而且像Bdd啊之类的他们好像没有办法给今天展现出一个非常好的竞技面貌，和他们平时的一个竞技力相比的感觉今天并没有那么的好，所以这也可能对他们来讲比较遗憾的部分
Q：教练：你们面对GEN.G取得了非常压制性的胜利，接下来的对手DWG会非常棘手，对于今天的一个表现对半决赛有一个什么样的看法？
A：我对今天的结果是比较开心的，我们今天大获全胜，可能除了第三局比赛大家有点玩起来了让我有点头秃，同时我觉得的确DWG会是一个非常好的对手，而且我们今天的确也有一些比较好的表现和指挥，整体来讲还是很不错的，那其实面对DWG，他们会更加有进攻性，而且他们的中野组合也更强，我们可能会进行一些调整，比如说像我们的阵容会有一些不同，在很多游戏的部分也有不同，我觉得Bo5可能会拉满，最后凭借个人表现获胜
Q：Jankos：G2一直都像LCK的噩梦一样，那你觉得今天取胜的秘诀是什么呢？是阵容更多变有更好的决策，还是说Caps的差距，还是其他的一些什么东西呢？
A：今天其实我们是表现得更好的，特别是我们每一个点每一个选手都表现得更好，GEN好像没有能够发挥出全部的实力，同时我们也是围绕Caps去打好像比对面围绕Bdd打出来的效果更好一点，Caps本身也打得非常好，我觉得在今天的表现上来看我们是更强的队伍，因为知道接下来要面对DWG的话可能旅程会更艰难一些，但是我觉得说我们像LCK的噩梦一样我其实并不太赞同的，像Caps刚提到的，去年LCK的打法是非常缓慢然后去打运营的，但是今年无论哪个赛区打法或多或少是比较相同的，但是接下来面对DWG我也觉得我们是能够击败他们的，就像今天击败GEN.G一样，但是无论如何我还是觉得DWG一个更为强劲的对手
Q：Wunder：下一场半决赛将面对DWG，去年他们也是被你们在八强击败了的一支队伍，Canyon说他们今年的机会更大，因为你们看起来今年表现得没有那么好的同时他们变强了很多，你对这个看法有什么意见你同意吗？
A：更多的我想去集中在我们自己的表现上，在这一周可能会更集中在我们自己，然后去看SN和TES谁会拿下半决赛胜利，然后再考虑我们接下来的一个对手，对DWG我们可能也没有那么那么的警戒#S10赛季# https://t.cn/A64DvI11
Q：Perkz：昨天你说，和Ruler有一些未完成的事，今天再次交手，并且是直接对话，感觉如何？相较于之前，你觉得今年的G2有什么不同？
A：我觉得我们今天好像是完成了我和Ruler之间的那些“交易”，那其实因为在2017年的时候正因为对上了他们使得我没有在小组赛上出线，而且当时是一个比较不好的战绩，但今天我们是3:0从他们身上赢下了胜利，所以说感觉到非常的好，而且我觉得我们整体的表现也比去年，包括说之前的几年要更好，我们现在好像打得更为整体，有非常非常多的提升
Q：Perkz：今天击败GEN.G后马上就要面对DWG了，有什么想对DWG说的吗？
A：我之前看过一些ShowMaker选手的采访，他有说过非常的想要击败G2，我也还说在半决赛想要跟另外一支LCK的也就是GEN.G来相逢，那在他的印象里可能觉得会有一支LCK的队伍能走入到决赛，但是我非常遗憾的告诉他，对不起，可能没有LCK的队伍走入决赛了
Q：Perkz：在赛前有预料到会以3:0的成绩赢下比赛吗？你认为队伍今天发挥了几成的实力？
A：那其实我在开始的时候是并不确定能不能3:0这样终结比赛，因为我每次来到Bo5的时候其实我并不太确定第一局比赛的走向，但是无论如何当我赢下第一局的时候我总会在心里有一个比较积极的暗示说我们能3:0，但其实像昨天FNC还是有个比较不幸的遭遇，但是无论如何我们是有一个比较好的开始。那至于我们今天的一个表现，十分满分的话可能给自己打到一个8分，因为我们整体表现不错但还有一些地方可以做得更好，比如说我们还有一些小的失误和阵容的变换，当然这就像我们平常一样
Q：Mikyx：去年决赛前你在一次采访中表示自己是第二辅助。今年你似乎表现得更加优秀了，你认为自己是这次世界赛最强辅助吗？你如何评价其他辅助选手？
A：那我觉得毋庸置疑我在今年的表现是要比去年更好的，但是到现在为止，我不觉得我是世界赛上最强的辅助，比如说我像FNC的Hylissang我觉得在整个世界赛的表现得非常好，而且通过训练赛也有很多的辅助选手要比我打的更好，比如DWG的辅助选手BeryL，其实他也是一个非常强的辅助选手，那如果我们能够在接下来击败他们，可能我们会重新来讨论这个问题
Q：Caps：很多人说你一直是LCK在国际大赛上的噩梦，那你有没有觉得自己特别是对上LCK的队伍会变得特别的强吗？如果是的话有什么样的理由呢？
A：其实之前我们面对LCK打出了非常好的成绩，那像去年LCK他们整体运营为主，游戏的节奏是非常非常慢的，我们面对他们的时候可能会有出奇制胜的招数，比如说试图从边线去打入试图去建立一些优势，但是我觉得在现在版本的基础上其实并不会像去年一样每个赛区有这样一个不同的区别，从某种程度来讲大家的风格是比较相似的，但是毋庸置疑我依旧觉得我们G2是一个非常强的队伍，而且同时我们觉得我们无论是在哪一个版本，无论是面对LCK、LPL包括EU的队伍我们在面对他们的时候取得胜利
Q：Caps：你今天的表现也是非常的强劲，KDA也是达到了14的同时也拿到了这场Bo5整体的MVP，你觉得对阵DWG能打出和今天对阵GEN.G一样的表现吗?
A：就像我之前有提到的一样，其实我觉得现在各个队伍的打法某种程度上都是有一定程度的相似的，当然也有可能比如说拿到一些整个的BP和阵容他们有不同的玩法，但无论如何我觉得DWG会是一个非常强劲的对手，但如果我们能保证一个非常好的表现，我觉得我们有充分的可能性能够3：0像今天一样拿下比赛
Q：教练：韩文内容的分析台还是说其实BP很大程度上决定了本场比赛的胜负，那也请教练去对于GEN.G整体的一个阵容有没有一个什么样的分析，同时怎么样去评价下Caps和Bdd的一个表现？
A：我也觉得就是可能阵容的选择是非常非常重要的，当然我们队伍的Perkz选手也是这么说，那我觉得在今天的Bo5之中GEN.G可能没有办法非常好的去进行BP的一个适应，在BP上会有一个比较遗憾的部分，而且像Bdd啊之类的他们好像没有办法给今天展现出一个非常好的竞技面貌，和他们平时的一个竞技力相比的感觉今天并没有那么的好，所以这也可能对他们来讲比较遗憾的部分
Q：教练：你们面对GEN.G取得了非常压制性的胜利，接下来的对手DWG会非常棘手，对于今天的一个表现对半决赛有一个什么样的看法？
A：我对今天的结果是比较开心的，我们今天大获全胜，可能除了第三局比赛大家有点玩起来了让我有点头秃，同时我觉得的确DWG会是一个非常好的对手，而且我们今天的确也有一些比较好的表现和指挥，整体来讲还是很不错的，那其实面对DWG，他们会更加有进攻性，而且他们的中野组合也更强，我们可能会进行一些调整，比如说像我们的阵容会有一些不同，在很多游戏的部分也有不同，我觉得Bo5可能会拉满，最后凭借个人表现获胜
Q：Jankos：G2一直都像LCK的噩梦一样，那你觉得今天取胜的秘诀是什么呢？是阵容更多变有更好的决策，还是说Caps的差距，还是其他的一些什么东西呢？
A：今天其实我们是表现得更好的，特别是我们每一个点每一个选手都表现得更好，GEN好像没有能够发挥出全部的实力，同时我们也是围绕Caps去打好像比对面围绕Bdd打出来的效果更好一点，Caps本身也打得非常好，我觉得在今天的表现上来看我们是更强的队伍，因为知道接下来要面对DWG的话可能旅程会更艰难一些，但是我觉得说我们像LCK的噩梦一样我其实并不太赞同的，像Caps刚提到的，去年LCK的打法是非常缓慢然后去打运营的，但是今年无论哪个赛区打法或多或少是比较相同的，但是接下来面对DWG我也觉得我们是能够击败他们的，就像今天击败GEN.G一样，但是无论如何我还是觉得DWG一个更为强劲的对手
Q：Wunder：下一场半决赛将面对DWG，去年他们也是被你们在八强击败了的一支队伍，Canyon说他们今年的机会更大，因为你们看起来今年表现得没有那么好的同时他们变强了很多，你对这个看法有什么意见你同意吗？
A：更多的我想去集中在我们自己的表现上，在这一周可能会更集中在我们自己，然后去看SN和TES谁会拿下半决赛胜利，然后再考虑我们接下来的一个对手，对DWG我们可能也没有那么那么的警戒#S10赛季# https://t.cn/A64DvI11
【吴岳良：在科学史上留下属于中国学者的理论】太空浩渺深邃，驱动其诞生、演化、膨胀的隐秘“暗”物质与能量长什么样？万物繁复多变，是否有一种统一而“简洁”的理论和模型解释所有现象？宇宙留下“时空涟漪”，如何捕捉这美妙却微弱的信息？
宇宙图景幽深、神秘，却让人如痴如醉。这便是中国科学院院士、中国科学院理论物理研究所研究员吴岳良面前的物理世界。
“宇宙充满未解之谜，吸引着我不断思考，挑战自我、探索未知。”近40年来，吴岳良“仰观宇宙之广大，俯探学问之前沿”，努力做出世界一流的物理学研究。
【大工程，探索“隐秘的美好”】
近百年来，人类对宇宙的认识取得了巨大的进步。然而，仍有无数的谜团尚未揭开。
其中，暗物质、暗能量被认为是21世纪现代物理学和天文学天空中的“两朵乌云”。“它们是本世纪物理学中最大的科学问题，揭开这两大谜团，将带来一场新的物理学革命。”吴岳良告诉《中国科学报》。
物质粒子是宇宙的基本构成之一。通俗来说，暗物质就是既不发射光，也不吸收和反射光的物质；暗能量即驱动宇宙运动的一种“神秘”能量，两者都不可被基于电磁波的现有技术直接观测或检测到。但事实上，逐渐累积的大量天文观测数据通过引力效应表明了大量暗物质暗能量的存在，且成为了宇宙的主要组分，约占百分之九十五以上。
寻找暗物质、研究暗能量的本质，将对物质、时空和宇宙的起源等基本问题有更深的认识，这也成为国际物理学和天文学界研究的热点。
10年前，吴岳良作为“暗物质、暗能量的理论研究及实验预研”首席科学家，凝聚国内相关优势力量向“两朵乌云”发起挑战。经过10年的艰苦探索，研究团队取得了一系列具有国际影响力的成果。比如：在我国暗物质实验探测方面，从无到有形成了地下到空间的直接和间接暗物质探测两个大平台，突破了一系列关键探测技术；在理论研究方面，提出了解释暗物质的模型和机制，极大推动了实验的开展。在这个过程中，我国暗物质的研究力量逐渐建立并愈发强大。
“通过项目研究，促进了我国暗物质理论与实验研究的结合。暗物质暗能量是在探索未知，在某种意义上，我们与国外同时起步，如今也处在同样有竞争力的水平上。”吴岳良对10年来的进步感到欣慰而满意。
在科学家苦苦追寻暗物质暗能量的踪迹与奥秘之时，“引力波”被捕捉到了，这给了科学家们极大的鼓舞。
2016年，美国激光干涉引力波天文台（LIGO）宣布探测到了双黑洞合并事件的引力波，同年，中科院也对外披露了我国引力波空间探测计划——“太极计划”。该计划可追溯到2008年——在中科院的支持下，胡文瑞院士组织我国科学家对其论证，且在2012年由吴岳良代表中国空间引力波探测工作组在欧空局eLISA首次联盟会议上报告该计划。
按计划，我国将在2033年前发射引力波探测卫星组，进行中低频波段引力波的直接探测。吴岳良再次挑起重担，担任“太极计划”的首席科学家。
吴岳良表示，“当前我们观察到的宇宙现象依赖于电磁相互作用，引力波是另外一种探测手段，而空间引力波探测则可以看到更广、更深的宇宙信息和天体现象，包括暗物质暗能量、宇宙早期形成与演化等。”
2019年12月25日，我国首颗空间引力波探测技术实验卫星“太极一号”在历经4个月严格测试和实验后，各项功能、性能指标满足研制总要求，在轨测试实验取得成功。
“这是科学院有史以来，在空间探测技术难度如此大的情况下，依然在1年之内建成并完成目标的科学卫星。我作为参与者和推动者，感到欣喜和满意。”吴岳良说，目前，太极一号在轨验证的各项技术指标超过任务预期目标，他们正积极筹备太极二号的双星实验。
但吴岳良深知，空间引力波探测技术是当前人类所掌握的精密测量和控制技术的“极限”，未来挑战巨大。
至今，在吴岳良的办公室，粘贴着一张写满密密麻麻行程的“太极一号”计划的时间表，旁边是一张有着他的签名的“军令状”。“我们希望以国际合作竞争的方式，共同突破关键技术，赶上国际水平。”吴岳良爽朗的笑声中充满了对未来的坚定和信心。
【纯理论：追寻“大一统”的简洁美】
“理论物理只有世界第一，没有第二。”在吴岳良心中，导师周光召先生的这句话是自己科学研究路上的指路明灯。他努力创造一套属于中国学者提出的、被国际所认可的物理学新理论新概念。
历经20多年的坚持，吴岳良于2018年在揭秘爱因斯坦统一场论的研究中取得突破——创建了超统一场论。
吴岳良说，自1915年爱因斯坦创立广义相对论以来，构建一套能够统一描述自然界已知基本相互作用的理论，是所有理论物理学家所追求的梦想。爱因斯坦花费了其后半生几乎所有的时间探寻统一场论。
追寻大一统的简洁之美，也是吴岳良的梦想。
1996年，吴岳良回国后与周光召开始共同研究大一统理论。次年，他们在《中国科学》杂志上发表了题为《对所有基本力的一种可能的大统一模型》的研究论文，这是他们最初的想法。
20多年来，除却必要的行政事务，吴岳良无时无刻不在思考着这些问题，“做理论物理研究有个好处，就是随时随地可以开始工作，早上醒来、走在路上都可以思考。”吴岳良说。
吴岳良提出了超统一场论，引起国际同行广泛关注。其涉及对时空观念、几何观念和宇宙观念以及物质观念和能量观念的重新认识，将为探索终极统一理论打开一扇新窗口。
他解释说，爱因斯坦广义相对论认为“引力是弯曲时空的表现”，而他要抛开弯曲时空的概念，直接在平坦时空中引入引力场作为量子场，并在这个场中将“引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力”这4种基本相互作用进行统一的描述。
挑战与众不同的理论，并不是一件容易的事。在吴岳良看来，兴趣、热爱、坚持与不断思考，是支撑他研究不断取得突破的重要因素。
“尽管在上个世纪有国外科学家提出相关的统一理论，但我们至少有属于自己提出的既在理论上自洽又与现有实验一致且有新的理论预言的理论，但理论最终都需要经过实验来检验。”吴岳良说。
作为理论物理学家，吴岳良对理论物理有着深刻地理解。他坚信，物理一定是简单的，规律一定是简洁的。“把所有物理现象通过严密的数学逻辑推理，总结抽象成一个最具有普遍意义和规律的理论，例如众所周知的量子理论、相对论、牛顿理论等，从而可应用至各个方面。这也是中科院专门成立理论物理所的初衷和使命。”
【谢恩师：承袭先贤做一流学问】
对吴岳良来说，父亲指引他走上了理论物理之路。“父亲告诉我，要做最前沿的工作，要找最好的导师。我觉得理论物理的魅力在于探索未知，具有前沿性和很大挑战性。”这是吴岳良选择理论物理的初衷。
而在之后近40年的科研人生中，中国科学院院士、“两弹一星”元勋周光召是他的“领路人”。
1982年，吴岳良考入周光召门下作硕士生和博士生。他说，导师的言传身教，在自己人生观、价值观和世界观的形成上，都打下了深刻的烙印。
“周先生的一生与国家的需要紧密结合，他希望为国奉献的传统在年轻人中传承。”吴岳良回忆说，“这也是从彭先生那里传承下来的，彭先生当时回国的时候就说‘回国不需要理由，不回国才需要理由’”。
1986年，吴岳良即将博士毕业并计划到国外开展博士后研究，周光召问他，“你将来‘翅膀硬了’，可能会面临很多选择，但一旦国家需要你做出某种选择时，你是否能服从国家需要、回来服务国家？”
吴岳良给出了肯定的答案。在美国、德国从事科研的近10年里，他与周光召始终保持着联系。只要周光召出访到吴岳良所从事科学研究的国家，他们定会约上见面，他向吴岳良介绍国内科技的发展，而吴岳良也会向导师汇报近况和研究进展。
1996年，在周光召的召唤下，吴岳良回国从事科学研究，也就是从那时起，他与导师合作开启了超统一理论的研究工作。
在科研工作中，周光召敢于挑战权威的特点对吴岳良产生了深远影响，帮助他度过“至暗时刻”。
“理论物理研究是一个否定之否定的过程，需要不断否定自己，最终找到一个比较肯定的答案，但否定自己容易，否定别人，尤其是权威是十分困难的。”吴岳良说。
1993年前后，吴岳良正在进行“正反粒子变换和左右宇称反演联合对称性（CP）破坏和第六个基本粒子顶夸克性质”的研究，他对顶夸克质量的理论估算与欧洲核子中心早期一个有误的实验结果不一致。此外，他还提出了一个简单理论模型（包含粒子物理标准模型CP破坏机制在内的四类CP破坏源）。然而，由于这类模型被研究了二十多年，很多人认为不可能还有这么重要的理论结论没有被发现，由此，他的研究论文也“自然”被美国的顶尖期刊拒稿数次。
那时，吴岳良在作博士后，别人一年都发表几篇甚至十几篇论文，而他在那一年只写一篇文章就为了认识这个问题。“压力的确很大。”他坦承。
吴岳良想到导师在面对权威质疑时不迷信、独立思考的经历和教导，下定决心用了半年多的时间调研了过去所有的相关研究，并撰写了近80页的长文来证明模型的自洽性，最后的研究结果连续发表在美国《物理评论快报》上，该模型后来被国际同行专家称为模型Ⅲ2HDM。
此外，周光召善于从事物的第一性考虑复杂问题的思考方式、对科研的执着等也使得吴岳良获益良多。导师的精神与理念，吴岳良将其传承至他的后辈学生之中。
【育人才：做真正原创的研究】
对于理论物理所研究员周宇峰来说，导师吴岳良教会他最多的便是独立思考能力。1999年他考入理论物理所，成为吴岳良的博士研究生。
“在做博士期间，吴老师就特别强调独立思考能力，在对某个问题进行大量的调研后，形成自己的想法和判断，只有这样才能做出有高度的原创性工作。”周宇峰告诉《中国科学报》，吴老师不轻易盲从他人、甘做“冷板凳”的精神让自己受益匪浅。
如今，周宇峰也不断挑战难题、新题，与导师亦师亦友，协同合作。他已成为暗物质理论、超出标准模型的新物理等方向的专家，提出了数个具有原创性的相互作用机制、计算方法和暗物质理论模型。
而刘金岩走了一条与师兄师姐不同的发展之路。2010年，她成为吴岳良门下粒子物理专业的博士研究生，现为中国科学院自然科学史研究所副研究员。
知史以明鉴，查古以至今。她告诉《中国科学报》，周光召先生曾提出，中国理论物理学应有自己史学研究，不能断代，导师吴岳良将此愿望记在了心里。
在刘金岩即将博士毕业时，导师问她是否对物理学史感兴趣，因得知自然科学史所非常希望有理论物理背景，特别是量子力学和量子场论方面基础的青年人才加入，而喜欢历史的她回答“非常愿意”。在吴岳良的建议下，刘金岩进入中国科学院自然科学史所，投身至中国物理学史的研究。
“受过粒子物理学专业训练，也使我在历史研究中更加得心应手。”刘金岩说。
当前，国际物理学研究竞争日趋激烈。“我们到了不应再跟踪，而是做真正原始创新工作的时候了。”吴岳良说。
但他同时也深感，当前由于涉及高能量和高强度及高精度的大型前沿实验进展放慢，理论物理发展也相对变得缓慢，但从另一方面来看这给我国理论物理学家提供了一个深入思考和研究并做出原创性科研成果的机遇。而国内的科研环境并不太利于基础研究，尤其像理论物理这样的纯基础研究，需要改革科研评价体制、营造开放交流的氛围，以及长期稳定的支持，让基础研究的科研人员有兴趣、热爱，驱动其做原创研究。
“不得不承认，科学史上留下来的经典理论大多由国外科学家发现创立的。我们要成为科技强国，必须要培养年轻人才，做出能在科学史上留得下来的中国科学家创立的理论，为世界科学发展贡献一份力量。”吴岳良坚定地说。https://t.cn/A64G2Npm
宇宙图景幽深、神秘，却让人如痴如醉。这便是中国科学院院士、中国科学院理论物理研究所研究员吴岳良面前的物理世界。
“宇宙充满未解之谜，吸引着我不断思考，挑战自我、探索未知。”近40年来，吴岳良“仰观宇宙之广大，俯探学问之前沿”，努力做出世界一流的物理学研究。
【大工程，探索“隐秘的美好”】
近百年来，人类对宇宙的认识取得了巨大的进步。然而，仍有无数的谜团尚未揭开。
其中，暗物质、暗能量被认为是21世纪现代物理学和天文学天空中的“两朵乌云”。“它们是本世纪物理学中最大的科学问题，揭开这两大谜团，将带来一场新的物理学革命。”吴岳良告诉《中国科学报》。
物质粒子是宇宙的基本构成之一。通俗来说，暗物质就是既不发射光，也不吸收和反射光的物质；暗能量即驱动宇宙运动的一种“神秘”能量，两者都不可被基于电磁波的现有技术直接观测或检测到。但事实上，逐渐累积的大量天文观测数据通过引力效应表明了大量暗物质暗能量的存在，且成为了宇宙的主要组分，约占百分之九十五以上。
寻找暗物质、研究暗能量的本质，将对物质、时空和宇宙的起源等基本问题有更深的认识，这也成为国际物理学和天文学界研究的热点。
10年前，吴岳良作为“暗物质、暗能量的理论研究及实验预研”首席科学家，凝聚国内相关优势力量向“两朵乌云”发起挑战。经过10年的艰苦探索，研究团队取得了一系列具有国际影响力的成果。比如：在我国暗物质实验探测方面，从无到有形成了地下到空间的直接和间接暗物质探测两个大平台，突破了一系列关键探测技术；在理论研究方面，提出了解释暗物质的模型和机制，极大推动了实验的开展。在这个过程中，我国暗物质的研究力量逐渐建立并愈发强大。
“通过项目研究，促进了我国暗物质理论与实验研究的结合。暗物质暗能量是在探索未知，在某种意义上，我们与国外同时起步，如今也处在同样有竞争力的水平上。”吴岳良对10年来的进步感到欣慰而满意。
在科学家苦苦追寻暗物质暗能量的踪迹与奥秘之时，“引力波”被捕捉到了，这给了科学家们极大的鼓舞。
2016年，美国激光干涉引力波天文台（LIGO）宣布探测到了双黑洞合并事件的引力波，同年，中科院也对外披露了我国引力波空间探测计划——“太极计划”。该计划可追溯到2008年——在中科院的支持下，胡文瑞院士组织我国科学家对其论证，且在2012年由吴岳良代表中国空间引力波探测工作组在欧空局eLISA首次联盟会议上报告该计划。
按计划，我国将在2033年前发射引力波探测卫星组，进行中低频波段引力波的直接探测。吴岳良再次挑起重担，担任“太极计划”的首席科学家。
吴岳良表示，“当前我们观察到的宇宙现象依赖于电磁相互作用，引力波是另外一种探测手段，而空间引力波探测则可以看到更广、更深的宇宙信息和天体现象，包括暗物质暗能量、宇宙早期形成与演化等。”
2019年12月25日，我国首颗空间引力波探测技术实验卫星“太极一号”在历经4个月严格测试和实验后，各项功能、性能指标满足研制总要求，在轨测试实验取得成功。
“这是科学院有史以来，在空间探测技术难度如此大的情况下，依然在1年之内建成并完成目标的科学卫星。我作为参与者和推动者，感到欣喜和满意。”吴岳良说，目前，太极一号在轨验证的各项技术指标超过任务预期目标，他们正积极筹备太极二号的双星实验。
但吴岳良深知，空间引力波探测技术是当前人类所掌握的精密测量和控制技术的“极限”，未来挑战巨大。
至今，在吴岳良的办公室，粘贴着一张写满密密麻麻行程的“太极一号”计划的时间表，旁边是一张有着他的签名的“军令状”。“我们希望以国际合作竞争的方式，共同突破关键技术，赶上国际水平。”吴岳良爽朗的笑声中充满了对未来的坚定和信心。
【纯理论：追寻“大一统”的简洁美】
“理论物理只有世界第一，没有第二。”在吴岳良心中，导师周光召先生的这句话是自己科学研究路上的指路明灯。他努力创造一套属于中国学者提出的、被国际所认可的物理学新理论新概念。
历经20多年的坚持，吴岳良于2018年在揭秘爱因斯坦统一场论的研究中取得突破——创建了超统一场论。
吴岳良说，自1915年爱因斯坦创立广义相对论以来，构建一套能够统一描述自然界已知基本相互作用的理论，是所有理论物理学家所追求的梦想。爱因斯坦花费了其后半生几乎所有的时间探寻统一场论。
追寻大一统的简洁之美，也是吴岳良的梦想。
1996年，吴岳良回国后与周光召开始共同研究大一统理论。次年，他们在《中国科学》杂志上发表了题为《对所有基本力的一种可能的大统一模型》的研究论文，这是他们最初的想法。
20多年来，除却必要的行政事务，吴岳良无时无刻不在思考着这些问题，“做理论物理研究有个好处，就是随时随地可以开始工作，早上醒来、走在路上都可以思考。”吴岳良说。
吴岳良提出了超统一场论，引起国际同行广泛关注。其涉及对时空观念、几何观念和宇宙观念以及物质观念和能量观念的重新认识，将为探索终极统一理论打开一扇新窗口。
他解释说，爱因斯坦广义相对论认为“引力是弯曲时空的表现”，而他要抛开弯曲时空的概念，直接在平坦时空中引入引力场作为量子场，并在这个场中将“引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力”这4种基本相互作用进行统一的描述。
挑战与众不同的理论，并不是一件容易的事。在吴岳良看来，兴趣、热爱、坚持与不断思考，是支撑他研究不断取得突破的重要因素。
“尽管在上个世纪有国外科学家提出相关的统一理论，但我们至少有属于自己提出的既在理论上自洽又与现有实验一致且有新的理论预言的理论，但理论最终都需要经过实验来检验。”吴岳良说。
作为理论物理学家，吴岳良对理论物理有着深刻地理解。他坚信，物理一定是简单的，规律一定是简洁的。“把所有物理现象通过严密的数学逻辑推理，总结抽象成一个最具有普遍意义和规律的理论，例如众所周知的量子理论、相对论、牛顿理论等，从而可应用至各个方面。这也是中科院专门成立理论物理所的初衷和使命。”
【谢恩师：承袭先贤做一流学问】
对吴岳良来说，父亲指引他走上了理论物理之路。“父亲告诉我，要做最前沿的工作，要找最好的导师。我觉得理论物理的魅力在于探索未知，具有前沿性和很大挑战性。”这是吴岳良选择理论物理的初衷。
而在之后近40年的科研人生中，中国科学院院士、“两弹一星”元勋周光召是他的“领路人”。
1982年，吴岳良考入周光召门下作硕士生和博士生。他说，导师的言传身教，在自己人生观、价值观和世界观的形成上，都打下了深刻的烙印。
“周先生的一生与国家的需要紧密结合，他希望为国奉献的传统在年轻人中传承。”吴岳良回忆说，“这也是从彭先生那里传承下来的，彭先生当时回国的时候就说‘回国不需要理由，不回国才需要理由’”。
1986年，吴岳良即将博士毕业并计划到国外开展博士后研究，周光召问他，“你将来‘翅膀硬了’，可能会面临很多选择，但一旦国家需要你做出某种选择时，你是否能服从国家需要、回来服务国家？”
吴岳良给出了肯定的答案。在美国、德国从事科研的近10年里，他与周光召始终保持着联系。只要周光召出访到吴岳良所从事科学研究的国家，他们定会约上见面，他向吴岳良介绍国内科技的发展，而吴岳良也会向导师汇报近况和研究进展。
1996年，在周光召的召唤下，吴岳良回国从事科学研究，也就是从那时起，他与导师合作开启了超统一理论的研究工作。
在科研工作中，周光召敢于挑战权威的特点对吴岳良产生了深远影响，帮助他度过“至暗时刻”。
“理论物理研究是一个否定之否定的过程，需要不断否定自己，最终找到一个比较肯定的答案，但否定自己容易，否定别人，尤其是权威是十分困难的。”吴岳良说。
1993年前后，吴岳良正在进行“正反粒子变换和左右宇称反演联合对称性（CP）破坏和第六个基本粒子顶夸克性质”的研究，他对顶夸克质量的理论估算与欧洲核子中心早期一个有误的实验结果不一致。此外，他还提出了一个简单理论模型（包含粒子物理标准模型CP破坏机制在内的四类CP破坏源）。然而，由于这类模型被研究了二十多年，很多人认为不可能还有这么重要的理论结论没有被发现，由此，他的研究论文也“自然”被美国的顶尖期刊拒稿数次。
那时，吴岳良在作博士后，别人一年都发表几篇甚至十几篇论文，而他在那一年只写一篇文章就为了认识这个问题。“压力的确很大。”他坦承。
吴岳良想到导师在面对权威质疑时不迷信、独立思考的经历和教导，下定决心用了半年多的时间调研了过去所有的相关研究，并撰写了近80页的长文来证明模型的自洽性，最后的研究结果连续发表在美国《物理评论快报》上，该模型后来被国际同行专家称为模型Ⅲ2HDM。
此外，周光召善于从事物的第一性考虑复杂问题的思考方式、对科研的执着等也使得吴岳良获益良多。导师的精神与理念，吴岳良将其传承至他的后辈学生之中。
【育人才：做真正原创的研究】
对于理论物理所研究员周宇峰来说，导师吴岳良教会他最多的便是独立思考能力。1999年他考入理论物理所，成为吴岳良的博士研究生。
“在做博士期间，吴老师就特别强调独立思考能力，在对某个问题进行大量的调研后，形成自己的想法和判断，只有这样才能做出有高度的原创性工作。”周宇峰告诉《中国科学报》，吴老师不轻易盲从他人、甘做“冷板凳”的精神让自己受益匪浅。
如今，周宇峰也不断挑战难题、新题，与导师亦师亦友，协同合作。他已成为暗物质理论、超出标准模型的新物理等方向的专家，提出了数个具有原创性的相互作用机制、计算方法和暗物质理论模型。
而刘金岩走了一条与师兄师姐不同的发展之路。2010年，她成为吴岳良门下粒子物理专业的博士研究生，现为中国科学院自然科学史研究所副研究员。
知史以明鉴，查古以至今。她告诉《中国科学报》，周光召先生曾提出，中国理论物理学应有自己史学研究，不能断代，导师吴岳良将此愿望记在了心里。
在刘金岩即将博士毕业时，导师问她是否对物理学史感兴趣，因得知自然科学史所非常希望有理论物理背景，特别是量子力学和量子场论方面基础的青年人才加入，而喜欢历史的她回答“非常愿意”。在吴岳良的建议下，刘金岩进入中国科学院自然科学史所，投身至中国物理学史的研究。
“受过粒子物理学专业训练，也使我在历史研究中更加得心应手。”刘金岩说。
当前，国际物理学研究竞争日趋激烈。“我们到了不应再跟踪，而是做真正原始创新工作的时候了。”吴岳良说。
但他同时也深感，当前由于涉及高能量和高强度及高精度的大型前沿实验进展放慢，理论物理发展也相对变得缓慢，但从另一方面来看这给我国理论物理学家提供了一个深入思考和研究并做出原创性科研成果的机遇。而国内的科研环境并不太利于基础研究，尤其像理论物理这样的纯基础研究，需要改革科研评价体制、营造开放交流的氛围，以及长期稳定的支持，让基础研究的科研人员有兴趣、热爱，驱动其做原创研究。
“不得不承认，科学史上留下来的经典理论大多由国外科学家发现创立的。我们要成为科技强国，必须要培养年轻人才，做出能在科学史上留得下来的中国科学家创立的理论，为世界科学发展贡献一份力量。”吴岳良坚定地说。https://t.cn/A64G2Npm
✋热门推荐