#拾麦种田#但我坚信，对橡树资本而言，风险控制并不是一切，而是唯一。
风险控制不是风险规避。
理解风险控制和风险规避之间的区别，对投资者来说至关重要。风险规避基本上就是不做任何结果不确定及可能是负面的事情。然而，从本质上讲，投资就是承担不确定性以追求有吸引力的回报。因为这个原因，风险规避通常等同于回报规避。你可以通过买入国库券或者将钱存入政府担保的存款来规避风险，但这些投资通常都是投资界所能触及的最低的回报率，这是有原因的。假如你肯定能把钱拿回来，那为什么和钱分别一小段时间就该获得丰厚回报呢?
另一方面，风险控制包括拒绝承担以下风险: (a)超过你想要承受的风险量和/或(b)你承担了不会得到很好回报。我在之前写过关于我称之为“为获取利润的明智风险承担”的东西。下面是背景故事:
我在1978年开始管理资金，当时花旗请我管理可转债和高收益债的投资组合。前者主要是由寻求融资时别无选择的公司所发行的非投资级证券，而后者--按当时的术语--是低评级的“垃圾债券”。显然，它们都要承担巨大的信用风险。1980年左右，最早的金融新闻网络之一的一位记者问了我一个挑衅性的问题:“当明知道一些发行人将违约时，你怎么还能买入高收益债券呢?“我的回答抓住了明智风险承担的精髓:“当人寿保险公司知道人们都会死的时候，它们怎么还能为人们的生命提供保险呢?”
要点很简单:这些功能都可以以一种明智的、风险可控的方式执行。要做到这一点，该风险必须是:
你所知道的风险，
你可以分析的风险，
你可以分散的风险，以及
你承担可以获得丰厚回报的风险。
像这样的风险不需要去规避,如果你有真正的洞察，这样的风险可以谨慎而有利可图地去承担。
我认识一些投资者，他们承担的风险比橡树资本大得多，他们糟糕的年份也比我们糟糕得多。但那些少数拥有真正技能的--我称之为“阿尔法”(alpha), 在他们好的年份会产出巨额回报，以至他们的长期回报十分出色。他们的客户得到了丰厚的回报……假定他们有足够的内在毅力撑过那些糟糕的年份。因此，承担风险本身并非不明智，而风险规避只对那些觉得自己无法度过艰难时期的投资者才是适当的。
———霍华德马克斯
霍华德.马克斯是守正出奇融合型投资系统者，我觉得这种人常常会沉浸在自己的语境里，守正不像守正，出奇不像出奇，他们在守正出奇融合中、在赌与不赌交织中，坚守着底线，寻找着适合自己的平衡，巴菲特也是这种人。
这段话是霍大师自己创造的语境，他谈到了：
一，风险控制，不同于风险规避。
霍大师把“风险控制”看得极重：对橡树资本（他的公司）而言，风险控制并不是一切，而是唯一。
什么是风险控制：为获取利润而进行的明智风险承担。比如五守正做股。
什么是风险规避：不做任何结果不确定及可能是负面的事情。比如存银行。
霍大师的观点是：风险控制，不同于风险规避。我个人有个问题，风险控制有时是不是可以包含风险规避呢，比如你觉得未来是熊市，把资金暂时退出来避险，这属于风险控制还是风险规避呢，应该属于风险规避，但应该也属于风险控制的一种。当然，霍大师的意思我明白，就是要让人明白风险控制和风险规避很有不同。
做股票，主要是在进行风险控制，偶尔退出股市也可以算是风险规避，这种偶尔退出钱在银行里的风险规避，也算是整体风险控制的一种方式。
二，为获取利润的明智风险承担。
“为获取利润的明智风险承担”精髓话语：“当人寿保险公司知道人们都会死的时候，它们怎么还能为人的生命提供保险呢”。
是呀，为取得利润呀，进行了明智的精算的，人寿保险公司的这种“为获取利润而进行的明智精算”就是风险控制，非人寿保险公司不做人寿保险那就是风险规避。
这种“未获取利润而明智承担”的风险，是有要求的：知道的风险，可分析的风险，可分散的风险，可承担的“利润风险比”很高的风险。
能够承担这种风险的人，常常必须具备某种技能，在好年份有大回报，在糟糕年份能熬过去。
我个人看法：
1，进入股市实际就是在进行风险控制，不进入股市就是在进行风险规避，二者大不相同；
2，进入股市后需要进行风险控制，这需要一种理念系统，这套理念系统的宗旨应该“为获取利润而进行的明智风险承担”，比如格雷厄姆五守正系统，长期标准化做下去，可以做到职业年复利20%，是有利可图的，而系统承担的风险则是符合这几项风险标准的：上百年来最厉害的就是九级股灾，这系统标准化后是可以硬抗九级股灾的，格雷厄姆那套理论就是分析其中原因的，这套系统可选择股票太多完全可以分散投资，甚至是全球分散投资 。至于霍华德马克斯提到的“个人能力”，我觉得还是要细分清楚，判断股市牛熊是一种能力，但这种能力是一种赌能力，不可能一辈子管用，只能辅助，绝不能当做职业善终依靠，靠“赌能力”并不是“明智风险承担”，五守正基础系统（系统基础上可以发挥个人赌能力）才是职业型真正“明智风险承担”。
投资四系统:
守正出奇投资思维行为系统
平常心情绪控制调节系统
健康长寿身体生命系统
时运趋吉避害系统
风险控制不是风险规避。
理解风险控制和风险规避之间的区别，对投资者来说至关重要。风险规避基本上就是不做任何结果不确定及可能是负面的事情。然而，从本质上讲，投资就是承担不确定性以追求有吸引力的回报。因为这个原因，风险规避通常等同于回报规避。你可以通过买入国库券或者将钱存入政府担保的存款来规避风险，但这些投资通常都是投资界所能触及的最低的回报率，这是有原因的。假如你肯定能把钱拿回来，那为什么和钱分别一小段时间就该获得丰厚回报呢?
另一方面，风险控制包括拒绝承担以下风险: (a)超过你想要承受的风险量和/或(b)你承担了不会得到很好回报。我在之前写过关于我称之为“为获取利润的明智风险承担”的东西。下面是背景故事:
我在1978年开始管理资金，当时花旗请我管理可转债和高收益债的投资组合。前者主要是由寻求融资时别无选择的公司所发行的非投资级证券，而后者--按当时的术语--是低评级的“垃圾债券”。显然，它们都要承担巨大的信用风险。1980年左右，最早的金融新闻网络之一的一位记者问了我一个挑衅性的问题:“当明知道一些发行人将违约时，你怎么还能买入高收益债券呢?“我的回答抓住了明智风险承担的精髓:“当人寿保险公司知道人们都会死的时候，它们怎么还能为人们的生命提供保险呢?”
要点很简单:这些功能都可以以一种明智的、风险可控的方式执行。要做到这一点，该风险必须是:
你所知道的风险，
你可以分析的风险，
你可以分散的风险，以及
你承担可以获得丰厚回报的风险。
像这样的风险不需要去规避,如果你有真正的洞察，这样的风险可以谨慎而有利可图地去承担。
我认识一些投资者，他们承担的风险比橡树资本大得多，他们糟糕的年份也比我们糟糕得多。但那些少数拥有真正技能的--我称之为“阿尔法”(alpha), 在他们好的年份会产出巨额回报，以至他们的长期回报十分出色。他们的客户得到了丰厚的回报……假定他们有足够的内在毅力撑过那些糟糕的年份。因此，承担风险本身并非不明智，而风险规避只对那些觉得自己无法度过艰难时期的投资者才是适当的。
———霍华德马克斯
霍华德.马克斯是守正出奇融合型投资系统者，我觉得这种人常常会沉浸在自己的语境里，守正不像守正，出奇不像出奇，他们在守正出奇融合中、在赌与不赌交织中，坚守着底线，寻找着适合自己的平衡，巴菲特也是这种人。
这段话是霍大师自己创造的语境，他谈到了：
一，风险控制，不同于风险规避。
霍大师把“风险控制”看得极重：对橡树资本（他的公司）而言，风险控制并不是一切，而是唯一。
什么是风险控制：为获取利润而进行的明智风险承担。比如五守正做股。
什么是风险规避：不做任何结果不确定及可能是负面的事情。比如存银行。
霍大师的观点是：风险控制，不同于风险规避。我个人有个问题，风险控制有时是不是可以包含风险规避呢，比如你觉得未来是熊市，把资金暂时退出来避险，这属于风险控制还是风险规避呢，应该属于风险规避，但应该也属于风险控制的一种。当然，霍大师的意思我明白，就是要让人明白风险控制和风险规避很有不同。
做股票，主要是在进行风险控制，偶尔退出股市也可以算是风险规避，这种偶尔退出钱在银行里的风险规避，也算是整体风险控制的一种方式。
二，为获取利润的明智风险承担。
“为获取利润的明智风险承担”精髓话语：“当人寿保险公司知道人们都会死的时候，它们怎么还能为人的生命提供保险呢”。
是呀，为取得利润呀，进行了明智的精算的，人寿保险公司的这种“为获取利润而进行的明智精算”就是风险控制，非人寿保险公司不做人寿保险那就是风险规避。
这种“未获取利润而明智承担”的风险，是有要求的：知道的风险，可分析的风险，可分散的风险，可承担的“利润风险比”很高的风险。
能够承担这种风险的人，常常必须具备某种技能，在好年份有大回报，在糟糕年份能熬过去。
我个人看法：
1，进入股市实际就是在进行风险控制，不进入股市就是在进行风险规避，二者大不相同；
2，进入股市后需要进行风险控制，这需要一种理念系统，这套理念系统的宗旨应该“为获取利润而进行的明智风险承担”，比如格雷厄姆五守正系统，长期标准化做下去，可以做到职业年复利20%，是有利可图的，而系统承担的风险则是符合这几项风险标准的：上百年来最厉害的就是九级股灾，这系统标准化后是可以硬抗九级股灾的，格雷厄姆那套理论就是分析其中原因的，这套系统可选择股票太多完全可以分散投资，甚至是全球分散投资 。至于霍华德马克斯提到的“个人能力”，我觉得还是要细分清楚，判断股市牛熊是一种能力，但这种能力是一种赌能力，不可能一辈子管用，只能辅助，绝不能当做职业善终依靠，靠“赌能力”并不是“明智风险承担”，五守正基础系统（系统基础上可以发挥个人赌能力）才是职业型真正“明智风险承担”。
投资四系统:
守正出奇投资思维行为系统
平常心情绪控制调节系统
健康长寿身体生命系统
时运趋吉避害系统
对技术问题的业务层面看法通常过于短视。
在业务眼中，他们唯一关心的是如何利用已有技术成果赚钱，却对这些成果的历史、当前面临的问题，甚至未来的潜在意义毫无了解。
对他们而言，只有赚钱的东西才有价值，一旦无法带来利润，便被认为毫无价值可言。
他们坚信所有的成就都是通过掌控他人而来，因此采用了一套所谓的“控人术”。
简而言之，他们有三条无外呼的铁律：你做对了就是我的功劳，出了错就是你的责任；不肯干活就别想留下，因为有大把人等着干；
一旦发现项目不赚钱，他们会随时改变之前的判断，出一套所谓新的商业理论。
这种被动认识实际上是一种无能和低效的表现，然而，他们却巧妙地利用这种表浅的认识。
凭借是否赚钱以及赚取的数量，他们升华到所谓的“认知”和“格局”的高度，力压技术从业者。
富有创造性和技术性企业最后落到业务人员手上是整个企业的不幸和悲哀。
是把企业从开放包容多元和富有活力带向封闭、关系和权谋、尔虞我诈以及人人自危境地。
更为讽刺的是，身为技术背景的人士，鉴于媚上所获得的权力的意识，与业务那套逻辑有样学样，搞得乌烟瘴气，鸡犬不宁。
不是说业务不重要，而是国内普遍存在着千人一面、万人一套的意识和行为模式。
这种模式在小圈子中表现得尤为突出，而大圈子只不过是小圈子思想和行为的放大版罢了。
在业务眼中，他们唯一关心的是如何利用已有技术成果赚钱，却对这些成果的历史、当前面临的问题，甚至未来的潜在意义毫无了解。
对他们而言，只有赚钱的东西才有价值，一旦无法带来利润，便被认为毫无价值可言。
他们坚信所有的成就都是通过掌控他人而来，因此采用了一套所谓的“控人术”。
简而言之，他们有三条无外呼的铁律：你做对了就是我的功劳，出了错就是你的责任；不肯干活就别想留下，因为有大把人等着干；
一旦发现项目不赚钱，他们会随时改变之前的判断，出一套所谓新的商业理论。
这种被动认识实际上是一种无能和低效的表现，然而，他们却巧妙地利用这种表浅的认识。
凭借是否赚钱以及赚取的数量，他们升华到所谓的“认知”和“格局”的高度，力压技术从业者。
富有创造性和技术性企业最后落到业务人员手上是整个企业的不幸和悲哀。
是把企业从开放包容多元和富有活力带向封闭、关系和权谋、尔虞我诈以及人人自危境地。
更为讽刺的是，身为技术背景的人士，鉴于媚上所获得的权力的意识，与业务那套逻辑有样学样，搞得乌烟瘴气，鸡犬不宁。
不是说业务不重要，而是国内普遍存在着千人一面、万人一套的意识和行为模式。
这种模式在小圈子中表现得尤为突出，而大圈子只不过是小圈子思想和行为的放大版罢了。
已经有两个月了
此时此刻我的心情是未来的可能两年内
无数个的若干年我都会在悔恨和遗憾中度过
我会想这个人慢慢的不记得这个男人
当然我会忘记所有的都会平复下来
但是我恨他我真的好恨他好恨好恨～～
我好恨我自己后悔认识这个人爱过这个人
我恨我自己如此的眼睛不干净愚蠢至极
不是我悲观心理阴暗 真一只狗我都不如
总是给别人利用和用完抛弃
人的本能就是趋利避害的
而我永远等不到属于我的那个人
总是被伤害被抛弃被嫌弃 我是一个垃圾[二哈]
一次次失望一次次被伤害
以后都别想了 爱情这件事发生的时间过了
以后都别想了 感情更加不属于我
不过今天我知道一件事情
天下论道极致，百姓柴米油盐，人生论道到极致，男女之情。别的不说，如果一个男人想要拥有你，真的爱你一定会主动提出做你男朋友这件事情，一定会！会跟你正正式式的表白一定会！会计划你们的未来一定会！一定会有交代…
我可以去爱学会爱 付出学会爱
但是我真的不要再对我的男人 属于我的两性关系再抱有什么不彻实际幻想～～
搞事业搞钱 一个人就一个人
我恨他好恨好恨这个人好恨
此时此刻我的心情是未来的可能两年内
无数个的若干年我都会在悔恨和遗憾中度过
我会想这个人慢慢的不记得这个男人
当然我会忘记所有的都会平复下来
但是我恨他我真的好恨他好恨好恨～～
我好恨我自己后悔认识这个人爱过这个人
我恨我自己如此的眼睛不干净愚蠢至极
不是我悲观心理阴暗 真一只狗我都不如
总是给别人利用和用完抛弃
人的本能就是趋利避害的
而我永远等不到属于我的那个人
总是被伤害被抛弃被嫌弃 我是一个垃圾[二哈]
一次次失望一次次被伤害
以后都别想了 爱情这件事发生的时间过了
以后都别想了 感情更加不属于我
不过今天我知道一件事情
天下论道极致，百姓柴米油盐，人生论道到极致，男女之情。别的不说，如果一个男人想要拥有你，真的爱你一定会主动提出做你男朋友这件事情，一定会！会跟你正正式式的表白一定会！会计划你们的未来一定会！一定会有交代…
我可以去爱学会爱 付出学会爱
但是我真的不要再对我的男人 属于我的两性关系再抱有什么不彻实际幻想～～
搞事业搞钱 一个人就一个人
我恨他好恨好恨这个人好恨
✋热门推荐