【这一互认安排生效后，在港资产可被内地直接充公？香港律政司澄清】《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》日前已公布，将于2024年1月29日起施行。此前有少数舆论认为，“内地的法院判决结果将会自动适用于香港，且在港的资产可被内地直接充公”，香港律政司对此指出，这完全是一个谬误。
据微信公众号“香港特区政府粤港澳大湾区速递”消息，香港律政司1月23日回应媒体提问，表示留意到有讨论指互认安排生效后，两地法院会就案件的资料或执行情况等相互通报或者交换资料，律政司指出此说是谬误。
律政司指出，互认安排只涉及两地民商事判决的相互认可和执行，而是否有需要在另一地申请执行判决，完全是当事人的选择。申请执行判决是由当事人主导，这与现行根据普通法及相关成文法的原则，申请在港执行非香港作出的判决是一致的。
另有人提出互认安排实施后，内地的法院判决结果将自动适用于香港，且在港的资产可被内地直接充公。律政司澄清，内地判决不会自动在香港生效，在港的资产不会被内地直接充公。
内地判决的债权人须先向内地法院申请有关判决的副本和证明书，连同其他文件向香港高等法院原讼法庭提出申请登记内地判决。更重要的是，登记人须通知判决另一方当事人，让对方考虑是否按《内地民商事判决（相互强制执行）条例》向香港法院提出作废登记的申请。
如果登记令没有被作废，当事人便可以内地法院判决为基础，通过其他法律程序进一步申请在港强制执行相关的内地判决。
律政司指出，互认安排充分保障兼公平地平衡债权人和债务人的合法权益，也可减少当事人就同一争议提出重复诉讼的情况，为两地跨境执行民商事判决和跨境交易提供更清晰及可预见的法律机制，优化营商环境。《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》全文→https://t.cn/A6jKcqpu
据微信公众号“香港特区政府粤港澳大湾区速递”消息，香港律政司1月23日回应媒体提问，表示留意到有讨论指互认安排生效后，两地法院会就案件的资料或执行情况等相互通报或者交换资料，律政司指出此说是谬误。
律政司指出，互认安排只涉及两地民商事判决的相互认可和执行，而是否有需要在另一地申请执行判决，完全是当事人的选择。申请执行判决是由当事人主导，这与现行根据普通法及相关成文法的原则，申请在港执行非香港作出的判决是一致的。
另有人提出互认安排实施后，内地的法院判决结果将自动适用于香港，且在港的资产可被内地直接充公。律政司澄清，内地判决不会自动在香港生效，在港的资产不会被内地直接充公。
内地判决的债权人须先向内地法院申请有关判决的副本和证明书，连同其他文件向香港高等法院原讼法庭提出申请登记内地判决。更重要的是，登记人须通知判决另一方当事人，让对方考虑是否按《内地民商事判决（相互强制执行）条例》向香港法院提出作废登记的申请。
如果登记令没有被作废，当事人便可以内地法院判决为基础，通过其他法律程序进一步申请在港强制执行相关的内地判决。
律政司指出，互认安排充分保障兼公平地平衡债权人和债务人的合法权益，也可减少当事人就同一争议提出重复诉讼的情况，为两地跨境执行民商事判决和跨境交易提供更清晰及可预见的法律机制，优化营商环境。《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》全文→https://t.cn/A6jKcqpu
【大公时评】利用文宣来煽惑人心，是乱港势力的「强项」。近期，被控违反国安法的邹幸彤，其未婚夫野渡以一篇「卿卿如晤--致邹幸彤」的文章，成功引起了外界关注；而再早之前，黎智英的儿子以「父亲将在狱子渡过馀生、恐父子不能再相见」替其开脱。准夫妻、父子情，赚人热泪，显而易见，这些人很懂得通过文宣包装来转移视线，将黑说成白，将破坏者说成「受害者」。然而，相对于他们所犯下的罪行、对香港所造成的破坏，这样的廉价煽情手段又岂能掩饰得了其违法事实。
在这篇「卿卿如晤--致邹幸彤」的文章裡，其未婚夫野渡旁徵博引中西名着，一方面慨叹多年未见邹幸彤，声称﹕「现实世界裏，情人的情书除了一人，全世界都看得见」；另一方面又称「你选择了在冰雪封住每一条道路时仍向远方跋涉，你飞翔的灵魂从此监禁在自由的门槛」云云。充满文艺青年式的笔触，再加上相隔多年未见的情节，的确引起一些人的同情。也许野渡对邹幸彤有真情实感，但这样的公开文章难倒真的只是普通「情书」那麽简单？
事实上，文章刊出后立即引起反中乱港分子的广泛转载，一些人更是声情并茂，借之控诉特区司法部门「滥告」，并将邹幸彤塑造成一个为香港付出的「政治良心犯」。一些外国反华势力也是趁机攻击香港特区，抹黑国安法，扬言制裁，一副杀气腾腾之状。至于邹幸彤的犯罪事实，则隻字不提。
出现这样的结果，其实一点不令人意外，过去三年多时间裡，反中乱港势力类似的「软文宣」层出不穷。从煽动暴乱所用的「你们杀不死我们」等口号标语，到窜逃海外后的「香港人，报仇」等文宣字句，无不是想要达到一个目的：转移视线、逃避罪责。
然而，违法就是违法，再多的谎言也改变不了事实。邹幸彤被控的绝非什麽「以言入罪」，而是无可争议的刑事罪行。其所涉及的罪名，包括《公安条例》下的参与未经批准的集结罪、煽惑他人明知而参与未经批准集结罪，以及香港国安法下的颠覆国家政权罪。后者将在今年下半年审理，前者刚于1月25日有了终审判决，五名法官一致裁定律政司上诉得直，恢復原审对邹幸彤判囚15个月的定罪。
从原审、上诉再到终审，无论是桉情还是具体的刑期，早已通过媒体的全面报道而为市民所熟知。如果真的如反中乱港分子所称的「以言入罪」，终院五名法官中有多名外藉非常任法官，又岂能作出完全一致裁决？邹幸彤有没有违法，必须由事实及法理来说话，想以一封「情书」来煽动民意、替其洗脱罪行，今时今日，这样的凋虫小技，行不通了。
其实，邹幸彤还押其间的待遇绝非乱港势力所描述的那般「悲惨」。据根惩教署纪录，还押期间邹幸彤录得429次亲友探访及62次律师探访；而野渡亦曾在文章中，过去都能收到对方的信件。邹幸彤是一名疑犯，还押期间必须遵从现有法律的规定，这是法律面前人人平等的应有之义。如果邹幸彤「搞特殊」，其他人又如何？
「卿卿如晤」并非个例，更不是最夸张的。另一宗国安要桉的主犯、《苹果》老闆黎智英，其家人就是这方面「高手中的高手」。其儿子黎崇恩以及其国际律师团队，过去几年在境外收买了大量海外政客和媒体，文宣极其煽情之能事。
例如，黎崇恩去年在美国国会及行政当局中国委员会的一场听证会上，大打「悲情牌」，声称「父亲很可能要在狱中渡过馀生，父子恐再不能相见。」其后又去信天主教世界主教会议，声称黎智英「只是一个普通的报章出版人、企业家，一个民主运动人士、良心犯」。不仅如此，黎智英国际律师团队还告到联合国，将黎智英塑造成一个「自由斗士」。
漂亮的形容词，改变不了违法的事实。连日来从庭审公布的大量「认同桉情」以及证人证词可见，黎智英与外国势力保持密切接触，肆无忌惮地勾联外力，操控旗下媒体发表煽惑文宣，叫嚣制裁香港。试问，天底下有这样的「普通报章出版人」?在黎智英以及背后的反华势力煽惑下，香港爆发长达一年多的黑色暴乱，数以千计的市民受伤，数以百亿计的经济损失，法治遭践踏，秩序被破坏，自由蘯然无存，这就是所谓「温和的企业家」和「慈祥的父亲」干得出来的事？
当年高叫「外国势力万岁」、「为美国而战」的黎智英，狂妄得不可一世，如今面对法律惩处时，却是一副无比无辜之状，虚伪得令人发笑。
经历过2019年黑暴，香港市民已看穿了反中乱港势力的种种「文攻武吓」手段，也领教了他们的「软包装」。再多这样的「情书」或「家书」，再多这样的肉麻形容词，都不过是廉价的煽情伎俩，用得多了，除了自我感动外，还能打动得了谁？
作者：子言
在这篇「卿卿如晤--致邹幸彤」的文章裡，其未婚夫野渡旁徵博引中西名着，一方面慨叹多年未见邹幸彤，声称﹕「现实世界裏，情人的情书除了一人，全世界都看得见」；另一方面又称「你选择了在冰雪封住每一条道路时仍向远方跋涉，你飞翔的灵魂从此监禁在自由的门槛」云云。充满文艺青年式的笔触，再加上相隔多年未见的情节，的确引起一些人的同情。也许野渡对邹幸彤有真情实感，但这样的公开文章难倒真的只是普通「情书」那麽简单？
事实上，文章刊出后立即引起反中乱港分子的广泛转载，一些人更是声情并茂，借之控诉特区司法部门「滥告」，并将邹幸彤塑造成一个为香港付出的「政治良心犯」。一些外国反华势力也是趁机攻击香港特区，抹黑国安法，扬言制裁，一副杀气腾腾之状。至于邹幸彤的犯罪事实，则隻字不提。
出现这样的结果，其实一点不令人意外，过去三年多时间裡，反中乱港势力类似的「软文宣」层出不穷。从煽动暴乱所用的「你们杀不死我们」等口号标语，到窜逃海外后的「香港人，报仇」等文宣字句，无不是想要达到一个目的：转移视线、逃避罪责。
然而，违法就是违法，再多的谎言也改变不了事实。邹幸彤被控的绝非什麽「以言入罪」，而是无可争议的刑事罪行。其所涉及的罪名，包括《公安条例》下的参与未经批准的集结罪、煽惑他人明知而参与未经批准集结罪，以及香港国安法下的颠覆国家政权罪。后者将在今年下半年审理，前者刚于1月25日有了终审判决，五名法官一致裁定律政司上诉得直，恢復原审对邹幸彤判囚15个月的定罪。
从原审、上诉再到终审，无论是桉情还是具体的刑期，早已通过媒体的全面报道而为市民所熟知。如果真的如反中乱港分子所称的「以言入罪」，终院五名法官中有多名外藉非常任法官，又岂能作出完全一致裁决？邹幸彤有没有违法，必须由事实及法理来说话，想以一封「情书」来煽动民意、替其洗脱罪行，今时今日，这样的凋虫小技，行不通了。
其实，邹幸彤还押其间的待遇绝非乱港势力所描述的那般「悲惨」。据根惩教署纪录，还押期间邹幸彤录得429次亲友探访及62次律师探访；而野渡亦曾在文章中，过去都能收到对方的信件。邹幸彤是一名疑犯，还押期间必须遵从现有法律的规定，这是法律面前人人平等的应有之义。如果邹幸彤「搞特殊」，其他人又如何？
「卿卿如晤」并非个例，更不是最夸张的。另一宗国安要桉的主犯、《苹果》老闆黎智英，其家人就是这方面「高手中的高手」。其儿子黎崇恩以及其国际律师团队，过去几年在境外收买了大量海外政客和媒体，文宣极其煽情之能事。
例如，黎崇恩去年在美国国会及行政当局中国委员会的一场听证会上，大打「悲情牌」，声称「父亲很可能要在狱中渡过馀生，父子恐再不能相见。」其后又去信天主教世界主教会议，声称黎智英「只是一个普通的报章出版人、企业家，一个民主运动人士、良心犯」。不仅如此，黎智英国际律师团队还告到联合国，将黎智英塑造成一个「自由斗士」。
漂亮的形容词，改变不了违法的事实。连日来从庭审公布的大量「认同桉情」以及证人证词可见，黎智英与外国势力保持密切接触，肆无忌惮地勾联外力，操控旗下媒体发表煽惑文宣，叫嚣制裁香港。试问，天底下有这样的「普通报章出版人」?在黎智英以及背后的反华势力煽惑下，香港爆发长达一年多的黑色暴乱，数以千计的市民受伤，数以百亿计的经济损失，法治遭践踏，秩序被破坏，自由蘯然无存，这就是所谓「温和的企业家」和「慈祥的父亲」干得出来的事？
当年高叫「外国势力万岁」、「为美国而战」的黎智英，狂妄得不可一世，如今面对法律惩处时，却是一副无比无辜之状，虚伪得令人发笑。
经历过2019年黑暴，香港市民已看穿了反中乱港势力的种种「文攻武吓」手段，也领教了他们的「软包装」。再多这样的「情书」或「家书」，再多这样的肉麻形容词，都不过是廉价的煽情伎俩，用得多了，除了自我感动外，还能打动得了谁？
作者：子言
香港2024年区内首个年度金融及商界盛事——第17届亚洲金融论坛，已于1月25日圆满结束！
现如今，全球经济衰退风险未退，单边主义等声音四起。围绕如此种种，本届亚洲金融论坛以“多边合作 同谱新篇”为主题，汇聚全球超过130名财经金融官员、国际金融及多边组织、金融机构及私人企业领袖等担任演讲嘉宾，剖析2024年全球经济动态，推动各方携手协作，探讨可持续经济发展模式，发掘多边合作机遇。
在论坛现场，香港特区政府行政长官李家超致开幕辞，指在「一国两制」下，香港可以为亚洲以至全球的公司和经济体创造机遇。论坛首日午餐会上，联合国可持续发展解决方案网络主席杰佛瑞‧大卫‧萨克斯教授肯定了香港作为国际金融中心的重要性。他说香港往往能屡创高峰，取得突破，并在推动及协调可持续发展融资可发挥重要角色。
本次论坛还邀请了全球多位重量级财经人士及政商领袖担任演讲嘉宾，超过3000位金融和商界精英参与了活动。与会者可以在这里参与超过40场不同形式的主题讨论，包括政策对话、专题午餐、早餐会、以及专题工作坊等。
关于本届论坛的更多内容，可以在评论区查看更多。有兴趣重温的朋友欢迎一起探讨！
#亚洲金融论坛##香港会议##香港##香港金融盛事#
现如今，全球经济衰退风险未退，单边主义等声音四起。围绕如此种种，本届亚洲金融论坛以“多边合作 同谱新篇”为主题，汇聚全球超过130名财经金融官员、国际金融及多边组织、金融机构及私人企业领袖等担任演讲嘉宾，剖析2024年全球经济动态，推动各方携手协作，探讨可持续经济发展模式，发掘多边合作机遇。
在论坛现场，香港特区政府行政长官李家超致开幕辞，指在「一国两制」下，香港可以为亚洲以至全球的公司和经济体创造机遇。论坛首日午餐会上，联合国可持续发展解决方案网络主席杰佛瑞‧大卫‧萨克斯教授肯定了香港作为国际金融中心的重要性。他说香港往往能屡创高峰，取得突破，并在推动及协调可持续发展融资可发挥重要角色。
本次论坛还邀请了全球多位重量级财经人士及政商领袖担任演讲嘉宾，超过3000位金融和商界精英参与了活动。与会者可以在这里参与超过40场不同形式的主题讨论，包括政策对话、专题午餐、早餐会、以及专题工作坊等。
关于本届论坛的更多内容，可以在评论区查看更多。有兴趣重温的朋友欢迎一起探讨！
#亚洲金融论坛##香港会议##香港##香港金融盛事#
✋热门推荐