2020年，一个非法偷采中国石油18年的国家，拿出70亿人民币赔给了西班牙等国。这个不光彩的“小油耗子”，终于为它的无耻行径付出了惨重的代价。
这个国家，就是紧邻中国南海的——越南。那么，越南为啥要偷中国的石油呢？原因其实也挺简单：没钱。
作为发展中国家的一份子，越南也想大力发展工业，早日摆脱贫困。发展工业的基础是石油。
1984年，越南首次发现自己家竟然可以产油，这可把它高兴坏了。当然了，单凭越南自己的力量，是没办法进行石油开采的，因此，他们决定与国际上的石油公司进行合作开发。
其合作方式模式为：越南以油气开发权入股，跨国公司投入资金、设备和技术，具体开采工作由跨国公司负责，利润按比例分成。
为了吸引到优质的跨国集团，越南除了给合作方提高利润分成外，还给予了许多税收优惠政策，一时间，国际跨国石油公司纷纷与越南建立合作关系。
有了这些国外资本的助力，越南先后在其近海一南沙海域建设了青龙、大熊、白虎等多个油田，并且和世界上50多家油气公司签订了合作协议。
上世纪90年代初，越南大大小小的油田加起来，产量可达2000万吨，石油产业也成为越南的支柱产业。
从采油业中尝到甜头的越南，手也越伸越长。
上世纪90年代，美国的克里斯通能源公司通过考察发现，位于南海的万安盆地中有可能蕴藏着丰富的油气资源，于是他们找到中海油，并于1992年5月8日签署了“万安北－21合同。”
越南知道这个消息后，通过各种渠道约见克里斯通老板，要求美国取消与中国的合约。
与此同时，越南军方还对中国的勘探船进行武力威胁，最后使得“万安北－21”合约不了了之。
“万安北－21”流产后，越南更加肆无忌惮，他们把开油开发的区域扩大到我国的“九段线”以内，并且还把对与垮国公司的合作分成由原来的最高50%，提高到80%。
这么大的利润，又吸引了大批的国际油气公司趋之若鹜，虽然很多公司心里都明白越南属于非法跨境开采，但在巨额利润面前，他们也选择了无视。
据越南《劳动报》报道：2000年以来，石油产业对占越南的财政收入1/4，是名副其实的支柱产业，而这些石油基本都是在南海开采的。
2008年，越南又与埃克森美孚石油公司签署合作框架，对三块处于中越争议地区的海域进行开发。
为此，我国外交部对越南提出严重警告，可越南不但对我们的警告不予理睬，还打算出动海军准备保护外国的石油企业。
老虎不发威，你还当我是病猫。
2014年5月2日，我国派出了“981”钻井平台对我国南海进行作业。
要知道，“981”钻井平台可是我国自主研发，也是世界上第一座根据南海的地理条件，设计完成的深水半潜式钻井平台，代表着国际一流水平。
“981”钻井平台抵达南海后，越南派出各类船只到中国警戒区冲撞中国的作业船。这回咱不跟它客气，我们也派出了公务船保障“981”的正常作业。
这下，越南傻眼了，原来中国海军的实力这么强呀，赶紧往回撤吧。
7月15日，“981”钻井平台顺利完成勘探作业，标志着我国可以自主开发南海油气资源。
之后，我国海军不但经常在南海海域进行巡查，还在南海举行了大规模的军演，这一系列的操作让世界上的所有国家都意识到：中国绝对有决心、有能力捍卫南海领土的主权。
2020年7月，我国海警船来了同样处于中越争议的“兰西”钻井平台附近，这个平台是由俄罗斯公司进行开发的，俄罗斯见到了中国的海警船之后，暂停了这个项目的开采计划。
越南见俄罗斯不想得罪中国，它也得罪不起中国，连忙通知西班牙、阿联酋等国停止开采计划。
要知道，越南和这些国家是有协议的，现在单方面终止合约，就要给这些跨国油气集团给予赔偿。
根据测算，仅付给西班牙和阿联酋两个国家的违约金就需70亿人民币。
这70亿+赔完之后，越南的石油产业基本上算是歇菜了，无论是越南，还是其他国家，都不敢在中国的领土上动歪脑筋了。
反观中国，这些年沉下心来，一门心思搞自主研发。现在，我们是全球少数具备可以自主开发深水油气的国家之一，这些正是大国实力的重要体现。
这个国家，就是紧邻中国南海的——越南。那么，越南为啥要偷中国的石油呢？原因其实也挺简单：没钱。
作为发展中国家的一份子，越南也想大力发展工业，早日摆脱贫困。发展工业的基础是石油。
1984年，越南首次发现自己家竟然可以产油，这可把它高兴坏了。当然了，单凭越南自己的力量，是没办法进行石油开采的，因此，他们决定与国际上的石油公司进行合作开发。
其合作方式模式为：越南以油气开发权入股，跨国公司投入资金、设备和技术，具体开采工作由跨国公司负责，利润按比例分成。
为了吸引到优质的跨国集团，越南除了给合作方提高利润分成外，还给予了许多税收优惠政策，一时间，国际跨国石油公司纷纷与越南建立合作关系。
有了这些国外资本的助力，越南先后在其近海一南沙海域建设了青龙、大熊、白虎等多个油田，并且和世界上50多家油气公司签订了合作协议。
上世纪90年代初，越南大大小小的油田加起来，产量可达2000万吨，石油产业也成为越南的支柱产业。
从采油业中尝到甜头的越南，手也越伸越长。
上世纪90年代，美国的克里斯通能源公司通过考察发现，位于南海的万安盆地中有可能蕴藏着丰富的油气资源，于是他们找到中海油，并于1992年5月8日签署了“万安北－21合同。”
越南知道这个消息后，通过各种渠道约见克里斯通老板，要求美国取消与中国的合约。
与此同时，越南军方还对中国的勘探船进行武力威胁，最后使得“万安北－21”合约不了了之。
“万安北－21”流产后，越南更加肆无忌惮，他们把开油开发的区域扩大到我国的“九段线”以内，并且还把对与垮国公司的合作分成由原来的最高50%，提高到80%。
这么大的利润，又吸引了大批的国际油气公司趋之若鹜，虽然很多公司心里都明白越南属于非法跨境开采，但在巨额利润面前，他们也选择了无视。
据越南《劳动报》报道：2000年以来，石油产业对占越南的财政收入1/4，是名副其实的支柱产业，而这些石油基本都是在南海开采的。
2008年，越南又与埃克森美孚石油公司签署合作框架，对三块处于中越争议地区的海域进行开发。
为此，我国外交部对越南提出严重警告，可越南不但对我们的警告不予理睬，还打算出动海军准备保护外国的石油企业。
老虎不发威，你还当我是病猫。
2014年5月2日，我国派出了“981”钻井平台对我国南海进行作业。
要知道，“981”钻井平台可是我国自主研发，也是世界上第一座根据南海的地理条件，设计完成的深水半潜式钻井平台，代表着国际一流水平。
“981”钻井平台抵达南海后，越南派出各类船只到中国警戒区冲撞中国的作业船。这回咱不跟它客气，我们也派出了公务船保障“981”的正常作业。
这下，越南傻眼了，原来中国海军的实力这么强呀，赶紧往回撤吧。
7月15日，“981”钻井平台顺利完成勘探作业，标志着我国可以自主开发南海油气资源。
之后，我国海军不但经常在南海海域进行巡查，还在南海举行了大规模的军演，这一系列的操作让世界上的所有国家都意识到：中国绝对有决心、有能力捍卫南海领土的主权。
2020年7月，我国海警船来了同样处于中越争议的“兰西”钻井平台附近，这个平台是由俄罗斯公司进行开发的，俄罗斯见到了中国的海警船之后，暂停了这个项目的开采计划。
越南见俄罗斯不想得罪中国，它也得罪不起中国，连忙通知西班牙、阿联酋等国停止开采计划。
要知道，越南和这些国家是有协议的，现在单方面终止合约，就要给这些跨国油气集团给予赔偿。
根据测算，仅付给西班牙和阿联酋两个国家的违约金就需70亿人民币。
这70亿+赔完之后，越南的石油产业基本上算是歇菜了，无论是越南，还是其他国家，都不敢在中国的领土上动歪脑筋了。
反观中国，这些年沉下心来，一门心思搞自主研发。现在，我们是全球少数具备可以自主开发深水油气的国家之一，这些正是大国实力的重要体现。
【ZMF Vérité Closed封闭式旗舰耳机入手记】
应该有部分朋友知道我近期购买了ZMF的封闭式旗舰，今天来正式和大家分享一下入手经历以及试听感受。ZMF这个品牌的耳机我是在去年的深圳展上种草的，和绝大部分收到的外界反馈一样，我所深深中毒的型号同样也是他们的Vérité Closed封闭式旗舰木碗耳机（以下简称VC），后续拜读了九段老师的文章，Vérité Closed目前被他誉为是“封闭式天花板”，私下里和他交流时也发现他把VC放在了书桌上随手可及的位置，不难看出已经成为了他的主力头戴之一。
不过展会上用陌生的系统去评价一副耳机本身就可能有失偏颇，后来，我也向ZMF代理申请了两款头戴的试听，一副为VC、一副为Aeolus，并且经过仔细试听后，在近一批的稳定木版本VC到货后我果断入手了一副略偏紫色版本的（其实还有更好看的版本，但是没有轮到我，实在是手慢无）。
不过关于VC的声音，它其实并不存在一个【绝对稳定】的版本，虽然说官方分出了普通版、限量木、稳定木的分级，但是实际上ZMF对于木材的使用远不止于此，比如图4的VC，则是属于【Monkeypod】版本，而稳定木版则为【Camphor Burl】，而官方也会根据不同的木材特性去选择不同的标配耳罩。在开箱过程中，官方对于附赠的耳罩收纳袋上也勾选出了其对应的版本。因为即便是同样的材料、同样的硬度和接近的其他物理特性，每一批的外壳木材和外层处理不同，理论上声音也会有变化，再加上VC对于耳罩的敏感变化度颇高，所以理论上每一批、乃至大家手头的每一副VC都几乎是独一无二的产品。
我对这副Aeolus的好感度颇高，但是因为手头已经有了若干副木头材质的、开放式的耳机，所以它没有能够激发起我的购买欲望，但它的声音我认为绝对是属于一个非常雅俗共赏的、具备很高级的流行听感的头戴。虽然阻抗和灵敏度的参数看起来好推，但其对随身设备或者入门级的台式前端也非常友好，是属于易推、且易搭配出好声的类型。
从音色上来说，Aeolus温暖、醇润，开放式的结构给了它优良的通透感和层次感，如果以8699元的起售价去审视它的话，它的信息量表现并不算顶尖，但呈现出来的密度、动态响应能力却十分优秀，虽然声场规模谈不上多不大、但结构优势使得它的声场有很舒展自然的边缘弥散感，完全能够撑得起古典大编制和各种流行Live的演绎。只是它相比VC来说还是缺乏了一些力量感，动态易出、但上限并不算高，我个人非常喜欢拿它去听各类的民谣、爵士、港台流行老歌等，和我手头的Sendy孔雀相比，虽然输在了信息量和ACG女声的甜美度上，但更加大气安定的声底也让它成为了一个万元档几乎不具备什么可替代性的独特型号。
VC则真的是一道“硬菜”，我目前边听边煲中，并且也更换了一副我认为非常适合的耳罩，那就是EI-SS型号，整体为偏绒布的材质。据总代理说这个型号的耳罩在国外的评价一直有争议，但它带来了我认为更好的声音宽松感以及一些并不过分的Delay，是一个能够让我愿意长期听下去的耳罩。而我的这副稳定木版VC所标配的、和包装内额外附赠的一堆耳罩，都是属于偏向速度感、透明度、残响氛围比较少的风格，在我看来也非常符合一个旗舰级头戴应有的声底，未来我可以根据不同的前端适配来调整耳罩的选择。
关于VC的详细评测还在酝酿中，只可惜今年还没有一场大型耳机展能够举办，不然我会非常愿意让各路媒体大佬和烧友们去关注一下这个品牌的各种型号、尤其是VC。我可以明确地说它对得起“封闭式天花板”的名号，而且从我打开包装盒的那一刻起就会让我有一种在欣赏艺术品的感觉，其厚实饱满的声底也相对更加符合我个人的听音口味、和手头大部分的台机搭配。和Aeolus的那种大家传统印象中的【美式热情】不同，VC的底子总体是很正的、其标配耳罩下的声底十分的【标准】，更换了EI-SS这种偏氛围的耳罩后依旧不会有【热情外溢】的感觉，甚至会让我想起在听英国箱子的那种安定踏实又不失清爽的体验。目前煲机已经很充分，快的话也许我会在五月份和大家分享我的主观听感和手头的一些搭配。此外，据说官方和泽丰达成了升级线的合作，我也在期待之中。
Aeolus参考售价：8699-10099
Vérité Closed参考售价：16999-21999
应该有部分朋友知道我近期购买了ZMF的封闭式旗舰，今天来正式和大家分享一下入手经历以及试听感受。ZMF这个品牌的耳机我是在去年的深圳展上种草的，和绝大部分收到的外界反馈一样，我所深深中毒的型号同样也是他们的Vérité Closed封闭式旗舰木碗耳机（以下简称VC），后续拜读了九段老师的文章，Vérité Closed目前被他誉为是“封闭式天花板”，私下里和他交流时也发现他把VC放在了书桌上随手可及的位置，不难看出已经成为了他的主力头戴之一。
不过展会上用陌生的系统去评价一副耳机本身就可能有失偏颇，后来，我也向ZMF代理申请了两款头戴的试听，一副为VC、一副为Aeolus，并且经过仔细试听后，在近一批的稳定木版本VC到货后我果断入手了一副略偏紫色版本的（其实还有更好看的版本，但是没有轮到我，实在是手慢无）。
不过关于VC的声音，它其实并不存在一个【绝对稳定】的版本，虽然说官方分出了普通版、限量木、稳定木的分级，但是实际上ZMF对于木材的使用远不止于此，比如图4的VC，则是属于【Monkeypod】版本，而稳定木版则为【Camphor Burl】，而官方也会根据不同的木材特性去选择不同的标配耳罩。在开箱过程中，官方对于附赠的耳罩收纳袋上也勾选出了其对应的版本。因为即便是同样的材料、同样的硬度和接近的其他物理特性，每一批的外壳木材和外层处理不同，理论上声音也会有变化，再加上VC对于耳罩的敏感变化度颇高，所以理论上每一批、乃至大家手头的每一副VC都几乎是独一无二的产品。
我对这副Aeolus的好感度颇高，但是因为手头已经有了若干副木头材质的、开放式的耳机，所以它没有能够激发起我的购买欲望，但它的声音我认为绝对是属于一个非常雅俗共赏的、具备很高级的流行听感的头戴。虽然阻抗和灵敏度的参数看起来好推，但其对随身设备或者入门级的台式前端也非常友好，是属于易推、且易搭配出好声的类型。
从音色上来说，Aeolus温暖、醇润，开放式的结构给了它优良的通透感和层次感，如果以8699元的起售价去审视它的话，它的信息量表现并不算顶尖，但呈现出来的密度、动态响应能力却十分优秀，虽然声场规模谈不上多不大、但结构优势使得它的声场有很舒展自然的边缘弥散感，完全能够撑得起古典大编制和各种流行Live的演绎。只是它相比VC来说还是缺乏了一些力量感，动态易出、但上限并不算高，我个人非常喜欢拿它去听各类的民谣、爵士、港台流行老歌等，和我手头的Sendy孔雀相比，虽然输在了信息量和ACG女声的甜美度上，但更加大气安定的声底也让它成为了一个万元档几乎不具备什么可替代性的独特型号。
VC则真的是一道“硬菜”，我目前边听边煲中，并且也更换了一副我认为非常适合的耳罩，那就是EI-SS型号，整体为偏绒布的材质。据总代理说这个型号的耳罩在国外的评价一直有争议，但它带来了我认为更好的声音宽松感以及一些并不过分的Delay，是一个能够让我愿意长期听下去的耳罩。而我的这副稳定木版VC所标配的、和包装内额外附赠的一堆耳罩，都是属于偏向速度感、透明度、残响氛围比较少的风格，在我看来也非常符合一个旗舰级头戴应有的声底，未来我可以根据不同的前端适配来调整耳罩的选择。
关于VC的详细评测还在酝酿中，只可惜今年还没有一场大型耳机展能够举办，不然我会非常愿意让各路媒体大佬和烧友们去关注一下这个品牌的各种型号、尤其是VC。我可以明确地说它对得起“封闭式天花板”的名号，而且从我打开包装盒的那一刻起就会让我有一种在欣赏艺术品的感觉，其厚实饱满的声底也相对更加符合我个人的听音口味、和手头大部分的台机搭配。和Aeolus的那种大家传统印象中的【美式热情】不同，VC的底子总体是很正的、其标配耳罩下的声底十分的【标准】，更换了EI-SS这种偏氛围的耳罩后依旧不会有【热情外溢】的感觉，甚至会让我想起在听英国箱子的那种安定踏实又不失清爽的体验。目前煲机已经很充分，快的话也许我会在五月份和大家分享我的主观听感和手头的一些搭配。此外，据说官方和泽丰达成了升级线的合作，我也在期待之中。
Aeolus参考售价：8699-10099
Vérité Closed参考售价：16999-21999
如何评价菜九段的楚汉研究？
感觉他早期的文章写的挺好的，这两年写的东西越来越不行了，有没有人有同感？显示全部
北斗星者
北斗星者
楚汉史学者。为读者君呈现最新、最有趣的楚汉史研究！
2 人赞同了该回答
如果满分是10分的话，我给菜九段先生8分。菜九君比河南大学的某位只会翻译史书的教授强多了。
菜九段先生关于对楚汉史的解读观点中，让我印象最深刻的是，对汉灭赵、代系列战役的分析。他提出了战役的总指挥是刘邦，韩信只是刘邦部署三路大军中的中路指挥，史料来源于《傅靳蒯成列传》《功臣表》等。这一点，我十分赞同。此外，还有刘邦替宋义的军队当开路先锋，等等。他的很多观点都是开创性的，很有参考价值。
当然，他也有一些观点，我是不敢苟同的，比如把汉军中很多将领的派系划到吕泽名下，部分论据缺乏史料支撑，有些臆断了。文章的叙述也稍显啰嗦。
但是，瑕不掩瑜，在楚汉史研究的众多学者中，菜九段先生必将“永垂不朽”，占据重要的一席之地。
至于“楚汉史”还有没有解读的余地，我的观点是，有！那就是，对史料来源的梳理、分析和解读。
我认为，关于对楚汉史的解读和还原，可以分为三层：第一层，真实发生的历史，除非穿越到过去，否则很难再还原了；第二层是司马迁之前的史料记载，比如《楚汉春秋》《功臣表》以及“汉朝廷的诏书律令”、出土文物，等等；第三层则是司马迁父子《史记》的叙述和刻画，比如充满主观评价和叙事的《高祖本纪》《淮阴侯列传》等。我们需要解读出的“楚汉史”，是位于第二层和第三层之间的。
什么是真实的历史？比如，鸿门宴中对樊哙的描述是真的发生吗？我看未必。鸿门宴故事的叙述中，含有大篇幅的语言对话描写。根据对《楚汉春秋》佚文的分析，这不可能是陆贾的风格。那么，它的来源是什么呢？应该是樊哙的后代对司马迁口述的故事（参阅《樊滕郦灌列传》），经过司马迁加工，才形成了大家耳熟能详的鸿门宴故事。
关键是对史料的来源分析啊！其他的诸如“吕公嫁女”等故事，多半是司马迁去沛县采风时听到的街谈巷议，我们研究楚汉史时，不能将其当做百分百真实的历史。
如果把司马迁带有主观描述的史料去除，再充分利用史料研究，比如《傅靳蒯成列传》等，我们就会得到一个不一样的楚汉史。
未来某一天，刘邦墓如果被发掘，我相信，对楚汉史一定会有新的解读！到那时，水落石出，就能看出哪些学者是胡说八道，哪些是真知灼见了。很值得期待啊！
编辑于 4 小时前收起
感觉他早期的文章写的挺好的，这两年写的东西越来越不行了，有没有人有同感？显示全部
北斗星者
北斗星者
楚汉史学者。为读者君呈现最新、最有趣的楚汉史研究！
2 人赞同了该回答
如果满分是10分的话，我给菜九段先生8分。菜九君比河南大学的某位只会翻译史书的教授强多了。
菜九段先生关于对楚汉史的解读观点中，让我印象最深刻的是，对汉灭赵、代系列战役的分析。他提出了战役的总指挥是刘邦，韩信只是刘邦部署三路大军中的中路指挥，史料来源于《傅靳蒯成列传》《功臣表》等。这一点，我十分赞同。此外，还有刘邦替宋义的军队当开路先锋，等等。他的很多观点都是开创性的，很有参考价值。
当然，他也有一些观点，我是不敢苟同的，比如把汉军中很多将领的派系划到吕泽名下，部分论据缺乏史料支撑，有些臆断了。文章的叙述也稍显啰嗦。
但是，瑕不掩瑜，在楚汉史研究的众多学者中，菜九段先生必将“永垂不朽”，占据重要的一席之地。
至于“楚汉史”还有没有解读的余地，我的观点是，有！那就是，对史料来源的梳理、分析和解读。
我认为，关于对楚汉史的解读和还原，可以分为三层：第一层，真实发生的历史，除非穿越到过去，否则很难再还原了；第二层是司马迁之前的史料记载，比如《楚汉春秋》《功臣表》以及“汉朝廷的诏书律令”、出土文物，等等；第三层则是司马迁父子《史记》的叙述和刻画，比如充满主观评价和叙事的《高祖本纪》《淮阴侯列传》等。我们需要解读出的“楚汉史”，是位于第二层和第三层之间的。
什么是真实的历史？比如，鸿门宴中对樊哙的描述是真的发生吗？我看未必。鸿门宴故事的叙述中，含有大篇幅的语言对话描写。根据对《楚汉春秋》佚文的分析，这不可能是陆贾的风格。那么，它的来源是什么呢？应该是樊哙的后代对司马迁口述的故事（参阅《樊滕郦灌列传》），经过司马迁加工，才形成了大家耳熟能详的鸿门宴故事。
关键是对史料的来源分析啊！其他的诸如“吕公嫁女”等故事，多半是司马迁去沛县采风时听到的街谈巷议，我们研究楚汉史时，不能将其当做百分百真实的历史。
如果把司马迁带有主观描述的史料去除，再充分利用史料研究，比如《傅靳蒯成列传》等，我们就会得到一个不一样的楚汉史。
未来某一天，刘邦墓如果被发掘，我相信，对楚汉史一定会有新的解读！到那时，水落石出，就能看出哪些学者是胡说八道，哪些是真知灼见了。很值得期待啊！
编辑于 4 小时前收起
✋热门推荐