#生产队直播# 免签
[星星] 南乔
中国对爱尔兰免签了
我感觉接下来是对印度尼西亚免签 因为印尼也要对中国免签了
其实我觉得可以对 新西兰 澳大利亚免签
尤其是新西兰 其实一直没针对中国
[星星] 不恐怖的伊万
五眼联盟+富华很多的国家，不会这么容易免签的
[星星] Hyper
鬼子之前都可以免，现在没了
鬼子不用想了，连地震援助只要老美的
其实对欧美发达国家免的越多越好，喜欢来旅游的人起码有改观
最近b站上搬运来转机或者免签来的人拍的视频，至少能打破一部分信息茧房，我觉得比什么投放广告和扶持一些垃圾媒体要好一百倍
还促进消费，起码是往里进钱，给一些媒体真是肉包子打狗
[星星] 林晨
日韩那是地缘上有深仇大恨的，不可能给免的
何况日韩在华已经不少人了，怕是间谍混进来不少
新西兰是不是有个144小时政策？
我看小红书有讨论，有个新西兰做vlog的什么功课不做就跑中国，结果谷歌全家桶用不了
是，而且我大概明白外网攻击中国的点了
1 监控系统 2国民信用分 3厕所
就说监控摄像头拍摄你公共场所行为，行为不当扣分
[星星] 小于
所以是英国的监控不够多吗？
为啥攻击厕所啊？
[星星] 林晨
棒子在抹黑中国说的，说中国很多地方没厕所要露天大小便
[星星] Hyper
其实不是这个，是他们自己编造的，说是不能吃肉或者要受处罚啥的，后来有人用支付宝和微信的信用分的截图佐证这个事情是真的
[星星] 佳佳
棒子国的厕所才是最恶心的吧
在亚洲仅次于印度
之前不是有釜山公厕臭气熏死人的案例吗
海外网10月4日电今年7月，韩国釜山一名19岁女学生在公共厕所吸入“臭气”而昏迷，警方证实，她在入院治疗近两个月后，最终于9月27日离世。医院方面表示，这名女学生死于硫化氢中毒引起的缺氧脑损伤。
图1
棒子的厕所按这个描述，属于印度都无法企及
印度只是open defecation
棒子这个是Lethal
Death by toilet
[星星] 林晨
那是了，自己的黑点按头别人，不愧昂撒干儿子
[星星] 南乔
中国对爱尔兰免签了
我感觉接下来是对印度尼西亚免签 因为印尼也要对中国免签了
其实我觉得可以对 新西兰 澳大利亚免签
尤其是新西兰 其实一直没针对中国
[星星] 不恐怖的伊万
五眼联盟+富华很多的国家，不会这么容易免签的
[星星] Hyper
鬼子之前都可以免，现在没了
鬼子不用想了，连地震援助只要老美的
其实对欧美发达国家免的越多越好，喜欢来旅游的人起码有改观
最近b站上搬运来转机或者免签来的人拍的视频，至少能打破一部分信息茧房，我觉得比什么投放广告和扶持一些垃圾媒体要好一百倍
还促进消费，起码是往里进钱，给一些媒体真是肉包子打狗
[星星] 林晨
日韩那是地缘上有深仇大恨的，不可能给免的
何况日韩在华已经不少人了，怕是间谍混进来不少
新西兰是不是有个144小时政策？
我看小红书有讨论，有个新西兰做vlog的什么功课不做就跑中国，结果谷歌全家桶用不了
是，而且我大概明白外网攻击中国的点了
1 监控系统 2国民信用分 3厕所
就说监控摄像头拍摄你公共场所行为，行为不当扣分
[星星] 小于
所以是英国的监控不够多吗？
为啥攻击厕所啊？
[星星] 林晨
棒子在抹黑中国说的，说中国很多地方没厕所要露天大小便
[星星] Hyper
其实不是这个，是他们自己编造的，说是不能吃肉或者要受处罚啥的，后来有人用支付宝和微信的信用分的截图佐证这个事情是真的
[星星] 佳佳
棒子国的厕所才是最恶心的吧
在亚洲仅次于印度
之前不是有釜山公厕臭气熏死人的案例吗
海外网10月4日电今年7月，韩国釜山一名19岁女学生在公共厕所吸入“臭气”而昏迷，警方证实，她在入院治疗近两个月后，最终于9月27日离世。医院方面表示，这名女学生死于硫化氢中毒引起的缺氧脑损伤。
图1
棒子的厕所按这个描述，属于印度都无法企及
印度只是open defecation
棒子这个是Lethal
Death by toilet
[星星] 林晨
那是了，自己的黑点按头别人，不愧昂撒干儿子
关于跨性别/多元性别者参与竞技体育的问题，之前在Jack Halberstam教授（Female Masculinity + queer art of failure+Gaga Feminism作者，近年的著作转向trans* politics）的webinar上我提问了相关的问题。这期webinar本来是讲资本主义/新自由主义社会中的queer politics走向的，不过因为ta(self-claimed as free floater)举出了南非田径名将Caster Semenya(P2)的例子，所以我就顺着问了一嘴跨性别/间性别参与竞技体育及竞体现行管理规范隐含的性别逻辑。
竞技体育领域长期存在结构性的性别不平等，并且基于二元对立的性别框架来严格划分（尽管它看起来更像是 “男子组”和“非男子组/弱化男子组”，而非独立存在的“男子组”-“女子组”）。在保障竞技公平的名义下，多元性别者（跨性别/间性别/非二元性别等）的身体都要经历强制的反复检查，并且ta们的性别身份常常因某项指标不符合委员会制定的标准而遭受攻击。尽管之前的多元性别参赛禁令看似有了松动，但目前的睾酮一刀切测试仍然让像Caster Semenya这样的间性别女性的性别身份遭到质疑，并且各运动的委员会并没有放松强制的二元分组。那么在竞技体育领域中这些基于性别的管理规定又反映出何种的性别意识形态和性别逻辑呢？
Jack Halberstam教授的回答首先质疑了在资本主义市场化运作下的竞技体育，使得体育运动成为只有最顶尖的少数精英才能获得荣耀和财富的独木桥，体育运动被“成功-失败”的二元意义切割。如果不将体育运动与成王败寇的功利逻辑挂钩，那么跨性别等多元性别者参与体育运动所受到的关注和质疑就不会那么多。而如果顶尖的运动员都能得到合理的报酬，使ta们的努力和付出不是只有在争夺名次时才有意义，那么运动员之间的相互攻讦也会减少。当女性运动员知道自己参与运动（无论是否能拿到名次）都能得到合理的报酬时，她们看待跨性别者参赛时的态度也会不同。
回到Caster Semenya的例子（南非女子田径名将，有精巢无卵巢和子宫的间性别女性，她从小作为女性被养大并参与女子组比赛，早在18岁时就要通过向athletics officials展示vagina的方式来证明自己是“女性”。结果后来18年睾酮新标准下来了，她被判定无法通过女子组性别筛查，要求她必须通过医疗手段干预来满足新标准要求才能继续参赛。从18年起她一直在欧洲人权法庭等机构打官司，认为IAAF依靠睾酮新规强制要求她采用医疗手段干预激素水平是歧视性的、不人道的、不合理的，并且基于此对她女性身份的质疑更令她无法忍受。去年7月她最终胜诉，欧洲人权法庭裁定IAAF的新规是歧视性的，并且侵犯了Semenya的human rights。然而IAAF表示尽管败诉但这并不会影响现行的睾酮新规，相反它们去年还加强了对disorders of sex development 非典型性别发育者的限制，标准从必须6个月内保持5 nmol/L 水平严格到24个月内满足2.5 nmol/L水平。）Halberstam教授提到，当运动项目的官员认为无法确定Semenya是否为女性时，ta们用一年半的时间通过各种测试来研究Semenya的睾酮水平等生理数据和其运动表现的关系。但当这些官员强制Semenya去通过这些测试（并且按照ta们的新规把自己天生的睾酮水平降低到符合ta们的标准）时，体育项目委员会其实已经预设了“Caster Semenya不是女人，不能参加女子组”判定，只是用这一年半的折腾试图说明ta们制定的新规新测试能够简单明了判断性别。而当“简单明了”证明某人是否为女性的测试需要足足花费一年半的时间，并且最终的结论是“（尽管）Caster Semenya是女性，但她不能参加女子组”，那么这说明所谓的性别判定并不是非此即彼的简单逻辑（并非像“生理性别本质论”的拥趸那样，认为只有染色体能决定性别事实），相反，确定性别身份需要的参数和逻辑都更为复杂。但这也浪费了一个顶尖的女子田径运动员职业生涯的宝贵时间。
（完整的webinar回放在upwomxn的管子上）
上午转lovematters搬运的那篇英国反对跨性别/间性别参与竞技体育的原文已经无权限查看了（尽管搬运并不代表lovematters认同原文立场），但我印象里那篇原文提到了所谓性别事实/身份是由染色体等生理因素客观决定的，并且认为基于这一指标，间性别者（或者用ta们用于标榜自己科学专业性的词“disorders of sex development”）只占到0.018%。但显然现实社会中对性别身份的认定和管理标准并不限于染色体，甚至新生儿出生时被登记的性别身份（or指派性别）都不是全部以染色体筛查作为判断依据的，而是大部分基于外生殖器。
结合Semenya的例子来看，如果单纯测试染色体就能判定她“不是女性，不能进入女子组”，那么就不用花费一年半经历这么多额外的生理指标和身体机能测试了。更不会最后得出“她是女性，但因不符合委员会标准不能进入女子组参赛”的结论。
这就是为啥我上午转那篇的时候说委员会经历了Semenya诉讼后都学精了，不强制鉴定/判定某人性别，就按照睾酮规则一刀切，避开平等法案/《欧洲人权宣言》等对性别歧视的规定制裁。然而目前这些项目的分组仍然叫“男子组/女子组”，不叫“高睾酮组/低睾酮组”啊（x）
至于那篇原文在将多元性别者拒之竞体门外的同时，直接全盘否认多元性别者的性别认同有效性，这才是顶着公平竞赛的名号夹带性别歧视（冷知识：性别歧视=基于某人性/别身份的歧视，包括misgender的）私货。去年女足世盃加拿大代表里还有非二元性别者（Quinn）呢，ta当年拿东京奥运冠军的时候就已经出柜了（P3）[汗]
尽管我认为睾酮标准所基于的生物学、解剖学和运动医学研究还有不足，并且一刀切标准忽略了不同项目对身体素质要求的不同（意味着睾酮对运动表现的影响也不同），但它的出现证明多元性别参与体育运动已经从过去的死守二元大门坚决拒之门外，走向了有条件、有门槛的放开，并且不再把生理特征-性别身份-运动表现三位一体捆绑（即基于染色体的“男强女弱”）。但这项新规也使得像Semenya这样指派性别为女性，通过之前基于染色体-外生殖器性别筛查标准的间性别女性，因无法满足睾酮新规门槛而职业生涯受阻的情况。
现行的性平法律也促使体育委员会不再因不符合其制定的组别门槛标准，就否认某运动员的性别身份。虽然媒体和保守右还是这么干的啦。比如最近因为睾酮超标被嘲讽“男人参加女子组比赛”的廖孟雪，哪怕她都当妈晒娃了她也是媒体和保守右嘴里的“爷们儿”，而韩国和英国的媒体还放出她和童曾欢的照片质疑老钟竞技体育是否有性别之分（多虑了老钟正忙着炒夏思凝吴艳妮等“田径女神”呢，廖和童没少挨嘲）（P4-5）
而跳出竞技体育功利逻辑来看，参与体育运动本身就是社会生活和社交活动的一部分（特别是对青少年而言）。之前搬运美国队长拉皮诺在Time的访谈时提到过这个议题，完整见（https://t.cn/A6jqXdrU）当保守壬在多元性别参与体育运动的议题上有选择地聚焦于顶尖竞技比赛的领奖台时，ta们所推动的地方性限制令已经连学校校队乃至社区野球队都管起来了。
在拥有赛博长城并且主流的性别认知处在essentialist flexible(指强调男女有别天注定的同时，对男主外女主内的性别分工有所怀疑）光谱位置的简中语境下，缺少的并非是“女运动员对多元性别/跨性别/间性别参与竞技体育的反对声音”，这样的言论在东京奥运会期间不是已经被老钟主流营销号搬运了一溜够了嘛，话题相关热搜kpi都让营销号增收破万了，咱性少数资讯号搬这种还叫啥“听听不同的声音”啊（主要不同的是性少数资讯号搬这个没钱拿）[黑线]
这类打着为了竞技体育公平平等，不要政治正确旗号的话术，最终都殊途同归，跳出竞技体育范围回归“gender不存在，性别认同无意义，只有biological sex是真实的”和“跨性别等多元性别就是会侵害女性权利”等司空见惯的排跨议程。但缺失的语境信息，比如学校的跨性别/多元性别学生参与体育运动规定，各级别各项目体育项目对跨性别/多元性别参赛的规定与条件门槛，竞技体育领域多元性别群体能得到的保障和面对的挑战，甚至英国近年来跨性别生存空间和权益保障的倒退（2010 Equal Act将基于跨性别身份的歧视和misgender列入受制裁的歧视言论和行为中，但现在连苏纳克公开否认跨性别者身份认同都屁事没有还能赢得更多保守壬支持呢。）
而当竞技体育的性别筛查和对多元性别者的排斥加重时，就算是顺性别女性也难逃一审，比如韩国的朴恩善，赞比亚的Barbara Banda, 老钟的童曾欢廖孟雪。有时是因为睾酮水平（不含朴），有时则是因为“不够女性化”的外表（以上所有）。她们不是因“多元性别身份”而遭到攻击，而是因为在某些参数上“不够女性化”或不符合外界权威设定的“女性标准”，进而被开除女性身份。
竞技体育领域长期存在结构性的性别不平等，并且基于二元对立的性别框架来严格划分（尽管它看起来更像是 “男子组”和“非男子组/弱化男子组”，而非独立存在的“男子组”-“女子组”）。在保障竞技公平的名义下，多元性别者（跨性别/间性别/非二元性别等）的身体都要经历强制的反复检查，并且ta们的性别身份常常因某项指标不符合委员会制定的标准而遭受攻击。尽管之前的多元性别参赛禁令看似有了松动，但目前的睾酮一刀切测试仍然让像Caster Semenya这样的间性别女性的性别身份遭到质疑，并且各运动的委员会并没有放松强制的二元分组。那么在竞技体育领域中这些基于性别的管理规定又反映出何种的性别意识形态和性别逻辑呢？
Jack Halberstam教授的回答首先质疑了在资本主义市场化运作下的竞技体育，使得体育运动成为只有最顶尖的少数精英才能获得荣耀和财富的独木桥，体育运动被“成功-失败”的二元意义切割。如果不将体育运动与成王败寇的功利逻辑挂钩，那么跨性别等多元性别者参与体育运动所受到的关注和质疑就不会那么多。而如果顶尖的运动员都能得到合理的报酬，使ta们的努力和付出不是只有在争夺名次时才有意义，那么运动员之间的相互攻讦也会减少。当女性运动员知道自己参与运动（无论是否能拿到名次）都能得到合理的报酬时，她们看待跨性别者参赛时的态度也会不同。
回到Caster Semenya的例子（南非女子田径名将，有精巢无卵巢和子宫的间性别女性，她从小作为女性被养大并参与女子组比赛，早在18岁时就要通过向athletics officials展示vagina的方式来证明自己是“女性”。结果后来18年睾酮新标准下来了，她被判定无法通过女子组性别筛查，要求她必须通过医疗手段干预来满足新标准要求才能继续参赛。从18年起她一直在欧洲人权法庭等机构打官司，认为IAAF依靠睾酮新规强制要求她采用医疗手段干预激素水平是歧视性的、不人道的、不合理的，并且基于此对她女性身份的质疑更令她无法忍受。去年7月她最终胜诉，欧洲人权法庭裁定IAAF的新规是歧视性的，并且侵犯了Semenya的human rights。然而IAAF表示尽管败诉但这并不会影响现行的睾酮新规，相反它们去年还加强了对disorders of sex development 非典型性别发育者的限制，标准从必须6个月内保持5 nmol/L 水平严格到24个月内满足2.5 nmol/L水平。）Halberstam教授提到，当运动项目的官员认为无法确定Semenya是否为女性时，ta们用一年半的时间通过各种测试来研究Semenya的睾酮水平等生理数据和其运动表现的关系。但当这些官员强制Semenya去通过这些测试（并且按照ta们的新规把自己天生的睾酮水平降低到符合ta们的标准）时，体育项目委员会其实已经预设了“Caster Semenya不是女人，不能参加女子组”判定，只是用这一年半的折腾试图说明ta们制定的新规新测试能够简单明了判断性别。而当“简单明了”证明某人是否为女性的测试需要足足花费一年半的时间，并且最终的结论是“（尽管）Caster Semenya是女性，但她不能参加女子组”，那么这说明所谓的性别判定并不是非此即彼的简单逻辑（并非像“生理性别本质论”的拥趸那样，认为只有染色体能决定性别事实），相反，确定性别身份需要的参数和逻辑都更为复杂。但这也浪费了一个顶尖的女子田径运动员职业生涯的宝贵时间。
（完整的webinar回放在upwomxn的管子上）
上午转lovematters搬运的那篇英国反对跨性别/间性别参与竞技体育的原文已经无权限查看了（尽管搬运并不代表lovematters认同原文立场），但我印象里那篇原文提到了所谓性别事实/身份是由染色体等生理因素客观决定的，并且认为基于这一指标，间性别者（或者用ta们用于标榜自己科学专业性的词“disorders of sex development”）只占到0.018%。但显然现实社会中对性别身份的认定和管理标准并不限于染色体，甚至新生儿出生时被登记的性别身份（or指派性别）都不是全部以染色体筛查作为判断依据的，而是大部分基于外生殖器。
结合Semenya的例子来看，如果单纯测试染色体就能判定她“不是女性，不能进入女子组”，那么就不用花费一年半经历这么多额外的生理指标和身体机能测试了。更不会最后得出“她是女性，但因不符合委员会标准不能进入女子组参赛”的结论。
这就是为啥我上午转那篇的时候说委员会经历了Semenya诉讼后都学精了，不强制鉴定/判定某人性别，就按照睾酮规则一刀切，避开平等法案/《欧洲人权宣言》等对性别歧视的规定制裁。然而目前这些项目的分组仍然叫“男子组/女子组”，不叫“高睾酮组/低睾酮组”啊（x）
至于那篇原文在将多元性别者拒之竞体门外的同时，直接全盘否认多元性别者的性别认同有效性，这才是顶着公平竞赛的名号夹带性别歧视（冷知识：性别歧视=基于某人性/别身份的歧视，包括misgender的）私货。去年女足世盃加拿大代表里还有非二元性别者（Quinn）呢，ta当年拿东京奥运冠军的时候就已经出柜了（P3）[汗]
尽管我认为睾酮标准所基于的生物学、解剖学和运动医学研究还有不足，并且一刀切标准忽略了不同项目对身体素质要求的不同（意味着睾酮对运动表现的影响也不同），但它的出现证明多元性别参与体育运动已经从过去的死守二元大门坚决拒之门外，走向了有条件、有门槛的放开，并且不再把生理特征-性别身份-运动表现三位一体捆绑（即基于染色体的“男强女弱”）。但这项新规也使得像Semenya这样指派性别为女性，通过之前基于染色体-外生殖器性别筛查标准的间性别女性，因无法满足睾酮新规门槛而职业生涯受阻的情况。
现行的性平法律也促使体育委员会不再因不符合其制定的组别门槛标准，就否认某运动员的性别身份。虽然媒体和保守右还是这么干的啦。比如最近因为睾酮超标被嘲讽“男人参加女子组比赛”的廖孟雪，哪怕她都当妈晒娃了她也是媒体和保守右嘴里的“爷们儿”，而韩国和英国的媒体还放出她和童曾欢的照片质疑老钟竞技体育是否有性别之分（多虑了老钟正忙着炒夏思凝吴艳妮等“田径女神”呢，廖和童没少挨嘲）（P4-5）
而跳出竞技体育功利逻辑来看，参与体育运动本身就是社会生活和社交活动的一部分（特别是对青少年而言）。之前搬运美国队长拉皮诺在Time的访谈时提到过这个议题，完整见（https://t.cn/A6jqXdrU）当保守壬在多元性别参与体育运动的议题上有选择地聚焦于顶尖竞技比赛的领奖台时，ta们所推动的地方性限制令已经连学校校队乃至社区野球队都管起来了。
在拥有赛博长城并且主流的性别认知处在essentialist flexible(指强调男女有别天注定的同时，对男主外女主内的性别分工有所怀疑）光谱位置的简中语境下，缺少的并非是“女运动员对多元性别/跨性别/间性别参与竞技体育的反对声音”，这样的言论在东京奥运会期间不是已经被老钟主流营销号搬运了一溜够了嘛，话题相关热搜kpi都让营销号增收破万了，咱性少数资讯号搬这种还叫啥“听听不同的声音”啊（主要不同的是性少数资讯号搬这个没钱拿）[黑线]
这类打着为了竞技体育公平平等，不要政治正确旗号的话术，最终都殊途同归，跳出竞技体育范围回归“gender不存在，性别认同无意义，只有biological sex是真实的”和“跨性别等多元性别就是会侵害女性权利”等司空见惯的排跨议程。但缺失的语境信息，比如学校的跨性别/多元性别学生参与体育运动规定，各级别各项目体育项目对跨性别/多元性别参赛的规定与条件门槛，竞技体育领域多元性别群体能得到的保障和面对的挑战，甚至英国近年来跨性别生存空间和权益保障的倒退（2010 Equal Act将基于跨性别身份的歧视和misgender列入受制裁的歧视言论和行为中，但现在连苏纳克公开否认跨性别者身份认同都屁事没有还能赢得更多保守壬支持呢。）
而当竞技体育的性别筛查和对多元性别者的排斥加重时，就算是顺性别女性也难逃一审，比如韩国的朴恩善，赞比亚的Barbara Banda, 老钟的童曾欢廖孟雪。有时是因为睾酮水平（不含朴），有时则是因为“不够女性化”的外表（以上所有）。她们不是因“多元性别身份”而遭到攻击，而是因为在某些参数上“不够女性化”或不符合外界权威设定的“女性标准”，进而被开除女性身份。
#泰国事儿#【泰女遭搬运工言语骚扰！称给“舔一下”可不收费！】据泰媒消息，1月18日，泰国一女子通过社交帐号分享了一段个人经历，称她在脸书上寻找搬运工，竟遇到了一名“好色之徒”，想以此提醒其他经常使用该服务的人务必多加小心。
该女子透露，她通过脸书认识上述男子，其专门受雇帮忙搬运货物，由于第一次联系他帮忙干活时给人感觉良好，所以决定再次雇用他。就在他们通过脸书商定价格时，该男子突然发来一段话:“我可以（舌头）吗？”，顿时让她感到无比震惊，遂假装不明白，继续与他讨论价格问题。
不料该男子却直接说道：“我来给你免费搬，可以让我舔一下吗？”，该女子便用男朋友警告对方，因为上一次搬货她与男友在一起，该男子便撤回了上述信息。之后，该女子有机会同上述搬货男的前女友联系，得知该男子一直以来就有此类行为，有时候还会要求进入对方房间睡觉。因此，她决定站出来曝光，在提醒其他人的同时也希望该男子出面道歉。https://t.cn/A6jGFLI4
该女子透露，她通过脸书认识上述男子，其专门受雇帮忙搬运货物，由于第一次联系他帮忙干活时给人感觉良好，所以决定再次雇用他。就在他们通过脸书商定价格时，该男子突然发来一段话:“我可以（舌头）吗？”，顿时让她感到无比震惊，遂假装不明白，继续与他讨论价格问题。
不料该男子却直接说道：“我来给你免费搬，可以让我舔一下吗？”，该女子便用男朋友警告对方，因为上一次搬货她与男友在一起，该男子便撤回了上述信息。之后，该女子有机会同上述搬货男的前女友联系，得知该男子一直以来就有此类行为，有时候还会要求进入对方房间睡觉。因此，她决定站出来曝光，在提醒其他人的同时也希望该男子出面道歉。https://t.cn/A6jGFLI4
✋热门推荐