为什么国外轴承价格那么高，利润那么高？
国外轴承价格较高的原因有多方面，其中一些因素包括：
1.品牌溢价：
一些国外知名品牌的轴承在市场上有较高的认知度和声誉，因此可以以较高的价格销售。消费者愿意为品牌溢价付出更高的价格。
2.技术与质量优势：
境外轴承制造企业通常拥有先进的技术、设备和生产工艺，可以生产高质量的轴承产品。品质卓越也会吸引客户并支付更高的价格。
3.经济规模和效率：
境外轴承企业通常具备更大的生产规模，能够享受到规模经济效益，如采购优势、生产效率和物流成本的降低。这些都可以降低单位产品的制造成本，提高毛利率。
4.市场需求与供应：
在某些情况下，国外轴承的高价格可能是由于市场需求大于供应造成的。如果轴承市场的需求量大而供应量小，价格可能会相应上涨。
5.进口关税与税收：
在某些国家，进口轴承需要缴纳高额的关税和增值税，这也会导致轴承价格的提高。
利润方面，国外轴承企业的高利润可能来自于多个因素的综合作用：
1.技术与品牌优势：
拥有先进技术和知名品牌的企业可以获得更高的溢价，从而提高利润。
2.规模经济效益：
大规模生产可以降低单位产品的制造成本，提高毛利率。
3.高效的生产和供应链管理：
通过高效的生产和供应链管理，企业可以降低成本并提高运营效率，从而提高利润。
4.市场需求与定价策略：
如果企业能够准确预测市场需求并在定价策略中加以利用，他们可能会获得更高的利润。
需要注意的是，国外轴承价格高并不一定意味着所有国外轴承企业的利润都高。不同企业的经营策略、管理方式、成本结构等不同，因此利润水平也会有所差异。
更多轴承知识可以登录陌贝网进行查看~
#轴承##工业品电商##轴承[超话]##工业互联网[超话]#
国外轴承价格较高的原因有多方面，其中一些因素包括：
1.品牌溢价：
一些国外知名品牌的轴承在市场上有较高的认知度和声誉，因此可以以较高的价格销售。消费者愿意为品牌溢价付出更高的价格。
2.技术与质量优势：
境外轴承制造企业通常拥有先进的技术、设备和生产工艺，可以生产高质量的轴承产品。品质卓越也会吸引客户并支付更高的价格。
3.经济规模和效率：
境外轴承企业通常具备更大的生产规模，能够享受到规模经济效益，如采购优势、生产效率和物流成本的降低。这些都可以降低单位产品的制造成本，提高毛利率。
4.市场需求与供应：
在某些情况下，国外轴承的高价格可能是由于市场需求大于供应造成的。如果轴承市场的需求量大而供应量小，价格可能会相应上涨。
5.进口关税与税收：
在某些国家，进口轴承需要缴纳高额的关税和增值税，这也会导致轴承价格的提高。
利润方面，国外轴承企业的高利润可能来自于多个因素的综合作用：
1.技术与品牌优势：
拥有先进技术和知名品牌的企业可以获得更高的溢价，从而提高利润。
2.规模经济效益：
大规模生产可以降低单位产品的制造成本，提高毛利率。
3.高效的生产和供应链管理：
通过高效的生产和供应链管理，企业可以降低成本并提高运营效率，从而提高利润。
4.市场需求与定价策略：
如果企业能够准确预测市场需求并在定价策略中加以利用，他们可能会获得更高的利润。
需要注意的是，国外轴承价格高并不一定意味着所有国外轴承企业的利润都高。不同企业的经营策略、管理方式、成本结构等不同，因此利润水平也会有所差异。
更多轴承知识可以登录陌贝网进行查看~
#轴承##工业品电商##轴承[超话]##工业互联网[超话]#
《美国的核心命脉产业与中国的18亿亩耕地红线》
基辛格讲过:如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了货币，你就控制了全世界；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。
1、在中美贸易冲突时，美国限制中国的高科技产品出口，而中国的应对手段却是限制美国的农产品出口。很多中国人这时候才突然发现:原来美国早已是全球第一粮食出口大国。美国把很多低端加工业都包给了外国，但把核心命脉产业全部留在了国内。
2、高科技和农业是美国的核心命脉产业。(1）利用高科技产品，美国可以源源不断从全世界获取巨额利润，用来购买低端工业品；(2）同时，美国还向农业投入了巨额财政补贴，并扶持一切可以提高农业产量的科技公司，最终美国的产业形成了两头强中间弱的局面:全国的低端加工业很弱，但高科技产品和农产品横行全球。
3、高科技产业和农业被威胁，美国就会立即“提刀上马”。(1）美国的粮食产量高的吓人:人均粮食产量达到1200公斤以上，其中还有很多是大豆。目前，世界四大粮商，三个是美国的。 (2）美国总统“经济发展委员会”的皮尔斯曾提出建议： 贫困的第三世界国家应该放弃在小麦、大米和其它主粮的种植，集中精力生产水果、蔗糖和蔬菜就可以了。
4、2005~2008年，世界粮食产量出现了0.2%的缺口，数据推算将会在全球饿死一千万人左右。(1）结果:国际小麦的价格从30美元狂涨至133美元，因为无人想成为那被饿死的1000万→只能把粮价涨到有1000万人出不起价(被饿死）为止。(2）果然，最后饿死的还是非洲穷国之人，还心甘情愿被卷走了一大笔钱。
5、粮食能够救一个国家，也可以绊倒一个国家。(1）为何美国对韩国和日本如此放心，←因为除了驻军之外，还有一个很重要的点:粮食。(2）日本本土的粮食产量，已经由二战时的近2000万吨下降到985万吨，粮食自给率已经下降到了27%，极度依赖美国的；而韩国粮食自给率也只有26.9%，同样极度依赖美国。(3）所以日韩的经济再发展，都不可能逃出美国掌控，俯首可能是两国长久的无奈。
6、战国时期管仲曰:“不生粟之国亡，粟生而死者霸，粟生而不死者王。”(不生产粮食的国家注定是灭亡的，生产的粮食刚够吃的国家才能称霸，而生产的粮食根本吃不完的国家会成为最终的王者）。(1）一个大国要想成为强国，粮食必须自给自足。目前除主粮外，我国大豆基夲依赖进口。(2）长期以来，一直都有人利用“贸易优势”的自由市场理论，建议放弃粮食保护制度与18亿亩耕地红线，从美国进口低价粮食。(3）国外确实有足够的粮食生产和全球化的市场→发生全球性饥荒的可能性极低。问题是:你出得起价码吗?你愿受制于人吗?
基辛格讲过:如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了货币，你就控制了全世界；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。
1、在中美贸易冲突时，美国限制中国的高科技产品出口，而中国的应对手段却是限制美国的农产品出口。很多中国人这时候才突然发现:原来美国早已是全球第一粮食出口大国。美国把很多低端加工业都包给了外国，但把核心命脉产业全部留在了国内。
2、高科技和农业是美国的核心命脉产业。(1）利用高科技产品，美国可以源源不断从全世界获取巨额利润，用来购买低端工业品；(2）同时，美国还向农业投入了巨额财政补贴，并扶持一切可以提高农业产量的科技公司，最终美国的产业形成了两头强中间弱的局面:全国的低端加工业很弱，但高科技产品和农产品横行全球。
3、高科技产业和农业被威胁，美国就会立即“提刀上马”。(1）美国的粮食产量高的吓人:人均粮食产量达到1200公斤以上，其中还有很多是大豆。目前，世界四大粮商，三个是美国的。 (2）美国总统“经济发展委员会”的皮尔斯曾提出建议： 贫困的第三世界国家应该放弃在小麦、大米和其它主粮的种植，集中精力生产水果、蔗糖和蔬菜就可以了。
4、2005~2008年，世界粮食产量出现了0.2%的缺口，数据推算将会在全球饿死一千万人左右。(1）结果:国际小麦的价格从30美元狂涨至133美元，因为无人想成为那被饿死的1000万→只能把粮价涨到有1000万人出不起价(被饿死）为止。(2）果然，最后饿死的还是非洲穷国之人，还心甘情愿被卷走了一大笔钱。
5、粮食能够救一个国家，也可以绊倒一个国家。(1）为何美国对韩国和日本如此放心，←因为除了驻军之外，还有一个很重要的点:粮食。(2）日本本土的粮食产量，已经由二战时的近2000万吨下降到985万吨，粮食自给率已经下降到了27%，极度依赖美国的；而韩国粮食自给率也只有26.9%，同样极度依赖美国。(3）所以日韩的经济再发展，都不可能逃出美国掌控，俯首可能是两国长久的无奈。
6、战国时期管仲曰:“不生粟之国亡，粟生而死者霸，粟生而不死者王。”(不生产粮食的国家注定是灭亡的，生产的粮食刚够吃的国家才能称霸，而生产的粮食根本吃不完的国家会成为最终的王者）。(1）一个大国要想成为强国，粮食必须自给自足。目前除主粮外，我国大豆基夲依赖进口。(2）长期以来，一直都有人利用“贸易优势”的自由市场理论，建议放弃粮食保护制度与18亿亩耕地红线，从美国进口低价粮食。(3）国外确实有足够的粮食生产和全球化的市场→发生全球性饥荒的可能性极低。问题是:你出得起价码吗?你愿受制于人吗?
【澳媒文章：印度无法承担全球增长下一个引擎重任】《澳大利亚金融评论报》网站1月17日刊发题为《印度能取代中国成为全球增长的新引擎吗？》的文章，作者是卡伦·马利。文章摘编如下：
如果你相信牛市，印度就是全球经济的巨大希望。
它拥有曾经推动中国崛起为世界第二大经济体的所有要素，包括大量的低成本年轻劳动力，以及充满活力的商业环境。
此外，随着美国和其他西方国家通过转移部分供应链，印度似乎将从日益加剧的地缘政治紧张局势中受益。
尽管印度是二十国集团中增长最快的国家，而且目前的增长速度超过了中国，但其经济规模仍只相当于中国的一小部分。
更重要的是，尽管新德里目前正在加大支出、升级该国破旧的基础设施——这被视为吸引高端制造业投资的关键，但与北京取得的成就相比，印度还有很长的路要走。
当中国经济以极快速度增长、刺激对大宗商品和工业品的巨大需求时，世界从中受益。那么，世界能否依靠印度取代中国成为全球经济增长的下一个强大引擎？
不幸的是，对澳大利亚大型资源公司来说，印度需求增长弥补中国需求减少的希望似乎过于乐观。
正如加拿大BCA研究公司在去年10月发布的一份报告中所言，衡量一个国家对全球国内生产总值增长的贡献，有一种方法是将其自身的增长率与其在全球经济中的权重结合起来。“根据这一衡量办法，自全球金融危机以来，中国对全球经济实际增长的贡献超过了其他任何经济体。”
BCA研究公司的报告质疑印度能否填补中国对资本货物和大宗商品的巨大需求。报告指出，“中国的进口额高达3.1万亿美元，占全球（不包括中国）国内生产总值的3.8%；而印度的进口额仅为0.9万亿美元，占全球（不包括印度）国内生产总值的0.9%”。因此，印度进口的增长不可能抵消中国进口可能的放缓。
印度的低起点意味着，尽管该国的“工业金属和工业品消费将继续扩大，但它无法抵消中国对这些商品需求的下降”。
根据BCA研究公司的报告，“尽管印度最近大力推进公共基础设施建设和‘印度制造’计划，但该国对工业大宗商品的需求增长速度不足以弥补未来几年中国可能出现的需求放缓”。
印度无法承担起全球增长下一个引擎的重任，这意味着“中国经济增长放缓以及随之而来的大宗商品和资本货物需求下降，将对工业金属价格和资本货物生产商产生显著影响”。（参考消息）
如果你相信牛市，印度就是全球经济的巨大希望。
它拥有曾经推动中国崛起为世界第二大经济体的所有要素，包括大量的低成本年轻劳动力，以及充满活力的商业环境。
此外，随着美国和其他西方国家通过转移部分供应链，印度似乎将从日益加剧的地缘政治紧张局势中受益。
尽管印度是二十国集团中增长最快的国家，而且目前的增长速度超过了中国，但其经济规模仍只相当于中国的一小部分。
更重要的是，尽管新德里目前正在加大支出、升级该国破旧的基础设施——这被视为吸引高端制造业投资的关键，但与北京取得的成就相比，印度还有很长的路要走。
当中国经济以极快速度增长、刺激对大宗商品和工业品的巨大需求时，世界从中受益。那么，世界能否依靠印度取代中国成为全球经济增长的下一个强大引擎？
不幸的是，对澳大利亚大型资源公司来说，印度需求增长弥补中国需求减少的希望似乎过于乐观。
正如加拿大BCA研究公司在去年10月发布的一份报告中所言，衡量一个国家对全球国内生产总值增长的贡献，有一种方法是将其自身的增长率与其在全球经济中的权重结合起来。“根据这一衡量办法，自全球金融危机以来，中国对全球经济实际增长的贡献超过了其他任何经济体。”
BCA研究公司的报告质疑印度能否填补中国对资本货物和大宗商品的巨大需求。报告指出，“中国的进口额高达3.1万亿美元，占全球（不包括中国）国内生产总值的3.8%；而印度的进口额仅为0.9万亿美元，占全球（不包括印度）国内生产总值的0.9%”。因此，印度进口的增长不可能抵消中国进口可能的放缓。
印度的低起点意味着，尽管该国的“工业金属和工业品消费将继续扩大，但它无法抵消中国对这些商品需求的下降”。
根据BCA研究公司的报告，“尽管印度最近大力推进公共基础设施建设和‘印度制造’计划，但该国对工业大宗商品的需求增长速度不足以弥补未来几年中国可能出现的需求放缓”。
印度无法承担起全球增长下一个引擎的重任，这意味着“中国经济增长放缓以及随之而来的大宗商品和资本货物需求下降，将对工业金属价格和资本货物生产商产生显著影响”。（参考消息）
✋热门推荐