#Manta曼塔[超话]##MANTA单曲如伥预告#
【迷丛寻真】
第一个思路:假设是假话
①假设柏说谎，那么真话就是“主题是我选的”，继而推出其他四个人说的都是假的，这不符合“只有一个是假的”这一条件。所以柏闻说的是真的
②假设江说谎，那么真话是“主题不是安宁选的”，那么安宁也说谎了，同样不符合“只有一个是假的”这一条件。所以江恪说的是真的
③假设季说谎，那么真话就是“选主题的不是安和柏”，此时没有条件相矛盾，从而推出季少说的是假的，选主题的是宁宁
④假设安说谎，那么真话就是“主题不是宁宁选的”，此时因为安说谎，所以宁也说谎，不符合“一个假的”这一条件。所以安安说的是真的
⑤假设宁说谎，那么真话就是“他和哥哥都说谎了”或“安宁其中一人说谎了”，第一种情况就违反了“一个假的”这一条件；第二种情况，如果指安说谎（这是真话），又因为假设了宁说话，所以两人说谎，pass；如果指宁说谎，那么此时宁宁说的是真话，与假设条件相矛盾，所以pass。综合上三种情况看，可以得出结论:宁宁说的是真的。
第二个思路:假设是真话
①假设柏闻说的是真话，那么范围锁定在江，季，安，宁四个人中
②假设江恪说的是真话，那么范围锁定在安，宁两个人中
③假设季少一说的是真话，那么范围锁定在柏，安两个人之中
④假设许向安说的是真话，那么范围锁定宁宁
⑤假设许向宁说的是真话，那么范围锁定在宁宁
综上画个圈（如下图），然后把每个人的范围画出来，不难看出只有季少一的是不同的，所以说谎的是季少一。
综合两个结果，得出结论:季少是卧底！！
【迷丛寻真】
第一个思路:假设是假话
①假设柏说谎，那么真话就是“主题是我选的”，继而推出其他四个人说的都是假的，这不符合“只有一个是假的”这一条件。所以柏闻说的是真的
②假设江说谎，那么真话是“主题不是安宁选的”，那么安宁也说谎了，同样不符合“只有一个是假的”这一条件。所以江恪说的是真的
③假设季说谎，那么真话就是“选主题的不是安和柏”，此时没有条件相矛盾，从而推出季少说的是假的，选主题的是宁宁
④假设安说谎，那么真话就是“主题不是宁宁选的”，此时因为安说谎，所以宁也说谎，不符合“一个假的”这一条件。所以安安说的是真的
⑤假设宁说谎，那么真话就是“他和哥哥都说谎了”或“安宁其中一人说谎了”，第一种情况就违反了“一个假的”这一条件；第二种情况，如果指安说谎（这是真话），又因为假设了宁说话，所以两人说谎，pass；如果指宁说谎，那么此时宁宁说的是真话，与假设条件相矛盾，所以pass。综合上三种情况看，可以得出结论:宁宁说的是真的。
第二个思路:假设是真话
①假设柏闻说的是真话，那么范围锁定在江，季，安，宁四个人中
②假设江恪说的是真话，那么范围锁定在安，宁两个人中
③假设季少一说的是真话，那么范围锁定在柏，安两个人之中
④假设许向安说的是真话，那么范围锁定宁宁
⑤假设许向宁说的是真话，那么范围锁定在宁宁
综上画个圈（如下图），然后把每个人的范围画出来，不难看出只有季少一的是不同的，所以说谎的是季少一。
综合两个结果，得出结论:季少是卧底！！
#Manta曼塔[超话]##MANTA单曲如伥预告# 【迷丛寻真】
1.先从整体上看。假设大家的线索都是真的，那只有季少一人的线索是对不上大家，脱颖而出的，因为他的线索中[是柏大队长]不符合柏闻的线索内容，[是小安安]也不符合向安的线索内容，一条线索同时与两个人唱反调，由此可以判断他的线索是假的；那么安安的线索是真的，即这次歌曲主题是许向宁选的。
但是为了指证的肯定性，即再通过另一种思路加以佐证，双重肯定，假设大家的线索都是假的，就变成：
许向宁：我和哥哥都有说谎
许向安：这次歌曲主题不是许向宁选的
季少一：这次歌曲主题不是柏大队长和小安安中的一个人选的
江恪：这次歌曲主题不是俩小孩中一个人选的
柏闻：这次歌曲主题是我选的。
这里季少一的[不是柏大队长]又与柏闻的线索内容不一致，且只有他是和大家不统一的，所以可以肯定季少一的线索是假的。
2.从单人线索内容上来看。因为规则也说了，只有一位成员所发布的内容是假线索，从上面（假设大家的线索都是假的）前两个人看，宁宁的话本身就具有一定的迷惑性，假设他的线索是假的，那宁宁的话和安安的话就已经是说谎的结果，向安的线索也就是假的，许向宁一句话就可以否掉俩个人，那么这里就变成了五条线索中有俩个人的是假的，与规则不符，此假设不成立，所以宁安江柏四人的话一一对应得上，只有季少一是对应不上的，即他的线索是假的。
综上所述，季少一是卧底，主题是许向宁选的。
1.先从整体上看。假设大家的线索都是真的，那只有季少一人的线索是对不上大家，脱颖而出的，因为他的线索中[是柏大队长]不符合柏闻的线索内容，[是小安安]也不符合向安的线索内容，一条线索同时与两个人唱反调，由此可以判断他的线索是假的；那么安安的线索是真的，即这次歌曲主题是许向宁选的。
但是为了指证的肯定性，即再通过另一种思路加以佐证，双重肯定，假设大家的线索都是假的，就变成：
许向宁：我和哥哥都有说谎
许向安：这次歌曲主题不是许向宁选的
季少一：这次歌曲主题不是柏大队长和小安安中的一个人选的
江恪：这次歌曲主题不是俩小孩中一个人选的
柏闻：这次歌曲主题是我选的。
这里季少一的[不是柏大队长]又与柏闻的线索内容不一致，且只有他是和大家不统一的，所以可以肯定季少一的线索是假的。
2.从单人线索内容上来看。因为规则也说了，只有一位成员所发布的内容是假线索，从上面（假设大家的线索都是假的）前两个人看，宁宁的话本身就具有一定的迷惑性，假设他的线索是假的，那宁宁的话和安安的话就已经是说谎的结果，向安的线索也就是假的，许向宁一句话就可以否掉俩个人，那么这里就变成了五条线索中有俩个人的是假的，与规则不符，此假设不成立，所以宁安江柏四人的话一一对应得上，只有季少一是对应不上的，即他的线索是假的。
综上所述，季少一是卧底，主题是许向宁选的。
#Manta曼塔[超话]##MANTA单曲如伥预告#
【迷丛寻真】@MANTA_Official
库库一通打字，五个人都假设了一遍方便自己理解(?)至于对错就听天由命了————————
先说结果：季少一说谎，为卧底；本次歌曲主题是许向宁所选。
[给你小心心][由题已知五人中有一人说谎]
①假设[柏]说谎：【这次歌曲主题不是我选的】为谎话，实则是【这次歌曲主题是我选的】
则 江：【这次歌曲主题是俩小孩中一个人选的】为真话不成立，江说谎；
季：【这次歌曲主题是柏大队长和小安安中的一个人选的】为真话成立，季没说谎；
安：【这次歌曲主题是许向宁选的】为真话不成立，安说谎；
宁：【我和哥哥都没有说谎】为真话不成立，宁说谎；
由上得出柏、江、安、宁都说谎，不符合题意“有一人说谎”，假设不成立。
*故 排除柏说谎
②假设[江]说谎：【这次歌曲主题是俩小孩中一个人选的】为谎话，实则是【这次歌曲主题不是俩小孩中一个人选的】
则 柏：【这次歌曲主题不是我选的】为真话成立，柏没说谎；
季：【这次歌曲主题是柏大队长和小安安中的一个人选的】为真话不成立，与柏江都相违背，季说谎；
安：【这次歌曲主题是许向宁选的】为真话不成立，安说谎；
宁：【我和哥哥都没有说谎】为真话不成立，宁说谎；
由上得出季、安、宁都说谎，不符合题意“有一人说谎”，假设不成立。
*故 排除江说谎
③假设[季]说谎：【这次歌曲主题是柏大队长和小安安中的一个人选的】为谎话，实则是【这次歌曲主题不是柏大队长和小安安中的一个人选的】
则 柏：【这次歌曲主题不是我选的】为真话成立，柏没说慌；
江：【这次歌曲主题是俩小孩中一个人选的】为真话成立，江没说谎；
安：【这次歌曲主题是许向宁选的】为真话成立，安没说谎；
宁：【我和哥哥都没有说谎】为真话成立，宁没说谎；
由上得出[季]说谎，符合题意“有一人说谎”，假设成立。
*故 季说谎
④假设[安]说谎：【这次歌曲主题是许向宁选的】为谎话，实则是【这次歌曲主题不是许向宁选的】
则 柏：【这次歌曲主题不是我选的】为真话成立，柏没说谎；
江：【这次歌曲主题是俩小孩中一个人选的】为真话成立，江没说谎；
季：【这次歌曲主题是柏大队长和小安安中的一个人选的】为真话成立，季没说慌；
宁：【我和哥哥都没有说谎】为真话不成立，宁说谎；
由上得出安、宁都说谎，不符合题意“有一人说谎”，假设不成立。
*故 排除安说谎
⑤假设[宁]说谎：【我和哥哥都没有说谎】为谎话，实则是【我和哥哥都说谎了】
安宁两人都说谎不符合题意“有一人说谎”，故排除宁说谎，假设不成立。
*故 排除宁说谎
最终可得：【季少一说谎，为卧底】；【本次歌曲主题是许向宁所选】
【迷丛寻真】@MANTA_Official
库库一通打字，五个人都假设了一遍方便自己理解(?)至于对错就听天由命了————————
先说结果：季少一说谎，为卧底；本次歌曲主题是许向宁所选。
[给你小心心][由题已知五人中有一人说谎]
①假设[柏]说谎：【这次歌曲主题不是我选的】为谎话，实则是【这次歌曲主题是我选的】
则 江：【这次歌曲主题是俩小孩中一个人选的】为真话不成立，江说谎；
季：【这次歌曲主题是柏大队长和小安安中的一个人选的】为真话成立，季没说谎；
安：【这次歌曲主题是许向宁选的】为真话不成立，安说谎；
宁：【我和哥哥都没有说谎】为真话不成立，宁说谎；
由上得出柏、江、安、宁都说谎，不符合题意“有一人说谎”，假设不成立。
*故 排除柏说谎
②假设[江]说谎：【这次歌曲主题是俩小孩中一个人选的】为谎话，实则是【这次歌曲主题不是俩小孩中一个人选的】
则 柏：【这次歌曲主题不是我选的】为真话成立，柏没说谎；
季：【这次歌曲主题是柏大队长和小安安中的一个人选的】为真话不成立，与柏江都相违背，季说谎；
安：【这次歌曲主题是许向宁选的】为真话不成立，安说谎；
宁：【我和哥哥都没有说谎】为真话不成立，宁说谎；
由上得出季、安、宁都说谎，不符合题意“有一人说谎”，假设不成立。
*故 排除江说谎
③假设[季]说谎：【这次歌曲主题是柏大队长和小安安中的一个人选的】为谎话，实则是【这次歌曲主题不是柏大队长和小安安中的一个人选的】
则 柏：【这次歌曲主题不是我选的】为真话成立，柏没说慌；
江：【这次歌曲主题是俩小孩中一个人选的】为真话成立，江没说谎；
安：【这次歌曲主题是许向宁选的】为真话成立，安没说谎；
宁：【我和哥哥都没有说谎】为真话成立，宁没说谎；
由上得出[季]说谎，符合题意“有一人说谎”，假设成立。
*故 季说谎
④假设[安]说谎：【这次歌曲主题是许向宁选的】为谎话，实则是【这次歌曲主题不是许向宁选的】
则 柏：【这次歌曲主题不是我选的】为真话成立，柏没说谎；
江：【这次歌曲主题是俩小孩中一个人选的】为真话成立，江没说谎；
季：【这次歌曲主题是柏大队长和小安安中的一个人选的】为真话成立，季没说慌；
宁：【我和哥哥都没有说谎】为真话不成立，宁说谎；
由上得出安、宁都说谎，不符合题意“有一人说谎”，假设不成立。
*故 排除安说谎
⑤假设[宁]说谎：【我和哥哥都没有说谎】为谎话，实则是【我和哥哥都说谎了】
安宁两人都说谎不符合题意“有一人说谎”，故排除宁说谎，假设不成立。
*故 排除宁说谎
最终可得：【季少一说谎，为卧底】；【本次歌曲主题是许向宁所选】
✋热门推荐