因为他们非常希望各位相信：“美国（或者其他某个精神母国）已经没有所谓的超额死亡了”[

首页发布

#我不反对不同声音# （我只删除评论并拉黑）

话说，图一这位倒霉蛋，试图跟某位热爱科普、痛恨带货，不反对不同声音的纯情小白兔辩经，给他介绍mortality displacement这个初中生都能掌握的基础概念……[二哈]

于是下场可想而知，
倒霉蛋被纯情小白兔反手就是一套删评拉黑哈哈哈哈[二哈]

不过呢，虽说删评拉黑这个结局是必然的，
但刚刚开口就被删评拉黑，
似乎还是有点赶进度的嫌疑？

为啥呢？

其实道理很简单，
mortality displacement这个概念，
莫名其妙地特别容易招某些人忌恨。

那些“不反对不同声音”的纯情小白兔们，
似乎并不希望各位围观群众了解这个基础概念。

所以下面就八卦几句吧。

之前曹天元老师的《数据迷思》系列，
曾经专门花了一整集来深入浅出地介绍这个来着，

传送门：https://t.cn/A6Xo9LPN

如果还没读过，强烈建议读一读。

不过，曹天元老师的东西虽然已经写得很直白了，
但对于一小部分朋友来说，
可能还是存在一丢丢理解门槛……

那么下面咱继续搞一搞简化吧，
借用ONS的一篇老文来重新捋一捋。

请品鉴图二，这个是ONS在大流行初期搞的【超额死亡与Mortality displacement 分析报告】系列的最后一集，截止日期是2021年7月。

按照ONS的定义，所谓mortality displacement，其实指的就是：

[星星] 如果某个外部因素导致死麻了（粗死亡率显著高于预期），
[星星] 且死的主要是老弱病残，
[星星] 那么在死亡高峰之后，很有可能会紧接着有一段时间粗死亡率显著低于预期。

或者用直白的语言来说就是：
[星星] 超额死亡后面多半会接一波缺额死亡，
[星星] 之前死掉的人越是老弱病残，则缺额来得越快越明显。

魔幻的是，在免疫债邪说大行其道之后，这个概念也跟着变得更加容易理解了（其实本来就很简单）：
[星星] 只需要把超死想象成一种负债（其实本来就是）；
[星星] 那么缺额的本质就是在还债，还“提前”死亡的债；
[星星 ]欠了债迟迟不还会怎么样？正如某些科普大湿所说（图四），会“利滚利”（也就是寿命损失年越滚越多）[二哈]

不过呢，超死这个债，跟免疫债还是有一点根本区别的。

区别就在于，超死不搞套路贷，不是永续债，一定有还清的一天。

那么具体怎么样才算还清负债呢？

关于这个关键问题，ONS那篇旧文其实已经说得很清楚了，请看图五，
超额死亡之后紧跟一波缺额，
这才是长相正常的超死曲线……

并且ONS自己也备注了：
截止2021年7月份，缺额远远不足以抵消超额，
提前死亡的负债仍然没有还清，
欠下的债拖欠越久，提前死亡造成的损失（寿命损失年，YLL）就越高。

那么有没有更一目了然的可视化呢？

请继续品鉴图六，ONS告诉我们：很简单，看超额死亡累计值就行啦。

超额死亡会增加累计值，
缺额则会降低累计值，
如果累计值降到0，那么“提前”死亡的债就还清了，
这时侯超死曲线围出来的那块面积，就可以粗略地认为是所有“提前”死亡造成的YLL损失。

而累计值一天没有归零，
或者说债一天没有还清，
“提前”死亡造成的YLL损失就还在无情地扩大。

这就是为什么那些热爱科普、痛恨带货，不反对不同声音的纯情小白兔们不喜欢这个概念的真正原因。

因为他们非常希望各位相信：“美国（或者其他某个精神母国）已经没有所谓的超额死亡了”[二哈]

可是一旦从“提前”死亡债的角度来看的话，
特别是，一旦听ONS的教诲，改看累计值的话（图七），
这曲线一下子就辣眼睛了……[费解]

现在居然有人在评论区提醒围观群众们注意缺额，注意累计归零，注意寿命损失年……赶快删评拉黑伺候不带含糊的啊！[怒]

最后，再次回到ONS那篇老文，
还有两张有意思的可视化。

图八：英格兰截止2021年7月，按年龄分层的累计超死，可以清楚看到，年龄越大的，缺额越明显，90岁以上年龄段都快还完一半的债了……可是与此同时，65岁以下年龄段的欠债还在无情增加[摊手]

图九：同样的数据，换成按死亡发生地点分层，医院的死亡债已经全部还清，养老院的也还了快一半，但自宅死的欠债直接突破天际[摊手]

以上，希望对大家有帮助吧。
当然最好还是去看曹天元老师那个版本，真的讲得特别透彻。