难道不能在名缰利锁中做一名脱巾独步的逸士，在仓皇岁月中扬鞭，做一个誓死无悔的轻骑。等到老来，且让我沉剑埋名，独与绿杉野屋惺惺相看。
——简媜
一尘不染不是没有尘埃，而是尘埃任它飞扬，我自做我的阳光。
——林清玄
生活不可能像你想象得那么好，但也不会像你想象得那么糟。我觉得人的脆弱和坚强都超乎自己的想象。有时，我可能脆弱得一句话就泪流满面；有时，也发现自己咬着牙走了很长的路。
——莫泊桑 《一生》
——简媜
一尘不染不是没有尘埃，而是尘埃任它飞扬，我自做我的阳光。
——林清玄
生活不可能像你想象得那么好，但也不会像你想象得那么糟。我觉得人的脆弱和坚强都超乎自己的想象。有时，我可能脆弱得一句话就泪流满面；有时，也发现自己咬着牙走了很长的路。
——莫泊桑 《一生》
#TNABO# 惊喜大爆！剧版《史密斯夫妇》媒体口碑解禁：很好地颠覆了2005年原版电影的框架，把原本化学反应渐渐消失的故事重写成为了根本不来电的人物努力避免真情的故事，不仅不是复刻原版的娱乐性与简单粗暴，反而变成了更聪明且有思考性的剧集，足以让大家放下对电影版的怀念去尽情享用。
目前烂番茄新鲜度90%（48评），MTC综评79/100（24评）。遗憾之处在于节奏与类型元素的利用时而有些混乱与不充分，疑似篇幅有限所致。目前的反馈或许证明它值得第二季来给唐纳德·格洛弗与玛雅·厄斯金继续做更多的探索。该剧定于2月2日今日起在Prime Video开播。
《独立报》影评人Nick Hilton（满分100）：“尽管风格相对朴素，但是《史密斯夫妇》却得以成为最火辣的剧集之一。不知为何，即使又是头罩，又是枪支跟电脑黑客，它还是最真实的剧集之一。”
《前声后果》影评人Liz Shannon Miller（91/100）：“开玩笑地把夫妻关系剧比作是生死攸关的东西并不新鲜，但是它真的能给人带来那种感觉，在子弹飞过头顶时探索这样的关系验证了其丰富的内容足以带来不止一季的剧集内容。”
《娱乐周刊》影评人Kristen Baldwin（91/100）：“巧妙的剧作与两位主角之间自然的化学反应，让《史密斯夫妇》成为了（非常）罕见的重启之作，既有对原作的拔高，又有尊重原作。”
《IGN》影评人Emma Stefansky（90/100）：“虽然是改编自2005年安吉丽娜·朱莉与布拉德·皮特主演的已婚刺客乱斗电影，但这部剧有自己的特质跟风格，类似于格洛弗的超现实主义正喜剧《亚特兰大》。”
《帝国》影评人Olly Richards（80/100）：“它不是你以为的布拉德与安吉那部电影的重制。它把讲究娱乐性跟愚蠢的东西变成了黑暗、聪明且很难简单归类的剧集。”
《每日电讯报》影评人Anita Singh（80/100）：“结果出人意料令人觉得新鲜，因为剧集创作者弗朗西丝卡·斯隆与唐纳德·格洛弗避开了简单的选择——愚蠢的动作惊悚剧——而是做出了更诙谐也更有思想性的东西。”
《滚石》影评人Alan Sepinwall（80/100）：“它巧妙的颠覆了电影的框架。融合了复古TV和现代TV的最佳元素，巧妙地平衡了其核心构思的荒谬性以及危险性。要是格洛弗与厄斯金的化学反应不够激烈，以至于你觉得两人在现实生活中是伴侣，那么这两个角色全程对彼此的戏弄都非常精彩。这部剧非常好玩。”
《综艺》影评人Alison Herman（80/100）：“多了几个小时的时长，让《史密斯夫妇》将约翰与简之间的关系打造成了我们能够关心的东西。这个版本可能不像原版一样头条遍地，但是它更经得起推敲。”
《偏锋杂志》影评人Ross McIndoe（75/100）：“格洛弗与厄斯金的化学反应不像皮特与朱莉那般炽热；这是更慢热且最后能够带来更丰硕效果的东西。画面里的关系给人感觉非常真实，哪怕大家在欧洲各地四处开火。同时也非常欢乐。”
《好莱坞报道者》影评人Angie Han（50/100）：“《史密斯夫妇》有好玩的地方，两人跟着情节来到了一个又一个优美的地标执行刺激的顶尖秘密任务。不过这一切都是建立在一段理论比实际更有趣的不稳定爱情基础之上。”
目前烂番茄新鲜度90%（48评），MTC综评79/100（24评）。遗憾之处在于节奏与类型元素的利用时而有些混乱与不充分，疑似篇幅有限所致。目前的反馈或许证明它值得第二季来给唐纳德·格洛弗与玛雅·厄斯金继续做更多的探索。该剧定于2月2日今日起在Prime Video开播。
《独立报》影评人Nick Hilton（满分100）：“尽管风格相对朴素，但是《史密斯夫妇》却得以成为最火辣的剧集之一。不知为何，即使又是头罩，又是枪支跟电脑黑客，它还是最真实的剧集之一。”
《前声后果》影评人Liz Shannon Miller（91/100）：“开玩笑地把夫妻关系剧比作是生死攸关的东西并不新鲜，但是它真的能给人带来那种感觉，在子弹飞过头顶时探索这样的关系验证了其丰富的内容足以带来不止一季的剧集内容。”
《娱乐周刊》影评人Kristen Baldwin（91/100）：“巧妙的剧作与两位主角之间自然的化学反应，让《史密斯夫妇》成为了（非常）罕见的重启之作，既有对原作的拔高，又有尊重原作。”
《IGN》影评人Emma Stefansky（90/100）：“虽然是改编自2005年安吉丽娜·朱莉与布拉德·皮特主演的已婚刺客乱斗电影，但这部剧有自己的特质跟风格，类似于格洛弗的超现实主义正喜剧《亚特兰大》。”
《帝国》影评人Olly Richards（80/100）：“它不是你以为的布拉德与安吉那部电影的重制。它把讲究娱乐性跟愚蠢的东西变成了黑暗、聪明且很难简单归类的剧集。”
《每日电讯报》影评人Anita Singh（80/100）：“结果出人意料令人觉得新鲜，因为剧集创作者弗朗西丝卡·斯隆与唐纳德·格洛弗避开了简单的选择——愚蠢的动作惊悚剧——而是做出了更诙谐也更有思想性的东西。”
《滚石》影评人Alan Sepinwall（80/100）：“它巧妙的颠覆了电影的框架。融合了复古TV和现代TV的最佳元素，巧妙地平衡了其核心构思的荒谬性以及危险性。要是格洛弗与厄斯金的化学反应不够激烈，以至于你觉得两人在现实生活中是伴侣，那么这两个角色全程对彼此的戏弄都非常精彩。这部剧非常好玩。”
《综艺》影评人Alison Herman（80/100）：“多了几个小时的时长，让《史密斯夫妇》将约翰与简之间的关系打造成了我们能够关心的东西。这个版本可能不像原版一样头条遍地，但是它更经得起推敲。”
《偏锋杂志》影评人Ross McIndoe（75/100）：“格洛弗与厄斯金的化学反应不像皮特与朱莉那般炽热；这是更慢热且最后能够带来更丰硕效果的东西。画面里的关系给人感觉非常真实，哪怕大家在欧洲各地四处开火。同时也非常欢乐。”
《好莱坞报道者》影评人Angie Han（50/100）：“《史密斯夫妇》有好玩的地方，两人跟着情节来到了一个又一个优美的地标执行刺激的顶尖秘密任务。不过这一切都是建立在一段理论比实际更有趣的不稳定爱情基础之上。”
#Try Everything-Shakira[音乐]#
以前只觉得这首歌只预示着一个坎坷但美好的结局，在吟唱中，渐进的镜头锁定在朱迪身上，一个城市与个体的命运得以相连。我知道这是童话，但是我也知道能让我心生反抗，不想过度权衡利弊，而只想寻求支持，也是我想过好自己很多时候都在无效沟通的人生，而不只是寓言故事最后一段的文字和阅读理解参考答案。
活着活着，我才渐渐发现人生中与自我相关的问题都没有结果。我是谁，从哪来，要去哪，对生活的定义，想要的生活……问题从来没有大家都赞同的答案，我只需要做到自洽。
预言式的人生，体验式的人生，演绎式的人生，这几种人生的边界从来都不分明。但是，我还是想像个探险家去相信自己的预言，收获各种平凡之事组合之后，变成独一无二「我」的体验，经历很多事，演绎自己写下的故事，有自己游记般的人生。
我想做梦，像zootopia一样的梦，我可以成为任何我想成为的。在还没开始做梦造梦之前，就先被动地去接受十年后的残酷现实，真的好痛苦，真的对我自己无益。
以前只觉得这首歌只预示着一个坎坷但美好的结局，在吟唱中，渐进的镜头锁定在朱迪身上，一个城市与个体的命运得以相连。我知道这是童话，但是我也知道能让我心生反抗，不想过度权衡利弊，而只想寻求支持，也是我想过好自己很多时候都在无效沟通的人生，而不只是寓言故事最后一段的文字和阅读理解参考答案。
活着活着，我才渐渐发现人生中与自我相关的问题都没有结果。我是谁，从哪来，要去哪，对生活的定义，想要的生活……问题从来没有大家都赞同的答案，我只需要做到自洽。
预言式的人生，体验式的人生，演绎式的人生，这几种人生的边界从来都不分明。但是，我还是想像个探险家去相信自己的预言，收获各种平凡之事组合之后，变成独一无二「我」的体验，经历很多事，演绎自己写下的故事，有自己游记般的人生。
我想做梦，像zootopia一样的梦，我可以成为任何我想成为的。在还没开始做梦造梦之前，就先被动地去接受十年后的残酷现实，真的好痛苦，真的对我自己无益。
✋热门推荐