在上一轮英超比赛客场1-4不敌利物浦后，切尔西队将在本轮回到主场迎战狼队。切尔西前锋斯特林在赛前接受采访时表示，与狼队的较量将是一场艰苦的比赛，但也是球队回到胜利轨道上的一次好机会。
“这是一次回到正确轨道上的好机会。在前几周我们取得了不错的成绩，并在慢慢地建立我们的体系，但是我们需要做出更迅速的应对，让球队在这个赛季回到正确轨道上。狼队一直是一直很难对付的球队，但最终如何还是取决于我们自己。”
“我们需要在比赛中展现出统治力，同时表现出更多的侵略性。大家必须集中注意力，把上周输球的失望转化为我们再次前进的动力，树立起信心并全取三分。”
斯特林认为如今的蓝军球员们正在成长为一支优秀团队的路途上，但在前进的过程中可能还会遇到很多波折。
“这是一个非常好的团队，充满着潜力，慢慢地我们正在形成一支很棒的球队。现在这是一支由很多新球员组成的崭新球队，我们已经进入了一项杯赛的决赛，并在尝试进入另一场决赛，但本赛季对我们而言最重要的是英超联赛，因为我们希望重返欧冠联赛，那是这支俱乐部所归属的赛场，为此我们还有很多工作要做，因此球队需要在英超联赛中保持更强的稳定性。”
斯特林还在采访中谈到了球队主帅波切蒂诺，称赞了他在蓝军的工作。
“他（波切蒂诺）是一个要求很高的主教练，这也正是我们这个团队所需要的。他会不断激励大家，希望大家投入到团队中，变得更有竞争力。这就是他给我们大家所带来的东西。”
“他是个非常真诚和优秀的人，但性格中也充满了好胜心，想要赢取胜利。他对每个人的要求都很多，而这也是你想从每一位顶尖教练身上获取的。不仅仅是今天或明天，他每一天都会以很高的标准要求我们，所以在他麾下效力是一件很棒的事。”
“这是一次回到正确轨道上的好机会。在前几周我们取得了不错的成绩，并在慢慢地建立我们的体系，但是我们需要做出更迅速的应对，让球队在这个赛季回到正确轨道上。狼队一直是一直很难对付的球队，但最终如何还是取决于我们自己。”
“我们需要在比赛中展现出统治力，同时表现出更多的侵略性。大家必须集中注意力，把上周输球的失望转化为我们再次前进的动力，树立起信心并全取三分。”
斯特林认为如今的蓝军球员们正在成长为一支优秀团队的路途上，但在前进的过程中可能还会遇到很多波折。
“这是一个非常好的团队，充满着潜力，慢慢地我们正在形成一支很棒的球队。现在这是一支由很多新球员组成的崭新球队，我们已经进入了一项杯赛的决赛，并在尝试进入另一场决赛，但本赛季对我们而言最重要的是英超联赛，因为我们希望重返欧冠联赛，那是这支俱乐部所归属的赛场，为此我们还有很多工作要做，因此球队需要在英超联赛中保持更强的稳定性。”
斯特林还在采访中谈到了球队主帅波切蒂诺，称赞了他在蓝军的工作。
“他（波切蒂诺）是一个要求很高的主教练，这也正是我们这个团队所需要的。他会不断激励大家，希望大家投入到团队中，变得更有竞争力。这就是他给我们大家所带来的东西。”
“他是个非常真诚和优秀的人，但性格中也充满了好胜心，想要赢取胜利。他对每个人的要求都很多，而这也是你想从每一位顶尖教练身上获取的。不仅仅是今天或明天，他每一天都会以很高的标准要求我们，所以在他麾下效力是一件很棒的事。”
【董宇辉直播间被指大规模抄袭，#短视频文案有版权吗#？】#律师解读短视频文案如何判定抄袭# 近日，百万粉丝博主“杨藩讲艺术”发布视频称，董宇辉新账号“与辉同行”直播间大规模抄袭自己文案，引发全网热议。随后，“与辉同行”主播董董在直播时表示，自己在讲解艺术时，可能会用到一些老师的作品，但无意冒犯，有什么问题可以及时沟通，疑似回应该事件。直播、短视频的文案是否属于作品？法律如何判定抄袭？如果被抄袭如何维权？《法治日报》律师专家库成员、北京汇祥律师事务所高级合伙人李德利律师进行了专业解读。
根据著作权法第三条的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。根据“思想与表达两分法”，著作权法有一个基本理论：不保护思想，只保护对思想的独创性表达。如果将文案界定为对创意的具体文字表达，那么，它在具备独创性的前提下属于作品范畴，具体可以归类于文字作品，受著作权法保护，他人不得擅自使用这篇短文。如果将文案界定为一种创意，那么，由于不同的人在具体表达时会有不同，著作权法对于这种创意是不予保护的，每个人都有权以自己的方式去讲解。因此，判定直播、短视频的文案是否属于作品，还要看该文案是否使用了具有独创性的表达方式。
从司法实践来说，侵犯著作权案件判定的规则为“接触+实质性相似”。对“接触”的判断标准，一般为争议作品的作者是否有途径、有时间、有能力接触到原创作品。对于“实质性相似”的判断，一般要采用综合判断的方法，即应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相似，不应从主题、创意、情感等思想层面进行比较。
我国著作权法第二十四条规定了“合理使用条款”。如果主播在直播或短视频中，为介绍、评论某一作品或者说明某一个问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
抄袭行为会涉及侵害他人著作权，包括发表权、复制权、信息网络传播权、广播权、改编权等权利，如果权利人认为自己的作品被他人抄袭，被他人不适当引用而未注明出处或被他人窃取以自己名义发表，可以通过诉讼方式追究侵权人的民事责任，要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。（法治日报）
根据著作权法第三条的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。根据“思想与表达两分法”，著作权法有一个基本理论：不保护思想，只保护对思想的独创性表达。如果将文案界定为对创意的具体文字表达，那么，它在具备独创性的前提下属于作品范畴，具体可以归类于文字作品，受著作权法保护，他人不得擅自使用这篇短文。如果将文案界定为一种创意，那么，由于不同的人在具体表达时会有不同，著作权法对于这种创意是不予保护的，每个人都有权以自己的方式去讲解。因此，判定直播、短视频的文案是否属于作品，还要看该文案是否使用了具有独创性的表达方式。
从司法实践来说，侵犯著作权案件判定的规则为“接触+实质性相似”。对“接触”的判断标准，一般为争议作品的作者是否有途径、有时间、有能力接触到原创作品。对于“实质性相似”的判断，一般要采用综合判断的方法，即应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相似，不应从主题、创意、情感等思想层面进行比较。
我国著作权法第二十四条规定了“合理使用条款”。如果主播在直播或短视频中，为介绍、评论某一作品或者说明某一个问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
抄袭行为会涉及侵害他人著作权，包括发表权、复制权、信息网络传播权、广播权、改编权等权利，如果权利人认为自己的作品被他人抄袭，被他人不适当引用而未注明出处或被他人窃取以自己名义发表，可以通过诉讼方式追究侵权人的民事责任，要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。（法治日报）
【董宇辉直播间被指大规模抄袭，#短视频文案有版权吗#？】#律师解读短视频文案如何判定抄袭# 近日，百万粉丝博主“杨藩讲艺术”发布视频称，董宇辉新账号“与辉同行”直播间大规模抄袭自己文案，引发全网热议。随后，“与辉同行”主播董董在直播时表示，自己在讲解艺术时，可能会用到一些老师的作品，但无意冒犯，有什么问题可以及时沟通，疑似回应该事件。直播、短视频的文案是否属于作品？法律如何判定抄袭？如果被抄袭如何维权？《法治日报》律师专家库成员、北京汇祥律师事务所高级合伙人李德利律师进行了专业解读。
根据著作权法第三条的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。根据“思想与表达两分法”，著作权法有一个基本理论：不保护思想，只保护对思想的独创性表达。如果将文案界定为对创意的具体文字表达，那么，它在具备独创性的前提下属于作品范畴，具体可以归类于文字作品，受著作权法保护，他人不得擅自使用这篇短文。如果将文案界定为一种创意，那么，由于不同的人在具体表达时会有不同，著作权法对于这种创意是不予保护的，每个人都有权以自己的方式去讲解。因此，判定直播、短视频的文案是否属于作品，还要看该文案是否使用了具有独创性的表达方式。
从司法实践来说，侵犯著作权案件判定的规则为“接触+实质性相似”。对“接触”的判断标准，一般为争议作品的作者是否有途径、有时间、有能力接触到原创作品。对于“实质性相似”的判断，一般要采用综合判断的方法，即应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相似，不应从主题、创意、情感等思想层面进行比较。
我国著作权法第二十四条规定了“合理使用条款”。如果主播在直播或短视频中，为介绍、评论某一作品或者说明某一个问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
抄袭行为会涉及侵害他人著作权，包括发表权、复制权、信息网络传播权、广播权、改编权等权利，如果权利人认为自己的作品被他人抄袭，被他人不适当引用而未注明出处或被他人窃取以自己名义发表，可以通过诉讼方式追究侵权人的民事责任，要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。（法治日报）
根据著作权法第三条的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。根据“思想与表达两分法”，著作权法有一个基本理论：不保护思想，只保护对思想的独创性表达。如果将文案界定为对创意的具体文字表达，那么，它在具备独创性的前提下属于作品范畴，具体可以归类于文字作品，受著作权法保护，他人不得擅自使用这篇短文。如果将文案界定为一种创意，那么，由于不同的人在具体表达时会有不同，著作权法对于这种创意是不予保护的，每个人都有权以自己的方式去讲解。因此，判定直播、短视频的文案是否属于作品，还要看该文案是否使用了具有独创性的表达方式。
从司法实践来说，侵犯著作权案件判定的规则为“接触+实质性相似”。对“接触”的判断标准，一般为争议作品的作者是否有途径、有时间、有能力接触到原创作品。对于“实质性相似”的判断，一般要采用综合判断的方法，即应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相似，不应从主题、创意、情感等思想层面进行比较。
我国著作权法第二十四条规定了“合理使用条款”。如果主播在直播或短视频中，为介绍、评论某一作品或者说明某一个问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
抄袭行为会涉及侵害他人著作权，包括发表权、复制权、信息网络传播权、广播权、改编权等权利，如果权利人认为自己的作品被他人抄袭，被他人不适当引用而未注明出处或被他人窃取以自己名义发表，可以通过诉讼方式追究侵权人的民事责任，要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。（法治日报）
✋热门推荐