卖西瓜的都学会开发商的套路了！广西玉林，男子看到路边有人卖西瓜，牌子上写着“1元1斤”，就想买一个。可称完小贩却说这瓜是1.6元一斤！男子疑惑，指着牌子问上面不是写着1元1斤吗？小贩却说你再看仔细一点！男子看完，直呼好坑！1后面居然还有个很小的6，这谁看得见？网友：这不是西瓜，是切瓜！

这几天的天气热得不行，陈先生开车看到路边有人卖西瓜，旁边的小黑板上用粉笔写着“正宗石头瓜，足秤、够熟、够甜”，而且还写着“1元1斤”！陈先生觉得挺实惠，就想着买一个带回去和工人一起吃，可是称完小贩却告知他要20多块！

陈先生看了看瓜，怀疑秤有问题，因为这个瓜怎么看都不可能有20多斤！

于是陈先生就问小贩是不是称错了？这瓜怎么有20多斤呢？

小贩说，我没说这瓜有20多斤啊，之所以要20多块钱，是因为这瓜是1.6元一斤！

“什么？1.6元一斤？你这牌子不是想写得很清楚1元一斤吗？”

小贩却说陈先生看错了，再仔细看看！

陈先生再次看了看牌子，才发现自己遇到坑了，原来小贩故意把其它的字写的很大，而故意把6写的很小很小，不注意的人根本不会注意后面有6！

而等称完都不会不好意思不要，只能怪自己没看清！

哪怕有人提出质疑，小贩也可以说我这是明码标价的，我可没有欺诈！

陈先生吐槽好坑，但还是无奈花钱买下，而小贩却说：“没办法，进货价贵！”

事后，陈先生把这件事情发到了网上，他想提醒大家要注意这种套路了，真的是让人防不胜防！而且他说自己不是在意这贵的10来块钱，而是这种方式让他心里很不舒服，总有一种上当受骗的感觉！

对于此事，我很理解陈先生的心情！消费者消费，都想消费个明明白白，而不是玩这种让人反感的把戏！用低价吸引你上钩，称完在告诉你真实的价 格，搁谁都不舒服！

这让人想起开发商卖房子时，也是打出房子100万元起的字眼，等你去问房子是不是100万元的时候，他就会告诉你，我们这个100万后面还有个“起”字，100万的是特c价房，是有一套，不过现在没了，只有其它160、180、200多万的房子了...

而这两者就有异曲同工之妙！那么，从法律的角度来说，小贩玩这种“明码标价”的把戏，是否合法呢？

按照《消费者权益保护 法》的相关规定，商家对消费者的告知方式应该清晰明确，商家是否履行了告知义务，应该以消费者是否获悉为标准！
简单点说，就算小贩故意把6写小，只要陈先生没有看到，那依然侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权！小贩应该在陈先生买之前，告诉他西瓜是1.6元一斤的，否则可以视为小贩设置消费陷阱，故意把重要信息放在不起眼的位置用小字说明，误导消费者，属于消费欺诈。

根据消费者保护 法的规定， 陈先生有权要求小贩退一赔三，如果3倍赔偿的金额不足500元，那就赔偿500元。

不过，陈先生没跟小贩计较，主要是他觉得没时间，也觉得钱不多，所以才会买单走了。可正是有无数个陈先生这样的顾客， 才会助涨这些小贩去坑蒙拐骗！

而且小贩还不在乎回头客，因为他们的小车是流动的，可以不停地换地方骗人，一斤瓜多赚0.6元，100斤就是60元，1000斤就是600元，为了多赚钱，他们的心黑了！

所以，我们遇到这种事情，更应该去跟小贩较真，只有让他们知道自己的行为是违法要受到惩罚的，他们才会把自己的“聪明劲”给收起来！

同时也提醒大家，买东西之前问下小贩到底多少钱一斤，让小贩亲口告诉你价钱，觉得合适就买，不合适就走，也不会被骗钱骗时间！#新年快乐漫游指南#

#梅西发博回应#
关于梅西中国香港行想说的一些话

尽管主办方以及迈阿密两方存在捞钱和欺诈行为，但这不是梅西这次没有尊重所有在香港现场看球的球迷以及看完网络直播全场的球迷的理由，更不是不尊重港府的理由。不仅如此，梅西在这次事件的前中后处理都很有问题，没有一点担当，态度傲慢，属实该骂。

但是现在对于梅西日本行上场踢球的舆论已经上升到民族对立的攻击高度属实没必要，给梅西扣上了“不爱国”的帽子，用脑子想想让一个老外“爱国”有多么荒唐，而且并没有那么多老外知道其他国家的历史，就像马尔维纳斯群岛战争不被你熟知一样，梅西从来就不愿参与政治，连阿根廷国内的政治都拒绝参与站队，所以那些对梅西玩“爱国营销”的人属实闲得。而且梅西对中国从来没有过偏见，梅西对武汉抗疫捐过款，对女足张琳艳捐赠鼓舞过，当中国发生水灾雪灾时梅西同样也有过帮助，就连上次在北京工体梅西也是踢满了全场，赛后主动领全队谢场。

了解梅西的人应该知道他是个内向低调谦逊的人，除了会踢球，生活上就是白痴。如果寄希望梅西站出来去跟主办方和迈阿密对着干就太天方夜谭了，他自己都被巴萨扫地出门，在发布会上哭得像小孩一样，如果你知道他是这样的性格那就别再期望太多。

总之，足球的话题就止步于足球好了，“里奥·吆西”这样的称呼只会显得你一根筋罢了。#梅西##梅西[超话]##足球#

躺下了，但是脑子里想起今晚朋友来找我聊天我们说的内容。我感觉自己其实挺矛盾的，我能说出“爱有唯一性”的话，会觉得如果一个人爱另一个人的时候在碰到外面新鲜的人事物的时候会保持欣赏状态但是绝对不会变心或者作出越矩的行为，这不是这个人道德高低，底线、良心有无的问题，是人的本能驱使，如果出轨了那就是并没有那么爱自己的伴侣。但是我又能接受同时交往喔，这确实很违背纲常伦纪，但是我是真的能接受，我也没觉得有什么不妥，前提是不要有欺瞒，得要互相同意啊，我很早就这么认为了。
所以，矛盾咧，我想可能是因为我没有经历过“爱”，等我以后经历了或者多谈几段恋爱，可能就会有答案了。
昨天RR跟我打视频重新提到半个月前那件事，问了我一些问题，我说：“那我只要给你说一个点，你问的这些问题我不答你就都清楚了。”我说我选择不去喜欢他以及离开并不只是因为知道了他有女朋友，最大的一个点是因为他对我不坦诚，无论是我问他的时候还是他很多次信誓旦旦地主动说出来的一些话。哪怕在一开始他的女朋友直接找到我说她是他女朋友，后来没回复，我就直接问他，他说没有也说不知道怎么回事，tm还说这可能是他前女友，有偶尔联系说说工作、近况，我问：“我能不能相信你”，他说：“能”，我说：“好”。
我也没有因为有人莫名其妙地来找我，说着莫名其妙的话，我就给他下死刑，但是我又重申了一遍我的态度。
人不可能不撒谎，我自己也撒，但是我不能接受太恶意的谎言，也不能接受太不坦诚，你可以稍微不坦诚，话，要么别说，要说就说事实 当然，善意的谎言除外。