我发完下面朋友圈
有人留言说:“你作为制片人 应该善始善终 你作为影评人应该公平公正 你作为体育人 应该简单直接 所以 跑步就好好跑步 航海就好好航海 专注你所专注的 不然在哪个领域 都没有公信力 作为体育人的话 我敬佩你”
我说:“专注做人”
对方说:“核心”
我说:“道歉信里说庄羽是否接受道歉这句,你觉得合适吗?为啥要这么写,这不是自己坑自己吗?”
“他一个公众人物公开道歉信这事你指望大家都揣着明白装糊涂不成?说出来的说明,这事值得一聊,而且我说啥,小四自己能看到,我朋友圈又不屏蔽他,看不看由他。。。一个公开道歉信,不至于怕同行讨论吧,跟我是否做什么工作没关系,工作不是我生活的全部,生活是我生活的全部。。。”
对方说:“我希望专业的人评论专业的事儿 仅此而已 我们是朋友 但是我们专业不同”
我说:“对导演,要说实话。。。如果我做不到,我就远离这个导演。。。这是专业的前提。。。至少在我短暂的电影人生涯中,我这个原则没有改变过,我受的专业教育告诉我,这是电影制片人和导演合作时的第一原则”
对方说:“一件事儿经历了太长时间 可能过了他的心里道歉时长 他不接受都能理解 但是错的人 他承认了错误 这没有时间上的差别 在宗教上有一句话 你在死之前的前一秒 你领悟了 你都是值得的”
“对的 我想说 善始善终 是我们应该做的”
我说:“能道歉就是好事,非常支持。。。道歉信中有不足,看到就应该第一时间指出。。。当然人家听不听就是另一回事了。。。小四道歉和小四如何道的歉,目前已经成为两个独立的事情了,后者的不妥之处,应该积极正面面对,不然前者的好被后者的糟很快就给消耗掉了。。。”
对方说:“我特别不想跟你探讨对错 因为这是伪命题 世上根本就没有对错 只有看待一件事物的角度 维度的不同 探讨对错就太小了 我相信你也是个有格局的人 因为山 海都是没有边界的 恰恰你是在跟山海打交道 可能今晚我有点小了 但我依然相信 我今天是在和一个见过山 见过海的人 探讨一件特别不值得探讨的事儿[抱拳]”
我说:“如果真无对错之分,小四这道歉信就是虚无。。。“小孩子才分对错,成年人只谈利弊”这句话是讽刺成年人的呀,当然不是每件事都要分对错,但有些事显然是有对错之分的,比如小四道歉了,这事对(不诛心,不问为什么,无需问)。。。比如小四道歉信有一两句情感和道德都给庄羽架起来了,这事不对,是错的,对小四自己损伤更大。。。这种对错,无需见山跨海,我个人看来,就是普通的常识”
对方说:“谢谢你的支持[抱拳]”
“中国五千年的历史 我们现在讲的每一个故事 都在历史长河里发生过 这是我的立场 没有人不抄 因为只要你认可历史这个词 我们就不是那个原点 你就不是那个零到一的过程 别吹牛逼你们的故事都是原创”
我说:“你已经谈到一个相对专业,且不是我特别擅长的领域了,比如:到底什么是原创?什么是抄袭?不同体系下的语境和语义范围差别巨大。。。不过我朋友圈在乎的点,还真不是抄袭问题,而是道歉信中间有两句明显不过关的问题。。。”
后面还有,但就转到这儿吧。。。[允悲][允悲][允悲]
——————————
(上面这种对话,如果对方直接小窗私下跟我说,我肯定觉得没必要贴出来。。。
但对方是在我朋友圈评论区给我留言,这就等于是同行评议的公共领域对话的性质了,所以我就会回答得相对认真和较真。。。
也正因如此,同行朋友们都看着我俩讨论呢,那就应该不介意发到微博上,希望能给更多人一些启发。。。
至于对方是谁,对于网友朋友来说就不重要了。。。
我觉得是很好的对话和交流)
有人留言说:“你作为制片人 应该善始善终 你作为影评人应该公平公正 你作为体育人 应该简单直接 所以 跑步就好好跑步 航海就好好航海 专注你所专注的 不然在哪个领域 都没有公信力 作为体育人的话 我敬佩你”
我说:“专注做人”
对方说:“核心”
我说:“道歉信里说庄羽是否接受道歉这句,你觉得合适吗?为啥要这么写,这不是自己坑自己吗?”
“他一个公众人物公开道歉信这事你指望大家都揣着明白装糊涂不成?说出来的说明,这事值得一聊,而且我说啥,小四自己能看到,我朋友圈又不屏蔽他,看不看由他。。。一个公开道歉信,不至于怕同行讨论吧,跟我是否做什么工作没关系,工作不是我生活的全部,生活是我生活的全部。。。”
对方说:“我希望专业的人评论专业的事儿 仅此而已 我们是朋友 但是我们专业不同”
我说:“对导演,要说实话。。。如果我做不到,我就远离这个导演。。。这是专业的前提。。。至少在我短暂的电影人生涯中,我这个原则没有改变过,我受的专业教育告诉我,这是电影制片人和导演合作时的第一原则”
对方说:“一件事儿经历了太长时间 可能过了他的心里道歉时长 他不接受都能理解 但是错的人 他承认了错误 这没有时间上的差别 在宗教上有一句话 你在死之前的前一秒 你领悟了 你都是值得的”
“对的 我想说 善始善终 是我们应该做的”
我说:“能道歉就是好事,非常支持。。。道歉信中有不足,看到就应该第一时间指出。。。当然人家听不听就是另一回事了。。。小四道歉和小四如何道的歉,目前已经成为两个独立的事情了,后者的不妥之处,应该积极正面面对,不然前者的好被后者的糟很快就给消耗掉了。。。”
对方说:“我特别不想跟你探讨对错 因为这是伪命题 世上根本就没有对错 只有看待一件事物的角度 维度的不同 探讨对错就太小了 我相信你也是个有格局的人 因为山 海都是没有边界的 恰恰你是在跟山海打交道 可能今晚我有点小了 但我依然相信 我今天是在和一个见过山 见过海的人 探讨一件特别不值得探讨的事儿[抱拳]”
我说:“如果真无对错之分,小四这道歉信就是虚无。。。“小孩子才分对错,成年人只谈利弊”这句话是讽刺成年人的呀,当然不是每件事都要分对错,但有些事显然是有对错之分的,比如小四道歉了,这事对(不诛心,不问为什么,无需问)。。。比如小四道歉信有一两句情感和道德都给庄羽架起来了,这事不对,是错的,对小四自己损伤更大。。。这种对错,无需见山跨海,我个人看来,就是普通的常识”
对方说:“谢谢你的支持[抱拳]”
“中国五千年的历史 我们现在讲的每一个故事 都在历史长河里发生过 这是我的立场 没有人不抄 因为只要你认可历史这个词 我们就不是那个原点 你就不是那个零到一的过程 别吹牛逼你们的故事都是原创”
我说:“你已经谈到一个相对专业,且不是我特别擅长的领域了,比如:到底什么是原创?什么是抄袭?不同体系下的语境和语义范围差别巨大。。。不过我朋友圈在乎的点,还真不是抄袭问题,而是道歉信中间有两句明显不过关的问题。。。”
后面还有,但就转到这儿吧。。。[允悲][允悲][允悲]
——————————
(上面这种对话,如果对方直接小窗私下跟我说,我肯定觉得没必要贴出来。。。
但对方是在我朋友圈评论区给我留言,这就等于是同行评议的公共领域对话的性质了,所以我就会回答得相对认真和较真。。。
也正因如此,同行朋友们都看着我俩讨论呢,那就应该不介意发到微博上,希望能给更多人一些启发。。。
至于对方是谁,对于网友朋友来说就不重要了。。。
我觉得是很好的对话和交流)
时间从不等人 说了2020年最后一句晚安
回想这不平凡的一年
还来不及回忆开年疫情的惊吓,转眼我们银行人匆匆忙忙收尾…总觉得2020在转变世界的风向,我们在不知不觉中经历着巨大的变革,也许时间正在谱写新历史的篇章、让我总想在这润物细无声的变化中抓住点什么,哪怕赶上新风向标其中的一趟小列车也好。在面对全球货币经济形势,世界格局导向中茫然失措,也一度怀疑自己投资眼光。想说来年一定好好学,这是我的新年愿望[2021][2021][2021]
回想这不平凡的一年
还来不及回忆开年疫情的惊吓,转眼我们银行人匆匆忙忙收尾…总觉得2020在转变世界的风向,我们在不知不觉中经历着巨大的变革,也许时间正在谱写新历史的篇章、让我总想在这润物细无声的变化中抓住点什么,哪怕赶上新风向标其中的一趟小列车也好。在面对全球货币经济形势,世界格局导向中茫然失措,也一度怀疑自己投资眼光。想说来年一定好好学,这是我的新年愿望[2021][2021][2021]
深夜鸡汤❤️这是我的直属悦妈今天的分享和收获,我看到了她现在每天的收入大几千,我更加看到了一个活得通透的普通宝妈虽然在家带孩子但又无比努力的一天,不甘平庸,不甘过伸手向上的日子,那就拿出魄力来为自己创造结果。用开放的心态迎接新事物,这个时代最不缺的是机会,这个时代也会越来越残酷,希柔产品好、模式好、平台靠谱、0风险、高回报、收入无上限,只要你肯努力,我们一起以平凡创非凡。晚安
✋热门推荐