��这我要跟你杠一下，如果它总是报道“选择性事实”那就是不对的，选择性事实会给人洗

首页发布

#任嘉伦[超话]#

每段青春都会苍老，

但我希望记忆里的任嘉伦你一直都好，

你就好像天上的太阳，

虽然够不到，

但只要靠近你一点点就会觉得很温暖。 @任嘉伦Allen

��#桃花姬食品品牌代言人任嘉伦#

�� #一口桃花姬任你好气色#

��#任嘉伦好气色秘诀#

��#任嘉伦#

��#任嘉伦暮色心约#

【汪洁：如何让自己变得更理性】（二）02 被“选择性事实”洗脑不要怪媒体

在我的日常节目中，我常常会用到两种不同类型的陈述，A类陈述是描述在客观世界中可以被证实或证伪的东西，不以我们的喜好而改变。比如世界粮农组织认为转基因农产品与与传统农产品同样安全。至于把这类陈述称为“客观断言”还是“事实陈述”，看个人喜好，我个人比较喜欢“事实陈述”这个词，但大家注意，事实陈述不代表陈述的一定是为真的事实，也有可能陈述的是为假的事实，重点是它的真假不以个人喜好而改变。另外一种B 类陈述是描述观察事实时个人所处的位置或采取的态度，我们随时可以转变态度，这被称为观点陈述。比如：我反对转基因食品进入我们的餐桌，我反对预制菜进入校园等等。这些都是个人的一种观点，它可以因为我们的喜好而随时转变。

小猫，我觉得，无论如何，当一个媒体只要不是主观恶意造谣而尽量做事实陈述的时候，并且绝大多数情况下，陈述的都是真的事实，那么这个媒体就是一个优质的媒体。你觉得呢？

��这我要跟你杠一下，如果它总是报道“选择性事实”，那就是不对的，选择性事实会给人洗脑！

小猫，我认为事实就是事实，至于它是不是被选择的，都不影响它是事实。如果你被一个媒体的选择性事实所洗脑，出问题的不是媒体，而是你自己？你应该反思的是自己为什么只喜欢看同一个立场的事实呢？你为什么会落入选择性事实的陷阱中呢？其实，这个世界上绝大多数媒体，我甚至敢说全部媒体，都是有立场的，绝对中立客观的媒体是不存在的，媒体总是会有意无意选择支持自己立场的事实进行报道，而忽略那些不支持的。这是媒体的错吗？不是。如果我们想不被洗脑，想要做到理性思考，就应该自己主动掌握两种本领：1. 分辨一个事实陈述真伪的查证核实能力；2. 有意识地主动多看不同立场的优质媒体的报道，而不是只挑自己喜欢的菜吃。对于任何一个媒体，只要报道真的事实，不主动造谣传谣，都是值得我尊重的媒体，不管他的立场是我喜欢的还是不喜欢的，我都尊重，并且也会主动去看他们的报道，甚至，有时候我觉得那些与我立场不同的媒体报道恰恰是对我全面理解世界帮助最大的。

��我很想跟你抬杠，但一时不知道该怎么杠，观众们，你们来帮我杠他，不要被老汪洗脑。

嘿嘿，一个理性的人不会担心自己被洗脑。欢迎抬杠