12 月 29 日，有媒体爆出，美团因取消支付宝渠道遭遇反垄断诉讼，已被立案审理。

近日，InfoQ 记者从北京知识产权法院官网获悉，美团遭遇了一起反垄断诉讼，目前北京知识产权法院已立案审理。北京知识产权法院民事案件受理通知书（2020）京 73 民初 888 号显示，王某诉被告北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司滥用市场支配地位纠纷案，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，北京知识产权法院决定立案审理。值得注意的是，本通知落款日期为 2020 年 10 月 29 日。

早在今年 7 月底，有网友爆料，使用美团点外卖时，支付方式页面没有支付宝选项了，用户只能选择美团月付、微信支付和 Apple pay 等方式。但也有网友的美团外卖 App 仍保留着支付宝支付。InfoQ 记者也曾使用安卓手机上的美团外卖 App 尝试支付订单，发现支付页面上留有支付宝支付选项，只是被折叠起来了。

当天，美团月付官方微博转发“美团取消支付宝支付”的报道，称：“其实这文章的主体换成饿了么 app 和微信支付也同样合适呢”。此外，美团月付还配上了一张饿了么支付页面的截图，显示饿了么支付页面上，仅有花呗和支付宝选项，没有微信支付。

目前该条微博已被删除。

此次王某的诉讼，正是针对 7 月底的这次事件。

截至发稿前，InfoQ 记者分别使用了安卓和苹果手机登录了美团外卖 App 下单，发现支付页面既有美团和微信支付选项，也有支付宝支付选项。

近来，美团一直风波不断。前不久，一篇名为《我被美团会员割了韭菜》的自媒体文章将美团推上了风口浪尖。爆料人称，“同一个时间，同一个外卖，同一个配送位置。开通美团外卖会员后，外卖配送费却比非会员还要。”因为此事，美团被疑利用大数据“杀熟”，一时间，美团成为众矢之的，更被新华网锐评：吃相难看！

尽管美团随后立即发声回应用户提出的质疑，表示其平台上的配送费差异与会员身份无关，是定位缓存偏差导致。但许多网友对美团的回应并不买账，认为这个理由“太扯了”、“根本站不住脚”。

大数据“杀熟”风波未平，遭遇反垄断诉讼风波又起，美团也因近期被爆出的一系列负面新闻导致股价震荡走低。11 月初，美团股价曾一度突破 338 港币，成为紧跟腾讯和阿里巴巴之后港股总市值排名第三的上市公司。而截至发稿前，美团股价已经跌至每股 287.4 港币，较 11 月初最高点相比，股价已跌去近 20%。

调查、监管、反垄断，对于国内外互联网以及科技巨头来说，这些几乎成为了他们 2020 年的年度关键词。

国外的反垄断浪潮开始的比较早，2018 年起就初露端倪，只不过当时还处在理论阶段，这场大戏正式开幕要从 2019 年说起。

2019 年 6 月，有媒体报道称，美国政府将对苹果、谷歌、亚马逊、微软等多家科技巨头展开反垄断调查。

美国联邦委员会（FTC）主要负责对 Facebook 和亚马逊的调查，司法部被授权调查谷歌和苹果。谷歌和 Facebook 将会是两家机构各自的首个调查对象，2019 年 6 月 1 日，《华尔街日报》报道称，美司法部的反垄断部门正在为谷歌反垄断调查进行基础工作。消息很快传到了资本市场，6 月 3 日，美国科技股大幅震荡，这几家科技巨头的股价均应声大 跌，谷歌、亚马逊、Facebook 均暴跌 5% 以上，苹果股价下跌 1%，四巨头市值累计蒸发 1300 亿美元。

FAAG 四家巨头被调查的主要原因分别如下：

• 苹果被指控通过应用商店垄断了应用程序市场，抑制了行业竞争，应用商店是苹果控制其他软件的门户，有不少应用程序开发商指责苹果强迫他们通过 App Store 销售应用，并从销售额中抽成。
• Facebook 因为其在美国社交媒体领域的主导地位被质疑垄断。2016 年，一度闹得沸沸扬扬的“社交网络干预选举”事件令 Facebook 声誉大损。两年之后，8700 万用户信息遭剑桥分析滥用的数据泄露丑闻被曝出后，Facebook 再一次深陷舆论漩涡。2019 年，德国反垄断机构投诉 Facebook，命令其必须停止强迫用户允许其收集和合并来自 Facebook 以外的来源的数据，如 Instagram 和 WhatsApp。
• 亚马逊庞大的市场规模和市场影响力是被监管机构“盯上”的主要原因。作为美国零售电商销售领域当之无愧的“大佬”，亚马逊占据了美国 40% 的线上零售市场份额，而行业第二仅占据 6% 的市场份额。亚马逊还被指用网上低廉的价格吸引走了线下的消费者，且利用其在行业的主导地位变相控制网站上的第三方卖家，令其为广告付费。
• 在互联网搜索市场的主导地位和广告业务令谷歌成为监管机构的“目标”。监管者认为，谷歌的搜索、广告和智能手机产品方面让竞争对手处于不利地位。目前，谷歌是全球最大、最受欢迎的搜索引擎之一，它会收集海量用户数据，并作为绝大多数安卓智能手机移动操作系统的数据来源。

另外，谷歌是四家巨头中，最受监管机构“特殊关照”的。在过去三年里，谷歌已经遭遇了三次严厉的反垄断罚款，曾先后被欧盟罚款 27 亿美元、50 亿美元、17 亿美元。

而国内反垄断调查则是从今年 11 月开始的。

11 月 10 日，市场监管总局发布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，平地雷起，午后国内平台性质互联网上市公司股价齐跌。一时间，阿里、腾讯、京东、美团等互联网巨头蒸发千亿市值，双十一的战报也没能挽回跌势。

由于垄断行为的难以界定，很多反垄断诉讼案件的周期会特别长。《反垄断指南》的出台解决了这个棘手的问题。《反垄断指南》对“平台经济”这一概念做出了解释。平台经济，指由互联网平台协调组织资源配置的一种经济形态。凡是符合上述定义的“平台”，无论属于电商领域、移动出行领域、在线教育领域、搜索领域还是信息服务领域等，都属于《反垄断指南》约束的互联网平台。同时，《反垄断指南》还特地提及了“平台二选一”、“大数据杀熟”以及“搭售”等行为，明确了交易相对人在竞争性平台间进行“二选一”或者其他具有相同效果的行为，将被认定属于滥用市场支配地位、构成限定交易行为。

而这些中国互联网巨头里，首个接受反垄断调查的是阿里巴巴。

据新华社消息，12 月下旬，市场监管总局根据举报，依法对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。受该消息影响，阿里巴巴美股盘后跳水，跌幅之后又扩至 5%。

12 月 18 日，蚂蚁平台上的互联网存款产品全部下架，只对已购买产品的用户可见。蚂蚁集团回应称，该行为是根据监管部门对于互联网存款行业的规范要求作出的决定。继蚂蚁之后，理财通、京东金融、陆金所、360 财富等 10 家平台随后也下线了其存款产品，并表示将密切关注、认真落实相关监管政策和指导意见。