【影评】·《第二十条》·10分
刚刚看完《第二十条》，这次首先先说结论吧，这部电影不管从拍摄、立意还是故事本身的剧情和人物性格各方面总体来说，的确都还不错，发人深省，值得一看，满分！
接着说回电影本身，这部电影拍摄手法，更多的是以一种生活化的常态为叙事手法的电影基调，结合围绕着主角人物的职业和身边所发生的“三件事”而出现的上至国家法律层面的大事，下至家庭琐碎问题的小事，通过生活化的片段让观众更有代入感，有欢乐有反思有生活有人情味的同时也引出了电影的主旨。
电影的取材和主旨其实就是贴近我们日常生活中，因为一些真实事件引发的群众舆论，而导致了现实生活中对真实法律体系或者弱势群体做出改变的真实事件，这部电影虽然不是基于真实案件改编，但是也是糅合了很多存在于现实中真实的社会情况，通过电影这种艺术手法加工而来体现出来，诸如国内的《我不是药神》、《亲爱的》，国外的《护垫侠》、《素媛》、《达拉斯买家俱乐部》等，也都是这种类型的。
电影的选角也很不错，除了能见到日常里所熟知的艺人外，还有许多网红和新兴演员也加入了进来，同时不管是演员的表演功底还是人物形象的塑造，总体来说都是不错的。
电影的内容简单来说就是通过人物的对立冲突，加上主角从一开始年轻时的热血正义，到后来面对社会吃尽苦头后谨小慎微的圆滑，再到最后因人因事所带来的冲击和反省，让他重拾那个正义纯粹 急人之所急想人之所想的“仗剑者”的过程，同时也因星星之火而推动了整个社会法律的变革的事。
说完了电影内容，最后说点题外话，当电影开头“最高检”作为制片方出现的时候我就觉得这个电影应该不简单，直到电影结束导演为“张艺谋”的时候，我就更懂了，说句实话，这种类型的电影，放眼下，也只有张艺谋能够承其重的扛起这个大旗，其他导演来拍还真不一定行，因为这种题材类型的电影要求对分寸的把控、政治层面的考量和对受众群体所表现传达的意思，每一步都是需要三思而后行的，这种既要表达传递意思，又不能违背国家意志以及维护公众形象的点，并不是每个人都能很好的权衡，加上张艺谋的名气，可以说舍他其谁。
除此之外，电影其实也隐晦的让我觉得，这个世界，但凡人情社会，多少是要有人情世故和关系的，要是家里有人在体制内关键部门当值则更加不同，这部电影要不是有正义的检察官一直顶着各方压力去深究落实这个问题(其他类型的电影电视剧中也都需要有个这么舍小己为大家的人，如《狂飙》中的安欣，当然前提也是要有一定的背景，不然人微言轻)，不然也就不了了之的，但是现实社会中这样的人又有几个？大部分的人不都是多一事不如少一事，因此，这种人，真的值得钦佩！也是因为现实生活中有了这些人，这个社会才会越来越好！当然，电影所传递的观念，也是在潜移默化的培养或者激发人们对“真善美”的推崇，总之！这部电影虽然很多细节也是“无巧不成书”，但作为一部带有积极意义影响的电影，值得推荐！
#第二十条##电影推荐# https://t.cn/A6CR9RRK
刚刚看完《第二十条》，这次首先先说结论吧，这部电影不管从拍摄、立意还是故事本身的剧情和人物性格各方面总体来说，的确都还不错，发人深省，值得一看，满分！
接着说回电影本身，这部电影拍摄手法，更多的是以一种生活化的常态为叙事手法的电影基调，结合围绕着主角人物的职业和身边所发生的“三件事”而出现的上至国家法律层面的大事，下至家庭琐碎问题的小事，通过生活化的片段让观众更有代入感，有欢乐有反思有生活有人情味的同时也引出了电影的主旨。
电影的取材和主旨其实就是贴近我们日常生活中，因为一些真实事件引发的群众舆论，而导致了现实生活中对真实法律体系或者弱势群体做出改变的真实事件，这部电影虽然不是基于真实案件改编，但是也是糅合了很多存在于现实中真实的社会情况，通过电影这种艺术手法加工而来体现出来，诸如国内的《我不是药神》、《亲爱的》，国外的《护垫侠》、《素媛》、《达拉斯买家俱乐部》等，也都是这种类型的。
电影的选角也很不错，除了能见到日常里所熟知的艺人外，还有许多网红和新兴演员也加入了进来，同时不管是演员的表演功底还是人物形象的塑造，总体来说都是不错的。
电影的内容简单来说就是通过人物的对立冲突，加上主角从一开始年轻时的热血正义，到后来面对社会吃尽苦头后谨小慎微的圆滑，再到最后因人因事所带来的冲击和反省，让他重拾那个正义纯粹 急人之所急想人之所想的“仗剑者”的过程，同时也因星星之火而推动了整个社会法律的变革的事。
说完了电影内容，最后说点题外话，当电影开头“最高检”作为制片方出现的时候我就觉得这个电影应该不简单，直到电影结束导演为“张艺谋”的时候，我就更懂了，说句实话，这种类型的电影，放眼下，也只有张艺谋能够承其重的扛起这个大旗，其他导演来拍还真不一定行，因为这种题材类型的电影要求对分寸的把控、政治层面的考量和对受众群体所表现传达的意思，每一步都是需要三思而后行的，这种既要表达传递意思，又不能违背国家意志以及维护公众形象的点，并不是每个人都能很好的权衡，加上张艺谋的名气，可以说舍他其谁。
除此之外，电影其实也隐晦的让我觉得，这个世界，但凡人情社会，多少是要有人情世故和关系的，要是家里有人在体制内关键部门当值则更加不同，这部电影要不是有正义的检察官一直顶着各方压力去深究落实这个问题(其他类型的电影电视剧中也都需要有个这么舍小己为大家的人，如《狂飙》中的安欣，当然前提也是要有一定的背景，不然人微言轻)，不然也就不了了之的，但是现实社会中这样的人又有几个？大部分的人不都是多一事不如少一事，因此，这种人，真的值得钦佩！也是因为现实生活中有了这些人，这个社会才会越来越好！当然，电影所传递的观念，也是在潜移默化的培养或者激发人们对“真善美”的推崇，总之！这部电影虽然很多细节也是“无巧不成书”，但作为一部带有积极意义影响的电影，值得推荐！
#第二十条##电影推荐# https://t.cn/A6CR9RRK
无论贾玲还是韩寒，他们导演的电影都在自身序列上有着“作者电影”式的同质性，同样以“梦想”为母题，呈现出差异的、甚至有可比性的气质，这不得不让我联想到他们身为作者的本身。
《飞2》完全可以用“中年男人的浪漫主义”来一言以蔽之，失而复得的理想、热血满腔、并肩作战的兄弟情、人到中年后的彷徨与挫败……都可以想象到这些词抽取任何一个，都能助推一个标准男性达到精神的高潮——当然，在女性缺失的领域，他们似乎也只能做到在精神上的高潮。这便是中年男人的浪漫主义，这便是韩寒做到极致的地方，他可以用繁复而琐碎的慢镜头一遍遍把观众拉入高亢情绪的阈值间，把他的“梦想”悬在空中，一遍遍告诉观众：再忍忍，看到梦想没，我们马上就要成功了！最后展示的那五年的获奖车队，颇有种体育竞技以下克上后站在领奖台内心汹涌澎湃的男人忍不住向同伴们装逼的错视感。你韩寒还是你韩寒，把中年男人最爱的某些玩意倒是表达得栩栩如生。
《热》虽不完美，甚至在情节的搭桥上有些生涩，但足够动人。在看之前实在不懂为何一部商业片把男女又放在了对立面上，看完懂了，贾玲只不过做了一件非常平凡且合理的事情：就是以“女人”的视角去拍电影。乐莹的成功有男人吗？当然有男人参与的成分（比如教练），但更多的，都是她自己为了“梦想”而独身向前的身影。这个身影是我们每一个普通人都能追得上的，《飞2》还在用天赋与气运实现梦想的时候，《热》中的乐莹则用自己的肉身告诉观众梦想的可行性，浪漫？浪漫不过是阻挡姐的路障，踢掉就好。昊坤的角色设置足够惊艳，他烘托了贾玲的女性视角：他是没有运气再实现中年男人的浪漫主义的张弛，缺席的他更显得乐莹最后的“赢”与任何悬浮的浪漫主义无关，而仅仅在于一个人、一个被现实挤压霸凌的失败者想要为自己人生真实地赢一把的决心，这份决心是全性别共有的，既是共有，才更容易被所有人共情。“我不喜欢吃牛蛙”、“我想了再说”可以说是春节档的top级台词，既然讲述男人梦想的电影女人可以缺席，那讲述女人梦想的电影为何男人不能缺席？如今不依靠你成功的我又何必要在乎无关的你？或者说，无论男女实现梦想不一定非要依靠他人，不一定非要成为莴苣姑娘困于高塔之上等待王子的出现。
亦或，我的人生不一定需要浪漫的借口作为生活的理由与目标，我需要的是我自己在生活的证明。为乐莹而感动，就在她找到自己的时候，我好像也看见了过去某时突然找到自己的“我”的余影，那时“我”也才懵懂地明白，除了自己，我不需要再为谁而生活。
《飞2》完全可以用“中年男人的浪漫主义”来一言以蔽之，失而复得的理想、热血满腔、并肩作战的兄弟情、人到中年后的彷徨与挫败……都可以想象到这些词抽取任何一个，都能助推一个标准男性达到精神的高潮——当然，在女性缺失的领域，他们似乎也只能做到在精神上的高潮。这便是中年男人的浪漫主义，这便是韩寒做到极致的地方，他可以用繁复而琐碎的慢镜头一遍遍把观众拉入高亢情绪的阈值间，把他的“梦想”悬在空中，一遍遍告诉观众：再忍忍，看到梦想没，我们马上就要成功了！最后展示的那五年的获奖车队，颇有种体育竞技以下克上后站在领奖台内心汹涌澎湃的男人忍不住向同伴们装逼的错视感。你韩寒还是你韩寒，把中年男人最爱的某些玩意倒是表达得栩栩如生。
《热》虽不完美，甚至在情节的搭桥上有些生涩，但足够动人。在看之前实在不懂为何一部商业片把男女又放在了对立面上，看完懂了，贾玲只不过做了一件非常平凡且合理的事情：就是以“女人”的视角去拍电影。乐莹的成功有男人吗？当然有男人参与的成分（比如教练），但更多的，都是她自己为了“梦想”而独身向前的身影。这个身影是我们每一个普通人都能追得上的，《飞2》还在用天赋与气运实现梦想的时候，《热》中的乐莹则用自己的肉身告诉观众梦想的可行性，浪漫？浪漫不过是阻挡姐的路障，踢掉就好。昊坤的角色设置足够惊艳，他烘托了贾玲的女性视角：他是没有运气再实现中年男人的浪漫主义的张弛，缺席的他更显得乐莹最后的“赢”与任何悬浮的浪漫主义无关，而仅仅在于一个人、一个被现实挤压霸凌的失败者想要为自己人生真实地赢一把的决心，这份决心是全性别共有的，既是共有，才更容易被所有人共情。“我不喜欢吃牛蛙”、“我想了再说”可以说是春节档的top级台词，既然讲述男人梦想的电影女人可以缺席，那讲述女人梦想的电影为何男人不能缺席？如今不依靠你成功的我又何必要在乎无关的你？或者说，无论男女实现梦想不一定非要依靠他人，不一定非要成为莴苣姑娘困于高塔之上等待王子的出现。
亦或，我的人生不一定需要浪漫的借口作为生活的理由与目标，我需要的是我自己在生活的证明。为乐莹而感动，就在她找到自己的时候，我好像也看见了过去某时突然找到自己的“我”的余影，那时“我”也才懵懂地明白，除了自己，我不需要再为谁而生活。
知乎上有人问：“为什么翻译人员需要回避制度？”
“一个聋哑人，委托自己的姐妹当自己的翻译，可能更能准确翻译自己的意思，为什么不行？ 这怎么会影响公正性呢？” https://t.cn/A6YIsRfy
我的回答：
这个问题很有意思，也是我在澳洲当法律口译员经常遇到的。
首先，不能一概而论。
我举这两个例子：（1）政治经济商务陪同口译；（2）社区口译。
从事（1）类型的口译员不需要保持中立。例如两国领导人会面时各自都会有陪同口译，xx国的口译员显然效忠于xx国，可以说是xx国代表团的成员之一，而对方其实也不会期望xx国的口译员是中立的，都是各事其主。
同样，某大老板出国洽谈生意，有陪同口译随行，谈生意的时候这名陪同口译当然是站在自己的公司那边啦。
不过从事第（2）类型的社区口译员则不同。社区口译的范围涵盖警察局、法庭、医院、学校、海关、税务、洽公......
医疗口译：在澳洲，如果是鼻子过敏去小诊所拿个药可能还好，但是澳洲的大医院都规定要给不会英语的患者找专业的医疗口译员，不可以让患者的家人充当口译（很多患者会叫自己的孩子帮忙翻译）。
这么规定有两个主要的原因，第一，一个人会说两种语言不代表他就会翻译。而且，患者的亲友或许能翻译 “你吃饱了吗？” 这种闲聊的内容，但不见得能翻译 “患者需要进行回肠造口术” 这种专业的内容。
此外，我就曾经遇到过一名男患者让家人跟他一起去看医生（医院找我去当翻译），医生请患者单独进去诊疗室，但是患者坚持让家人也一起进来，医生就同意了。可是当医生跟患者解释化验出衣原体感染（性传染病）的时候，患者和他的家人都尴尬到不行~！[裂开][裂开]
第二，口译员如果不中立，容易引发各种问题！在澳洲，患者对自己的病情有知的权利。试想象，医生用英语告诉女患者她罹患大肠癌，也就是说腹泻并非吃坏肚子或水土不服导致，但是她的丈夫充当翻译，丈夫认为妻子承受不了这样的坏消息，于是擅自决定把医生说的话翻译成 “医生说没什么大碍，你在澳洲吃了很多酸奶、奶酪，乳糖不耐受而已。” 医生听不懂中文所以不知道丈夫没有如实翻译。
~~~~~
法庭口译：澳洲口译员的职业道德和行为准则有规定译员需要保持中立，如果有利益冲突应该回避又或者应该告知法官后由参与诉讼的各方表达意见，最后由法官决定是否应该下令译员必须回避。（像中文这种大语种译员很多的，译员应该自觉回避。但是如果像蒙古语这种小语种，全悉尼大概就那么一两个翻译，而全悉尼说蒙古语的大概就那么一小群人，说不定全都是译员的朋友，这时候译员可能无法回避，因为回避的话也可能找不到其他人了，这时候法官就需要弹性处理或采取其他折衷的做法了）。
试想象，甲走出某大楼时遭警察逮捕，警察怀疑他就是5楼住户报案说的窃贼。警察说，你不会说英文，那就找你女朋友的哥哥来帮你翻译吧。甲的女朋友的哥哥到场后，警察问甲为何出现在该大楼，甲其实是来找女朋友的闺蜜聊骚的，但是在女朋友的哥哥面前就不敢如实回答，结果因为吞吞吐吐而被警察认定就是窃贼......
~~~~~
澳洲的华裔警员：近年来澳洲警队雇用了很多华裔警员（还有很多其他族裔的警员），这些多少能说点汉语的警员能有助于拉近执法机构和悉尼华人社区之间的警民关系；华裔警员在中国城和一些华人人口密度较高的地区巡逻时能和本地的商家用中文嘘寒问暖等等。
但是当华裔警员逮捕中国人嫌疑人并带回警局问话时，依规定必需找专业、中立的口译员来翻译。这往往会导致一个有趣的现象：警员、嫌疑人、口译员三人都会说汉语，但是进行正式问话时，全程录音，并且警员全程说英语，当嫌疑人用汉语回答时，警员其实都听得懂，但是还是得耐心地等口译员把嫌疑人的回话翻译成英语，然后才能问下一个问题。
问题来了：既然大家都能用中文无障碍交流，为什么还需要使用英语和使用口译员能？
第一，警员通常会有搭档，也就是说华裔警员的搭档很可能是澳洲人，他听不懂汉语，所以需要用英语问话和进行调查，澳洲裔的警员才能参与调查和问话。
第二，既然全程录音录像，就表示有可能庭审时当庭播放给法官和陪审团看，所以必需用英语。
第三，如果澳洲裔的警员负责问话，华裔警员担任翻译工作，这样不行吗？口译员应该保持中立，华裔警员既然具备警察身份，很自然会站在警方和检方那边。
试想象，澳洲裔的警员问，“你前天下午是几点离开那栋大楼的？”，嫌疑人用中文回答 “我记不清了，大概是4点左右吧。” 这时华裔警官担任翻译工作，这名华裔警官知道报案人说自己下午5点才出门，因此窃贼是5点以后才入屋行窃的，所以华裔警官知道嫌疑人说 “大概4点左右” 离开那栋大楼其实和警方推断的有出入，因此华裔警员决定只翻译嫌疑人回答的前半句 “我记不清了”，但是后半句 “大概是4点左右吧” 就直接省略。如果真的有这样的情况发生，澳洲裔的警员无法得知嫌疑人真实的回答，而嫌疑人不懂英语，他也无法得知自己的回答其实并没有被真实准确地翻译成英语......
假设华裔警员并非故意省略后半句话，而是他刚好晃神了，只听到前半句，所以他不是故意的，但是事后有人发现华裔警员后半句漏翻了，这个时候华裔警员说他不是故意漏翻的，旁人会相信吗？
题主的例子说一名聋哑人请自己的妹妹当翻译。如果这名聋哑人是嫌疑人，她被警察逮捕后告诉警察自己曾经躲在二哥家避风头，这时妹妹意识到这么说可能会给让警察以藏匿逃犯的罪名把他们的二哥也逮捕了，于是妹妹把话翻成 嫌疑人说她 “躲在二哥家附近的麦当劳”......
最后，法律翻译很容易差之毫厘失之千里，例如我做的这个案子：https://t.cn/A6YMPbiR
~~~~~
有时方言、口音等确实会造成当事人和口译员交流上的一些障碍。如果当事人说的是爱尔兰口音的英语，口译员是澳洲人所以听爱尔兰口音的英语有点吃力，或者当事人打的手语有时会用一些比较不正规的手语表达，也许家里的人熟悉但是其他手语人士不一定知晓等等。不过这些都是可以克服的，如果口译员是南方人，遇到一些北方比较区域性的词语时可能不太熟悉，但是如果听不太明白的话，没关系，就请当事人稍微解释一下或者换个说法就可以了。
© 2024 Kenny Wang, PhD 语言学博士、法庭口译员(Certified Specialist Legal Interpreter)
我是 @西悉尼大学WesternSydney 翻译专业的老师[打call]
“一个聋哑人，委托自己的姐妹当自己的翻译，可能更能准确翻译自己的意思，为什么不行？ 这怎么会影响公正性呢？” https://t.cn/A6YIsRfy
我的回答：
这个问题很有意思，也是我在澳洲当法律口译员经常遇到的。
首先，不能一概而论。
我举这两个例子：（1）政治经济商务陪同口译；（2）社区口译。
从事（1）类型的口译员不需要保持中立。例如两国领导人会面时各自都会有陪同口译，xx国的口译员显然效忠于xx国，可以说是xx国代表团的成员之一，而对方其实也不会期望xx国的口译员是中立的，都是各事其主。
同样，某大老板出国洽谈生意，有陪同口译随行，谈生意的时候这名陪同口译当然是站在自己的公司那边啦。
不过从事第（2）类型的社区口译员则不同。社区口译的范围涵盖警察局、法庭、医院、学校、海关、税务、洽公......
医疗口译：在澳洲，如果是鼻子过敏去小诊所拿个药可能还好，但是澳洲的大医院都规定要给不会英语的患者找专业的医疗口译员，不可以让患者的家人充当口译（很多患者会叫自己的孩子帮忙翻译）。
这么规定有两个主要的原因，第一，一个人会说两种语言不代表他就会翻译。而且，患者的亲友或许能翻译 “你吃饱了吗？” 这种闲聊的内容，但不见得能翻译 “患者需要进行回肠造口术” 这种专业的内容。
此外，我就曾经遇到过一名男患者让家人跟他一起去看医生（医院找我去当翻译），医生请患者单独进去诊疗室，但是患者坚持让家人也一起进来，医生就同意了。可是当医生跟患者解释化验出衣原体感染（性传染病）的时候，患者和他的家人都尴尬到不行~！[裂开][裂开]
第二，口译员如果不中立，容易引发各种问题！在澳洲，患者对自己的病情有知的权利。试想象，医生用英语告诉女患者她罹患大肠癌，也就是说腹泻并非吃坏肚子或水土不服导致，但是她的丈夫充当翻译，丈夫认为妻子承受不了这样的坏消息，于是擅自决定把医生说的话翻译成 “医生说没什么大碍，你在澳洲吃了很多酸奶、奶酪，乳糖不耐受而已。” 医生听不懂中文所以不知道丈夫没有如实翻译。
~~~~~
法庭口译：澳洲口译员的职业道德和行为准则有规定译员需要保持中立，如果有利益冲突应该回避又或者应该告知法官后由参与诉讼的各方表达意见，最后由法官决定是否应该下令译员必须回避。（像中文这种大语种译员很多的，译员应该自觉回避。但是如果像蒙古语这种小语种，全悉尼大概就那么一两个翻译，而全悉尼说蒙古语的大概就那么一小群人，说不定全都是译员的朋友，这时候译员可能无法回避，因为回避的话也可能找不到其他人了，这时候法官就需要弹性处理或采取其他折衷的做法了）。
试想象，甲走出某大楼时遭警察逮捕，警察怀疑他就是5楼住户报案说的窃贼。警察说，你不会说英文，那就找你女朋友的哥哥来帮你翻译吧。甲的女朋友的哥哥到场后，警察问甲为何出现在该大楼，甲其实是来找女朋友的闺蜜聊骚的，但是在女朋友的哥哥面前就不敢如实回答，结果因为吞吞吐吐而被警察认定就是窃贼......
~~~~~
澳洲的华裔警员：近年来澳洲警队雇用了很多华裔警员（还有很多其他族裔的警员），这些多少能说点汉语的警员能有助于拉近执法机构和悉尼华人社区之间的警民关系；华裔警员在中国城和一些华人人口密度较高的地区巡逻时能和本地的商家用中文嘘寒问暖等等。
但是当华裔警员逮捕中国人嫌疑人并带回警局问话时，依规定必需找专业、中立的口译员来翻译。这往往会导致一个有趣的现象：警员、嫌疑人、口译员三人都会说汉语，但是进行正式问话时，全程录音，并且警员全程说英语，当嫌疑人用汉语回答时，警员其实都听得懂，但是还是得耐心地等口译员把嫌疑人的回话翻译成英语，然后才能问下一个问题。
问题来了：既然大家都能用中文无障碍交流，为什么还需要使用英语和使用口译员能？
第一，警员通常会有搭档，也就是说华裔警员的搭档很可能是澳洲人，他听不懂汉语，所以需要用英语问话和进行调查，澳洲裔的警员才能参与调查和问话。
第二，既然全程录音录像，就表示有可能庭审时当庭播放给法官和陪审团看，所以必需用英语。
第三，如果澳洲裔的警员负责问话，华裔警员担任翻译工作，这样不行吗？口译员应该保持中立，华裔警员既然具备警察身份，很自然会站在警方和检方那边。
试想象，澳洲裔的警员问，“你前天下午是几点离开那栋大楼的？”，嫌疑人用中文回答 “我记不清了，大概是4点左右吧。” 这时华裔警官担任翻译工作，这名华裔警官知道报案人说自己下午5点才出门，因此窃贼是5点以后才入屋行窃的，所以华裔警官知道嫌疑人说 “大概4点左右” 离开那栋大楼其实和警方推断的有出入，因此华裔警员决定只翻译嫌疑人回答的前半句 “我记不清了”，但是后半句 “大概是4点左右吧” 就直接省略。如果真的有这样的情况发生，澳洲裔的警员无法得知嫌疑人真实的回答，而嫌疑人不懂英语，他也无法得知自己的回答其实并没有被真实准确地翻译成英语......
假设华裔警员并非故意省略后半句话，而是他刚好晃神了，只听到前半句，所以他不是故意的，但是事后有人发现华裔警员后半句漏翻了，这个时候华裔警员说他不是故意漏翻的，旁人会相信吗？
题主的例子说一名聋哑人请自己的妹妹当翻译。如果这名聋哑人是嫌疑人，她被警察逮捕后告诉警察自己曾经躲在二哥家避风头，这时妹妹意识到这么说可能会给让警察以藏匿逃犯的罪名把他们的二哥也逮捕了，于是妹妹把话翻成 嫌疑人说她 “躲在二哥家附近的麦当劳”......
最后，法律翻译很容易差之毫厘失之千里，例如我做的这个案子：https://t.cn/A6YMPbiR
~~~~~
有时方言、口音等确实会造成当事人和口译员交流上的一些障碍。如果当事人说的是爱尔兰口音的英语，口译员是澳洲人所以听爱尔兰口音的英语有点吃力，或者当事人打的手语有时会用一些比较不正规的手语表达，也许家里的人熟悉但是其他手语人士不一定知晓等等。不过这些都是可以克服的，如果口译员是南方人，遇到一些北方比较区域性的词语时可能不太熟悉，但是如果听不太明白的话，没关系，就请当事人稍微解释一下或者换个说法就可以了。
© 2024 Kenny Wang, PhD 语言学博士、法庭口译员(Certified Specialist Legal Interpreter)
我是 @西悉尼大学WesternSydney 翻译专业的老师[打call]
✋热门推荐