13孔札甲片（二）
除了片形外，另一个很有意思、值得注意的地方是，历史上13孔札甲片的布孔位置也不是一成不变的。
前文所述新疆出土唐朝13孔札甲片中线正数第3个开孔较传统唐宋13孔札甲片位置明显下移，从甲片正中移到甲片底部。
图1中的金国13孔札甲片与传统唐宋13孔札甲片最为明显的区别是前者下缘的两孔较后者分别向左右两侧移动，分别与邻近上方的两孔处于同一条直线上。图2∽4蒙古西征时期13孔札甲片的布孔与之存在继承关系，图5西藏古格故城遗址出土的几种13孔札甲片中亦可见此种布孔的身影。
综合前述13孔札甲片、12孔札甲片、9孔札甲片相关内容，可以发现这3种甲片的共性是中线均存在3个用于穿吊纵向甲片悬挂绳的悬挂孔。13孔札甲片与12孔札甲片的区别是前者下缘较后者多了1个用于将甲片横向绑定的横缀孔，13孔札甲片与9孔札甲片的区别是前者的左右侧缘分别较后者多了2个用于将甲片横向绑定的横缀孔。故而推测西汉时期出现的9孔札甲片是后世出现的13孔札甲片及12孔札甲片的祖源甲片，二后者均由前者演化而来。不过西汉时期出现的9孔札甲片的甲片纵向悬挂穿绳方式可能与后世的9孔札甲片不完全相同，辽宁北票喇嘛洞十六国墓、唐慕容智墓出土9孔札甲片的悬挂方式是比较早期的悬挂方式，西夏元明9孔札甲片的悬挂方式可能有别于前者而与唐宋元13孔札甲片的悬挂方式相同。我所好奇的是13孔札甲片及12孔札甲片是否也存在类似的早期悬挂方式呢？期待未来可以解开这个问题。
至此为止，中国古代札甲片杂考算是暂时写完了，希望大家可以喜欢。同时也希望各位朋友尊重我的创作权，谢绝未经我本人同意的将本篇汇考内容在本平台或其他平台上的再发表及商业性质的行为，这样我以后才能为大家提供更多更好的甲胄内容。本博旨在指供一个纯粹的甲胄资料与思想分享交流空间，不会掺杂其他无关内容，如果朋友你热衷甲胄且无意抄袭和撕逼，欢迎关注本博。

中国古代多瓣拼接盔汇考(十五）
本部分作为对前述内容的补充
图1是韩国博物馆藏公元前4∽3世纪燕国札甲盔盔片，图2是公元5世纪高句丽壁画中的札甲盔，图3是公元4∽5世纪伽耶札甲盔，图4是公元4世纪日本古坟早期札甲盔，不难看出札甲盔的东向传播。
一个有意思的新发现是，图5陕西省西安市北郊汉墓出土札甲盔的顶排盔片为水滴状，且开有8孔，后世的札甲片有与之形状、开孔趋近的。如图6冯素弗墓出土北燕札甲片（公元5世纪）、图7渤海上京城出土渤海国札甲片、图8韩公山城出土唐初札甲片，它们均为水滴状且开有8孔，只是自上向下数的第2个开孔从上缘移到了中央位置，推测它们也是札甲盔的盔片，不过用它们构建的札甲盔悬挂结构发生了变化，整个盔体或可伸缩折叠，若真如此，则可推知图9唐朝武士俑头部札甲盔的结构。
图10主要为俄罗斯出土的公元1∽4世纪窄板拼接盔，俄罗斯学者对此的观点是：乌拉尔地区的考古材料记录了一个更早的镶嵌窄板结构，其时间很可能是在公元一世纪 （基普恰科夫斯基一号土丘土墓地）。这种头盔的出现似乎可以与当时从中亚深处伏尔加-乌拉尔地区出现的阿兰人东部浪潮联系起来。在这种情况下，考虑匈奴-燕北和中国头盔的类比是非常合适的。这一假设的基础是，除其他外，在巴什科尔托斯坦西北部皮亚诺博尔文化的诺沃-萨西库尔、卡梅什利-塔马克、基普查科夫斯基墓地中发现了中国外观的剑（带有青铜十字准线）来自伏尔加顿河和跨伏尔加地区的中萨尔马提亚墓葬的两打类似刀片[ Skripkin，2000。第 18-19 页]。这种类型的剑可以在额尔齐斯河的萨尔加特文化纪念碑和中亚的各种纪念碑中找到（参见文献：[ Skripkin，2000，第 18 页]）。一《Шлемы Среднего Поволжья в среднесарматское время》
图11是公元17∽18世纪的楚科奇头盔，部分为不封顶的窄板拼接盔，部分为与窄板拼接护额，其中的窄板拼接护额与北朝时期的窄板拼接护额外形颇为趋近。
图12上半部分是大都会博物馆藏公元8∽10世纪吐蕃八瓣式框架盔，有趣的是其甲梁上独立存在的铜制加强筋、盔片上的铜制装饰物，盔体底部的铜制圈形框，这3个特征都被图12下半部分的公元16∽17世纪西藏框架盔所继承了，只不过后者的铜制加强筋同时也是甲梁并且盔片瓣数也与前者不一样。
图13是五代蜀王墓出土武士俑头部的八瓣式框架盔，图14是宋永昌陵石像生头部的八瓣式框架盔，图15是蒙古西征时期的八瓣式框架盔，盔梁无一例外是双齿齿缘盔片。无论是在草原还是中原地区框架盔都存在了很长一段时间，即使是在一体盔出现并可以大量生产之后。如图16、图17公元17∽18世纪蒙古框架盔，图18明朝框架盔，从它们的盔体上仍然可以看到北朝∽唐朝框架盔的影子。关于以框架盔为代表的多瓣盔为什么能存在那么长时间，我随口胡诌几句，传统的冷兵器拉不开多瓣盔与一体盔的绝对代差，任何头盔都无法完全避免在大力击打下出现不同程度的受损，如果多瓣盔部分盔片受损则可以更换全新的盔片，一体盔受损修复后的部分是否能维持原有的金属强度还是更换全新的一体盔更合适是古人需要思考的问题。到了热兵器时代，无论是深钵一体盔还是多瓣盔都要直面不同口径火器的威胁。盔甲一类的古代护具无非是在防御力、重量、成本间取中值，这三者又受限于人的体力财力，难以得兼。
至此为止，中国古代多瓣拼接盔汇考算是彻底写完了。全程用爱发电，经历了各种波折与心力交瘁终于迎来了收尾，颇有长舒一口气的如释重负之感，希望大家可以喜欢。同时也希望各位朋友尊重我的创作权，谢绝未经我本人同意的将本篇汇考内容在本平台或其他平台上的再发表及商业性质的行为，这样我以后才能为大家提供更多更好的甲胄内容。本博旨在指供一个纯粹的甲胄资料与思想分享交流空间，不会掺杂其他无关内容，如果朋友你热衷甲胄且无意抄袭和撕逼，欢迎关注本博。

中国古代多瓣拼接盔汇考（一）
历时三个月，总算是把这篇汇考编缀得大致完整了。本篇汇考旨在汇总中国古代出现过的多瓣拼接盔并予以归纳分型，也是我首次挑战的大长篇，受限于知识储备，难免会存在力有不逮之处，如有谬误，还请各位朋友不吝赐教，加以斧正。
吉林永吉大海猛遗址曾出土过一个唐朝渤海国铁盔残片（图1），与广为人知的黑龙江博物馆藏渤海国铁盔存在较大区别，它的特殊之处在于盔体由多个窄长盔片和一个碗形的盔片构成，给人一种耳目一新的突兀感觉。这种感觉并非因为这种盔体结构十分新颖，相反这种盔体结构出现的非常古早，最早可以追溯至西汉末至东汉初，是中国古代最早的多瓣拼接铁盔的构型，令人意外的是这种构型唐朝依然存在且非孤例，它也是除甘肃省唐代吐谷浑王族墓出土铁盔外的另一个例证。图1碗形盔顶旁边腰部铁札多见于十六国时期，与同一墓中出土的开元通宝铜线显得既矛盾又融合。
图2、图3是我做的两个将盔片和盔顶相互拼合的试复原图，图3盔体较图2略为内收。不难发现这个头盔的盔片弯曲度与图4吉林榆树老河深墓葬出土的两顶西汉末至东汉初铁盔、图5辽宁北票喇嘛洞出土的两顶十六国铁盔及朝阳十二台砖厂出土的一顶十六国铁盔、图6甘肃省唐代吐谷浑王族墓出土唐代铁盔、图7吉林高尔山城出土的一顶高句丽铁盔的盔片弯曲度都不一样，属于一个新的类型。更有意思的是这种弯曲度的窄长盔片在位于俄罗斯的金代墓葬（图8、图9）中依然有出土，图10是俄罗斯学者做的复原图。
由窄长盔片及碗形盔顶构建而成的窄板拼接盔，在人类历史上的生命周期显然比很多人想象中的时间还要悠久，如图11∽13中14∽17世纪的蒙古或西藏铁盔，图11铁盔与图10金代铁盔的盔形盔顶非常相似，而图13铁盔的月牙形盔檐及护额具有鲜明的蒙古风格，它们来源于金代矩形护额的演化（图14）。在处于同一时期的明朝，类似前者盔片的窄板拼接盔基本消失了，但碗形盔顶却很好的保存了下来，如图15明朝石像生头盔、图16私人收藏的两顶明朝铁盔的盔顶，还有一个容易被忽略掉的便是图17云南呈贡王家营明墓出土六瓣盔的碗形盔顶，它的尺寸相对较小与图11中的碗形盔顶近似。17世纪之后窄板拼接盔的历史也没有结束，楚科奇人依然在使用，不过结构有所退化，碗形盔顶已经消失，由窄长盔片建建的盔体之上只留下了一个圆形的空缺（图18）。
综上所述，窄板拼接盔是中国古代多瓣拼接盔的重要一环，地位举足轻重。
至此，本篇汇考的第一部分算是结束了，希望可以获得各位朋友的喜欢，同时也希望各位朋友尊重我的创作权，谢绝未经我本人同意的将本篇汇考内容在本平台或其他平台上的再发表及商业性质的行为，这样我以后才能为大家提供更多更好的甲胄内容。本博旨在指供一个纯粹的甲胄资料与思想分享交流空间，不会掺杂其他无关内容，如果朋友你热衷甲胄且无意抄袭和撕逼，欢迎关注本博。