#读书[超话]#
好一个功到自然成。
好大圣。
四大名著，我读了《红楼梦》，《三国演义》，和现在正读的《西游记》

就这三本书相比，文学这方面，红楼梦是顶，尽是锦绣成章。红楼这本书，给我一种看透死生之感，人生就是一场梦。
三国，教你打仗，干事。怎么笼络人心，怎么组织势力，怎么御下，怎么攻破对方，其中反间计好像是用的最多的。
至于《西游记》，合伙创业，哈哈哈，就是职场，有精干的猴子，有贪懒馋滑的猪，有老实人沙和尚，有企业继承人，如来二弟子—金蝉子，还有苦力小白龙，好玩好玩。
新天地，新视角。 https://t.cn/R2WxT6z

这个妈妈好会说最近读《三国志》常常有这种感觉。以往推纸片人至少还有官方设定，但是对于刘备我对他的了解只限于《三国演义》（这还是罗贯中自己的同人oc）和《三国志》以及其他一些甚至不知道真假的史书。就《先主传》里短短的七千多字就把他的一生概括完了，而且还只是陈寿自己的比较客观的主观记述（？

就是一种你永远无法自己去了解真正的这个人的感觉，跨越一千八百年只能从别人的文字里去感知，他这个曾经存在过的人。是他但都不是真正的他，他现存的形象里都是后人根据自己的理解在一千八百年里不断完善糅合在一起的一个形象，不管是或真或将都已经淹没在历史中，再无探寻的可能了。

#书评[超话]# 看了人文版的《三国演义》的前言，由何磊撰写，自己看了简直是狗屁不通，胡言乱语！我不知道这个何磊是何人，但可以肯定他必然是一个文学小人，毫无文学态度，对于《三国》的评论完全靠个人臆想，趋炎附势的将其划为封建统治的腐朽产物，以政治观点去评论历史小说，简直可笑至极。
《三国》仅仅是一部历史题材的小说，更何况是演义，你将其评论为这是服务于封建统治的作品，其心可诛！我们读历史作品必然要以历史眼光去评判，而不是已现在的观点去肆意抹黑，历史必然有时代的必然性，所有过去并非对错曲直，与现在社会特点不同，不代表他在当时就是错的，以现在的眼光去评论任何一个封建王朝人物，都是腐朽、残暴、利己、权势、狡诈的！这个何磊将书中人物如数全部加以批判，从而得到自己的结论，封建王朝的腐朽，现实社会的完美。如若这样，岂不是千年后人们来评论我们亦是如此！
每个人读文学作品都应该清醒的去理解，去感悟人物的性格，可以有个人喜好，但不能因某重要人物的态度去左右，即便是再伟大的人评论三国，也都带有个人色彩，作为评论家，你评论作品的态度以此为标准，真是可悲可笑可怜。文学评论必然要有自己的态度，而非趋炎附势，更不能以政治观点去评论千年前的文学演绎作品，这是不公正，不客观的，人文社将此作为前言，也能看出些端倪，不过是引导而已，在你看书前就给你来一次思想教育，让你潜意识里就有了阅读方向，让你带着批判眼光去阅读，然后陷入他给你设定好的圈套里，仅仅枷锁住你的思维，让那些唯人不唯作品的读者上当受骗！
好的出版社会讲评论放在最后，在你有了自己的观点后，再去了解别人的，进行自我完善和修订！前言不应该只是简单介绍作者、背景、文学特点之类么，这种主观评论来做前言真可耻！ #三国演义#