Uber Eats討好不成變討打
Uber Eats於今年六月推出一項促銷活動，目的要支持因George Floyd之死而引發的黑人平權運動，因此決定幫助顧客更輕鬆地選擇，
美國和加拿大主要大都會區的黑人擁有企業。方案是顧客向他們點餐，Uber Eats就免收外送費，餐廳則須符合中小型企業、不隸屬於特許經營權等條件。這個看似真心想討好老爹老媽型的街角黑人小餐館活動，不知道是思慮不周，抑或被人有心找碴變成討打，優步說他們已收到近萬件的種族歧視聲索請求。
專門幫加州人聲索多付了優步歧視性政策下的費用的網站meal delivery lawsuits，主張Uber Eats這項幫助黑人企業的活動，違反了反歧視方面的法律，聲稱：「2020年6月4日，Uber Eats宣布在2020年剩餘的時間裡，取消大多數黑人擁有餐館的外送費。但是，優步仍對其它大多數餐館收取外送費，包括西班牙裔、泰裔、華裔、韓裔和印度裔等族裔所擁有的餐廳。根據您選擇購買的企業主族裔來收取不同的費用，可能違反了加州和聯邦的反歧視法，包括加州的《安魯赫民權法》和1866年的《聯邦民權法》。」所以該網站要幫從6月4日以後，在加州向Uber Eats訂餐卻付了外送費的人免費索賠，最高可賠四千元。
對於這「立意良善」，最終竟惹來滿身腥的企業活動，推出時就被有「慧眼」的人發現可能會出事。德州聯邦參議員Ted Cruz，於6月10日推文寫道：「根據所傳出來的信號，這將是一場很昂貴的操作。由於這麼明顯地以種族為基礎的歧視，已是在故意違反聯邦民權法律，因此Uber Eats將會輸掉所有打算以此來提出的訴訟。」
至於可能捅到馬蜂窩的優步，似乎並不為他們的活動後悔，打算毅然決然地支持黑人餐廳下去。優步發言人Meghan Casserly說：「我們很驕傲能夠透過這項倡議，來支持黑人擁有的企業，因為我們知道他們受到瘟疫危機的影響更嚴重。」發言人的說法似乎顯示他們的支持已從響應黑人平權運動，轉成幫助黑人企業主度過瘟疫，如果幫助用心在於後者，相信會少掉許多「有色眼光」，但受瘟疫影響的中小企業餐廳，會因族裔不同而不同嗎？
官方沒有這類報告，因為這可能會是拿石頭砸自己腳的蠢事，權益團體倒是有在積極鼓吹，例如總部設於聖荷西的少數族裔商業聯盟，非州裔創辦人Walter Wilson接受採訪時說：「瘟疫加劇並真正強調出已經存在的不平等類型，影響了黑人、婦女和少數族裔擁有的企業。信用是任何企業的命脈，當你去查看看那些尋求信用的白人所擁有的企業時，大多數申請都會被批准。而黑人擁有的企業，只有極少數獲得了信貸核可。這種情形遍布全國，尤其在像矽谷這樣的地方，情況更糟。」
按其說法，與其說瘟疫影響了族裔的企業生存能力，不如說是信用在真正影響，瘟疫只是讓大家突然要檢視平常可能還不太需要檢視的信用分數，至於黑人的信用是否真的比其它族裔來得低，他是鼓吹者，當然有其立場，而就算是真的，好像先自我反省會比馬上大喊不公來得公允些。而在紓困貸款難拿到的情況下，那個行業又受影響最深呢？他說就是餐飲業。
Wilson說：「我認為餐館是最危險的。他們的命脈是人們進入他們的餐廳內，並且能夠坐下來吃東西。現在有人說：『喔，你可以外帶啊！』但是，當人們坐在餐廳裡，他們花的錢可能會比外帶多出15-20%。另一件事是，考慮到讓顧客買食物回家吃，你就必須與DoorDash或這類行業的人打交道，那麼你就會損失20-25%的利潤。如果你是少數族裔擁有的企業，你又沒有信用，也沒有承受這樣事情的財務能力，所以許多企業倒閉了，永遠回不來了。」
或許就是優步聽到Wilson這樣的心聲，所以免去了黑人餐廳的兩成到四分之一的利潤，但上架費還是照收，而被聲索的重點也在於，是餐廳都有這樣的財務負擔，不是只有黑人的才叫負擔。對這近萬人的反歧視聲索，政界與法律界基本上都認為優步勝算不大，所以只能怪他們當初「思慮不周」，造成為德不卒的爛尾，否則就是馬屁拍到馬腿上去了。
可能拍到馬腿的還有微軟，被聯邦指責多雇用黑人高階主管政策可能違反了《民權法》第七條的非法歧視，幸好微軟機靈，嗅到歧視的危險信號後馬上發表聲明做官話澄清，不再那麼拍胸脯打保證，不再那麼拍平權主義和多樣化的馬屁，趕緊說創造更多機會給更適合的人。要幫忙不正是如此嗎？全部不收外送費不就沒事了？為德不卒的政策沒人感激，還可能尾大不掉。
記者 Pegasus J. Juan
Uber Eats於今年六月推出一項促銷活動，目的要支持因George Floyd之死而引發的黑人平權運動，因此決定幫助顧客更輕鬆地選擇，
美國和加拿大主要大都會區的黑人擁有企業。方案是顧客向他們點餐，Uber Eats就免收外送費，餐廳則須符合中小型企業、不隸屬於特許經營權等條件。這個看似真心想討好老爹老媽型的街角黑人小餐館活動，不知道是思慮不周，抑或被人有心找碴變成討打，優步說他們已收到近萬件的種族歧視聲索請求。
專門幫加州人聲索多付了優步歧視性政策下的費用的網站meal delivery lawsuits，主張Uber Eats這項幫助黑人企業的活動，違反了反歧視方面的法律，聲稱：「2020年6月4日，Uber Eats宣布在2020年剩餘的時間裡，取消大多數黑人擁有餐館的外送費。但是，優步仍對其它大多數餐館收取外送費，包括西班牙裔、泰裔、華裔、韓裔和印度裔等族裔所擁有的餐廳。根據您選擇購買的企業主族裔來收取不同的費用，可能違反了加州和聯邦的反歧視法，包括加州的《安魯赫民權法》和1866年的《聯邦民權法》。」所以該網站要幫從6月4日以後，在加州向Uber Eats訂餐卻付了外送費的人免費索賠，最高可賠四千元。
對於這「立意良善」，最終竟惹來滿身腥的企業活動，推出時就被有「慧眼」的人發現可能會出事。德州聯邦參議員Ted Cruz，於6月10日推文寫道：「根據所傳出來的信號，這將是一場很昂貴的操作。由於這麼明顯地以種族為基礎的歧視，已是在故意違反聯邦民權法律，因此Uber Eats將會輸掉所有打算以此來提出的訴訟。」
至於可能捅到馬蜂窩的優步，似乎並不為他們的活動後悔，打算毅然決然地支持黑人餐廳下去。優步發言人Meghan Casserly說：「我們很驕傲能夠透過這項倡議，來支持黑人擁有的企業，因為我們知道他們受到瘟疫危機的影響更嚴重。」發言人的說法似乎顯示他們的支持已從響應黑人平權運動，轉成幫助黑人企業主度過瘟疫，如果幫助用心在於後者，相信會少掉許多「有色眼光」，但受瘟疫影響的中小企業餐廳，會因族裔不同而不同嗎？
官方沒有這類報告，因為這可能會是拿石頭砸自己腳的蠢事，權益團體倒是有在積極鼓吹，例如總部設於聖荷西的少數族裔商業聯盟，非州裔創辦人Walter Wilson接受採訪時說：「瘟疫加劇並真正強調出已經存在的不平等類型，影響了黑人、婦女和少數族裔擁有的企業。信用是任何企業的命脈，當你去查看看那些尋求信用的白人所擁有的企業時，大多數申請都會被批准。而黑人擁有的企業，只有極少數獲得了信貸核可。這種情形遍布全國，尤其在像矽谷這樣的地方，情況更糟。」
按其說法，與其說瘟疫影響了族裔的企業生存能力，不如說是信用在真正影響，瘟疫只是讓大家突然要檢視平常可能還不太需要檢視的信用分數，至於黑人的信用是否真的比其它族裔來得低，他是鼓吹者，當然有其立場，而就算是真的，好像先自我反省會比馬上大喊不公來得公允些。而在紓困貸款難拿到的情況下，那個行業又受影響最深呢？他說就是餐飲業。
Wilson說：「我認為餐館是最危險的。他們的命脈是人們進入他們的餐廳內，並且能夠坐下來吃東西。現在有人說：『喔，你可以外帶啊！』但是，當人們坐在餐廳裡，他們花的錢可能會比外帶多出15-20%。另一件事是，考慮到讓顧客買食物回家吃，你就必須與DoorDash或這類行業的人打交道，那麼你就會損失20-25%的利潤。如果你是少數族裔擁有的企業，你又沒有信用，也沒有承受這樣事情的財務能力，所以許多企業倒閉了，永遠回不來了。」
或許就是優步聽到Wilson這樣的心聲，所以免去了黑人餐廳的兩成到四分之一的利潤，但上架費還是照收，而被聲索的重點也在於，是餐廳都有這樣的財務負擔，不是只有黑人的才叫負擔。對這近萬人的反歧視聲索，政界與法律界基本上都認為優步勝算不大，所以只能怪他們當初「思慮不周」，造成為德不卒的爛尾，否則就是馬屁拍到馬腿上去了。
可能拍到馬腿的還有微軟，被聯邦指責多雇用黑人高階主管政策可能違反了《民權法》第七條的非法歧視，幸好微軟機靈，嗅到歧視的危險信號後馬上發表聲明做官話澄清，不再那麼拍胸脯打保證，不再那麼拍平權主義和多樣化的馬屁，趕緊說創造更多機會給更適合的人。要幫忙不正是如此嗎？全部不收外送費不就沒事了？為德不卒的政策沒人感激，還可能尾大不掉。
記者 Pegasus J. Juan
#马蜂窝高价跟团游变自助行#【“高价小团游变糟心自助行”供应商违规操作 平台能否独善其身？】日前，一则“国庆高价小团游变糟心自助行，还不许差评”的报道引起了业界的关注。报道称，一名游客在国庆假期前预订了马蜂窝平台上一个评分为4.9分的某旅行社“西藏全景环线7日纯玩12人团”，团费为4080元/人（不含往返机票）。吸引该名游客的是，此产品在马蜂窝平台上显示位列“西藏优选好货热销商品合集”的第1名，并定位为“精致小团”。这名游客原本想多花点钱可以玩得舒心点，然而事与愿违，不但12人小团游变成了36人自助行，还因地接不了解情况、酒店订不到、门票需垫付、行程没有提前安排好而上演了一出“人在囧途”的闹剧。更让这名游客和同伴气愤的是，在向消费者协会、马蜂窝平台多方投诉后，该旅行社表示可补偿团费的30%，但提出了不得在平台上发布负面评论的要求。
就“马蜂窝上高价12人小团游变36人自助行”的事件本身来说，涉事旅行社是否已经触犯了相关法律条款？详戳https://t.cn/A6bgLFVM（作者：中国旅游报记者 王玮；编辑：杨硕）
就“马蜂窝上高价12人小团游变36人自助行”的事件本身来说，涉事旅行社是否已经触犯了相关法律条款？详戳https://t.cn/A6bgLFVM（作者：中国旅游报记者 王玮；编辑：杨硕）
一大早上起来就是心梗无语[怒]
看到5.789开学这是千里送人头[疑问]敢为人先不是这么用的吧[疑问]
打开优慕课以为自己捅了马蜂窝一键获取7个作业还有20-30个答疑讨论 能好好做人吗[疑问]以往一周一篇作文 现在？两天三篇作文[太开心]
你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了
看到5.789开学这是千里送人头[疑问]敢为人先不是这么用的吧[疑问]
打开优慕课以为自己捅了马蜂窝一键获取7个作业还有20-30个答疑讨论 能好好做人吗[疑问]以往一周一篇作文 现在？两天三篇作文[太开心]
你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了你没了
✋热门推荐