顺利结束和宝宝崽的第一次会面
来讲讲我的感受吧：很神奇 很幸运 也很难忘
其实算起来已经入圈很久很久了 但是一直是在圈内边缘徘徊 见到了太多太多不太如意的事 我自己本身是一个对陌生人 对网络上一切陌生人事保持着十二分戒备的人 真的也不怕你们笑话 虽然我是主动 但我特别怕见被动 哈哈哈哈怕对方不是一个好人 怕对方带有其他的目的接近 害怕有点太多太多 以至于这么多年一直没有真正的接受过任何一个被动 看到微博上有很多很多相处的很不错的圈内博主们 我就在想 如果不能找到和自己很合得来的被动的话 那就算了吧 谁知道呢 缘分来了
和小鳄认识其实也有一段时间了吧 我之前还见过她的微博呢 当时看的时候我再想“哇 好像和其他的被动有一点点不太一样的感觉 ”但我吧 并不是一个特别主动的人 其实我已经点进私信了哦 但是又默默退出去了 “算了吧 ” 谁知道后来 无意间点进私信的时候发现她私信我了 讲了什么来着 忘记了 只记得给我发过来她的自我介绍 好长好长 我当时觉得 诶这个女孩子不错呀 很真诚很真诚 再后来加了微信 但是吧 就感觉小宝没有很想继续聊下去的想法 我就想 可能哪一点没有符合到她心中主动的标准吧 便也就算了 隔了一段时间 过年的时候又突然微信我 说想问我一件事情 又问我对于圈内关系的看法 聊了很久很久 发现我们的看法很一致 于是！就开始了慢慢的相处之路
她说她想听听我对她的第一形象
很可爱 很热情 也挺害羞的 很会照顾人哦 但是有时候那个嘴巴很讨厌！真的！ 其实我对会把握细节的人没有抵抗力～ 还是那一句话“我的身体先我的大脑接纳了你” 我对认识不久的人真的会有很强的戒备心 但是对她并没有 虽然第一眼见面我真的很社恐很社恐 但这两天相处下来 很舒服的感觉 亲密动作也很自然 有种细水长流的感觉 她说要和爱的人吃很多很多顿饭 我说好啊这是我的荣幸
小宝 开始期待下一次的见面吧
就这样 写不出来了 散会！
来讲讲我的感受吧：很神奇 很幸运 也很难忘
其实算起来已经入圈很久很久了 但是一直是在圈内边缘徘徊 见到了太多太多不太如意的事 我自己本身是一个对陌生人 对网络上一切陌生人事保持着十二分戒备的人 真的也不怕你们笑话 虽然我是主动 但我特别怕见被动 哈哈哈哈怕对方不是一个好人 怕对方带有其他的目的接近 害怕有点太多太多 以至于这么多年一直没有真正的接受过任何一个被动 看到微博上有很多很多相处的很不错的圈内博主们 我就在想 如果不能找到和自己很合得来的被动的话 那就算了吧 谁知道呢 缘分来了
和小鳄认识其实也有一段时间了吧 我之前还见过她的微博呢 当时看的时候我再想“哇 好像和其他的被动有一点点不太一样的感觉 ”但我吧 并不是一个特别主动的人 其实我已经点进私信了哦 但是又默默退出去了 “算了吧 ” 谁知道后来 无意间点进私信的时候发现她私信我了 讲了什么来着 忘记了 只记得给我发过来她的自我介绍 好长好长 我当时觉得 诶这个女孩子不错呀 很真诚很真诚 再后来加了微信 但是吧 就感觉小宝没有很想继续聊下去的想法 我就想 可能哪一点没有符合到她心中主动的标准吧 便也就算了 隔了一段时间 过年的时候又突然微信我 说想问我一件事情 又问我对于圈内关系的看法 聊了很久很久 发现我们的看法很一致 于是！就开始了慢慢的相处之路
她说她想听听我对她的第一形象
很可爱 很热情 也挺害羞的 很会照顾人哦 但是有时候那个嘴巴很讨厌！真的！ 其实我对会把握细节的人没有抵抗力～ 还是那一句话“我的身体先我的大脑接纳了你” 我对认识不久的人真的会有很强的戒备心 但是对她并没有 虽然第一眼见面我真的很社恐很社恐 但这两天相处下来 很舒服的感觉 亲密动作也很自然 有种细水长流的感觉 她说要和爱的人吃很多很多顿饭 我说好啊这是我的荣幸
小宝 开始期待下一次的见面吧
就这样 写不出来了 散会！
各位夫人们，这是我在抖音上无意刷到过的一个主播，一开始用的是萧逸的那种证件照当头像，我提醒过但我不知道他看没看见，我抖音也发过了，说的这件事，然后今天再刷到就是把萧逸画成了这样的小丑（？ 这是个唱歌的博主，所以我去了他们团的直播间，队员表示私下解决这个事，让我去私信他，但我的抖音私信被封了，所以希望有夫人们来帮萧逸要个说法。#萧逸#
#我也退出春节档了# “如果世界是个巨大的垃圾场，希望大家能弯腰捡捡垃圾，而不是随手再多丢几个。”
这是我最不开心的一届春节档。
按理说由于我专注产业方向，票房、人次创造历史新高是值得欣喜的，但是这2天关于反屏摄的话题争议发展到当下这个局面，实在是让我气愤、沮丧、难过。
而且特别讽刺的地方在于，真的就跟电影《第二十条》一样，片中声嘶力竭的雷佳音是一名挂职检察官，挂职！而这几天冲在反屏摄第一线的都是电影博主、影评人、电影媒体、影迷等，坦白讲，都并非电影行业的核心从业者，屏摄伤害的也不是他们最核心的利益。
然而，我暂时只看到【百老汇电影中心】【上海万达】【董润年】【邵艺辉】等主要行业机构及知名导演在反对屏摄，数量实在是太少太少了！（毕志飞虽然也在反对，但是搞笑成分更多一些）
我当然知道很多从业者很多机构基于当下的舆论环境不便发声，所以不会太过苛责，但是还是希望能有更多的从业者敢于去纠正自己所属领域不文明的行为。
我知道经此一役，很多影迷可能会自暴自弃，但是我还是会继续坚持下去，当大厦倒塌的时候，可能很多人会高呼：塌了，塌了。而我会默默捡起一块砖重新垒起来。
①“法律上没有盗摄这一说法”，这一说法非常可笑。
法律上没有的说法多了去了，法律是辞海吗？法律上没有的说法就不能提不能说了？因此央视新闻的这个标题和话题词本身就具有非常恶劣的导向性。似乎法律没有这个说法，这个说法就不成立、不存在，就不需要制止了似的。
②薛定谔的“合理使用”。
这次央视新闻找的政法教授朱巍辩驳的一个依据是“合理使用”，这本来就是一个非常模糊的说法，根本就没有足够充分的对于“合理使用”的定义，都是需要具体问题具体分析的，但是现在，某些智障粉丝会一口咬定我这个是合理使用，然后就和尚念经，不管不顾了。这就造成了非常错误的导向作用。
而且这会造成很严重的道德滑坡，今天拍1张照片是合理使用，明天可能就是10张照片也是合理使用，后天就是拍3分钟视频合理使用，合理使用就成了一种道德免死金牌了。
③“涉嫌违法”只是一种劝阻策略，不是真的要报警抓你。
很多人使用《电影产业促进法》第31条，或者“涉嫌违法”的用语，是故意把屏摄行为说得严重一些，好让你注意不要屏摄，只是一种劝阻的策略，谁都知道你单纯拍几张照片发朋友圈，根本不可能抓你，也不可能起诉你。
因此，使用“涉嫌违法”的措辞更多是希望你认识到这个行为的不文明、不妥当，好让你未来注意要更加文明地观影，仅此而已。
④这从来是一个文明、道德议题，而不是一个法律议题。
这次央视新闻发布的内容最恶劣的一个影响就是让某些人似乎找到了屏摄的合理性，未来当你再劝阻他人不要屏摄的时候，或许就会有人甩出央视新闻的这个视频进行反驳，然后就不再听从你任何的劝告和逻辑。
央视新闻本身解读法律条款没有问题，法律专家严谨地表达法律适用的条件没有问题，但是这条新闻负责撰写采编的记者或者主编有严重的问题，因为他忽视了这个视频的导向性的作用！！！！！
他完全可以在视频的结尾再加上一段话，就是虽然法律没有盗摄这一说法，虽然屏摄发朋友圈或者微博不一定违法（只是不一定），但是屏摄一定是个不文明、不提倡的行为！鼓励大家支持宣传自己喜欢的电影，但是得注意方式方法，不要选择不文明的方式！！
⑤一些劝阻屏摄的有效方法参考：
1、口头提醒比放宣传片更有效果。影院可以在检票口用扩音喇叭循环播放反屏摄等文明观影礼仪的内容。
2、影院片头大银幕索性放禁止屏摄的定帧图，就简简单单几行字！要大，要醒目。
3、购票平台主动担负起社会责任，通过开屏广告、页面弹窗、短信提醒等方式呼吁那些平时不怎么看电影的观众注意文明观影。
4、片方在邀请知名人士支持电影的时候口头或者私信提醒对方不要屏摄大银幕。用其他方式来支持电影。
⑥反屏摄只是整个文明观影呼吁中的一环而已。
大家反对屏摄只是反对屏摄吗？大家是反对一切不文明的观影的行为，包括担不限于在影院内打电话、吃有刺激性气味的食物、大声喧哗等等等等。
只是把屏摄当做最典型的一种行为提出来反对，以呼吁更广泛的文明观影礼仪，创造更好的观影环境。
所以这就跟呼吁高铁、地铁上不要外放短视频声音一样。
⑦没人想要针对薛之谦，纯粹是为了当做一次公共议题的探讨机会。
一直以来，在热门档期呼吁文明观影都收效甚微，这次大家之所以跟进薛之谦的错误行为，仅仅是因为可以把议题扩大到公共领域，让更多的人知道如何文明观影。
这就像此前任何一个明星屏摄都会被批评一样，只是谁曾想，这次居然还能反咬一口，实在是又罕见又恶劣。
⑧反对屏摄的基本共识不会被扭转！
的确，这件事让很多人寒心甚至气愤，但是我还是相信社会的整体共识依然是反屏摄反对一切不文明行为的。
万事万物的发展也是曲折迂回的，因此，还是希望主管部门、行业机构、主流片方，包括电影媒体、电影博主、影迷等群体继续坚守底线，继续呼吁反对屏摄等文明观影礼仪。
这是我最不开心的一届春节档。
按理说由于我专注产业方向，票房、人次创造历史新高是值得欣喜的，但是这2天关于反屏摄的话题争议发展到当下这个局面，实在是让我气愤、沮丧、难过。
而且特别讽刺的地方在于，真的就跟电影《第二十条》一样，片中声嘶力竭的雷佳音是一名挂职检察官，挂职！而这几天冲在反屏摄第一线的都是电影博主、影评人、电影媒体、影迷等，坦白讲，都并非电影行业的核心从业者，屏摄伤害的也不是他们最核心的利益。
然而，我暂时只看到【百老汇电影中心】【上海万达】【董润年】【邵艺辉】等主要行业机构及知名导演在反对屏摄，数量实在是太少太少了！（毕志飞虽然也在反对，但是搞笑成分更多一些）
我当然知道很多从业者很多机构基于当下的舆论环境不便发声，所以不会太过苛责，但是还是希望能有更多的从业者敢于去纠正自己所属领域不文明的行为。
我知道经此一役，很多影迷可能会自暴自弃，但是我还是会继续坚持下去，当大厦倒塌的时候，可能很多人会高呼：塌了，塌了。而我会默默捡起一块砖重新垒起来。
①“法律上没有盗摄这一说法”，这一说法非常可笑。
法律上没有的说法多了去了，法律是辞海吗？法律上没有的说法就不能提不能说了？因此央视新闻的这个标题和话题词本身就具有非常恶劣的导向性。似乎法律没有这个说法，这个说法就不成立、不存在，就不需要制止了似的。
②薛定谔的“合理使用”。
这次央视新闻找的政法教授朱巍辩驳的一个依据是“合理使用”，这本来就是一个非常模糊的说法，根本就没有足够充分的对于“合理使用”的定义，都是需要具体问题具体分析的，但是现在，某些智障粉丝会一口咬定我这个是合理使用，然后就和尚念经，不管不顾了。这就造成了非常错误的导向作用。
而且这会造成很严重的道德滑坡，今天拍1张照片是合理使用，明天可能就是10张照片也是合理使用，后天就是拍3分钟视频合理使用，合理使用就成了一种道德免死金牌了。
③“涉嫌违法”只是一种劝阻策略，不是真的要报警抓你。
很多人使用《电影产业促进法》第31条，或者“涉嫌违法”的用语，是故意把屏摄行为说得严重一些，好让你注意不要屏摄，只是一种劝阻的策略，谁都知道你单纯拍几张照片发朋友圈，根本不可能抓你，也不可能起诉你。
因此，使用“涉嫌违法”的措辞更多是希望你认识到这个行为的不文明、不妥当，好让你未来注意要更加文明地观影，仅此而已。
④这从来是一个文明、道德议题，而不是一个法律议题。
这次央视新闻发布的内容最恶劣的一个影响就是让某些人似乎找到了屏摄的合理性，未来当你再劝阻他人不要屏摄的时候，或许就会有人甩出央视新闻的这个视频进行反驳，然后就不再听从你任何的劝告和逻辑。
央视新闻本身解读法律条款没有问题，法律专家严谨地表达法律适用的条件没有问题，但是这条新闻负责撰写采编的记者或者主编有严重的问题，因为他忽视了这个视频的导向性的作用！！！！！
他完全可以在视频的结尾再加上一段话，就是虽然法律没有盗摄这一说法，虽然屏摄发朋友圈或者微博不一定违法（只是不一定），但是屏摄一定是个不文明、不提倡的行为！鼓励大家支持宣传自己喜欢的电影，但是得注意方式方法，不要选择不文明的方式！！
⑤一些劝阻屏摄的有效方法参考：
1、口头提醒比放宣传片更有效果。影院可以在检票口用扩音喇叭循环播放反屏摄等文明观影礼仪的内容。
2、影院片头大银幕索性放禁止屏摄的定帧图，就简简单单几行字！要大，要醒目。
3、购票平台主动担负起社会责任，通过开屏广告、页面弹窗、短信提醒等方式呼吁那些平时不怎么看电影的观众注意文明观影。
4、片方在邀请知名人士支持电影的时候口头或者私信提醒对方不要屏摄大银幕。用其他方式来支持电影。
⑥反屏摄只是整个文明观影呼吁中的一环而已。
大家反对屏摄只是反对屏摄吗？大家是反对一切不文明的观影的行为，包括担不限于在影院内打电话、吃有刺激性气味的食物、大声喧哗等等等等。
只是把屏摄当做最典型的一种行为提出来反对，以呼吁更广泛的文明观影礼仪，创造更好的观影环境。
所以这就跟呼吁高铁、地铁上不要外放短视频声音一样。
⑦没人想要针对薛之谦，纯粹是为了当做一次公共议题的探讨机会。
一直以来，在热门档期呼吁文明观影都收效甚微，这次大家之所以跟进薛之谦的错误行为，仅仅是因为可以把议题扩大到公共领域，让更多的人知道如何文明观影。
这就像此前任何一个明星屏摄都会被批评一样，只是谁曾想，这次居然还能反咬一口，实在是又罕见又恶劣。
⑧反对屏摄的基本共识不会被扭转！
的确，这件事让很多人寒心甚至气愤，但是我还是相信社会的整体共识依然是反屏摄反对一切不文明行为的。
万事万物的发展也是曲折迂回的，因此，还是希望主管部门、行业机构、主流片方，包括电影媒体、电影博主、影迷等群体继续坚守底线，继续呼吁反对屏摄等文明观影礼仪。
✋热门推荐