最后提一下，之后不会再管这个事了
从21年开始，CP粉就在为各种各样的人背锅，这件事就事论事跟粉籍根本没关系
导火索只是月亮在自己的【私人微博】吐槽了一下太康评论区的这个话，是在以一个【喜欢他的粉丝】的身份向【不尊重他的话】表达疑问，和是CP粉海王粉唯粉还是什么没有任何关系，并且之后所有吵起来也都在【私人微博】【而不是正主评论区】。从头到尾，这件事和粉籍没有半毛钱的关系，或者说和太康本人都没有关系，所以后来有些人泼脏水时【屡次视奸私人博、CP超话，辱骂两位配音演员卖腐，将CP粉没有带大名、发在CP超话圈地自萌的微博截图并进行羞辱】居心何在？
因为时差原因，我一觉醒来在私信收到了这个评论【p2】更是让我狠狠的思考了下我粉他的这三年是不是一场幻梦，我其实没听过他的剧没去过线下所以不配成为他的粉丝，后来发现，哦，原来不是我记错了啊。只是我记得曾经每次我们维护他的时候，有些现在辱骂我的“粉丝”还不知道他是谁呢吧
清者自清，我也无法说服心中早有自己的答案的人接受真相，这件事到此为止，这条微博只是为了未来某天有人提起的时候，我们不会百口莫辩
在圈子里三年，看着这个圈子越来越乱，经历了大大小小太多事情，我从来不会因为个别“粉丝”的行为上升到正主，我喜欢他是因为喜欢他这个人，而不是因为他火或是他圈子里的粉丝，不论我作为他本人的粉丝，还是我作为CP粉，我在意的永远都只有【他们自己的想法】
最后希望2024万事退散
从21年开始，CP粉就在为各种各样的人背锅，这件事就事论事跟粉籍根本没关系
导火索只是月亮在自己的【私人微博】吐槽了一下太康评论区的这个话，是在以一个【喜欢他的粉丝】的身份向【不尊重他的话】表达疑问，和是CP粉海王粉唯粉还是什么没有任何关系，并且之后所有吵起来也都在【私人微博】【而不是正主评论区】。从头到尾，这件事和粉籍没有半毛钱的关系，或者说和太康本人都没有关系，所以后来有些人泼脏水时【屡次视奸私人博、CP超话，辱骂两位配音演员卖腐，将CP粉没有带大名、发在CP超话圈地自萌的微博截图并进行羞辱】居心何在？
因为时差原因，我一觉醒来在私信收到了这个评论【p2】更是让我狠狠的思考了下我粉他的这三年是不是一场幻梦，我其实没听过他的剧没去过线下所以不配成为他的粉丝，后来发现，哦，原来不是我记错了啊。只是我记得曾经每次我们维护他的时候，有些现在辱骂我的“粉丝”还不知道他是谁呢吧
清者自清，我也无法说服心中早有自己的答案的人接受真相，这件事到此为止，这条微博只是为了未来某天有人提起的时候，我们不会百口莫辩
在圈子里三年，看着这个圈子越来越乱，经历了大大小小太多事情，我从来不会因为个别“粉丝”的行为上升到正主，我喜欢他是因为喜欢他这个人，而不是因为他火或是他圈子里的粉丝，不论我作为他本人的粉丝，还是我作为CP粉，我在意的永远都只有【他们自己的想法】
最后希望2024万事退散
-长风破浪会有时-2024-「香港篇」
和恋人在一个多月前就计划了香港旅游的行程，直到前几日我们各自从家出发，踏上相遇的旅途。情感体验是很私人化的事情，个中滋味只有身处关系中的人才明白，不过此处仍想记录一下本次旅程中印象深刻的瞬间。
1. 我比恋人提前抵达香港，于是前去地铁站接他，我站在中环站的一个出口等他，正当我靠墙发呆之际，感受到肩膀被人拍了一下，我以为是恋人到了，一回头发现是位年轻的男士和一位年长的女士，那位男士直接把手机递给我，并说着我听不懂的粤语，我以为是广告推销之类，抗拒性地摆摆手。那位男士收回了手机，然后举起来和那位年长的女士开始自拍，那一刻我才明白原来他是让我帮忙拍照，我又走上前去用普通话夹杂英文表达我愿意给他们拍照，他们笑着再次将手机递给我，并用粤语一直说着「谢谢你」。
拿手机给他们拍完后，我突然想起书包里带了新买的拍立得 ，所以也提出拿我的拍立得给他们拍一张，拍立得出片后，他们接过我拍的相片，再次说了很多句「谢谢你」。
后来过了一会儿，恋人发消息和我说无法找到我所在的出口，因为中环站实在太大，最后我们改在某个站台碰面。我到达站台后，左右张望了许久，直到某一刻有个人朝我挥了挥手，我也就这样看到恋人穿越时空、穿过人海朝我走来。
2. 旅途其中有两日我们都去了麦理浩径徒步。恋人让我极佩服的地方在于，他根据双方体能估算最合适的徒步距离，再根据距离提出需要购买多少水、多少食物，并且搭配一瓶功能饮料，我们采购了食物，坐了久久的地铁和大巴到达麦理浩径起点，而后开始了徒步之旅。
第一日我们在麦理浩径一段，漫步长长的上坡、穿越窄窄的丛林，不得不说，在地狭人稠的香港，徒步所经过的万宜水库附近真是人烟稀少。我和恋人有一搭没一搭聊着工作、生活变化，我提及工作中遇到的性别歧视，我们公司某个业务一位男性负责人邀请几名一线员工访谈，却在访谈场合说着“为什么女生这么多”“以后还是要多招些男生”“因为女生太情绪化了”我本人倒是不在那个场合，但一位参加了访谈的同事听完十分生气，恋人听完我的描述，一本正经地分析这句话的毫无根据性，「首先，有无依据女性在这个岗位上比男性做得差；其二，情绪化不见得是一件坏事，情绪化和不情绪化的人都可以在这个岗位上施展；其三，从企业层面而言，那这个观点也违背了你们公司提倡多元的企业文化……」我为这一段逻辑缜密的反驳称赞，「我先记着，万一下回能用上！」
第三日我们在麦理浩径六段，依旧是长长的上坡和窄窄的丛林，但这段旅途上山途中我并不开心，我为一件事情而生气难过，直到走到山顶的一处，恋人希望我解决问题后再继续行进，我俩就这样在山顶上开启了有几分艰难的对话，有误解、有差异、有难过、有愧疚，下山途中我的苦恼终于消散了几分，恋人脸上的笑容也渐渐恢复，再到后面，我俩又手拉手去吃烧鹅饭。
回想起来，我忽而觉得，爱一个人也如同在进行一场徒步，我们出于欣赏、好奇、激情、亲密等种种原因而同行，会跋涉又长又陡的坡道，也会穿越绿意盎然的丛林，会不小心迷失方向，也会在转角处遇见壮丽的风景，我们需要怀抱善意在途中求同存异，也需要保持耐心来一起探索出口。
3. 旅途结束的前一晚，恋人提出与我进行一次深度谈话，尽管在吃喝玩乐途中，我们也有过间歇性严肃的交流，但他偶尔嘀咕着“还不够严肃”“还没有探讨完”，于是18号洗漱完后，我俩坐在沙发上开始了对话。
有些出乎意料又令我感恩的是，恋人居然事先准备了几个问题，这的确符合他一贯的作风，严谨、精确、细致。我还记得，当我盯着茶几上的水杯一本正经地回答他的提问时，他拉过我的手，并示意让我的身体转过来面向他，于是我们就这样，手牵手、面对面、看着彼此的眼睛在交流着那些吃喝玩乐以外的东西，分享着那些内心深处的思考与规划，期间也会夹杂着各类插科打诨，但说到动情处又忍不住拥抱一下。
尽管情感是私密的个人体验，我还是想记下本次深度谈话的结尾句：
「我觉得你总是很真实，让我在你面前不必扮演什么，得以做真实的自己。」
「这也是你给我的勇气与安全感，我知道我可以这么做。」
说完，我和恋人拥抱了好一会，那一瞬间我深深感受到伴侣的爱之于人类的特殊意义。爱是如此复杂，爱会带来自卑、迷惘、伤害，但爱也会带来勇气、力量、信念。
爱需要尊重、包容、关怀。因为爱本身，就是一种持之以恒的建构和创造。
_
和恋人在一个多月前就计划了香港旅游的行程，直到前几日我们各自从家出发，踏上相遇的旅途。情感体验是很私人化的事情，个中滋味只有身处关系中的人才明白，不过此处仍想记录一下本次旅程中印象深刻的瞬间。
1. 我比恋人提前抵达香港，于是前去地铁站接他，我站在中环站的一个出口等他，正当我靠墙发呆之际，感受到肩膀被人拍了一下，我以为是恋人到了，一回头发现是位年轻的男士和一位年长的女士，那位男士直接把手机递给我，并说着我听不懂的粤语，我以为是广告推销之类，抗拒性地摆摆手。那位男士收回了手机，然后举起来和那位年长的女士开始自拍，那一刻我才明白原来他是让我帮忙拍照，我又走上前去用普通话夹杂英文表达我愿意给他们拍照，他们笑着再次将手机递给我，并用粤语一直说着「谢谢你」。
拿手机给他们拍完后，我突然想起书包里带了新买的拍立得 ，所以也提出拿我的拍立得给他们拍一张，拍立得出片后，他们接过我拍的相片，再次说了很多句「谢谢你」。
后来过了一会儿，恋人发消息和我说无法找到我所在的出口，因为中环站实在太大，最后我们改在某个站台碰面。我到达站台后，左右张望了许久，直到某一刻有个人朝我挥了挥手，我也就这样看到恋人穿越时空、穿过人海朝我走来。
2. 旅途其中有两日我们都去了麦理浩径徒步。恋人让我极佩服的地方在于，他根据双方体能估算最合适的徒步距离，再根据距离提出需要购买多少水、多少食物，并且搭配一瓶功能饮料，我们采购了食物，坐了久久的地铁和大巴到达麦理浩径起点，而后开始了徒步之旅。
第一日我们在麦理浩径一段，漫步长长的上坡、穿越窄窄的丛林，不得不说，在地狭人稠的香港，徒步所经过的万宜水库附近真是人烟稀少。我和恋人有一搭没一搭聊着工作、生活变化，我提及工作中遇到的性别歧视，我们公司某个业务一位男性负责人邀请几名一线员工访谈，却在访谈场合说着“为什么女生这么多”“以后还是要多招些男生”“因为女生太情绪化了”我本人倒是不在那个场合，但一位参加了访谈的同事听完十分生气，恋人听完我的描述，一本正经地分析这句话的毫无根据性，「首先，有无依据女性在这个岗位上比男性做得差；其二，情绪化不见得是一件坏事，情绪化和不情绪化的人都可以在这个岗位上施展；其三，从企业层面而言，那这个观点也违背了你们公司提倡多元的企业文化……」我为这一段逻辑缜密的反驳称赞，「我先记着，万一下回能用上！」
第三日我们在麦理浩径六段，依旧是长长的上坡和窄窄的丛林，但这段旅途上山途中我并不开心，我为一件事情而生气难过，直到走到山顶的一处，恋人希望我解决问题后再继续行进，我俩就这样在山顶上开启了有几分艰难的对话，有误解、有差异、有难过、有愧疚，下山途中我的苦恼终于消散了几分，恋人脸上的笑容也渐渐恢复，再到后面，我俩又手拉手去吃烧鹅饭。
回想起来，我忽而觉得，爱一个人也如同在进行一场徒步，我们出于欣赏、好奇、激情、亲密等种种原因而同行，会跋涉又长又陡的坡道，也会穿越绿意盎然的丛林，会不小心迷失方向，也会在转角处遇见壮丽的风景，我们需要怀抱善意在途中求同存异，也需要保持耐心来一起探索出口。
3. 旅途结束的前一晚，恋人提出与我进行一次深度谈话，尽管在吃喝玩乐途中，我们也有过间歇性严肃的交流，但他偶尔嘀咕着“还不够严肃”“还没有探讨完”，于是18号洗漱完后，我俩坐在沙发上开始了对话。
有些出乎意料又令我感恩的是，恋人居然事先准备了几个问题，这的确符合他一贯的作风，严谨、精确、细致。我还记得，当我盯着茶几上的水杯一本正经地回答他的提问时，他拉过我的手，并示意让我的身体转过来面向他，于是我们就这样，手牵手、面对面、看着彼此的眼睛在交流着那些吃喝玩乐以外的东西，分享着那些内心深处的思考与规划，期间也会夹杂着各类插科打诨，但说到动情处又忍不住拥抱一下。
尽管情感是私密的个人体验，我还是想记下本次深度谈话的结尾句：
「我觉得你总是很真实，让我在你面前不必扮演什么，得以做真实的自己。」
「这也是你给我的勇气与安全感，我知道我可以这么做。」
说完，我和恋人拥抱了好一会，那一瞬间我深深感受到伴侣的爱之于人类的特殊意义。爱是如此复杂，爱会带来自卑、迷惘、伤害，但爱也会带来勇气、力量、信念。
爱需要尊重、包容、关怀。因为爱本身，就是一种持之以恒的建构和创造。
_
https://t.cn/A6Yo6UoI
偷录他人微信聊天记录的证据，法院能采纳吗？
偷录他人微信聊天记录形成的诉讼证据法院能采纳吗？诉讼取证维权和被取证人的隐私权发生冲突时，应如何平衡？
近日，北京互联网法院审结一起因在微信群中侮辱诽谤引起的名誉权纠纷案件。案中原告通过偷录被告微信聊天的方法取得证据，被告认为原告侵犯了其隐私权，证据不合法。最终法院判决，原告在取得涉案证据过程中，严重侵害了他人合法权益，该证据不能作为认定案件事实的根据，遂驳回原告诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，判决已生效。
原告小林（化名）为某公司高级管理人员，小刘（化名）等三被告原为该公司员工。小林表示，自2021年以来，小刘三人一直通过某微信群，频繁、不间断、长期发布大量极具侮辱性的言辞，恶意对其进行诽谤、污蔑、谩骂。
小林还诉称，三被告后来还公然在员工工作群中发布和传播上述侮辱性言辞，故意贬低和丑化其人格，导致公司员工对原告产生负面认识，使其社会评价降低，名誉受到严重损害，精神极度痛苦，故诉至法院，请求判令三被告立即停止侵权行为，并向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金1万元、律师费3.5万元。
小刘等三被告辩称，原告提交的证据为离线状态下微信界面的录屏，是原告未经允许私自在公司电脑上查看离线状态下被告的私人微信聊天记录取得的，侵犯被告的隐私权，证据不具备合法性。
小刘等三被告还表示，原告所列举的聊天群并非工作群，而是三被告所创建的私人吐槽群，并未公然对原告进行辱骂，只是私下调侃，聊天内容多为对公司制度、管理方式的吐槽，以及群内成员生活相关话题。群成员一共5人，除三被告以外，还有两名是被邀请进群的私交较好的同事，并没有向不特定的多数人进行公开传播，并未产生原告所主张的负面影响。
法院经审理查明，原告小林与小刘等三被告原为上下级同事关系，被告小刘的电脑原为公司配备的办公电脑。2021年5月某日，公司与被告小刘解除劳动关系，原告小林通过微信向被告小刘发送通知，随后收回放置于小刘工作桌面上的电脑。被告小刘由于无法进入公司，只得通过远程操作退出电脑微信。
法院还查明，小林收回小刘的电脑时，电脑未关机，遂通过脱机状态翻看了小刘的微信历史聊天记录，发现小刘及其他两名被告建有一微信群，在2021年2月2日至22日对原告进行侮辱诽谤。于是，小林通过小刘电脑自带的录屏功能，对小刘等人在2021年2月期间的聊天记录进行取证。
北京互联网法院审理后认为，办公电脑虽应用于工作，但微信作为常用的即时通信软件，其中的聊天记录不必然全部为工作内容，还可能包含使用者不愿被他人知晓的私人生活聊天记录，即私密信息。被告小刘在原告小林取证之时已通过手机退出微信，这意味着小刘明确表达其不愿他人知晓微信聊天记录的意愿。原告小林取证的过程中，在明知微信聊天记录可能存在隐私信息的情况下，未经允许翻看被告小刘个人微信账户中聊天记录的行为，构成对他人合法权益的侵害。
法院认为，虽获悉涉案微信聊天记录为证明侵权言论存在的前提性条件，但是，从原告小林的取证过程看，其并非明确出于取证目的、情势所迫而实施上述行为，也并非偶然获悉涉案微信聊天内容，而是在明知可能侵犯他人隐私权的情况下，通过翻看他人微信聊天记录从而获悉涉案内容，属于侵权在先而取证在后。
本案既涉及原告名誉权又关乎被告隐私权，如何平衡二者权益？法院认为，“两益相权取其重”，原告小林为维护自身权益进行取证时需符合“比例原则”。从利益衡量的情况看，原告小林欲通过侵害他人隐私权的方式，追究他人在私人聊天时可能侵害其名誉权的责任，此种方式超过原告维权之必要，若不排除该证据，无异于承认和鼓励此种故意侵犯他人隐私权的行为，不利于法律秩序的维护。
法院最终认定，原告小林提供的证据不能作为认定案件事实的根据，其未尽到所主张事实相应的举证责任，判决驳回原告的诉讼请求。
北京互联网法院法官表示，关于民事诉讼非法证据排除，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。此条文规定了作为非法证据予以排除的三种情形，其中“严重侵害他人合法权益”对侵害他人合法权益提出了程度上的条件，需达到严重的程度，体现利益衡量的因素，包括对取得证据方法的违法性所损害的利益与诉讼所保护的利益进行衡量。
如何判断侵害他人合法权益是否达到“严重”程度，需结合个案具体案情进行分析。一方面，需考察违法取证所损害的利益；另一方面，需考察诉讼取证所救济的利益，以及围绕取证的主观意图、具体手段、采取违法手段取证的必要性程度、是否存在替代缓和取证手段等因素综合进行评判。
(摘自《齐鲁晚报》）
偷录他人微信聊天记录的证据，法院能采纳吗？
偷录他人微信聊天记录形成的诉讼证据法院能采纳吗？诉讼取证维权和被取证人的隐私权发生冲突时，应如何平衡？
近日，北京互联网法院审结一起因在微信群中侮辱诽谤引起的名誉权纠纷案件。案中原告通过偷录被告微信聊天的方法取得证据，被告认为原告侵犯了其隐私权，证据不合法。最终法院判决，原告在取得涉案证据过程中，严重侵害了他人合法权益，该证据不能作为认定案件事实的根据，遂驳回原告诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，判决已生效。
原告小林（化名）为某公司高级管理人员，小刘（化名）等三被告原为该公司员工。小林表示，自2021年以来，小刘三人一直通过某微信群，频繁、不间断、长期发布大量极具侮辱性的言辞，恶意对其进行诽谤、污蔑、谩骂。
小林还诉称，三被告后来还公然在员工工作群中发布和传播上述侮辱性言辞，故意贬低和丑化其人格，导致公司员工对原告产生负面认识，使其社会评价降低，名誉受到严重损害，精神极度痛苦，故诉至法院，请求判令三被告立即停止侵权行为，并向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金1万元、律师费3.5万元。
小刘等三被告辩称，原告提交的证据为离线状态下微信界面的录屏，是原告未经允许私自在公司电脑上查看离线状态下被告的私人微信聊天记录取得的，侵犯被告的隐私权，证据不具备合法性。
小刘等三被告还表示，原告所列举的聊天群并非工作群，而是三被告所创建的私人吐槽群，并未公然对原告进行辱骂，只是私下调侃，聊天内容多为对公司制度、管理方式的吐槽，以及群内成员生活相关话题。群成员一共5人，除三被告以外，还有两名是被邀请进群的私交较好的同事，并没有向不特定的多数人进行公开传播，并未产生原告所主张的负面影响。
法院经审理查明，原告小林与小刘等三被告原为上下级同事关系，被告小刘的电脑原为公司配备的办公电脑。2021年5月某日，公司与被告小刘解除劳动关系，原告小林通过微信向被告小刘发送通知，随后收回放置于小刘工作桌面上的电脑。被告小刘由于无法进入公司，只得通过远程操作退出电脑微信。
法院还查明，小林收回小刘的电脑时，电脑未关机，遂通过脱机状态翻看了小刘的微信历史聊天记录，发现小刘及其他两名被告建有一微信群，在2021年2月2日至22日对原告进行侮辱诽谤。于是，小林通过小刘电脑自带的录屏功能，对小刘等人在2021年2月期间的聊天记录进行取证。
北京互联网法院审理后认为，办公电脑虽应用于工作，但微信作为常用的即时通信软件，其中的聊天记录不必然全部为工作内容，还可能包含使用者不愿被他人知晓的私人生活聊天记录，即私密信息。被告小刘在原告小林取证之时已通过手机退出微信，这意味着小刘明确表达其不愿他人知晓微信聊天记录的意愿。原告小林取证的过程中，在明知微信聊天记录可能存在隐私信息的情况下，未经允许翻看被告小刘个人微信账户中聊天记录的行为，构成对他人合法权益的侵害。
法院认为，虽获悉涉案微信聊天记录为证明侵权言论存在的前提性条件，但是，从原告小林的取证过程看，其并非明确出于取证目的、情势所迫而实施上述行为，也并非偶然获悉涉案微信聊天内容，而是在明知可能侵犯他人隐私权的情况下，通过翻看他人微信聊天记录从而获悉涉案内容，属于侵权在先而取证在后。
本案既涉及原告名誉权又关乎被告隐私权，如何平衡二者权益？法院认为，“两益相权取其重”，原告小林为维护自身权益进行取证时需符合“比例原则”。从利益衡量的情况看，原告小林欲通过侵害他人隐私权的方式，追究他人在私人聊天时可能侵害其名誉权的责任，此种方式超过原告维权之必要，若不排除该证据，无异于承认和鼓励此种故意侵犯他人隐私权的行为，不利于法律秩序的维护。
法院最终认定，原告小林提供的证据不能作为认定案件事实的根据，其未尽到所主张事实相应的举证责任，判决驳回原告的诉讼请求。
北京互联网法院法官表示，关于民事诉讼非法证据排除，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。此条文规定了作为非法证据予以排除的三种情形，其中“严重侵害他人合法权益”对侵害他人合法权益提出了程度上的条件，需达到严重的程度，体现利益衡量的因素，包括对取得证据方法的违法性所损害的利益与诉讼所保护的利益进行衡量。
如何判断侵害他人合法权益是否达到“严重”程度，需结合个案具体案情进行分析。一方面，需考察违法取证所损害的利益；另一方面，需考察诉讼取证所救济的利益，以及围绕取证的主观意图、具体手段、采取违法手段取证的必要性程度、是否存在替代缓和取证手段等因素综合进行评判。
(摘自《齐鲁晚报》）
✋热门推荐