【俄乌战争两周年在即，乌克兰军援枯竭】
乌克兰军队面临严峻挑战。新任乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基于重大战略调整：乌军决定撤离东部顿涅茨克地区关键重镇阿夫杰耶夫卡。瑟尔斯基强调，驻守当地的乌军部队已以尊严和坚韧履行了其作战使命，竭尽全力令俄军精锐力量遭受重大损失。然而，在当前阿夫杰耶夫卡的战况下，为了避免被俄军包围以及保护乌军士兵的生命安全，他决策撤出该地兵力，转而部署至更具战略优势的防线进行防御战斗。
对于这一撤退决策，乌克兰总统泽连斯基在慕尼黑安全会议上的讲话中表达了支持。他表示，瑟尔斯基的抉择是明智之举，旨在避免部队陷入包围，并澄清此举并不意味着乌军实质性的后撤或俄罗斯的实质性收获。
事实上，阿夫杰耶夫卡的战略位置至关重要，距离顿涅茨克市仅咫尺之遥，对这座城市构成了直接威胁，使得俄军防御极为被动，因此成为俄方急于拔除的一颗“眼中钉”。自去年十月起，俄罗斯便发起了对该地区的猛烈攻势，而乌克兰也全力以赴捍卫此阵地。
泽连斯基曾严令前任总司令扎卢日内务必死守阿夫杰耶夫卡。当阿夫杰耶夫卡的乌军遭遇俄军三面包围时，乌克兰军方于2月15日还调遣了威名赫赫的第三独立突击旅增援。这支精锐部队曾在巴赫穆特争夺战中立下赫赫战功，其副旅长马克西姆·若林介绍，阿夫杰耶夫卡的战斗激烈程度甚至超过了巴赫穆特之战，但乌军在兵力和火力方面明显处于劣势。据悉，在局部区域，乌军与俄军的人数对比甚至达到了悬殊的6比100。
显然，在阿夫杰耶夫卡之战中，俄乌之间的兵力差距悬殊，乌克兰军方如果继续战斗，除了承受更多的伤亡，并无更大的战略意义。因此，瑟尔斯基决定撤军，这无疑是一个明智的选择，能保存有生力量，尽管这可能对俄乌战局产生一系列不利影响。
在瑟尔斯基宣布撤军的同一天，俄罗斯国防部长绍伊古也向普京汇报了战果，他自豪地表示，俄罗斯军队已完全控制阿夫杰耶夫卡，目前正在采取措施清除乌方士兵，并对滞留在阿夫杰耶夫卡焦化厂中的乌方部队进行包围。
在控制阿夫杰耶夫卡之前，俄罗斯控制了顿涅茨克的巴赫穆特和马林卡镇这两个重要“要塞”。从地理位置看，俄罗斯可以利用这三个地点构建一条防线。此外，阿夫杰耶夫卡作为斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克到康斯坦丁诺夫卡再到顿涅茨克市交通线的关键节点，其被俄罗斯控制意味着乌克兰之前精心构建的整条防线将被摧毁，乌克兰或将被迫从顿巴斯地区撤出。
连续的战争失利严重打击了乌克兰军队的士气，这无疑对乌克兰接下来的战斗构成了巨大挑战。那么，泽连斯基为何坚决支持瑟尔斯基的撤军决定呢。
首先，如前所述，俄乌双方在阿夫杰耶夫卡的军事差距过于悬殊，继续战斗只会进一步消耗乌克兰的军力。其次，泽连斯基可能希望通过被迫撤军的痛苦现实，进一步激发西方国家的同情和支持，从而继续提供援助。
我们可以看到，在撤军之前，乌克兰一直在顽强抵抗，并派出了王牌部队进行增援。然而，一些媒体近期报道显示，乌克兰正面临着日益严重的人员和弹药短缺问题。美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比甚至表示，乌军地面部队的火炮弹药即将耗尽，阿夫杰耶夫卡形势岌岌可危，俄军可能很快就会控制此地。北约秘书长斯托尔滕贝格也指出，美国持续不批准向乌克兰提供军援的做法已经对俄乌战局产生了负面影响。
乌克兰方面明显在通过这些信号向西方传递一个信息：乌克兰仍有继续作战的能力，但西方的持续支援至关重要。否则，乌克兰可能会面临更严重的溃败和撤退风险。
正如泽连斯基在慕尼黑安全会议上的发言所强调的：“不要问我们乌克兰人战争何时结束，问问你们到底为战争做了些什么。”从国家实力来看，乌克兰与俄罗斯硬碰硬并不现实。2022年三四月份到2023年上半年，乌克兰之所以能在战场上占据主动地位，与西方的援助密不可分。
然而，当前的情况是美国总统拜登之前承诺的600亿美元对乌援助迟迟未能得到国会的批准。尽管2月13日，美国国会参议院通过了一项涉及向乌克兰、以色列提供价值950亿美元的法案，但该法案仍需提交众议院进行审议。美国众议院议长、共和党人约翰逊已明确表示，他们不会就这一法案进行投票，许多众议院共和党人也曾明确表态反对进一步向乌克兰提供援助。
显然，这项法案的前景并不乐观。即使美国能通过这项法案，军援款项的兑现仍是一个问题。就像欧盟的500亿欧元援助，虽然已获通过，但距离完全兑现还有很长的路要走。
从当前俄乌前线的战况来看，乌克兰在武器装备方面显然无法与俄罗斯抗衡。泽连斯基能否扭转当前战局的关键在于西方国家是否愿意继续向乌克兰提供援助。
乌克兰军队面临严峻挑战。新任乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基于重大战略调整：乌军决定撤离东部顿涅茨克地区关键重镇阿夫杰耶夫卡。瑟尔斯基强调，驻守当地的乌军部队已以尊严和坚韧履行了其作战使命，竭尽全力令俄军精锐力量遭受重大损失。然而，在当前阿夫杰耶夫卡的战况下，为了避免被俄军包围以及保护乌军士兵的生命安全，他决策撤出该地兵力，转而部署至更具战略优势的防线进行防御战斗。
对于这一撤退决策，乌克兰总统泽连斯基在慕尼黑安全会议上的讲话中表达了支持。他表示，瑟尔斯基的抉择是明智之举，旨在避免部队陷入包围，并澄清此举并不意味着乌军实质性的后撤或俄罗斯的实质性收获。
事实上，阿夫杰耶夫卡的战略位置至关重要，距离顿涅茨克市仅咫尺之遥，对这座城市构成了直接威胁，使得俄军防御极为被动，因此成为俄方急于拔除的一颗“眼中钉”。自去年十月起，俄罗斯便发起了对该地区的猛烈攻势，而乌克兰也全力以赴捍卫此阵地。
泽连斯基曾严令前任总司令扎卢日内务必死守阿夫杰耶夫卡。当阿夫杰耶夫卡的乌军遭遇俄军三面包围时，乌克兰军方于2月15日还调遣了威名赫赫的第三独立突击旅增援。这支精锐部队曾在巴赫穆特争夺战中立下赫赫战功，其副旅长马克西姆·若林介绍，阿夫杰耶夫卡的战斗激烈程度甚至超过了巴赫穆特之战，但乌军在兵力和火力方面明显处于劣势。据悉，在局部区域，乌军与俄军的人数对比甚至达到了悬殊的6比100。
显然，在阿夫杰耶夫卡之战中，俄乌之间的兵力差距悬殊，乌克兰军方如果继续战斗，除了承受更多的伤亡，并无更大的战略意义。因此，瑟尔斯基决定撤军，这无疑是一个明智的选择，能保存有生力量，尽管这可能对俄乌战局产生一系列不利影响。
在瑟尔斯基宣布撤军的同一天，俄罗斯国防部长绍伊古也向普京汇报了战果，他自豪地表示，俄罗斯军队已完全控制阿夫杰耶夫卡，目前正在采取措施清除乌方士兵，并对滞留在阿夫杰耶夫卡焦化厂中的乌方部队进行包围。
在控制阿夫杰耶夫卡之前，俄罗斯控制了顿涅茨克的巴赫穆特和马林卡镇这两个重要“要塞”。从地理位置看，俄罗斯可以利用这三个地点构建一条防线。此外，阿夫杰耶夫卡作为斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克到康斯坦丁诺夫卡再到顿涅茨克市交通线的关键节点，其被俄罗斯控制意味着乌克兰之前精心构建的整条防线将被摧毁，乌克兰或将被迫从顿巴斯地区撤出。
连续的战争失利严重打击了乌克兰军队的士气，这无疑对乌克兰接下来的战斗构成了巨大挑战。那么，泽连斯基为何坚决支持瑟尔斯基的撤军决定呢。
首先，如前所述，俄乌双方在阿夫杰耶夫卡的军事差距过于悬殊，继续战斗只会进一步消耗乌克兰的军力。其次，泽连斯基可能希望通过被迫撤军的痛苦现实，进一步激发西方国家的同情和支持，从而继续提供援助。
我们可以看到，在撤军之前，乌克兰一直在顽强抵抗，并派出了王牌部队进行增援。然而，一些媒体近期报道显示，乌克兰正面临着日益严重的人员和弹药短缺问题。美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比甚至表示，乌军地面部队的火炮弹药即将耗尽，阿夫杰耶夫卡形势岌岌可危，俄军可能很快就会控制此地。北约秘书长斯托尔滕贝格也指出，美国持续不批准向乌克兰提供军援的做法已经对俄乌战局产生了负面影响。
乌克兰方面明显在通过这些信号向西方传递一个信息：乌克兰仍有继续作战的能力，但西方的持续支援至关重要。否则，乌克兰可能会面临更严重的溃败和撤退风险。
正如泽连斯基在慕尼黑安全会议上的发言所强调的：“不要问我们乌克兰人战争何时结束，问问你们到底为战争做了些什么。”从国家实力来看，乌克兰与俄罗斯硬碰硬并不现实。2022年三四月份到2023年上半年，乌克兰之所以能在战场上占据主动地位，与西方的援助密不可分。
然而，当前的情况是美国总统拜登之前承诺的600亿美元对乌援助迟迟未能得到国会的批准。尽管2月13日，美国国会参议院通过了一项涉及向乌克兰、以色列提供价值950亿美元的法案，但该法案仍需提交众议院进行审议。美国众议院议长、共和党人约翰逊已明确表示，他们不会就这一法案进行投票，许多众议院共和党人也曾明确表态反对进一步向乌克兰提供援助。
显然，这项法案的前景并不乐观。即使美国能通过这项法案，军援款项的兑现仍是一个问题。就像欧盟的500亿欧元援助，虽然已获通过，但距离完全兑现还有很长的路要走。
从当前俄乌前线的战况来看，乌克兰在武器装备方面显然无法与俄罗斯抗衡。泽连斯基能否扭转当前战局的关键在于西方国家是否愿意继续向乌克兰提供援助。
【转载】 陈丹青说：“年轻时，想买大房子，开好车，有迷人的伴侣，这些都是很好的想法，但要搞清楚，这是欲望不是理想。”
当你年轻的时候，总觉得拥有的越多越好，车子、房子，漂亮的爱人，把这些作为人生目标，觉得这就是理想。
其实，这些不停追逐的物质需求，就是一种永无止境的欲望，有了车子，还想有豪车，有了房子，还想有别墅，总在人生的追求中很难满足自己的欲望。
只有让自己摆脱掉内心的欲望，超脱出物欲的控制，不让自己深陷在物质的桎梏中，在物质的拥有和贪婪无度中迷失自我。
任何时候，都不要把欲望当作了理想，有信念有追求，少一些物质上的欲望，激发出精神上的追求，以积极的心态面对现实生活，不让自己陷入欲望的恶性循环之中，从而混淆了理想的概念。
把欲望理解为理想，就是在浪费生命，即便努力了一辈子，回过头来看自己的人生的时候，才发觉，欲望总是追求物质的拥有，而理想才是精神上的丰富和生命的充盈，是一种近似于无的美丽，是删繁就简的安暖与安宁。
很多人总是把欲望当做理想，分不清理想和欲望的内涵，理想与欲望，最大的不同，就是欲望让自己内心不能平静，而理想需要内心丰富的安静。
追求我们需要追求的理想，提升自己的精神格调，控制好自己的欲望，不要随心所欲，无穷无尽的欲望，会让我们内心不得安宁，从而影响了人生的发展。
弘一法师说：“所谓福报，并不是我们有多少钱，而是有多少”无“，无忧无虑，无病无灾，就是福报，人活一世并不需要多少物质。”
当我们过分追求财富和钱财的时候，不可否认，就会沦为物质的奴隶，会成为钱财的仆人，让自己为物质和金钱所累。
当我们不懂得，删繁就简，过简静的生活，总是的追求物质享受，会让自己忘记了理想信念的存在。
所以，万事万物，都有有个度，也知道自己想要什么，万事有度，从容自在，人生的理想不是拥有多少物质，而是在物质的基础上，拥有无的境界。
也只有当我们彻底明白理想和欲望的区别，才能够更好地把握自己的人生方向，得失取舍之间，平衡自己的心态，让自己有所为有所不为，从而享受人生快乐，不受物欲的禁锢，过得开心快乐，活得自由自在。 https://t.cn/A6itu3E9
当你年轻的时候，总觉得拥有的越多越好，车子、房子，漂亮的爱人，把这些作为人生目标，觉得这就是理想。
其实，这些不停追逐的物质需求，就是一种永无止境的欲望，有了车子，还想有豪车，有了房子，还想有别墅，总在人生的追求中很难满足自己的欲望。
只有让自己摆脱掉内心的欲望，超脱出物欲的控制，不让自己深陷在物质的桎梏中，在物质的拥有和贪婪无度中迷失自我。
任何时候，都不要把欲望当作了理想，有信念有追求，少一些物质上的欲望，激发出精神上的追求，以积极的心态面对现实生活，不让自己陷入欲望的恶性循环之中，从而混淆了理想的概念。
把欲望理解为理想，就是在浪费生命，即便努力了一辈子，回过头来看自己的人生的时候，才发觉，欲望总是追求物质的拥有，而理想才是精神上的丰富和生命的充盈，是一种近似于无的美丽，是删繁就简的安暖与安宁。
很多人总是把欲望当做理想，分不清理想和欲望的内涵，理想与欲望，最大的不同，就是欲望让自己内心不能平静，而理想需要内心丰富的安静。
追求我们需要追求的理想，提升自己的精神格调，控制好自己的欲望，不要随心所欲，无穷无尽的欲望，会让我们内心不得安宁，从而影响了人生的发展。
弘一法师说：“所谓福报，并不是我们有多少钱，而是有多少”无“，无忧无虑，无病无灾，就是福报，人活一世并不需要多少物质。”
当我们过分追求财富和钱财的时候，不可否认，就会沦为物质的奴隶，会成为钱财的仆人，让自己为物质和金钱所累。
当我们不懂得，删繁就简，过简静的生活，总是的追求物质享受，会让自己忘记了理想信念的存在。
所以，万事万物，都有有个度，也知道自己想要什么，万事有度，从容自在，人生的理想不是拥有多少物质，而是在物质的基础上，拥有无的境界。
也只有当我们彻底明白理想和欲望的区别，才能够更好地把握自己的人生方向，得失取舍之间，平衡自己的心态，让自己有所为有所不为，从而享受人生快乐，不受物欲的禁锢，过得开心快乐，活得自由自在。 https://t.cn/A6itu3E9
卢云教授近日发表言论称中国90%的家庭无法拿出10万元钱，这一说法引起了广泛的关注和质疑。然而，与其说这是对中国大多数家庭的一种判断，不如说是一种对贫困家庭的夸大描绘。我们不禁要思考，这种说法是否真实，是否符合国家整体经济状况和人民生活水平的现实。
根据国家的统计数据，截至2023年，中国人均存款已经达到了9.7万元。这一数字不仅较卢云教授所言的10万元略有差距，而且表明着整体上人民的储蓄水平在逐年攀升。这与国家持续增长的GDP以及改善的社会福利体系相辅相成，形成了一个相对乐观的经济画面。
然而，卢云教授的言论提醒我们，在庞大的经济体系中，仍存在一部分家庭因各种原因未能融入到富裕的潮流中。尽管整体人均存款水平不断提升，但一些贫困家庭的存在，确实不能被忽视。这也让我们反思社会贫富差距问题，以及在繁荣的背后是否有一些群体被边缘化，未能分享到经济增长的果实。
因此，我们不能仅仅通过整体平均数据来判断家庭经济状况，更需要关注社会底层的真实情况。这样的观点既能体现整体良好的经济发展，也能敏锐地察觉到社会中一些亟待解决的问题。在追求全面发展的同时，也要关心社会中的弱势群体，努力实现全体人民的共同富裕。
因此，卢云教授的言论虽然在某种程度上夸大了问题，但也激发了我们对社会贫富差距的深刻思考。经济发展应该是全体人民的共同奋斗目标，而不应该让一些家庭陷入无法拿出10万元钱的窘境。在构建更加公平和包容的社会中，我们需要更多的关注和努力。
(文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。)
根据国家的统计数据，截至2023年，中国人均存款已经达到了9.7万元。这一数字不仅较卢云教授所言的10万元略有差距，而且表明着整体上人民的储蓄水平在逐年攀升。这与国家持续增长的GDP以及改善的社会福利体系相辅相成，形成了一个相对乐观的经济画面。
然而，卢云教授的言论提醒我们，在庞大的经济体系中，仍存在一部分家庭因各种原因未能融入到富裕的潮流中。尽管整体人均存款水平不断提升，但一些贫困家庭的存在，确实不能被忽视。这也让我们反思社会贫富差距问题，以及在繁荣的背后是否有一些群体被边缘化，未能分享到经济增长的果实。
因此，我们不能仅仅通过整体平均数据来判断家庭经济状况，更需要关注社会底层的真实情况。这样的观点既能体现整体良好的经济发展，也能敏锐地察觉到社会中一些亟待解决的问题。在追求全面发展的同时，也要关心社会中的弱势群体，努力实现全体人民的共同富裕。
因此，卢云教授的言论虽然在某种程度上夸大了问题，但也激发了我们对社会贫富差距的深刻思考。经济发展应该是全体人民的共同奋斗目标，而不应该让一些家庭陷入无法拿出10万元钱的窘境。在构建更加公平和包容的社会中，我们需要更多的关注和努力。
(文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。)
✋热门推荐