体验全球唯一的非侵入性的护理项目“海菲秀”
三个探头结合三种不同溶液；
1.Activ-4 净颜活肤
2.Beta-HD 焕颜
3.Antiox➕滋养修护肌肤屏障 毛细血管
结合了疗程前的肩颈放松与疗程后的红蓝光与mask time 补水的整套体验感非常放松 舒适。
清洁后的导出液呈黄绿色表面皮肤属于敏感肌，
导出的白色废旧皮脂老化角质感觉皮肤做了深呼吸清透！
三个探头结合三种不同溶液；
1.Activ-4 净颜活肤
2.Beta-HD 焕颜
3.Antiox➕滋养修护肌肤屏障 毛细血管
结合了疗程前的肩颈放松与疗程后的红蓝光与mask time 补水的整套体验感非常放松 舒适。
清洁后的导出液呈黄绿色表面皮肤属于敏感肌，
导出的白色废旧皮脂老化角质感觉皮肤做了深呼吸清透！
重新发过两次的旧文：不存在所谓的什么“免疫债务”。
冷知识：“免疫债务”（immunity debt）是2021年才出现在大众视野的概念。
自 2021 年以来，“免疫债务”一直被用来解释“为什么人们、尤其是儿童应该接触传染病”，其概念是：没有经常接触病原体的人，他们的免疫系统在遇到病原体时没有做好准备。
这个概念现在被用来指责防 疫是一种错误，这也是为什么口罩、甚至通风和清洁空气在一些国家的争论中被认为不应该用作学校防 疫措施的原因。
然而真相是什么呢？作为一个新出现的概念，免疫债务只是卫生教条的一种延伸形式，在实践中，它看起来很像是通过感染支持群体免疫作为应对大流行策略的思想的延伸——而事实证明，“群体免疫”早就失败了。
“免疫债务”（immunity debt）这个词是怎么出现的？
尽管在 2021 年 5 月有一些报道中提到了“免疫债务”（immunity debt），但在《华尔街日报》的一篇文章疯传后，“免疫债务”（immunity debt）这个词作为一种时髦概念，于 2021 年 6 月下旬进入了公共词典（图1）。
这篇文章由记者稻田美穗撰写，她是这么描述的：“后 Covid-19 时代，世界面临不得不偿还免疫债务的风险，许多人在保持社交距离期间几乎没有接触过常见病毒，这意味着一旦重新开放，病毒可能会更快传播。巴黎附近一家名为 Activ 的儿科研究中心的教授罗伯特·科恩将此称为‘免疫债务’（immunity debt）。”
罗伯特·科恩的依据又是哪里来的呢？他引用的是 2020 年 12 月的一篇论文：《COVID-19 非药物干预对地方性感染未来动态的影响》（图2）
在接下来的几周里，世界各地的许多新闻媒体都发表了他们自己版本的《华尔街日报》文章，引用了相同的消息来源。
但这有一个问题，在 2021 年之前没有人使用过“免疫债务”（immunity debt）这个词。
PubMed 是一个可搜索的科学论文数据库，是全球使用的可靠资源。
2022年10月有人指出（图3），在PubMed 搜索“免疫债务”，只有10 个结果，发表时间没有早于 2021 年 8 月之前的，这个词是专门针对 COVID 大流行而创造的。
于是更多人开始在各种科学库中检索，包括一些能覆盖1970年至今的科学论文库（图4），他们的结论是（图5-7）：2020年有一篇论文提到2018年一项关于艾滋病的涵盖棉衣系统的测试中出现了“Actual Immunity Debt Syndrome”（“实际免疫债务综合症”），很显然这是生造的另外一个东西，一些标注2012年的推特帖子检索结果中的ppls配置文件被回溯，实际上被快照到了最新的新闻里，曾有一些旧论文提到了麻疹、风疹的“免疫缺口”，这也不是一种东西，2020年的一些推文提到了“immunity debt”，但是看起来像是“从某些人直肠里掏出的未消化的概念”（pulled this rotting lump of an undigested theory out of someone's ass）（图8）。
检索这个词的网友越来越多了，医学博士lisa_iannattone指出：在《华尔街日报》中创造“免疫债务”（immunity debt）这个词的法国教授罗伯特·科恩，曾经还有过“孩子不会将 covid 传播给成年人，这是因为他们个子矮小，所以他们的咳嗽太小而无法到达成人”的奇葩言论（图9）。
以及jmcrookston指出的：“因此，这篇关于免疫债务的文章在其一个图的底部承认：它不知道免疫债务的效果是什么，而且它实际上可能什么都不是。我甚至都不知道这个东西是怎么造出来的......？！”（图10）
欧洲儿科学会在2022年呼吁定期实施疫苗接种计划，并且使用了时髦的“免疫债务”一词，但是它在文中表示“免疫债务”不会产生任何结果（图11-12），这也许是一种预防性的担忧，那么它是如何被包装成一个已知原则呢？这也太荒唐了。
那么让我们回到2021年，看看新闻媒体是如何包装这个词的：
在2021 年6 月，布鲁克林的儿科医生 Rabia Agha 发表了一篇论文（9 月发表，图13），虽然没有使用免疫债务一词，但这是后来被其他论文引用的论文之一。华尔街日报的文章引用了 Agha的文章（图14），该文章将这个词再次引入了公众辩论。就在一周后，卫报发表了一篇关于新西兰免疫债务的报道（图15）。除了引用法国 2021 年 5 月的论文外，再次是媒体创造了免疫债务一词，而不是被采访者。
第二天，独立报刊登了同样的报道，快报等媒体也是如此，接下来就是BBC。在2021年7 月 12 日，独立报刊登了另一篇报道，BBC 的新闻之夜有一个关于免疫债务的部分。7 月 14 日天空新闻报道了这个故事，7 月 16 日全球新闻在加拿大提出了免疫债务。这就是一篇没有说服力的论文和《华尔街日报》如何播种免疫债务的想法，然后被其他媒体来源重复和放大。从2021年 5 月份发表的一篇论文中提到，到 7 月中旬，免疫债务已被视为“科学文献中公认且众所周知的部分”。
令人震惊的是，当你考虑到 covid 被接受为空气传播所花费的时间多长时，那些因为没有随机对照试验而驳斥如此多研究缺乏严谨性或无效的人，却如此迅速地接受“免疫债务”这种西方新闻媒体生造的概念。
在 2021 年 7 月免疫债务成为新闻界认为的“既定事实”后，让孩子感染一系列疾病现在被庆祝为提前偿还债务。
而前年的RSV高峰、去年的甲流高峰和现在的情况都证明它们都错了，被一次一次又一次感染窃走的正常免疫系统，使孩子和老人增加了面临其他感染的风险。
戴好口罩、做好手消、减少感染风险，哪一点都比相信什么“免疫债务”之类的伪概念强。
#疾控专家提醒大家戴口罩#
冷知识：“免疫债务”（immunity debt）是2021年才出现在大众视野的概念。
自 2021 年以来，“免疫债务”一直被用来解释“为什么人们、尤其是儿童应该接触传染病”，其概念是：没有经常接触病原体的人，他们的免疫系统在遇到病原体时没有做好准备。
这个概念现在被用来指责防 疫是一种错误，这也是为什么口罩、甚至通风和清洁空气在一些国家的争论中被认为不应该用作学校防 疫措施的原因。
然而真相是什么呢？作为一个新出现的概念，免疫债务只是卫生教条的一种延伸形式，在实践中，它看起来很像是通过感染支持群体免疫作为应对大流行策略的思想的延伸——而事实证明，“群体免疫”早就失败了。
“免疫债务”（immunity debt）这个词是怎么出现的？
尽管在 2021 年 5 月有一些报道中提到了“免疫债务”（immunity debt），但在《华尔街日报》的一篇文章疯传后，“免疫债务”（immunity debt）这个词作为一种时髦概念，于 2021 年 6 月下旬进入了公共词典（图1）。
这篇文章由记者稻田美穗撰写，她是这么描述的：“后 Covid-19 时代，世界面临不得不偿还免疫债务的风险，许多人在保持社交距离期间几乎没有接触过常见病毒，这意味着一旦重新开放，病毒可能会更快传播。巴黎附近一家名为 Activ 的儿科研究中心的教授罗伯特·科恩将此称为‘免疫债务’（immunity debt）。”
罗伯特·科恩的依据又是哪里来的呢？他引用的是 2020 年 12 月的一篇论文：《COVID-19 非药物干预对地方性感染未来动态的影响》（图2）
在接下来的几周里，世界各地的许多新闻媒体都发表了他们自己版本的《华尔街日报》文章，引用了相同的消息来源。
但这有一个问题，在 2021 年之前没有人使用过“免疫债务”（immunity debt）这个词。
PubMed 是一个可搜索的科学论文数据库，是全球使用的可靠资源。
2022年10月有人指出（图3），在PubMed 搜索“免疫债务”，只有10 个结果，发表时间没有早于 2021 年 8 月之前的，这个词是专门针对 COVID 大流行而创造的。
于是更多人开始在各种科学库中检索，包括一些能覆盖1970年至今的科学论文库（图4），他们的结论是（图5-7）：2020年有一篇论文提到2018年一项关于艾滋病的涵盖棉衣系统的测试中出现了“Actual Immunity Debt Syndrome”（“实际免疫债务综合症”），很显然这是生造的另外一个东西，一些标注2012年的推特帖子检索结果中的ppls配置文件被回溯，实际上被快照到了最新的新闻里，曾有一些旧论文提到了麻疹、风疹的“免疫缺口”，这也不是一种东西，2020年的一些推文提到了“immunity debt”，但是看起来像是“从某些人直肠里掏出的未消化的概念”（pulled this rotting lump of an undigested theory out of someone's ass）（图8）。
检索这个词的网友越来越多了，医学博士lisa_iannattone指出：在《华尔街日报》中创造“免疫债务”（immunity debt）这个词的法国教授罗伯特·科恩，曾经还有过“孩子不会将 covid 传播给成年人，这是因为他们个子矮小，所以他们的咳嗽太小而无法到达成人”的奇葩言论（图9）。
以及jmcrookston指出的：“因此，这篇关于免疫债务的文章在其一个图的底部承认：它不知道免疫债务的效果是什么，而且它实际上可能什么都不是。我甚至都不知道这个东西是怎么造出来的......？！”（图10）
欧洲儿科学会在2022年呼吁定期实施疫苗接种计划，并且使用了时髦的“免疫债务”一词，但是它在文中表示“免疫债务”不会产生任何结果（图11-12），这也许是一种预防性的担忧，那么它是如何被包装成一个已知原则呢？这也太荒唐了。
那么让我们回到2021年，看看新闻媒体是如何包装这个词的：
在2021 年6 月，布鲁克林的儿科医生 Rabia Agha 发表了一篇论文（9 月发表，图13），虽然没有使用免疫债务一词，但这是后来被其他论文引用的论文之一。华尔街日报的文章引用了 Agha的文章（图14），该文章将这个词再次引入了公众辩论。就在一周后，卫报发表了一篇关于新西兰免疫债务的报道（图15）。除了引用法国 2021 年 5 月的论文外，再次是媒体创造了免疫债务一词，而不是被采访者。
第二天，独立报刊登了同样的报道，快报等媒体也是如此，接下来就是BBC。在2021年7 月 12 日，独立报刊登了另一篇报道，BBC 的新闻之夜有一个关于免疫债务的部分。7 月 14 日天空新闻报道了这个故事，7 月 16 日全球新闻在加拿大提出了免疫债务。这就是一篇没有说服力的论文和《华尔街日报》如何播种免疫债务的想法，然后被其他媒体来源重复和放大。从2021年 5 月份发表的一篇论文中提到，到 7 月中旬，免疫债务已被视为“科学文献中公认且众所周知的部分”。
令人震惊的是，当你考虑到 covid 被接受为空气传播所花费的时间多长时，那些因为没有随机对照试验而驳斥如此多研究缺乏严谨性或无效的人，却如此迅速地接受“免疫债务”这种西方新闻媒体生造的概念。
在 2021 年 7 月免疫债务成为新闻界认为的“既定事实”后，让孩子感染一系列疾病现在被庆祝为提前偿还债务。
而前年的RSV高峰、去年的甲流高峰和现在的情况都证明它们都错了，被一次一次又一次感染窃走的正常免疫系统，使孩子和老人增加了面临其他感染的风险。
戴好口罩、做好手消、减少感染风险，哪一点都比相信什么“免疫债务”之类的伪概念强。
#疾控专家提醒大家戴口罩#
体验全球唯一的非侵入性的护理项目“海菲秀”三个探头结合三种不同溶液；1.Activ-4 净颜活肤2.Beta-HD 焕颜3.Antiox➕滋养修护肌肤屏障 毛细血管 结合了疗程前的肩颈放松与疗程后的红蓝光与mask time 补水的整套体验感非常放松 舒适。清洁后的导出液呈黄绿色表面皮肤属于敏感肌，导出的废旧皮脂老化角质感觉皮肤得到了深呼吸清透！
✋热门推荐