当我第一次带老公回家的时候，我妈突然在我老公面前说：“你长这么帅，怎么就看上我闺女了？”我老公当时就愣住了，不知道怎么回答，过了半天，他小声地说：“我觉得您闺女也挺漂亮的。”我妈听了哈哈大笑，说：“对呀，这才叫男才女貌。”我当时就觉得有点尴尬，哪有妈妈这样夸自己闺女的。
晚上，我老公想走，我妈不让，非要他留下来在我家过夜，而我和老公还要在一个屋里睡觉，这次轮到我愣住了，结果我妈把我拉到一边，偷偷地对我说：“这男孩一看就是个好孩子，各方面条件都不错。你也老大不小了，遇到好的就应该赶紧抓住，主动一点不就好了，有什么不好的。”我听完真是哭笑不得。
临睡前，老公跟我说：“你这个准丈母娘真是太开明了，我都有点不敢相信。”订婚的时候，公婆提出给我八万八的彩礼，我妈却主动把彩礼降到了两万。她的理由是老公家因为买房子欠了一点点外债，彩礼意思一下就行了，结婚的时候，我妈不仅让我把彩礼都带回了婆家，还另外给了我十万的嫁妆，婆婆经常跟我说：“你妈妈是我见过的最通情达理的人。”
结婚后，我发现老公除了偶尔有点小脾气之外，基本上是个有责任感、顾家的好男人，对我也非常体贴，有一次我和老公因为一点小事吵了起来，我一气之下收拾好东西回了娘家。没想到老公来接我的时候，我妈直接对他说：“女婿，你们离婚吧，我闺女太小气了，不适合你。”我老公听了愣住了，我也傻眼了，心想这真的是我亲妈吗？
我妈做事的风格就是这样简单直接，不按常理出牌，不过奇怪的是，跟她认识的人都很喜欢她，我想这大概是因为她说话直爽、做事果断吧，虽然有时候会让人措手不及，但这样的性格也很可爱啊。
晚上，我老公想走，我妈不让，非要他留下来在我家过夜，而我和老公还要在一个屋里睡觉，这次轮到我愣住了，结果我妈把我拉到一边，偷偷地对我说：“这男孩一看就是个好孩子，各方面条件都不错。你也老大不小了，遇到好的就应该赶紧抓住，主动一点不就好了，有什么不好的。”我听完真是哭笑不得。
临睡前，老公跟我说：“你这个准丈母娘真是太开明了，我都有点不敢相信。”订婚的时候，公婆提出给我八万八的彩礼，我妈却主动把彩礼降到了两万。她的理由是老公家因为买房子欠了一点点外债，彩礼意思一下就行了，结婚的时候，我妈不仅让我把彩礼都带回了婆家，还另外给了我十万的嫁妆，婆婆经常跟我说：“你妈妈是我见过的最通情达理的人。”
结婚后，我发现老公除了偶尔有点小脾气之外，基本上是个有责任感、顾家的好男人，对我也非常体贴，有一次我和老公因为一点小事吵了起来，我一气之下收拾好东西回了娘家。没想到老公来接我的时候，我妈直接对他说：“女婿，你们离婚吧，我闺女太小气了，不适合你。”我老公听了愣住了，我也傻眼了，心想这真的是我亲妈吗？
我妈做事的风格就是这样简单直接，不按常理出牌，不过奇怪的是，跟她认识的人都很喜欢她，我想这大概是因为她说话直爽、做事果断吧，虽然有时候会让人措手不及，但这样的性格也很可爱啊。
由于之前的文章cue到了电影《第二十条》，就有粉丝私信我让我多写点，我索性就满足一下他吧。
⚠️剧透警告⚠️
首先说《第二十条》绝对是一部好电影，因为它讨论的是深刻又严肃的社会议题，我相信在导演和创作团队的心中，一定是带着社会责任和使命感来拍摄的这部影片，甚至试图通过电影来推动司法进步的。
但由于我国特殊的电影审查环境，能把它拍出来，能让它顺利过审，就已经付出了巨大的努力，在这个前提下，我们不能苛责太多。况且原本枯燥又沉重的故事，讲的还蛮有趣的，大家都能看得下去，也都能看得懂，就更加不容易了。
但是话说回来，咱们有啥说啥，单纯从影片质量的角度来讲，还是有诸多遗憾的，在我这边总结下来就是：一流的题材，二流的叙事，三流的视角。
一流的题材，这个毋庸置疑，对“正当防卫”这个社会议题进行了一次全国范围的普法教育，同时也对过往的裁决方式提出了“倡议”甚至是“异议”，这个题材绝对绝对的OK!
二流的叙事，是因为故事讲的有点过于平铺直叙，清汤寡水了，有点电视剧化，最后核心主旨的表达居然是靠雷佳音背课文式的用台词口述出来的，是怕观众看不懂吗？去年《满江红》里他就背课文了，今年又来背课文。
理想的表达主题的方式，应该是让观众代入主角的故事当中，让主角的经验变成观众的经验，再从经验中获得属于自己的思考和感悟，这个时候影片的表达才是成功的。
这俩的区别就好像，我自己亲自踩的坑所获得的领悟，和我妈告诉我如果我做这件事就会踩坑时所获得的领悟，差异那么大，本质上讲后者不叫领悟而叫“知识”，“知识”是永远比不上“领悟”的，而我们通过电影获得的居然是“知识”，那这不成了“说教片”了吗？
三流的视角，是因为这部影片其实隐含了两个不同的阶层，分别是“G”和“M”，原本的矛盾可能是这俩阶层之间的矛盾，但是影片很巧妙地将它转化为了“M”当中的“刁M”和“良M”之间的矛盾。把M这个阶层标签化，工具化，而把G这个阶层人性化，主角化了。
所有的镜头都聚焦于“G”这个部分，着重拍他们的无辜，他们的无奈，他们的为难，他们的迫不得已。如果我没记错的话，在最后的庭审现场，甚至作为M的被告都没出席，全场一个M都没有，就是他们这帮G在互相讨论，好像大家随随便便开个会，被告也不需要替自己申辩一下，他们自己就可以决定被告的命运了。
最后的抗争，其实也是G当中某几个人的抗争，是他良心发现了，所以抗争了，如果他们不争取，M什么都做不了，只能无可奈何地认命。所以，这最终还是关于G们的故事，而不是关于M们的故事，M们是没有能力抗争的，也是不允许抗争的。
最后那段抗争的台词也不是从M的嘴里说出来的，而是G说出来的，这就有点奇怪了，所以最后的结局，很像是也是G对M的“赦免”而已。
因此，这部影片其实是“G”的视角而不是“M”的视角，我们观众需要被迫代入G，去和G们向上共情，多多少少有点“舔”的意味，这是我说它是“三流视角”的第一个原因。
而第二个原因，就是张导在这部影片里下意识体现出的男凝视角让人十分不适，这部影片里所有女性角色都过于符合男人们想象中的完美女性了，并且这些完美女性，全都是男性角色的背景板和工具人，同时qj戏的拍摄手法让人更加不适，因此说它“三流视角”也是指它的性别视角上严重落后。
言归正传，这部影片尽管存在遗憾，但瑕不掩瑜，我们不能因为不喜欢电影的某一两个点而全盘否定整部电影，也不能因为喜欢这部电影而容不得一丝一毫反对的声音，这都不是成熟的观影心态。
况且，以上也并不完全都创作者们的锅，因为从某种程度上来讲，这部电影几乎只能这么拍，只有这样这部影片才有可能上映，毕竟里面的许多内容都太敏感了。
你们想，见义勇为却反被判刑的冤屈的百姓，想要上访却被各种劝阻，而且还影片明明白白说了以前都是这么判的。。。我当时看电影的时候都在想，这真的是我花钱就能看的吗？
假如不去美化他们，不去替他们开解，不去把他们拍的又有良知又有人情味，拍的又无奈又无辜，这电影我们根本就不可能看到。我更倾向于认为，不是他们非要这么拍，不是他们不知道更高级的拍摄方式是什么，而是条件所限，没有办法。
所以说，不管怎么样吧，只要拍出来就好了，只要顺利上映就好，就别要求太高了，还要啥自行车，已经很不错很不错了。
给张导和创作团队点个赞吧，他们为了过审，一定反复商讨和修改了无数次，张导岁数大了，还保持这么旺盛的创作欲和强烈的社会责任感，真的很不容易，很了不起了，请各位宽容一点，已经很好很好了，我是认真的！
⚠️剧透警告⚠️
首先说《第二十条》绝对是一部好电影，因为它讨论的是深刻又严肃的社会议题，我相信在导演和创作团队的心中，一定是带着社会责任和使命感来拍摄的这部影片，甚至试图通过电影来推动司法进步的。
但由于我国特殊的电影审查环境，能把它拍出来，能让它顺利过审，就已经付出了巨大的努力，在这个前提下，我们不能苛责太多。况且原本枯燥又沉重的故事，讲的还蛮有趣的，大家都能看得下去，也都能看得懂，就更加不容易了。
但是话说回来，咱们有啥说啥，单纯从影片质量的角度来讲，还是有诸多遗憾的，在我这边总结下来就是：一流的题材，二流的叙事，三流的视角。
一流的题材，这个毋庸置疑，对“正当防卫”这个社会议题进行了一次全国范围的普法教育，同时也对过往的裁决方式提出了“倡议”甚至是“异议”，这个题材绝对绝对的OK!
二流的叙事，是因为故事讲的有点过于平铺直叙，清汤寡水了，有点电视剧化，最后核心主旨的表达居然是靠雷佳音背课文式的用台词口述出来的，是怕观众看不懂吗？去年《满江红》里他就背课文了，今年又来背课文。
理想的表达主题的方式，应该是让观众代入主角的故事当中，让主角的经验变成观众的经验，再从经验中获得属于自己的思考和感悟，这个时候影片的表达才是成功的。
这俩的区别就好像，我自己亲自踩的坑所获得的领悟，和我妈告诉我如果我做这件事就会踩坑时所获得的领悟，差异那么大，本质上讲后者不叫领悟而叫“知识”，“知识”是永远比不上“领悟”的，而我们通过电影获得的居然是“知识”，那这不成了“说教片”了吗？
三流的视角，是因为这部影片其实隐含了两个不同的阶层，分别是“G”和“M”，原本的矛盾可能是这俩阶层之间的矛盾，但是影片很巧妙地将它转化为了“M”当中的“刁M”和“良M”之间的矛盾。把M这个阶层标签化，工具化，而把G这个阶层人性化，主角化了。
所有的镜头都聚焦于“G”这个部分，着重拍他们的无辜，他们的无奈，他们的为难，他们的迫不得已。如果我没记错的话，在最后的庭审现场，甚至作为M的被告都没出席，全场一个M都没有，就是他们这帮G在互相讨论，好像大家随随便便开个会，被告也不需要替自己申辩一下，他们自己就可以决定被告的命运了。
最后的抗争，其实也是G当中某几个人的抗争，是他良心发现了，所以抗争了，如果他们不争取，M什么都做不了，只能无可奈何地认命。所以，这最终还是关于G们的故事，而不是关于M们的故事，M们是没有能力抗争的，也是不允许抗争的。
最后那段抗争的台词也不是从M的嘴里说出来的，而是G说出来的，这就有点奇怪了，所以最后的结局，很像是也是G对M的“赦免”而已。
因此，这部影片其实是“G”的视角而不是“M”的视角，我们观众需要被迫代入G，去和G们向上共情，多多少少有点“舔”的意味，这是我说它是“三流视角”的第一个原因。
而第二个原因，就是张导在这部影片里下意识体现出的男凝视角让人十分不适，这部影片里所有女性角色都过于符合男人们想象中的完美女性了，并且这些完美女性，全都是男性角色的背景板和工具人，同时qj戏的拍摄手法让人更加不适，因此说它“三流视角”也是指它的性别视角上严重落后。
言归正传，这部影片尽管存在遗憾，但瑕不掩瑜，我们不能因为不喜欢电影的某一两个点而全盘否定整部电影，也不能因为喜欢这部电影而容不得一丝一毫反对的声音，这都不是成熟的观影心态。
况且，以上也并不完全都创作者们的锅，因为从某种程度上来讲，这部电影几乎只能这么拍，只有这样这部影片才有可能上映，毕竟里面的许多内容都太敏感了。
你们想，见义勇为却反被判刑的冤屈的百姓，想要上访却被各种劝阻，而且还影片明明白白说了以前都是这么判的。。。我当时看电影的时候都在想，这真的是我花钱就能看的吗？
假如不去美化他们，不去替他们开解，不去把他们拍的又有良知又有人情味，拍的又无奈又无辜，这电影我们根本就不可能看到。我更倾向于认为，不是他们非要这么拍，不是他们不知道更高级的拍摄方式是什么，而是条件所限，没有办法。
所以说，不管怎么样吧，只要拍出来就好了，只要顺利上映就好，就别要求太高了，还要啥自行车，已经很不错很不错了。
给张导和创作团队点个赞吧，他们为了过审，一定反复商讨和修改了无数次，张导岁数大了，还保持这么旺盛的创作欲和强烈的社会责任感，真的很不容易，很了不起了，请各位宽容一点，已经很好很好了，我是认真的！
昨晚生日饭吃一半吐了，跑来医院挂水消炎
八点半挂上了水，刚挂上肚子就很疼，护士说药有点刺激胃，挂一会就好了，四瓶水挂完还是很疼
没办法把医生喊来，说疼得厉害那就加个止疼吧，又加了一瓶，挂完还是疼得不行
然后人生第一次躺在病床上被推着到处检查[苦涩]
查完确诊急性阑尾炎➕结石[悲伤]要开刀
之前挂的四五瓶水算是白挂了，又重新加了几瓶水一直挂到今早六点才算有了点止疼的效果
不知道今天能不能手术[允悲]
八点半挂上了水，刚挂上肚子就很疼，护士说药有点刺激胃，挂一会就好了，四瓶水挂完还是很疼
没办法把医生喊来，说疼得厉害那就加个止疼吧，又加了一瓶，挂完还是疼得不行
然后人生第一次躺在病床上被推着到处检查[苦涩]
查完确诊急性阑尾炎➕结石[悲伤]要开刀
之前挂的四五瓶水算是白挂了，又重新加了几瓶水一直挂到今早六点才算有了点止疼的效果
不知道今天能不能手术[允悲]
✋热门推荐