[笑cry]他给的理由是上海百年来很洋气，那里拥有更多的世界500强的企业，还有各种

首页发布

去年，有个上海的媒体人，天天不遗余力地发短文建议说，让华为将总部从深圳迁到上海。[笑cry]

他给的理由是上海百年来很洋气，那里拥有更多的世界500强的企业，还有各种大学人才，华为在那里更能得心应手。

坊间常说，深圳是中国进攻外国的桥头堡，而大城市是外国进攻中国的桥头堡。这话反应出国家对两个城市定位的差异。

深圳培育了华为、大疆、比亚迪、迈瑞、中兴、腾讯、立讯精密等大量的大中型民营科创企业，制造业发达，出口创汇在全国是独一档的存在。

并且，深圳抗下了近几年来中美科技战的所有压力。

四十多年来，深圳从零开始，却以人类城市发展最快速度，奇迹般迈入世界前十，这所有的一切离不开深圳开放的土壤。

上海吸引了大量500强跨国公司不假，进口量是全国独一档的存在也不假。上海不仅引入国内所需的外国优质产品和资源，也一定程度平衡对外贸易。

上海引入的大量外资优质企业，既解决就业创造税收，也对外展现开放决心，搅动国内经济活力（比如引入特斯拉这类“鲶鱼”企业，才有了国内新能源的奋发图强）。

上海还有众多重量级国企基本盘，稳扎稳打，以及部分优质创新企业（比如中心国际），全面发展层次丰富，是我国综合实力最强的大城市。

两个城市定位不同，反应出城市人文和城市性格的差异。

上海是典型国际化大都市，历史沉淀丰富、格局开阔、家底殷实、综合发展、高端大气，像一个知性、稳重、高雅的贵妇。

而深圳历史短、羁绊少、年轻活力、不破不立、英雄不问出处、包容公平、闯劲十足，活脱脱一个青春阳光大男孩。

深圳去不去上海，不是媒体人决定，而是由土壤决定，“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的道理读过书的都懂。

另外我好奇，美国人封锁华为的时候，为啥没人呼吁深圳去上海。现在华为横空出世了，就呼吁起来，会不会有“拿来”之嫌？[笑cry]

公务员的降薪跟体制外打工仔的降薪有本质的区别。铁饭碗里少几块肉，将来可能有更多的肉补给你吃。

打工仔端的泥饭碗今天降薪，以后没有任何回报的，不仅仅损失了钱，还损失了大好的青春。这就是体制内降薪跟打工仔降薪的本质性区别。

体制内的降薪是阶段性的东西，今年降薪30%，以后工资还会涨上去，他还会干到退休。私营企业的打工仔降薪30%，可能几年以后就失业了。你想想谁损失的大，体制外损失的不仅仅是工资，损失的是未来。

体制内的薪水构成跟体制外的薪水构成是截然不同的，首先体制内降薪，那他们的社保公积金有没有降呢？私营企业降薪，那你的社保公积金又是怎样呢？你的社保公积金依然是那么少，你的薪水就是你的全部，公务员的薪水只是他收入的一部分，这有差别的。

一直以来公务员就是稳定有保障而已，没有哪一个社会体制内就能过上富的流油的生活，降薪也罢，不降薪也罢，公务员想过得好取决于你的家庭情况，如果你父母退休金很高，你夫妻二人都是铁饭碗，那当然就过得好了，即便是降了薪，你也过得好。

如果你家是农村的，父母没有退休金，即便是不降薪，你在体制内过得也不好，就这么简单。

总而言之就是一句话，体制内不适合所有人都去干，国外也都是富二代去干这种事情的，很少有贫困家庭的人干体制内公职人员，因为你不管在哪里靠根本富裕不起来，看英国首相挣的钱还不如他打工挣的钱多。