#第二十条#
昨天看了第二十条。我觉得这个电影不难评，实在很好评，因为两个层面分的很清。
从教育层面上来讲，很成功，充分反映当下社会百姓对公平正义的需要，也体现了法治精神和建设的作用，会让人觉得，哦，我身后的国家是有力的，我所在的制度是正确的，公平不会被不公打败。但现实是否真的如此，还是得落脚于生活之中。不能盲目乐观，就跟脱贫的问题一样（《隐入尘烟》就是这个问题）。这不是一部电影就能决定的问题。但是通过影视作品的形式可以很好的给普罗大众展现出法律的力量，可以树立民众对法律的普遍信任和信仰，好事。
从电影层面上来讲，失败的很纯粹。最简单的一点，作为一部艺术作品，连最基本的“美”都没有。注意两个点：第一是，即使《第二十条》是一个春节档的大商业片，但它也包含在电影这一艺术作品的广义范畴之内；第二是，这里的“美”指的不是电影中出现的角色形象有多漂亮风景有多优美，而是整体的色彩、结构、对白、音乐、镜头语言、视觉效果以及非实感层面的内核体现。至少在我看来，全片没有一个能称为“美”的镜头。
影片展现出来的拍摄范围就几个大同小异的地方：家，车里，学校，办公室，城市的街道，城市的马路，农村的房子，农村的街道。只局限在这几个地方拍摄，和以简单地切换置景为切换地点的形式的情景剧没有任何区别。如果你说这是真实——这的确是真实，但是你在拍电影啊，用这样简单粗暴的方式表达真实，未免过于简陋。（关于如何平衡电影与现实中的“真实”的这一点可以参考娄烨的《推拿》周子陽的《乌海》以及贾樟柯的大部分作品，看看他们是怎么在反映真实的基本原则下加以美的诠释的）。
再说这些场景中的表演，也很局限。要么就是喜剧性的家庭生活，要么就是闹腾的纠纷（家庭纠纷、工地上政府前医院里的聚众纠纷），要么就是谈工作。没了！就这些！跟上段写的“场景的简陋”如出一辙，完全没有达到电影表达的水平（拿别人的不好做类比，就还拿张艺谋的作品来说，《红高粱》《金陵十三钗》的表演就很不“简陋”）。喜怒哀乐是最基本的不用说，但是在不同的处境下表现出来的层次深度是不同的。但《第二十条》里所有的喜怒哀乐都取决于主人公工作的情况和案件的情况，只有在高叶离职前和雷佳音那段对话中爆发出来的情绪才是深化到对法律本身的意义和生命的思考而产生的情感，只有这一次递进，而且其发端依然是由于工作——由此可见，情感表达未免单薄。
关于表演，整体是比较不错的，毕竟是张艺谋的电影。但是张贵生为了上访出车祸去世之后，他女儿在医院里跟雷佳音那段对话，应该是配音吧。台词语气和镜头表现出来的她的痛哭，完全不符合，太割裂了，我正准备哭呢然后愣生生被配音那难以让人不跳戏的语气怼回去了。雷佳音的角色没完全把在为了生活苟且和为了正义挺身而出的那种张力表现出来，但最后听证会上的那段表达很成功，整体也很不错。张译的角色也很成功，在一个教导主任和单身父亲之间的平衡和切换都很好，人物本身已经挺丰满的了，只是全程一直让我觉得他下一秒就要吹胡子瞪眼跟人翻脸……他的演技没有淋漓尽致的表现出来，有一点点平，但不是演员本身的问题，因为他本来就是的小角色，情绪比较单一。整部电影下来我心里最成功的就是吕玲玲和郝秀婷夫妇，吕玲玲的情感层次是最多的，郝秀萍的情感内核是最深的，王永强的情感来源是最重要的。而且他们仨本身也有实力，赵丽颖尤其成功，这一点无需赘述。高叶也是，对正义的坚守恰到好处，坚定而不固执，真性情而不做作，在高潮的情感爆发和结尾流泪的情绪演绎的都十分恰当。
最后一点就是，我不是很能理解张艺谋为什么这两年开始喜欢这种幽默和严肃相结合的表达（《满江红》和《第二十条》），我们可以理解他的发端是正确的，因为我猜，他可能是想达到姜文的那种效果。但是无论是深度还是细节都跟姜文差了不止一个档次，关键问题在于，他不敢。所以整体有些不伦不类，因为他表达的并不成功。
综上所述，我像答政治答题和写议论文一样的把整部电影分析了一遍，一切仅代表我个人观点。作为一部春节档院线商业片来说还是蛮成功的，至少能让人有笑有泪，至少有教育意义。但这也是它唯一的意义所在了，仅此而已，没有值得让人反复回味的地方。本来春节档的电影我一个都没准备看，唯一想看的是熊出没，还是因为主题曲是陈楚生唱的。因为现在院线电影都成公式了，张陈冯三个人至少曾经还是敢于表达过的，而且冯发现表达不了以后索性不表达了，也不生拉硬扯勉勉强强，这一点反而很智慧；而郭帆至少在科幻上做出了很大的成绩，填补了中国电影之前的空白；但是贾玲陈思诚吴京这样的导演，并不是说他们没水平，而是这就像田忌赛马一样，你有许多中等马，而对手只有三匹马，但都是上等马——那你就算有一万匹中等马也一点儿用都没有。三个非科班人物领军电影市场，还谈什么发展，只有永远的商业价值、虚假繁荣和原地踏步。那你到底是在拍电影还是在流水线生产千篇一律的商品，做的事情还有没有意义。
在电影院看到的永远是那些我们早看烂了的东西，而真正应该被看见的永远都不会被看见。不是没有人去做，不是没有人想看，而是那些真正费心费力拍电影的拍到了人们最怕看到的真实，因此想看的人看不到，想做的人也做不到。最近王小帅因为《沃土》没有在国内通过审查就拿去参加柏林电影节被喊话，很难不让人想起《夏宫》来。“回看走过的路”是政治书里的一句话，但是现在如果连客观的看待和认识曾经的历史和犯过的错误的勇气都没有，那么又该如何自洽。
“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。”
沉沦的人已永远沉沦，愿仍在坚持的你们、我们、他们永远不会放弃。
昨天看了第二十条。我觉得这个电影不难评，实在很好评，因为两个层面分的很清。
从教育层面上来讲，很成功，充分反映当下社会百姓对公平正义的需要，也体现了法治精神和建设的作用，会让人觉得，哦，我身后的国家是有力的，我所在的制度是正确的，公平不会被不公打败。但现实是否真的如此，还是得落脚于生活之中。不能盲目乐观，就跟脱贫的问题一样（《隐入尘烟》就是这个问题）。这不是一部电影就能决定的问题。但是通过影视作品的形式可以很好的给普罗大众展现出法律的力量，可以树立民众对法律的普遍信任和信仰，好事。
从电影层面上来讲，失败的很纯粹。最简单的一点，作为一部艺术作品，连最基本的“美”都没有。注意两个点：第一是，即使《第二十条》是一个春节档的大商业片，但它也包含在电影这一艺术作品的广义范畴之内；第二是，这里的“美”指的不是电影中出现的角色形象有多漂亮风景有多优美，而是整体的色彩、结构、对白、音乐、镜头语言、视觉效果以及非实感层面的内核体现。至少在我看来，全片没有一个能称为“美”的镜头。
影片展现出来的拍摄范围就几个大同小异的地方：家，车里，学校，办公室，城市的街道，城市的马路，农村的房子，农村的街道。只局限在这几个地方拍摄，和以简单地切换置景为切换地点的形式的情景剧没有任何区别。如果你说这是真实——这的确是真实，但是你在拍电影啊，用这样简单粗暴的方式表达真实，未免过于简陋。（关于如何平衡电影与现实中的“真实”的这一点可以参考娄烨的《推拿》周子陽的《乌海》以及贾樟柯的大部分作品，看看他们是怎么在反映真实的基本原则下加以美的诠释的）。
再说这些场景中的表演，也很局限。要么就是喜剧性的家庭生活，要么就是闹腾的纠纷（家庭纠纷、工地上政府前医院里的聚众纠纷），要么就是谈工作。没了！就这些！跟上段写的“场景的简陋”如出一辙，完全没有达到电影表达的水平（拿别人的不好做类比，就还拿张艺谋的作品来说，《红高粱》《金陵十三钗》的表演就很不“简陋”）。喜怒哀乐是最基本的不用说，但是在不同的处境下表现出来的层次深度是不同的。但《第二十条》里所有的喜怒哀乐都取决于主人公工作的情况和案件的情况，只有在高叶离职前和雷佳音那段对话中爆发出来的情绪才是深化到对法律本身的意义和生命的思考而产生的情感，只有这一次递进，而且其发端依然是由于工作——由此可见，情感表达未免单薄。
关于表演，整体是比较不错的，毕竟是张艺谋的电影。但是张贵生为了上访出车祸去世之后，他女儿在医院里跟雷佳音那段对话，应该是配音吧。台词语气和镜头表现出来的她的痛哭，完全不符合，太割裂了，我正准备哭呢然后愣生生被配音那难以让人不跳戏的语气怼回去了。雷佳音的角色没完全把在为了生活苟且和为了正义挺身而出的那种张力表现出来，但最后听证会上的那段表达很成功，整体也很不错。张译的角色也很成功，在一个教导主任和单身父亲之间的平衡和切换都很好，人物本身已经挺丰满的了，只是全程一直让我觉得他下一秒就要吹胡子瞪眼跟人翻脸……他的演技没有淋漓尽致的表现出来，有一点点平，但不是演员本身的问题，因为他本来就是的小角色，情绪比较单一。整部电影下来我心里最成功的就是吕玲玲和郝秀婷夫妇，吕玲玲的情感层次是最多的，郝秀萍的情感内核是最深的，王永强的情感来源是最重要的。而且他们仨本身也有实力，赵丽颖尤其成功，这一点无需赘述。高叶也是，对正义的坚守恰到好处，坚定而不固执，真性情而不做作，在高潮的情感爆发和结尾流泪的情绪演绎的都十分恰当。
最后一点就是，我不是很能理解张艺谋为什么这两年开始喜欢这种幽默和严肃相结合的表达（《满江红》和《第二十条》），我们可以理解他的发端是正确的，因为我猜，他可能是想达到姜文的那种效果。但是无论是深度还是细节都跟姜文差了不止一个档次，关键问题在于，他不敢。所以整体有些不伦不类，因为他表达的并不成功。
综上所述，我像答政治答题和写议论文一样的把整部电影分析了一遍，一切仅代表我个人观点。作为一部春节档院线商业片来说还是蛮成功的，至少能让人有笑有泪，至少有教育意义。但这也是它唯一的意义所在了，仅此而已，没有值得让人反复回味的地方。本来春节档的电影我一个都没准备看，唯一想看的是熊出没，还是因为主题曲是陈楚生唱的。因为现在院线电影都成公式了，张陈冯三个人至少曾经还是敢于表达过的，而且冯发现表达不了以后索性不表达了，也不生拉硬扯勉勉强强，这一点反而很智慧；而郭帆至少在科幻上做出了很大的成绩，填补了中国电影之前的空白；但是贾玲陈思诚吴京这样的导演，并不是说他们没水平，而是这就像田忌赛马一样，你有许多中等马，而对手只有三匹马，但都是上等马——那你就算有一万匹中等马也一点儿用都没有。三个非科班人物领军电影市场，还谈什么发展，只有永远的商业价值、虚假繁荣和原地踏步。那你到底是在拍电影还是在流水线生产千篇一律的商品，做的事情还有没有意义。
在电影院看到的永远是那些我们早看烂了的东西，而真正应该被看见的永远都不会被看见。不是没有人去做，不是没有人想看，而是那些真正费心费力拍电影的拍到了人们最怕看到的真实，因此想看的人看不到，想做的人也做不到。最近王小帅因为《沃土》没有在国内通过审查就拿去参加柏林电影节被喊话，很难不让人想起《夏宫》来。“回看走过的路”是政治书里的一句话，但是现在如果连客观的看待和认识曾经的历史和犯过的错误的勇气都没有，那么又该如何自洽。
“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。”
沉沦的人已永远沉沦，愿仍在坚持的你们、我们、他们永远不会放弃。
关于十几小时后开始的女足欧国联。
1，还有十几个小时是女足欧国联，抢最后两张奥运门票。对今年的奥运心情是有点矛盾的，对马上开始的比赛也是。一方面，Megan Rapinoe退役了，US黄金一代也退了，我还是会欣赏US，但不再是过去十年那样的忠实US女足的球迷了；另一方面，Lucy Bronze和英格兰也没有打进奥运会，去年的世界杯和欧国联看得很伤，只能期待她在俱乐部拿欧冠了。剩下一个比较好感的球队是澳大利亚，不过Sam Kerr前段时间的ACL，注定错失了最后一次拿奥运奖牌的机会。今年的奥运还没开始就对我来说是个遗憾的调调。希望DVD随荷兰拿一块奥运奖牌，什么颜色都可以。
2，先说欧国联。西班牙vs.荷兰，个人立场也满矛盾的。因为我的倾向是希望两个队都进奥运会。如果这样的话，其实另一场比赛更重要，也就说法国vs.德国这一场。如果是按照平时的表现，加上欧冠主力的表现，法国我个人觉得有七八成战胜德国。但是随后的比赛，是已经手握奥运门票的法国（东道主），和必须拼死争夺门票的德国。这样的看，我觉得法国胜率只有六成了。因为已经手握奥运门票，对法国来说，最核心的利益是防止受伤，防止核心球员的消耗，尤其是巴黎圣日尔曼和里昂已经欧冠出线了。这不是让步不让步的问题，（道德绑架没什么意思），是任何一个团队和教练，负责任的做法肯定是照顾优先级高的事情。而最大的优先级，对教练一定是奥运，对球员一定是欧冠和奥运。从这个角度看，我认为法国只比德国有微弱优势，介于五五开到六成之间。
3，再说西班牙vs.荷兰这一场。从实力和场面来看，西班牙还是占优势的，但荷兰有机会。巴萨女足的比赛，含“铜”的我都看了，一方面巴萨的进攻太强悍了，尤其是两边和中场控制以及锋线把握机会的能力；但是另一方面，巴萨的比赛对手也常常得到好的机会，尤其是快速反击的机会，只是西甲相对来说对手把握机会能力有限。从这个角度来说，荷兰难打，但有机会。荷兰可能会被进球或压制，但是抓住反击机会，不是不能打。这场我觉得西班牙胜率大一些，但荷兰也肯定是有机会。再就是，我觉得从绝对实力对比来说，个人感觉巴萨比西班牙要稍强点。巴萨那个荷兰小将布鲁赫茨发挥也不错的。西班牙比赛今年有些就是这样，会被进球，但同时会进别人很多球，会不会变成进球大战，还是要看门将和锋线机会把握能力。
4，说到荷兰，赛前伤病会被关注，尤其是Miedema和Pelova赛前没有合练。我这么看这个伤病的。三种结果：最坏的结果是真的伤了。中等结果，是可能小伤叠加教练放烟雾弹，因为毕竟此前没有爆出什么重要伤病。最好的结果，那就是纯烟雾弹。就像阿根廷男足去年世界杯，号称阿库尼亚伤了，其实是为了迪马利亚放左路这个成功的惊天变阵埋伏笔。从对西班牙和俱乐部表现看，这两人真不能缺，Pelova如果缺麻烦是很大的。个人猜测可能是烟雾弹。
5，昨天和荷兰球迷朋友算了下进奥运后好不好拿牌。把上次奥运女足的情况发出来。奥运女足分三个组，如果西班牙和美国（几乎肯定进）去，法国东道主的话，第一档就是西班牙、法国、美国。奥运女足的英格兰和瑞典已经无了。荷兰排名在德国后面，但是积分很接近。所以，荷兰如果战胜西班牙，并且欧国联夺冠，有可能让自己积分超过德国，变成奥运第一档球队。这种事情，荷兰自己不会不知道。今晚肯定是很关键的战役，决定奥运门票，而且如果打得好，直接改变在奥运的分组格局。
6，如果纯粹按照纸面实力，就是荷兰打不赢西班牙，但是德国也无法战胜法国，最后荷兰和德国抢门票，那无论谁抢到门票，都会是第二档球队。奥运分3个组。（图3）第二档也强，但第三档就实力有差距了。所以分到第二档次，也不是多可怕。有人说上一届加拿大就是第三档夺冠啊。这又是奥运和世界杯的区别。奥运赛程很短，容错率很低，调整时间也有限，更考验不犯错，对防守和门将好的球队更利好。上届奥运加拿大的门将拉贝一路高光，几乎可以说是扑出来的冠军，（其他人的贡献也都很重要），贡献特别大。拉贝差点点凭奥运拿当年世界最佳门将，就差一点点位列第二。荷兰有好门将，进奥运的话，其实是有优势的。（朋友笑：比赛 还没打就开始为奥运算分）
7，另外，奥运八强抽签，三个小组第一，三个小组第二，两个成绩最好的小组第三，上一次对阵是：13，13，12，22。也就说就算拿小组第二，也有50%概率打同样的小组第二而不是第一。而第一，除了西班牙有点劣势，对其他球队都可以打。US奥运前会换教练，还要磨合。感觉2024奥运还真是一个可以打拿奖牌机会。上届UK输给拥有开挂Kerr的澳洲，换人没看懂...小组第一输给第三翻船。上届荷兰运气也是差，抽到了拿第二的US，点球输US，US门将扑点超级厉害，我心中女足第一大赛扑点手（很多人只看欧洲不大了解她）。这届荷兰进去了其实有希望拿牌子的。希望DVD拿一块牌。不过因为“铜”女朋友的原因，也不希望西班牙淘汰，不过Ona已经有世界杯了，以及未来肯定荣誉会拿非常多，所以还是希望看荷兰进奥运。但最重要的可能是另外一场比赛。所以稍后的看球情绪是：法国加油！
另外整理了一下观赛信息：
西班牙 vs 荷兰
明天凌晨的女足欧国联半决赛播放网站：
https://t.cn/A6YpvITO
https://t.cn/A6xH8l3s
https://t.cn/A6jtWfUL
德国 vs 法国
CBS只有这一场，要付费；流媒体在“信息来源”里找。（不熟悉法国电台和德国电台，有熟悉的朋友可以说一下）
YT的women's football可能会播西班牙 vs 荷兰这一场。
ESPN可能要付费订阅用户才可以看。我就从第一个网址删掉了。荷兰的NPO可能要挂荷兰的ladder。点进下面的“信息来源”有更多。西班牙的https://t.cn/A6xH8l3s 我点开后一直在直播，怀疑这个可以看。
信息来源：https://t.cn/A6YpvITp
(立场和倾向只代表娱乐情绪，不包含任何真实意义上的对任何一方的负面。）#MercurioDong-体育之爱#
1，还有十几个小时是女足欧国联，抢最后两张奥运门票。对今年的奥运心情是有点矛盾的，对马上开始的比赛也是。一方面，Megan Rapinoe退役了，US黄金一代也退了，我还是会欣赏US，但不再是过去十年那样的忠实US女足的球迷了；另一方面，Lucy Bronze和英格兰也没有打进奥运会，去年的世界杯和欧国联看得很伤，只能期待她在俱乐部拿欧冠了。剩下一个比较好感的球队是澳大利亚，不过Sam Kerr前段时间的ACL，注定错失了最后一次拿奥运奖牌的机会。今年的奥运还没开始就对我来说是个遗憾的调调。希望DVD随荷兰拿一块奥运奖牌，什么颜色都可以。
2，先说欧国联。西班牙vs.荷兰，个人立场也满矛盾的。因为我的倾向是希望两个队都进奥运会。如果这样的话，其实另一场比赛更重要，也就说法国vs.德国这一场。如果是按照平时的表现，加上欧冠主力的表现，法国我个人觉得有七八成战胜德国。但是随后的比赛，是已经手握奥运门票的法国（东道主），和必须拼死争夺门票的德国。这样的看，我觉得法国胜率只有六成了。因为已经手握奥运门票，对法国来说，最核心的利益是防止受伤，防止核心球员的消耗，尤其是巴黎圣日尔曼和里昂已经欧冠出线了。这不是让步不让步的问题，（道德绑架没什么意思），是任何一个团队和教练，负责任的做法肯定是照顾优先级高的事情。而最大的优先级，对教练一定是奥运，对球员一定是欧冠和奥运。从这个角度看，我认为法国只比德国有微弱优势，介于五五开到六成之间。
3，再说西班牙vs.荷兰这一场。从实力和场面来看，西班牙还是占优势的，但荷兰有机会。巴萨女足的比赛，含“铜”的我都看了，一方面巴萨的进攻太强悍了，尤其是两边和中场控制以及锋线把握机会的能力；但是另一方面，巴萨的比赛对手也常常得到好的机会，尤其是快速反击的机会，只是西甲相对来说对手把握机会能力有限。从这个角度来说，荷兰难打，但有机会。荷兰可能会被进球或压制，但是抓住反击机会，不是不能打。这场我觉得西班牙胜率大一些，但荷兰也肯定是有机会。再就是，我觉得从绝对实力对比来说，个人感觉巴萨比西班牙要稍强点。巴萨那个荷兰小将布鲁赫茨发挥也不错的。西班牙比赛今年有些就是这样，会被进球，但同时会进别人很多球，会不会变成进球大战，还是要看门将和锋线机会把握能力。
4，说到荷兰，赛前伤病会被关注，尤其是Miedema和Pelova赛前没有合练。我这么看这个伤病的。三种结果：最坏的结果是真的伤了。中等结果，是可能小伤叠加教练放烟雾弹，因为毕竟此前没有爆出什么重要伤病。最好的结果，那就是纯烟雾弹。就像阿根廷男足去年世界杯，号称阿库尼亚伤了，其实是为了迪马利亚放左路这个成功的惊天变阵埋伏笔。从对西班牙和俱乐部表现看，这两人真不能缺，Pelova如果缺麻烦是很大的。个人猜测可能是烟雾弹。
5，昨天和荷兰球迷朋友算了下进奥运后好不好拿牌。把上次奥运女足的情况发出来。奥运女足分三个组，如果西班牙和美国（几乎肯定进）去，法国东道主的话，第一档就是西班牙、法国、美国。奥运女足的英格兰和瑞典已经无了。荷兰排名在德国后面，但是积分很接近。所以，荷兰如果战胜西班牙，并且欧国联夺冠，有可能让自己积分超过德国，变成奥运第一档球队。这种事情，荷兰自己不会不知道。今晚肯定是很关键的战役，决定奥运门票，而且如果打得好，直接改变在奥运的分组格局。
6，如果纯粹按照纸面实力，就是荷兰打不赢西班牙，但是德国也无法战胜法国，最后荷兰和德国抢门票，那无论谁抢到门票，都会是第二档球队。奥运分3个组。（图3）第二档也强，但第三档就实力有差距了。所以分到第二档次，也不是多可怕。有人说上一届加拿大就是第三档夺冠啊。这又是奥运和世界杯的区别。奥运赛程很短，容错率很低，调整时间也有限，更考验不犯错，对防守和门将好的球队更利好。上届奥运加拿大的门将拉贝一路高光，几乎可以说是扑出来的冠军，（其他人的贡献也都很重要），贡献特别大。拉贝差点点凭奥运拿当年世界最佳门将，就差一点点位列第二。荷兰有好门将，进奥运的话，其实是有优势的。（朋友笑：比赛 还没打就开始为奥运算分）
7，另外，奥运八强抽签，三个小组第一，三个小组第二，两个成绩最好的小组第三，上一次对阵是：13，13，12，22。也就说就算拿小组第二，也有50%概率打同样的小组第二而不是第一。而第一，除了西班牙有点劣势，对其他球队都可以打。US奥运前会换教练，还要磨合。感觉2024奥运还真是一个可以打拿奖牌机会。上届UK输给拥有开挂Kerr的澳洲，换人没看懂...小组第一输给第三翻船。上届荷兰运气也是差，抽到了拿第二的US，点球输US，US门将扑点超级厉害，我心中女足第一大赛扑点手（很多人只看欧洲不大了解她）。这届荷兰进去了其实有希望拿牌子的。希望DVD拿一块牌。不过因为“铜”女朋友的原因，也不希望西班牙淘汰，不过Ona已经有世界杯了，以及未来肯定荣誉会拿非常多，所以还是希望看荷兰进奥运。但最重要的可能是另外一场比赛。所以稍后的看球情绪是：法国加油！
另外整理了一下观赛信息：
西班牙 vs 荷兰
明天凌晨的女足欧国联半决赛播放网站：
https://t.cn/A6YpvITO
https://t.cn/A6xH8l3s
https://t.cn/A6jtWfUL
德国 vs 法国
CBS只有这一场，要付费；流媒体在“信息来源”里找。（不熟悉法国电台和德国电台，有熟悉的朋友可以说一下）
YT的women's football可能会播西班牙 vs 荷兰这一场。
ESPN可能要付费订阅用户才可以看。我就从第一个网址删掉了。荷兰的NPO可能要挂荷兰的ladder。点进下面的“信息来源”有更多。西班牙的https://t.cn/A6xH8l3s 我点开后一直在直播，怀疑这个可以看。
信息来源：https://t.cn/A6YpvITp
(立场和倾向只代表娱乐情绪，不包含任何真实意义上的对任何一方的负面。）#MercurioDong-体育之爱#
对《死期将至》很难用好或者不好来评定。站在悬疑剧的逻辑上来说，反转密集，12次重生里有笑点、有泪点，编剧将多段人生的因果串联起来完成了逻辑闭环（虽然男主人设上有些设计很没有逻辑，比如恋爱七年感情这么好的情侣竟然不知道她亲哥哥长什么样...），是让故事在不断切视角、切时间点的情况下仍保有连续性，不散掉的关键。虽然复仇对决有些浮夸戏剧，但考虑它整体篇幅节奏都短平快的前提下，也能接受。演员演技也不错，虽然都在各自的舒适区，但是不错的完成了角色任务，所以是部好看的片子，以至于我熬夜一口气看完了。但它的立意定调引起了我强烈的不适...这种不适在最后两集达到了巅峰。
最大的问题是傲慢，完全没有以自己为中心叙述下的死亡，而是通过不断比惨来藐视弱者。自杀明明是诸多个人和非个人因素堆叠之下的结果，“在我没来找你前你就来找我了”对权威的冒犯是神降下惩罚的理由，但人已经没有选择生的权利了，为什么不能有选择死的权利？没有质问令男主产生绝望的社会环境问题，也没有挖掘和肯定男主的自我价值，在一轮又一轮的死亡游戏里，神只关注男主自杀的结果，从来不关心他自杀的原因，甚至表达了“婴儿连选择生死的能力都没有”“多的是觉得人生如地狱，但还在地狱里坚持的人”的观点，这不是PUA什么是PUA？靠比惨来合理化处境，这种毒鸡汤和麻浦大桥的防自杀语录有什么差别？死了还要听鬼神高高在上充满爹味的说教，别太东亚。
退一步说，如果编剧的重心不是在“为什么要死”而是在“为什么要活”，那么它的解题思路是：你看你女朋友和妈妈在你自杀后这么痛苦，你内不内疚？你认不认错？但人本来就是个体，情感是稍纵即逝的泡沫，个体存在的意义本就不该依赖在虚幻的泡沫之上。如果女主和妈妈的意外死亡发生在男主跳楼之前，他的自杀行为就会被神认可吗？为了让亲人不痛苦，男主自己的痛苦就理应被忽视吗？还是那句话，生和死，人有没有权利纯粹地为了自己做至少其中一个决定？如果男主的死亡给妈妈造成了不可承受的痛苦，妈妈能不能也选择去死？（极端了sorry）咬着牙撑下去和放弃，说到底只是两个选择而已，能决定这个选择的只有个体的自我价值、自爱。编剧用八集，十二段人生，完成了一场酣畅淋漓的他爱道德绑架。更讽刺的是，男主因为自杀得到了神的惩罚，最后想要回到自杀之前重新做人靠得竟然是给神下跪+当着神的面开枪自杀...给我一种，他并不是真的找到了活着的意义，而是接受了高高在上的死亡之神的审判，认下了自己的罪的感觉。
#死期将至# 另外，我更喜欢《我死了又死》这个名字。
最大的问题是傲慢，完全没有以自己为中心叙述下的死亡，而是通过不断比惨来藐视弱者。自杀明明是诸多个人和非个人因素堆叠之下的结果，“在我没来找你前你就来找我了”对权威的冒犯是神降下惩罚的理由，但人已经没有选择生的权利了，为什么不能有选择死的权利？没有质问令男主产生绝望的社会环境问题，也没有挖掘和肯定男主的自我价值，在一轮又一轮的死亡游戏里，神只关注男主自杀的结果，从来不关心他自杀的原因，甚至表达了“婴儿连选择生死的能力都没有”“多的是觉得人生如地狱，但还在地狱里坚持的人”的观点，这不是PUA什么是PUA？靠比惨来合理化处境，这种毒鸡汤和麻浦大桥的防自杀语录有什么差别？死了还要听鬼神高高在上充满爹味的说教，别太东亚。
退一步说，如果编剧的重心不是在“为什么要死”而是在“为什么要活”，那么它的解题思路是：你看你女朋友和妈妈在你自杀后这么痛苦，你内不内疚？你认不认错？但人本来就是个体，情感是稍纵即逝的泡沫，个体存在的意义本就不该依赖在虚幻的泡沫之上。如果女主和妈妈的意外死亡发生在男主跳楼之前，他的自杀行为就会被神认可吗？为了让亲人不痛苦，男主自己的痛苦就理应被忽视吗？还是那句话，生和死，人有没有权利纯粹地为了自己做至少其中一个决定？如果男主的死亡给妈妈造成了不可承受的痛苦，妈妈能不能也选择去死？（极端了sorry）咬着牙撑下去和放弃，说到底只是两个选择而已，能决定这个选择的只有个体的自我价值、自爱。编剧用八集，十二段人生，完成了一场酣畅淋漓的他爱道德绑架。更讽刺的是，男主因为自杀得到了神的惩罚，最后想要回到自杀之前重新做人靠得竟然是给神下跪+当着神的面开枪自杀...给我一种，他并不是真的找到了活着的意义，而是接受了高高在上的死亡之神的审判，认下了自己的罪的感觉。
#死期将至# 另外，我更喜欢《我死了又死》这个名字。
✋热门推荐