#北大副教授拒绝刷脸入校跨越闸机#【被“刷脸入校”闸机拦住怎么办？这位北大副教授选择“跨栏”】疫后的大学校园开放问题，一直是舆论热点之一。北京大学工学院副教授李植12月2日在知乎的一篇文章，再次使该话题进入大众视野。
李植记录了前段时间他直接跨越闸机进入学校，和保安上演一场“追赶大赛”的故事。他在文中指出，门卫管理制度给师生带来不便，这种“严防死守”的模式也不适用于大学，呼吁北大打开大门。
据他介绍，北大校园出入要查证件始于2008年。在此之前，北大是可以随意进出的。校门口装上闸机后，他进校门时便抬腿跨越。至于人脸识别，李植说他按照法律规定不授权北大使用其个人信息。
李植还提到，写成该文的当天，他上午从北大东南门跨越闸机后径直向西走，随后同保安开始“短跑训练”，离校时保安提到一句“怎么进的就怎么出。”李植登时得意地，“一抬腿就出去了”。
据北大工学院网站介绍，李植自1999年9月至今任教于北京大学力学与工程科学系，2001年8月升副教授。主要研究流体力学，水波动力学，环境热力学等。
原文如下：
这个学期在北大没有课，很少进主校区，所以门卫们大概忘记了还有我这种人，一个从来不遵守北京大学门卫制度的教师——准确地说，从2008年起从来不遵守这个门卫制度的教师，因为北大进门查证件的制度是从奥运会的时候开始实施的，在此之前的北大是完全开放的，任何人都可以进。那时候虽然查证，但是门口并没有现在这样的闸机和人脸识别设备，所以有证件的师生和家属，在进门的时候摇晃一下手中的工作证、学生证、家属证，就可以大摇大摆地通行，保安很少过问。我认为大学自由出入是天经地义的事情，所以断然拒绝查证新规，从而也就与门口保安出现过多次摩擦，好在我一般都配合调查（只是不出示工作证），也愿意恭候警察前来问话，所以保安们逐渐就知道有我这号人，这么多年了一般都放行，直到校门口装上了闸机，这是大疫元年之前几个月的事吧。好在闸机的门不高，我抬腿就能跨越，有些闸机的门之间也有比较大的空间，直接挤过去对我这样瘦高的人也不是障碍，所以我仍然拒绝更新的入校制度。刷脸？没门，我按照法律规定不授权北大使用我的个人信息，所以我都会用书包遮挡刷脸屏幕。我只在刚装上闸机的时候刷脸试了试，后来发现这种方法从法律上讲不太对头，就不用了。但是为了尽量不直接跨越闸机，我只好向门卫出示我的工作证，让他们给我开门。能直接为我开门的门卫很少，他们一般还要把我的工作证信息录入手持电子设备，确认无误后才放行，这一般会耽误一会儿时间。我不愿意站在闸机前耽误这些时间，哪怕只有几十秒钟——本来进出学校的人就很多，这种消耗是浪费。我直接抬腿就进去了，然后迅速向前走，不与保安纠缠。
但是，今天保安不想放过我，显然他们没有料到我的身手挺快。我上午从北大东南门跨越闸机后径直向西走，走着走着就觉得身后有人用对讲机说话，回头一看，一位保安快步向我走来，大概还有五米远。我想起前不久看到的医生建议，每天几次短时间高强度锻炼最有助于健康，就决定来一次短跑训练，看看能不能摆脱保安。我向保安招了招手，然后开始快跑，保安也立即开始追我。我向前跑向新改造好的数学科学学院，然后向农园食堂转向，再转向新太阳活动中心地下。我的短跑水平是很差的，高中时就徘徊于及格不及格之间，现在更差，但想不到保安居然在短时间内追不上我。短时间内追不上，长跑就更没戏了，我的长跑水平是优。于是，到达红太阳的时候，我发现保安不见了。后来，我按计划去大讲堂前的广场等人，过了大概十分钟，追我的保安骑着自行车过来了，同时用对讲机报告：“发现目标！”。我不再跑，听保安调配巡逻队员赶过来。我对保安说：“你们的体力不行啊！连我都追不上？”保安回答：“是啊，你跑得挺快！我这身大衣太沉了！”他穿着一身类似于军大衣的制服。我再次向他出示了工作证，告诉他只要向领导报上我的姓名就没事了。果然如此，赶过来的巡逻队员都迅速撤去。
等到下午从北大南门离开时，保安还要我刷脸，否则不打开闸机。我照例问：“出门还要这么麻烦？”回答：“怎么进的就怎么出。”——我要的就是这句话，一抬腿就出去了，同时告诉他：“我就是这么进来的。”出了校门，保安一般不再管了，我不用第二次短跑。今年暑假的时候有过一次例外，我出门后保安不让我走，然后就上演了一出拔河比赛，保安拽着我的背包不让我走，我也反方向拽背包。好在背包的质量不错，拽了两分钟也没拽坏。比赛不分胜负，我于是决定回到校园，去保卫部投诉门卫管理制度，并打听到一些制度背后的故事，详见最后抄录的诗。
北大的这种门卫管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队。门口执勤的保安都很辛苦，但是这种严防死守的模式不适用于大学，我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。尤其是连出门也要管，毫无必要。现在已经是大疫四年了，这种刷脸出入校的闸机，什么时候拆除呢？
下面的两首诗都与刷脸出入校有关。
开学戏作
绿茵白椅阵，红道紫坛开。
老脸识新政，刷刷入校来。
无题
科技新时代，刷刷出入快。
缘何入校刷？自证人不坏。
出校为谁刷？理由奇且骇。
燕园压力大，抑郁成常态。
一旦出门去，失联非可耐。
亦闻游客众，难弃燕园爱。
或住七八日，不查成老赖。
应怜权者心，推演不能败。
且喜人工智，未来芯片戴。
飘飘万里遥，一键知何在。
受知友启发又补充了两首：
戏改知友留言
植也爱燕园，闸机岂可拦。
身轻飞羽过，传统守如前。
植也入燕园，何须脸授权？
飘飘身影动，不敢忘先贤。
在此呼吁北京大学师生不同意授权北京大学使用人脸识别方式出入校门，这是法律赋予我们的权利（我所居住的小区曾经有安装人脸识别系统进出小区的提案，好像是街道主导的，被业委会断然拒绝）。只要不同意授权人数足够多，学校必定会（被迫）想办法解决这个问题，否则就排队几百米呗，摩擦不断，看看谁先扛不住。具体操作流程如下：
北京大学门户 -> 个人服务 -> 人脸采集 -> 设置 -> 人脸识别授权 -> 不同意！
看着上面这个“人脸采集”怎么觉得这么瘆得慌呢？赶紧再进入北大门户检查一遍，不是我抄错了。北京大学采集人脸干什么？是给生物系还是给食堂？做人皮面具还是。。。？建议北京大学赶紧改为“人脸图像采集”。
李植记录了前段时间他直接跨越闸机进入学校，和保安上演一场“追赶大赛”的故事。他在文中指出，门卫管理制度给师生带来不便，这种“严防死守”的模式也不适用于大学，呼吁北大打开大门。
据他介绍，北大校园出入要查证件始于2008年。在此之前，北大是可以随意进出的。校门口装上闸机后，他进校门时便抬腿跨越。至于人脸识别，李植说他按照法律规定不授权北大使用其个人信息。
李植还提到，写成该文的当天，他上午从北大东南门跨越闸机后径直向西走，随后同保安开始“短跑训练”，离校时保安提到一句“怎么进的就怎么出。”李植登时得意地，“一抬腿就出去了”。
据北大工学院网站介绍，李植自1999年9月至今任教于北京大学力学与工程科学系，2001年8月升副教授。主要研究流体力学，水波动力学，环境热力学等。
原文如下：
这个学期在北大没有课，很少进主校区，所以门卫们大概忘记了还有我这种人，一个从来不遵守北京大学门卫制度的教师——准确地说，从2008年起从来不遵守这个门卫制度的教师，因为北大进门查证件的制度是从奥运会的时候开始实施的，在此之前的北大是完全开放的，任何人都可以进。那时候虽然查证，但是门口并没有现在这样的闸机和人脸识别设备，所以有证件的师生和家属，在进门的时候摇晃一下手中的工作证、学生证、家属证，就可以大摇大摆地通行，保安很少过问。我认为大学自由出入是天经地义的事情，所以断然拒绝查证新规，从而也就与门口保安出现过多次摩擦，好在我一般都配合调查（只是不出示工作证），也愿意恭候警察前来问话，所以保安们逐渐就知道有我这号人，这么多年了一般都放行，直到校门口装上了闸机，这是大疫元年之前几个月的事吧。好在闸机的门不高，我抬腿就能跨越，有些闸机的门之间也有比较大的空间，直接挤过去对我这样瘦高的人也不是障碍，所以我仍然拒绝更新的入校制度。刷脸？没门，我按照法律规定不授权北大使用我的个人信息，所以我都会用书包遮挡刷脸屏幕。我只在刚装上闸机的时候刷脸试了试，后来发现这种方法从法律上讲不太对头，就不用了。但是为了尽量不直接跨越闸机，我只好向门卫出示我的工作证，让他们给我开门。能直接为我开门的门卫很少，他们一般还要把我的工作证信息录入手持电子设备，确认无误后才放行，这一般会耽误一会儿时间。我不愿意站在闸机前耽误这些时间，哪怕只有几十秒钟——本来进出学校的人就很多，这种消耗是浪费。我直接抬腿就进去了，然后迅速向前走，不与保安纠缠。
但是，今天保安不想放过我，显然他们没有料到我的身手挺快。我上午从北大东南门跨越闸机后径直向西走，走着走着就觉得身后有人用对讲机说话，回头一看，一位保安快步向我走来，大概还有五米远。我想起前不久看到的医生建议，每天几次短时间高强度锻炼最有助于健康，就决定来一次短跑训练，看看能不能摆脱保安。我向保安招了招手，然后开始快跑，保安也立即开始追我。我向前跑向新改造好的数学科学学院，然后向农园食堂转向，再转向新太阳活动中心地下。我的短跑水平是很差的，高中时就徘徊于及格不及格之间，现在更差，但想不到保安居然在短时间内追不上我。短时间内追不上，长跑就更没戏了，我的长跑水平是优。于是，到达红太阳的时候，我发现保安不见了。后来，我按计划去大讲堂前的广场等人，过了大概十分钟，追我的保安骑着自行车过来了，同时用对讲机报告：“发现目标！”。我不再跑，听保安调配巡逻队员赶过来。我对保安说：“你们的体力不行啊！连我都追不上？”保安回答：“是啊，你跑得挺快！我这身大衣太沉了！”他穿着一身类似于军大衣的制服。我再次向他出示了工作证，告诉他只要向领导报上我的姓名就没事了。果然如此，赶过来的巡逻队员都迅速撤去。
等到下午从北大南门离开时，保安还要我刷脸，否则不打开闸机。我照例问：“出门还要这么麻烦？”回答：“怎么进的就怎么出。”——我要的就是这句话，一抬腿就出去了，同时告诉他：“我就是这么进来的。”出了校门，保安一般不再管了，我不用第二次短跑。今年暑假的时候有过一次例外，我出门后保安不让我走，然后就上演了一出拔河比赛，保安拽着我的背包不让我走，我也反方向拽背包。好在背包的质量不错，拽了两分钟也没拽坏。比赛不分胜负，我于是决定回到校园，去保卫部投诉门卫管理制度，并打听到一些制度背后的故事，详见最后抄录的诗。
北大的这种门卫管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队。门口执勤的保安都很辛苦，但是这种严防死守的模式不适用于大学，我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。尤其是连出门也要管，毫无必要。现在已经是大疫四年了，这种刷脸出入校的闸机，什么时候拆除呢？
下面的两首诗都与刷脸出入校有关。
开学戏作
绿茵白椅阵，红道紫坛开。
老脸识新政，刷刷入校来。
无题
科技新时代，刷刷出入快。
缘何入校刷？自证人不坏。
出校为谁刷？理由奇且骇。
燕园压力大，抑郁成常态。
一旦出门去，失联非可耐。
亦闻游客众，难弃燕园爱。
或住七八日，不查成老赖。
应怜权者心，推演不能败。
且喜人工智，未来芯片戴。
飘飘万里遥，一键知何在。
受知友启发又补充了两首：
戏改知友留言
植也爱燕园，闸机岂可拦。
身轻飞羽过，传统守如前。
植也入燕园，何须脸授权？
飘飘身影动，不敢忘先贤。
在此呼吁北京大学师生不同意授权北京大学使用人脸识别方式出入校门，这是法律赋予我们的权利（我所居住的小区曾经有安装人脸识别系统进出小区的提案，好像是街道主导的，被业委会断然拒绝）。只要不同意授权人数足够多，学校必定会（被迫）想办法解决这个问题，否则就排队几百米呗，摩擦不断，看看谁先扛不住。具体操作流程如下：
北京大学门户 -> 个人服务 -> 人脸采集 -> 设置 -> 人脸识别授权 -> 不同意！
看着上面这个“人脸采集”怎么觉得这么瘆得慌呢？赶紧再进入北大门户检查一遍，不是我抄错了。北京大学采集人脸干什么？是给生物系还是给食堂？做人皮面具还是。。。？建议北京大学赶紧改为“人脸图像采集”。
#北大副教授拒绝刷脸入校跨越闸机#【被“刷脸入校”闸机拦住怎么办？这位北大副教授选择“跨栏”】疫后的大学校园开放问题，一直是舆论热点之一。北京大学工学院副教授李植12月2日在知乎的一篇文章，再次使该话题进入大众视野。
李植记录了前段时间他直接跨越闸机进入学校，和保安上演一场“追赶大赛”的故事。他在文中指出，门卫管理制度给师生带来不便，这种“严防死守”的模式也不适用于大学，呼吁北大打开大门。
据他介绍，北大校园出入要查证件始于2008年。在此之前，北大是可以随意进出的。校门口装上闸机后，他进校门时便抬腿跨越。至于人脸识别，李植说他按照法律规定不授权北大使用其个人信息。
李植还提到，写成该文的当天，他上午从北大东南门跨越闸机后径直向西走，随后同保安开始“短跑训练”，离校时保安提到一句“怎么进的就怎么出。”李植登时得意地，“一抬腿就出去了”。
据北大工学院网站介绍，李植自1999年9月至今任教于北京大学力学与工程科学系，2001年8月升副教授。主要研究流体力学，水波动力学，环境热力学等。
原文如下：
这个学期在北大没有课，很少进主校区，所以门卫们大概忘记了还有我这种人，一个从来不遵守北京大学门卫制度的教师——准确地说，从2008年起从来不遵守这个门卫制度的教师，因为北大进门查证件的制度是从奥运会的时候开始实施的，在此之前的北大是完全开放的，任何人都可以进。那时候虽然查证，但是门口并没有现在这样的闸机和人脸识别设备，所以有证件的师生和家属，在进门的时候摇晃一下手中的工作证、学生证、家属证，就可以大摇大摆地通行，保安很少过问。我认为大学自由出入是天经地义的事情，所以断然拒绝查证新规，从而也就与门口保安出现过多次摩擦，好在我一般都配合调查（只是不出示工作证），也愿意恭候警察前来问话，所以保安们逐渐就知道有我这号人，这么多年了一般都放行，直到校门口装上了闸机，这是大疫元年之前几个月的事吧。好在闸机的门不高，我抬腿就能跨越，有些闸机的门之间也有比较大的空间，直接挤过去对我这样瘦高的人也不是障碍，所以我仍然拒绝更新的入校制度。刷脸？没门，我按照法律规定不授权北大使用我的个人信息，所以我都会用书包遮挡刷脸屏幕。我只在刚装上闸机的时候刷脸试了试，后来发现这种方法从法律上讲不太对头，就不用了。但是为了尽量不直接跨越闸机，我只好向门卫出示我的工作证，让他们给我开门。能直接为我开门的门卫很少，他们一般还要把我的工作证信息录入手持电子设备，确认无误后才放行，这一般会耽误一会儿时间。我不愿意站在闸机前耽误这些时间，哪怕只有几十秒钟——本来进出学校的人就很多，这种消耗是浪费。我直接抬腿就进去了，然后迅速向前走，不与保安纠缠。
但是，今天保安不想放过我，显然他们没有料到我的身手挺快。我上午从北大东南门跨越闸机后径直向西走，走着走着就觉得身后有人用对讲机说话，回头一看，一位保安快步向我走来，大概还有五米远。我想起前不久看到的医生建议，每天几次短时间高强度锻炼最有助于健康，就决定来一次短跑训练，看看能不能摆脱保安。我向保安招了招手，然后开始快跑，保安也立即开始追我。我向前跑向新改造好的数学科学学院，然后向农园食堂转向，再转向新太阳活动中心地下。我的短跑水平是很差的，高中时就徘徊于及格不及格之间，现在更差，但想不到保安居然在短时间内追不上我。短时间内追不上，长跑就更没戏了，我的长跑水平是优。于是，到达红太阳的时候，我发现保安不见了。后来，我按计划去大讲堂前的广场等人，过了大概十分钟，追我的保安骑着自行车过来了，同时用对讲机报告：“发现目标！”。我不再跑，听保安调配巡逻队员赶过来。我对保安说：“你们的体力不行啊！连我都追不上？”保安回答：“是啊，你跑得挺快！我这身大衣太沉了！”他穿着一身类似于军大衣的制服。我再次向他出示了工作证，告诉他只要向领导报上我的姓名就没事了。果然如此，赶过来的巡逻队员都迅速撤去。
等到下午从北大南门离开时，保安还要我刷脸，否则不打开闸机。我照例问：“出门还要这么麻烦？”回答：“怎么进的就怎么出。”——我要的就是这句话，一抬腿就出去了，同时告诉他：“我就是这么进来的。”出了校门，保安一般不再管了，我不用第二次短跑。今年暑假的时候有过一次例外，我出门后保安不让我走，然后就上演了一出拔河比赛，保安拽着我的背包不让我走，我也反方向拽背包。好在背包的质量不错，拽了两分钟也没拽坏。比赛不分胜负，我于是决定回到校园，去保卫部投诉门卫管理制度，并打听到一些制度背后的故事，详见最后抄录的诗。
北大的这种门卫管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队。门口执勤的保安都很辛苦，但是这种严防死守的模式不适用于大学，我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。尤其是连出门也要管，毫无必要。现在已经是大疫四年了，这种刷脸出入校的闸机，什么时候拆除呢？
下面的两首诗都与刷脸出入校有关。
开学戏作
绿茵白椅阵，红道紫坛开。
老脸识新政，刷刷入校来。
无题
科技新时代，刷刷出入快。
缘何入校刷？自证人不坏。
出校为谁刷？理由奇且骇。
燕园压力大，抑郁成常态。
一旦出门去，失联非可耐。
亦闻游客众，难弃燕园爱。
或住七八日，不查成老赖。
应怜权者心，推演不能败。
且喜人工智，未来芯片戴。
飘飘万里遥，一键知何在。
受知友启发又补充了两首：
戏改知友留言
植也爱燕园，闸机岂可拦。
身轻飞羽过，传统守如前。
植也入燕园，何须脸授权？
飘飘身影动，不敢忘先贤。
在此呼吁北京大学师生不同意授权北京大学使用人脸识别方式出入校门，这是法律赋予我们的权利（我所居住的小区曾经有安装人脸识别系统进出小区的提案，好像是街道主导的，被业委会断然拒绝）。只要不同意授权人数足够多，学校必定会（被迫）想办法解决这个问题，否则就排队几百米呗，摩擦不断，看看谁先扛不住。具体操作流程如下：
北京大学门户 -> 个人服务 -> 人脸采集 -> 设置 -> 人脸识别授权 -> 不同意！
看着上面这个“人脸采集”怎么觉得这么瘆得慌呢？赶紧再进入北大门户检查一遍，不是我抄错了。北京大学采集人脸干什么？是给生物系还是给食堂？做人皮面具还是……？建议北京大学赶紧改为“人脸图像采集”。
李植记录了前段时间他直接跨越闸机进入学校，和保安上演一场“追赶大赛”的故事。他在文中指出，门卫管理制度给师生带来不便，这种“严防死守”的模式也不适用于大学，呼吁北大打开大门。
据他介绍，北大校园出入要查证件始于2008年。在此之前，北大是可以随意进出的。校门口装上闸机后，他进校门时便抬腿跨越。至于人脸识别，李植说他按照法律规定不授权北大使用其个人信息。
李植还提到，写成该文的当天，他上午从北大东南门跨越闸机后径直向西走，随后同保安开始“短跑训练”，离校时保安提到一句“怎么进的就怎么出。”李植登时得意地，“一抬腿就出去了”。
据北大工学院网站介绍，李植自1999年9月至今任教于北京大学力学与工程科学系，2001年8月升副教授。主要研究流体力学，水波动力学，环境热力学等。
原文如下：
这个学期在北大没有课，很少进主校区，所以门卫们大概忘记了还有我这种人，一个从来不遵守北京大学门卫制度的教师——准确地说，从2008年起从来不遵守这个门卫制度的教师，因为北大进门查证件的制度是从奥运会的时候开始实施的，在此之前的北大是完全开放的，任何人都可以进。那时候虽然查证，但是门口并没有现在这样的闸机和人脸识别设备，所以有证件的师生和家属，在进门的时候摇晃一下手中的工作证、学生证、家属证，就可以大摇大摆地通行，保安很少过问。我认为大学自由出入是天经地义的事情，所以断然拒绝查证新规，从而也就与门口保安出现过多次摩擦，好在我一般都配合调查（只是不出示工作证），也愿意恭候警察前来问话，所以保安们逐渐就知道有我这号人，这么多年了一般都放行，直到校门口装上了闸机，这是大疫元年之前几个月的事吧。好在闸机的门不高，我抬腿就能跨越，有些闸机的门之间也有比较大的空间，直接挤过去对我这样瘦高的人也不是障碍，所以我仍然拒绝更新的入校制度。刷脸？没门，我按照法律规定不授权北大使用我的个人信息，所以我都会用书包遮挡刷脸屏幕。我只在刚装上闸机的时候刷脸试了试，后来发现这种方法从法律上讲不太对头，就不用了。但是为了尽量不直接跨越闸机，我只好向门卫出示我的工作证，让他们给我开门。能直接为我开门的门卫很少，他们一般还要把我的工作证信息录入手持电子设备，确认无误后才放行，这一般会耽误一会儿时间。我不愿意站在闸机前耽误这些时间，哪怕只有几十秒钟——本来进出学校的人就很多，这种消耗是浪费。我直接抬腿就进去了，然后迅速向前走，不与保安纠缠。
但是，今天保安不想放过我，显然他们没有料到我的身手挺快。我上午从北大东南门跨越闸机后径直向西走，走着走着就觉得身后有人用对讲机说话，回头一看，一位保安快步向我走来，大概还有五米远。我想起前不久看到的医生建议，每天几次短时间高强度锻炼最有助于健康，就决定来一次短跑训练，看看能不能摆脱保安。我向保安招了招手，然后开始快跑，保安也立即开始追我。我向前跑向新改造好的数学科学学院，然后向农园食堂转向，再转向新太阳活动中心地下。我的短跑水平是很差的，高中时就徘徊于及格不及格之间，现在更差，但想不到保安居然在短时间内追不上我。短时间内追不上，长跑就更没戏了，我的长跑水平是优。于是，到达红太阳的时候，我发现保安不见了。后来，我按计划去大讲堂前的广场等人，过了大概十分钟，追我的保安骑着自行车过来了，同时用对讲机报告：“发现目标！”。我不再跑，听保安调配巡逻队员赶过来。我对保安说：“你们的体力不行啊！连我都追不上？”保安回答：“是啊，你跑得挺快！我这身大衣太沉了！”他穿着一身类似于军大衣的制服。我再次向他出示了工作证，告诉他只要向领导报上我的姓名就没事了。果然如此，赶过来的巡逻队员都迅速撤去。
等到下午从北大南门离开时，保安还要我刷脸，否则不打开闸机。我照例问：“出门还要这么麻烦？”回答：“怎么进的就怎么出。”——我要的就是这句话，一抬腿就出去了，同时告诉他：“我就是这么进来的。”出了校门，保安一般不再管了，我不用第二次短跑。今年暑假的时候有过一次例外，我出门后保安不让我走，然后就上演了一出拔河比赛，保安拽着我的背包不让我走，我也反方向拽背包。好在背包的质量不错，拽了两分钟也没拽坏。比赛不分胜负，我于是决定回到校园，去保卫部投诉门卫管理制度，并打听到一些制度背后的故事，详见最后抄录的诗。
北大的这种门卫管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队。门口执勤的保安都很辛苦，但是这种严防死守的模式不适用于大学，我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。尤其是连出门也要管，毫无必要。现在已经是大疫四年了，这种刷脸出入校的闸机，什么时候拆除呢？
下面的两首诗都与刷脸出入校有关。
开学戏作
绿茵白椅阵，红道紫坛开。
老脸识新政，刷刷入校来。
无题
科技新时代，刷刷出入快。
缘何入校刷？自证人不坏。
出校为谁刷？理由奇且骇。
燕园压力大，抑郁成常态。
一旦出门去，失联非可耐。
亦闻游客众，难弃燕园爱。
或住七八日，不查成老赖。
应怜权者心，推演不能败。
且喜人工智，未来芯片戴。
飘飘万里遥，一键知何在。
受知友启发又补充了两首：
戏改知友留言
植也爱燕园，闸机岂可拦。
身轻飞羽过，传统守如前。
植也入燕园，何须脸授权？
飘飘身影动，不敢忘先贤。
在此呼吁北京大学师生不同意授权北京大学使用人脸识别方式出入校门，这是法律赋予我们的权利（我所居住的小区曾经有安装人脸识别系统进出小区的提案，好像是街道主导的，被业委会断然拒绝）。只要不同意授权人数足够多，学校必定会（被迫）想办法解决这个问题，否则就排队几百米呗，摩擦不断，看看谁先扛不住。具体操作流程如下：
北京大学门户 -> 个人服务 -> 人脸采集 -> 设置 -> 人脸识别授权 -> 不同意！
看着上面这个“人脸采集”怎么觉得这么瘆得慌呢？赶紧再进入北大门户检查一遍，不是我抄错了。北京大学采集人脸干什么？是给生物系还是给食堂？做人皮面具还是……？建议北京大学赶紧改为“人脸图像采集”。
#法律留学[超话]# ［非法本低GPA也能申请到T10？］
[举手]背景情况
教育背景：纯理工科本硕，实话说的话，对，我就是学物理的女汉子。
绩点：3.3左右。读书时候从没想过出国，故也从没在意过，如果你问读书时期的我绩点事宜，我可能会问一句：那玩意是个啥？可以吃吗？
工作背景：七八年经验，不算长，也不算短，一直在知识产权领域“厮混”。
其他：通过了司法考试，这也是决定了我可以申请部分学校的LLM项目的主要原因之一。
[举手]为什么选择LLM？
对于工作党而言，再停下脚步3年去读个JD，是一件相对奢侈的事情。此时LLM的优势则凸显出来了，那就是短平快。
[举手]选择律政的原因以及感受
在2022第2次申请时，我深知相对于2021，一年已经过去，小女子年岁又老了一岁，时光呀不可追溯，要干点啥就尽全力一拼吧，所以我就笃定了这次一定找中介。
确定了找中介，那问题来了，找哪家中介呢？
我逐一和知乎上各位中介大咖开始了加微信和电话沟通的试探过程。当我跟帆帆电话聊过后，我确定，就她啦，这就是我想要的。
我俩挺有缘。因为我第一次申请时就曾经咨询过她择校问题，那时于她而言，其实我不算潜在客户，但她还是很认真和客观帮我详细分析优缺点并给出了启发性意见，这让我觉得她是个好人。
然后，在第二次我跟她联系之后，我们深入探讨了我的诉求和个人情况，然后在沟通中，她经常随口就能说出某个学校的招生喜好，去年的申请成功比例等，作为一个工作党，我当时就感受到，这娃不但品行善良，还绝对是个爱岗敬业的好青年，业务知识扎实，找她没错（律政按：哈哈哈哈，冯帆老师绝对是专业靠谱的优秀老师）！
从后面的申请结果看，我的选择那是没错的。世界上最耐心权威的帆帆对我倾心指导，从一开始跟我头脑风暴去发掘我的闪光点、到根据我的个人家庭情况帮我确定申请学校的list、到中间帮我写出堪称惊艳的PS以及简历、再到最后帮我在多个offers之间进行抉择，每一个环节，我都很满意。因为我的情况特殊，会经常涉及到和学校进行邮件沟通的情况，帆帆也帮我撰写和修改了每一封需要的邮件，这点也让我觉得很感动！
好了，以上是我个人的申请过程和纯个人的感受和看法，如有不认可的，权当看看笑笑，祝愿每个人的申请之路都顺顺利利，希望律政越做越好。
#美国法学院申请##法律留学##法学院##法学##律政留学##llm##jd##美国法学院##留学申请##留学文书##留学中介#
[举手]背景情况
教育背景：纯理工科本硕，实话说的话，对，我就是学物理的女汉子。
绩点：3.3左右。读书时候从没想过出国，故也从没在意过，如果你问读书时期的我绩点事宜，我可能会问一句：那玩意是个啥？可以吃吗？
工作背景：七八年经验，不算长，也不算短，一直在知识产权领域“厮混”。
其他：通过了司法考试，这也是决定了我可以申请部分学校的LLM项目的主要原因之一。
[举手]为什么选择LLM？
对于工作党而言，再停下脚步3年去读个JD，是一件相对奢侈的事情。此时LLM的优势则凸显出来了，那就是短平快。
[举手]选择律政的原因以及感受
在2022第2次申请时，我深知相对于2021，一年已经过去，小女子年岁又老了一岁，时光呀不可追溯，要干点啥就尽全力一拼吧，所以我就笃定了这次一定找中介。
确定了找中介，那问题来了，找哪家中介呢？
我逐一和知乎上各位中介大咖开始了加微信和电话沟通的试探过程。当我跟帆帆电话聊过后，我确定，就她啦，这就是我想要的。
我俩挺有缘。因为我第一次申请时就曾经咨询过她择校问题，那时于她而言，其实我不算潜在客户，但她还是很认真和客观帮我详细分析优缺点并给出了启发性意见，这让我觉得她是个好人。
然后，在第二次我跟她联系之后，我们深入探讨了我的诉求和个人情况，然后在沟通中，她经常随口就能说出某个学校的招生喜好，去年的申请成功比例等，作为一个工作党，我当时就感受到，这娃不但品行善良，还绝对是个爱岗敬业的好青年，业务知识扎实，找她没错（律政按：哈哈哈哈，冯帆老师绝对是专业靠谱的优秀老师）！
从后面的申请结果看，我的选择那是没错的。世界上最耐心权威的帆帆对我倾心指导，从一开始跟我头脑风暴去发掘我的闪光点、到根据我的个人家庭情况帮我确定申请学校的list、到中间帮我写出堪称惊艳的PS以及简历、再到最后帮我在多个offers之间进行抉择，每一个环节，我都很满意。因为我的情况特殊，会经常涉及到和学校进行邮件沟通的情况，帆帆也帮我撰写和修改了每一封需要的邮件，这点也让我觉得很感动！
好了，以上是我个人的申请过程和纯个人的感受和看法，如有不认可的，权当看看笑笑，祝愿每个人的申请之路都顺顺利利，希望律政越做越好。
#美国法学院申请##法律留学##法学院##法学##律政留学##llm##jd##美国法学院##留学申请##留学文书##留学中介#
✋热门推荐