【#环球时报社评# ：伯恩斯应讲出更多中美关系的真话】美国驻华大使伯恩斯在接受哥伦比亚广播公司（CBS）节目《60分钟》最新一期采访时，说了一句大实话。在谈到“有些人”称应该结束（与中国的）经济关系时，伯恩斯表示，“这样做的后果会是75万个美国家庭将无法解决晚餐问题”。结合上下文看，伯恩斯说的“有些人”就是美国的有些人。中美经贸关系是全球经济最为重要的双边经贸关系之一，一旦“脱钩”，恐怕伯恩斯的“75万”这个数字还说保守了。这样尚有保留的实话，近几年我们在美国政界却很少听到，出现一次甚至都要上热门新闻，成为美国对华舆论扭曲生态的一个缩影。
相对于此前对华种种抹黑言论，伯恩斯这句话说得还算客观。当然，作为现任美国驻华大使，不排除伯恩斯将这次采访当作拜登政府政策政绩的舆论宣传话筒，让选民认同拜登政府一系列对华策略符合美国的利益，回击那些对华鹰派更为激进的声音。因为伯恩斯虽表面上展现了对中美关系复杂性和风险的认知，但他的话语体系始终围绕着如何在美国主导的框架下“管理”对华关系，而不是从全球视角出发，寻求构建更为公正合理、互惠共赢的国际秩序。因此，对他的这些话需要辩证地看待。
事实上，美国对华“战略竞争对手”的定位没有变，对华“投资、联盟、竞争”的行动也没有变。从伯恩斯在采访中提到的所谓中国“希望成为并超越美国，成为全球主导国家”、中美“正在争夺军事霸权”等，即可窥知一二。需要说，将中国的经济发展、科技进步以及在全球事务中发挥更大作用的愿望，狭隘地认定为对全球霸权地位的追求，不仅扭曲真相，也暴露出华盛顿自身霸权思维的本质。受这种思维的主导，美国舆论界一会儿吹“中国巅峰论”的风，一会儿又吹“中国威胁论”的风，倒也不奇怪了。
除了伯恩斯的言论本身，CBS通过这次北京之行还发现了一个值得玩味的现象。根据报道，节目团队想要采访许多在中国开展业务的美国公司，但大多数公司都不愿接受采访，即使是私下采访也不肯。其中一个重要的原因是担心美国国内的反应，包括寻求对中国采取更强硬政策的国会议员的反应。是怎样恶劣的对华氛围，才会导致在华美企不得不如此谨慎，答案显然不言自明。伯恩斯如果要真正让中美“共同生活”，实现两国共同利益的最大化，当务之急是端正华盛顿自身的对华心态。
一转眼，伯恩斯在美国驻华大使任上将满两年。他是在美国驻华大使空缺一年零五个月、中美关系处于他自己所说的“1972年以来最低谷”时出任这一职位的，可谓“受命于危难之际”。伯恩斯这两年的整体表现，用中国的一句俗话说是栽的花不多，栽的刺不少，与华盛顿对华态度和行动呈现高度一致，没有体现出“驻华大使”这个关键岗位的能动空间。对在美国国内有“专业、理性”美誉的伯恩斯来说，多少是一个职业遗憾。伯恩斯会在接下来的任期中弥补这个遗憾吗？外界还是有期待。
在这两年里，伯恩斯去了中国不少个地方，与中国社会各界进行了接触，对中国最真实情况的了解程度肯定比华盛顿的大多数政客要高很多。伯恩斯有责任将这些了解转化成推动中美关系重回健康轨道的正能量，讲出更多中美关系的真话、实话。美国涉华舆论的乌烟瘴气，需要激浊扬清。伯恩斯不止一次说，中美必须要做到和平共处，这同样是中国的立场，希望伯恩斯以及更多有影响力的美国政治精英为这个共同目标作出应有的贡献。
相对于此前对华种种抹黑言论，伯恩斯这句话说得还算客观。当然，作为现任美国驻华大使，不排除伯恩斯将这次采访当作拜登政府政策政绩的舆论宣传话筒，让选民认同拜登政府一系列对华策略符合美国的利益，回击那些对华鹰派更为激进的声音。因为伯恩斯虽表面上展现了对中美关系复杂性和风险的认知，但他的话语体系始终围绕着如何在美国主导的框架下“管理”对华关系，而不是从全球视角出发，寻求构建更为公正合理、互惠共赢的国际秩序。因此，对他的这些话需要辩证地看待。
事实上，美国对华“战略竞争对手”的定位没有变，对华“投资、联盟、竞争”的行动也没有变。从伯恩斯在采访中提到的所谓中国“希望成为并超越美国，成为全球主导国家”、中美“正在争夺军事霸权”等，即可窥知一二。需要说，将中国的经济发展、科技进步以及在全球事务中发挥更大作用的愿望，狭隘地认定为对全球霸权地位的追求，不仅扭曲真相，也暴露出华盛顿自身霸权思维的本质。受这种思维的主导，美国舆论界一会儿吹“中国巅峰论”的风，一会儿又吹“中国威胁论”的风，倒也不奇怪了。
除了伯恩斯的言论本身，CBS通过这次北京之行还发现了一个值得玩味的现象。根据报道，节目团队想要采访许多在中国开展业务的美国公司，但大多数公司都不愿接受采访，即使是私下采访也不肯。其中一个重要的原因是担心美国国内的反应，包括寻求对中国采取更强硬政策的国会议员的反应。是怎样恶劣的对华氛围，才会导致在华美企不得不如此谨慎，答案显然不言自明。伯恩斯如果要真正让中美“共同生活”，实现两国共同利益的最大化，当务之急是端正华盛顿自身的对华心态。
一转眼，伯恩斯在美国驻华大使任上将满两年。他是在美国驻华大使空缺一年零五个月、中美关系处于他自己所说的“1972年以来最低谷”时出任这一职位的，可谓“受命于危难之际”。伯恩斯这两年的整体表现，用中国的一句俗话说是栽的花不多，栽的刺不少，与华盛顿对华态度和行动呈现高度一致，没有体现出“驻华大使”这个关键岗位的能动空间。对在美国国内有“专业、理性”美誉的伯恩斯来说，多少是一个职业遗憾。伯恩斯会在接下来的任期中弥补这个遗憾吗？外界还是有期待。
在这两年里，伯恩斯去了中国不少个地方，与中国社会各界进行了接触，对中国最真实情况的了解程度肯定比华盛顿的大多数政客要高很多。伯恩斯有责任将这些了解转化成推动中美关系重回健康轨道的正能量，讲出更多中美关系的真话、实话。美国涉华舆论的乌烟瘴气，需要激浊扬清。伯恩斯不止一次说，中美必须要做到和平共处，这同样是中国的立场，希望伯恩斯以及更多有影响力的美国政治精英为这个共同目标作出应有的贡献。
【#环球时报社评#：伯恩斯应讲出更多中美关系的真话】美国驻华大使伯恩斯在接受哥伦比亚广播公司（CBS）节目《60分钟》最新一期采访时，说了一句大实话。在谈到“有些人”称应该结束（与中国的）经济关系时，伯恩斯表示，“这样做的后果会是75万个美国家庭将无法解决晚餐问题”。结合上下文看，伯恩斯说的“有些人”就是美国的有些人。中美经贸关系是全球经济最为重要的双边经贸关系之一，一旦“脱钩”，恐怕伯恩斯的“75万”这个数字还说保守了。这样尚有保留的实话，近几年我们在美国政界却很少听到，出现一次甚至都要上热门新闻，成为美国对华舆论扭曲生态的一个缩影。
相对于此前对华种种抹黑言论，伯恩斯这句话说得还算客观。当然，作为现任美国驻华大使，不排除伯恩斯将这次采访当作拜登政府政策政绩的舆论宣传话筒，让选民认同拜登政府一系列对华策略符合美国的利益，回击那些对华鹰派更为激进的声音。因为伯恩斯虽表面上展现了对中美关系复杂性和风险的认知，但他的话语体系始终围绕着如何在美国主导的框架下“管理”对华关系，而不是从全球视角出发，寻求构建更为公正合理、互惠共赢的国际秩序。因此，对他的这些话需要辩证地看待。
事实上，美国对华“战略竞争对手”的定位没有变，对华“投资、联盟、竞争”的行动也没有变。从伯恩斯在采访中提到的所谓中国“希望成为并超越美国，成为全球主导国家”、中美“正在争夺军事霸权”等，即可窥知一二。需要说，将中国的经济发展、科技进步以及在全球事务中发挥更大作用的愿望，狭隘地认定为对全球霸权地位的追求，不仅扭曲真相，也暴露出华盛顿自身霸权思维的本质。受这种思维的主导，美国舆论界一会儿吹“中国巅峰论”的风，一会儿又吹“中国威胁论”的风，倒也不奇怪了。
除了伯恩斯的言论本身，CBS通过这次北京之行还发现了一个值得玩味的现象。根据报道，节目团队想要采访许多在中国开展业务的美国公司，但大多数公司都不愿接受采访，即使是私下采访也不肯。其中一个重要的原因是担心美国国内的反应，包括寻求对中国采取更强硬政策的国会议员的反应。是怎样恶劣的对华氛围，才会导致在华美企不得不如此谨慎，答案显然不言自明。伯恩斯如果要真正让中美“共同生活”，实现两国共同利益的最大化，当务之急是端正华盛顿自身的对华心态。
一转眼，伯恩斯在美国驻华大使任上将满两年。他是在美国驻华大使空缺一年零五个月、中美关系处于他自己所说的“1972年以来最低谷”时出任这一职位的，可谓“受命于危难之际”。伯恩斯这两年的整体表现，用中国的一句俗话说是栽的花不多，栽的刺不少，与华盛顿对华态度和行动呈现高度一致，没有体现出“驻华大使”这个关键岗位的能动空间。对在美国国内有“专业、理性”美誉的伯恩斯来说，多少是一个职业遗憾。伯恩斯会在接下来的任期中弥补这个遗憾吗？外界还是有期待。
在这两年里，伯恩斯去了中国不少个地方，与中国社会各界进行了接触，对中国最真实情况的了解程度肯定比华盛顿的大多数政客要高很多。伯恩斯有责任将这些了解转化成推动中美关系重回健康轨道的正能量，讲出更多中美关系的真话、实话。美国涉华舆论的乌烟瘴气，需要激浊扬清。伯恩斯不止一次说，中美必须要做到和平共处，这同样是中国的立场，希望伯恩斯以及更多有影响力的美国政治精英为这个共同目标作出应有的贡献。
相对于此前对华种种抹黑言论，伯恩斯这句话说得还算客观。当然，作为现任美国驻华大使，不排除伯恩斯将这次采访当作拜登政府政策政绩的舆论宣传话筒，让选民认同拜登政府一系列对华策略符合美国的利益，回击那些对华鹰派更为激进的声音。因为伯恩斯虽表面上展现了对中美关系复杂性和风险的认知，但他的话语体系始终围绕着如何在美国主导的框架下“管理”对华关系，而不是从全球视角出发，寻求构建更为公正合理、互惠共赢的国际秩序。因此，对他的这些话需要辩证地看待。
事实上，美国对华“战略竞争对手”的定位没有变，对华“投资、联盟、竞争”的行动也没有变。从伯恩斯在采访中提到的所谓中国“希望成为并超越美国，成为全球主导国家”、中美“正在争夺军事霸权”等，即可窥知一二。需要说，将中国的经济发展、科技进步以及在全球事务中发挥更大作用的愿望，狭隘地认定为对全球霸权地位的追求，不仅扭曲真相，也暴露出华盛顿自身霸权思维的本质。受这种思维的主导，美国舆论界一会儿吹“中国巅峰论”的风，一会儿又吹“中国威胁论”的风，倒也不奇怪了。
除了伯恩斯的言论本身，CBS通过这次北京之行还发现了一个值得玩味的现象。根据报道，节目团队想要采访许多在中国开展业务的美国公司，但大多数公司都不愿接受采访，即使是私下采访也不肯。其中一个重要的原因是担心美国国内的反应，包括寻求对中国采取更强硬政策的国会议员的反应。是怎样恶劣的对华氛围，才会导致在华美企不得不如此谨慎，答案显然不言自明。伯恩斯如果要真正让中美“共同生活”，实现两国共同利益的最大化，当务之急是端正华盛顿自身的对华心态。
一转眼，伯恩斯在美国驻华大使任上将满两年。他是在美国驻华大使空缺一年零五个月、中美关系处于他自己所说的“1972年以来最低谷”时出任这一职位的，可谓“受命于危难之际”。伯恩斯这两年的整体表现，用中国的一句俗话说是栽的花不多，栽的刺不少，与华盛顿对华态度和行动呈现高度一致，没有体现出“驻华大使”这个关键岗位的能动空间。对在美国国内有“专业、理性”美誉的伯恩斯来说，多少是一个职业遗憾。伯恩斯会在接下来的任期中弥补这个遗憾吗？外界还是有期待。
在这两年里，伯恩斯去了中国不少个地方，与中国社会各界进行了接触，对中国最真实情况的了解程度肯定比华盛顿的大多数政客要高很多。伯恩斯有责任将这些了解转化成推动中美关系重回健康轨道的正能量，讲出更多中美关系的真话、实话。美国涉华舆论的乌烟瘴气，需要激浊扬清。伯恩斯不止一次说，中美必须要做到和平共处，这同样是中国的立场，希望伯恩斯以及更多有影响力的美国政治精英为这个共同目标作出应有的贡献。
【美大使炒作：不想生活在中国人主导的世界中】
#美大使称不想生活在中国人主导的世界中#
当地时间2月25日，美国驻华大使伯恩斯在美国哥伦比亚广播公司（CBS）播出的专访中就中美关系发表看法。伯恩斯称，中国是比苏联还要强大的竞争对手，美中关系是世界上“最重要、最具竞争性和最危险”的关系，美国人“不想生活在中国人主导的世界中”。他同时表示，两国不能“离婚”，必须共存，这关乎75万美国家庭的吃饭问题。
伯恩斯在北京接受了CBS《60分钟》主持人莱斯利·斯塔尔（Lesley Stahl）的采访，当被问及中美关系是否是世界上最具竞争性的关系时，伯恩斯回答说：“这（对华关系）是美国目前在世界上最重要、最具竞争性和最危险的关系，我认为今后十年左右也会如此。”
斯塔尔接着提问道：“我想引用你说过的一句话，‘（中美）离婚不是一种选择’，跟我们说说它的含义。”
“没错，我们两国必须共存。”伯恩斯说，“我认为，这是两国关系中最紧张的部分。中国是我们最重要的竞争对手，同时，中国也是我们的第三大贸易伙伴——这关系到美国75万个就业岗位。农业方面，中国是美国农产品的最大市场。我们所有出口农产品的五分之一都运往中国。去年这一数字为409亿美元。”
“所以我们真的无法承受两国脱离的后果？”主持人追问。
“嗯，这很复杂。”伯恩斯答道，“有些人会说，‘好吧，既然我们与中国的竞争如此激烈，那我们应该结束两国的经济关系。’可是，这样做的后果将是75万个美国家庭将无法解决吃饭问题。因此，这使得我的工作中的平衡变得异常困难。”
他补充道，中美两国有相互竞争的利益，平衡这些利益是双边关系的现实。“我们要竞争，我们必须负责任地竞争并维护我们两国之间的和平。但我们也必须参与其中。”
伯恩斯还称，中国希望超越美国，成为全球的主导国家。“我们不希望这种情况发生。我们不想生活在一个中国人占主导地位的世界”。
斯塔尔提到，“冷战结束时，美国人都认为美国的体系赢了”，伯恩斯赞同这一说法，但他称，将当下与旧冷战进行比较是件有意思的事。
“苏联当时拥有强大的军事力量和核武器。它的经济非常疲弱，根本无法与我们竞争。中国的经济非常强劲。我们面对的是一个对手，一个比20世纪40 年代、50 年代、60 年代、70 年代和 80 年代的苏联还要强大的竞争对手——中国。”伯恩斯说。
当地时间2月17日，美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议的小组讨论会中发言时谈及中美关系，他称，美国与中国之间存在战略竞争，但在过去六七个月里，美方以可持续的方式与中方进行了接触，“我们已经为两国关系带来了更大的稳定性，没有回避或忽视这样一个事实，是的，我们有竞争，我们在一些领域相互竞争，但也有我们可以而且应该合作的领域，因为这样做符合我们的利益。”
针对美国部分政客频频渲染炒作中美竞争的话题，我外交部发言人汪文斌去年9月谈及两国关系时表示，渲染竞争有百弊而无一利，寻求合作是必需而不是选择。事实反复证明，中美合则两利，斗则俱伤。要跳出竞争对抗逻辑，照顾彼此利益和关切，寻求交流合作的最大公约数，画出合作共赢的最大同心圆，为中美两国各自发展、共同繁荣，为全世界和平与发展共同贡献大国智慧和力量。
#美大使称不想生活在中国人主导的世界中#
当地时间2月25日，美国驻华大使伯恩斯在美国哥伦比亚广播公司（CBS）播出的专访中就中美关系发表看法。伯恩斯称，中国是比苏联还要强大的竞争对手，美中关系是世界上“最重要、最具竞争性和最危险”的关系，美国人“不想生活在中国人主导的世界中”。他同时表示，两国不能“离婚”，必须共存，这关乎75万美国家庭的吃饭问题。
伯恩斯在北京接受了CBS《60分钟》主持人莱斯利·斯塔尔（Lesley Stahl）的采访，当被问及中美关系是否是世界上最具竞争性的关系时，伯恩斯回答说：“这（对华关系）是美国目前在世界上最重要、最具竞争性和最危险的关系，我认为今后十年左右也会如此。”
斯塔尔接着提问道：“我想引用你说过的一句话，‘（中美）离婚不是一种选择’，跟我们说说它的含义。”
“没错，我们两国必须共存。”伯恩斯说，“我认为，这是两国关系中最紧张的部分。中国是我们最重要的竞争对手，同时，中国也是我们的第三大贸易伙伴——这关系到美国75万个就业岗位。农业方面，中国是美国农产品的最大市场。我们所有出口农产品的五分之一都运往中国。去年这一数字为409亿美元。”
“所以我们真的无法承受两国脱离的后果？”主持人追问。
“嗯，这很复杂。”伯恩斯答道，“有些人会说，‘好吧，既然我们与中国的竞争如此激烈，那我们应该结束两国的经济关系。’可是，这样做的后果将是75万个美国家庭将无法解决吃饭问题。因此，这使得我的工作中的平衡变得异常困难。”
他补充道，中美两国有相互竞争的利益，平衡这些利益是双边关系的现实。“我们要竞争，我们必须负责任地竞争并维护我们两国之间的和平。但我们也必须参与其中。”
伯恩斯还称，中国希望超越美国，成为全球的主导国家。“我们不希望这种情况发生。我们不想生活在一个中国人占主导地位的世界”。
斯塔尔提到，“冷战结束时，美国人都认为美国的体系赢了”，伯恩斯赞同这一说法，但他称，将当下与旧冷战进行比较是件有意思的事。
“苏联当时拥有强大的军事力量和核武器。它的经济非常疲弱，根本无法与我们竞争。中国的经济非常强劲。我们面对的是一个对手，一个比20世纪40 年代、50 年代、60 年代、70 年代和 80 年代的苏联还要强大的竞争对手——中国。”伯恩斯说。
当地时间2月17日，美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议的小组讨论会中发言时谈及中美关系，他称，美国与中国之间存在战略竞争，但在过去六七个月里，美方以可持续的方式与中方进行了接触，“我们已经为两国关系带来了更大的稳定性，没有回避或忽视这样一个事实，是的，我们有竞争，我们在一些领域相互竞争，但也有我们可以而且应该合作的领域，因为这样做符合我们的利益。”
针对美国部分政客频频渲染炒作中美竞争的话题，我外交部发言人汪文斌去年9月谈及两国关系时表示，渲染竞争有百弊而无一利，寻求合作是必需而不是选择。事实反复证明，中美合则两利，斗则俱伤。要跳出竞争对抗逻辑，照顾彼此利益和关切，寻求交流合作的最大公约数，画出合作共赢的最大同心圆，为中美两国各自发展、共同繁荣，为全世界和平与发展共同贡献大国智慧和力量。
✋热门推荐