爱迪尔索赔条件，谢保平律师团队已代理多批，又提交一批立案
爱迪尔最新索赔消息：
2024年2月21日，谢保平律师金融证券团队向福建省福州市中级人民法院新提交一批002740爱迪尔投资者索赔立案材料。这些投资者因爱迪尔此前信披违法违规造成损失，而将其送上被告席，要求赔偿损失。
而在此之前，2023年7月13日晚间爱迪尔发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，收到中国证监会出具的《立案告知书》。截至目前，该立案事项仍在调查当中，尚未有新的进展和结论性的文件下发。值得关注的是2023年10月21日爱迪尔发布的《关于对深圳证券交易所2023年半年报问询函的回复公告》显示，因公司2022年经审计的归母净资产为负值，2022年度财务报告被审计机构出具了无法表示意见的审计报告，公司股票交易已于2023年5月5日起被实施了退市风险警示。
而在爱迪尔发布的《2023年三季度业绩报告》报告中显示，公司前三季度营业收入194,433,244.42元，同比减少5.21%，归属上市公司股东的净利润-211,689,332.41元，同比减少14.87%。
根据《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》上市公司因信息披露违法违规和虚假陈述导致投资者权益受损，应承担民事赔偿责任，受损投资者有权请求赔偿损失。
爱迪尔索赔参考条件如下：
符合以下任意一种情况的可参加索赔：
1、2023年4月28日前买入002740爱迪尔，且在2023年5月5日(含当日)之后卖出或持有者；
2、2023年7月13日前买入002740爱迪尔，且在2023年7月14日(含当日)之后卖出或持有者。
以上索赔登记条件仅代表谢保平律师金融证券团队的观点，不作为任何证券投资决策和买卖建议，最终以法院的认定结果为准。
爱迪尔违规依据：
2023年7月13日，爱迪尔因公司涉嫌信息披露违法违规，收到中国证监会出具的《立案告知书》(证监立案字0262023007号)。
爱迪尔索赔流程：
投资者打印对账单等材料寄给律所 → 收到材料后一周内向投资者反馈起诉标的额 → 签订委托手续 → 等待律师起诉。
股民可主张的损失范围：
根据《证券法》和最高人民法院司法解释，上市公司因信息披露违法被证监会处罚，受损的普通投资者和机构投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税损失等。
#股民##证劵维权##股票索赔律师##爱迪尔股票索赔#
爱迪尔最新索赔消息：
2024年2月21日，谢保平律师金融证券团队向福建省福州市中级人民法院新提交一批002740爱迪尔投资者索赔立案材料。这些投资者因爱迪尔此前信披违法违规造成损失，而将其送上被告席，要求赔偿损失。
而在此之前，2023年7月13日晚间爱迪尔发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，收到中国证监会出具的《立案告知书》。截至目前，该立案事项仍在调查当中，尚未有新的进展和结论性的文件下发。值得关注的是2023年10月21日爱迪尔发布的《关于对深圳证券交易所2023年半年报问询函的回复公告》显示，因公司2022年经审计的归母净资产为负值，2022年度财务报告被审计机构出具了无法表示意见的审计报告，公司股票交易已于2023年5月5日起被实施了退市风险警示。
而在爱迪尔发布的《2023年三季度业绩报告》报告中显示，公司前三季度营业收入194,433,244.42元，同比减少5.21%，归属上市公司股东的净利润-211,689,332.41元，同比减少14.87%。
根据《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》上市公司因信息披露违法违规和虚假陈述导致投资者权益受损，应承担民事赔偿责任，受损投资者有权请求赔偿损失。
爱迪尔索赔参考条件如下：
符合以下任意一种情况的可参加索赔：
1、2023年4月28日前买入002740爱迪尔，且在2023年5月5日(含当日)之后卖出或持有者；
2、2023年7月13日前买入002740爱迪尔，且在2023年7月14日(含当日)之后卖出或持有者。
以上索赔登记条件仅代表谢保平律师金融证券团队的观点，不作为任何证券投资决策和买卖建议，最终以法院的认定结果为准。
爱迪尔违规依据：
2023年7月13日，爱迪尔因公司涉嫌信息披露违法违规，收到中国证监会出具的《立案告知书》(证监立案字0262023007号)。
爱迪尔索赔流程：
投资者打印对账单等材料寄给律所 → 收到材料后一周内向投资者反馈起诉标的额 → 签订委托手续 → 等待律师起诉。
股民可主张的损失范围：
根据《证券法》和最高人民法院司法解释，上市公司因信息披露违法被证监会处罚，受损的普通投资者和机构投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税损失等。
#股民##证劵维权##股票索赔律师##爱迪尔股票索赔#
致河南省交通厅高建立厅长一封信——卢氏具十三五交通扶贫20亿豆腐渣工程，谁之过？后续一。
尊敬的高建立厅长：我叫王宗奇河南省卢氏县人。从头条看到河南省交通厅对施工企业的评级，中交一公局第五工程公司获双A信用评价。具我所知，厅纪监组对卢氏县十三五交通扶贫工程，认定为豆腐渣工程，有多少施工队伍被坑？有多少农民工工资未付？有多少人在告状路上？而且上一任厅长还接到豆腐渣工程照片。23年1月19日，交通部下发文件要求处理此事，如此评价，弄虚作假哄骗上级，让百姓情何以堪。后附详阅：
实名举报：20亿豆腐渣是官商联袂的“坑”
商贿官高估冒算，利润高达数倍以上，无路不贪，局长弟弟是“白手套” 。
卢氏县是河南省面积最大的县，在国家“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”项目中，中交一公局和交通局领导联袂主演出20亿豆腐渣，“坑““坑”连环，“坑道”无限。
我叫王宗奇，新春伊始，实名举报 ，为国家揪出蛀虫，也为自己和农民工讨个公道。
局长弟弟是“白手套”
2018年1月30日，我代表河南中博建设公司，以656万和中交一公局第五工程公司二标项目经理（下称中交二标）签定合同，承建S323公路改建工程（蔡家骨垛至新坪）后经三次补充协议，合同增到730余万元。实际上，我施工的是二标段，三标段，工程价款应为1600余万元。其中三标段蔡家骨垛-关道公路改建工程K0+000-K6+297段，全长6.297km，于我签订合同时只有标题，没有工程量。但离奇的是，三标段属于一女二嫁，中交项目部与我签订合同后，又与河南某吉路桥公司签订合同，编号为：HWGS(5GS)-HEN-LSJYXM-02-FB-032，桩号（K7+970-K14+000）合同金额为878余万元，并且该合同桩号与举报人所施工的蔡家骨垛-关道公路改建工程K0+000-K6+297段，在图纸上桩号完全吻合，是同一条路，只是名字不一样，其结果全是我在施工，而且中交与合同方有资金来往，是否形成刑事诈骗，我不得而知。即便是这样，中交二标经理裴丙银和卢氏县交通局副局长赵景波仍不满足，迫使我给赵局长的胞弟赵景山的4公里的路基工程垫资100多万。施工结束后，赵氏兄弟联手裴丙银侵吞了4公里的路基款项，分三次窃取我工程款220余万 ，导致我严重亏损，被材料商和农民工苦苦相逼，卖房卖车也付不清。
在卢氏县交通扶贫项目中，局长弟弟是明线上的“白手套”，局长是暗线“白手套”，裴经理是千手观音般，常以官方评审价诱骗施工队签订合同，在施工中按照合同价三分之一支付，好的时候能达到一半 。美其名曰按合同以实结算，其实是利用技术优势，在带帽上做文章，坑害施工队伍。
“村村通”成了“村村痛”
偏远山区的公路利润高、难度大，就变脸设计成高等级公路。裴经理和赵局长精诚合作， 联袂主演的精品：清河---前坪荒山上。常规作品：范里公路严重偷工减料，修成后连芯都取不出，取出的尽是碎片，导致无法验收。但他们延迟通车时间， 又在两段路头，焊龙门架限高，即便如此，到处是坑。群众戏言：大坑能卧驴，小坑能养鱼。为此戏言，幕后大手更换卢氏县交通局工程股长，公开为中交一公局站队。
悬空路：去洛宁的路；五里川南玉沟到狮子坪黄柏沟的路，塌方不断，一些地方坡度在20度以上，小车通行经常因此底盘腾空。煎饼路:为了糊弄公众，路面中间薄，两边厚，但两边的厚度也比规定少10%以上。峭壁路：靠山的路，边坡近乎垂直，没有斜坡，不时坠落物，木桐鸟桥段成了恐怖道。
蔡家骨垛至关道路，就地取材，用料浆石风化石稍加辗轧代替毛料。蔡家附近的两条村村通路，前半年通车后半年路面几乎全部毁坏，变成砂石路，雨天成了“水泥路”每公里30多万的道路不如以前几万元路的质量。
范里镇柏坡村3公里村村通路，2019年5月竣工，现在断层，断面，看不出水泥路的迹象。孟窑村约5公里的村村通路被群众称为“地道战”，夏天干旱季节车过后尘土飞扬，群众戏称“地雷战”。类似的还有范里西窑，庙子等。几乎90%的村村通路也均有断层、断板、裂缝、花脸。新庄一级等级路多处塌陷，骨垛至东寨。骨垛至蔬菜大棚均不相上下。曲里村到东虎岭，洛河涨水，路面悬空，交通厅都要来看灾情。
范里大桥，也因合同价低的欺骗原因，导致更换多家施工队，不达标钢材、钢筋全部生锈；回填不达标，混硬土以次充好；岗台大桥，一根桥柱，有个大洞，漏着钢筋网，后被记者发现，连夜修补，可这根柱子终究是比其它的粗了几公分。花园寺至蔡家沟等级路多处损坏，其中岭壕一处紧拐弯处，和桥衔接有几公分的断裂，导致多辆车损坏，还发生三起事故。
几年间，当地群众和过路司机一直强烈反映，但均没有下文。看来除了“白手套”外，背后一定有大鱼。
中交一公局管理混乱，新闻显示仅2022年受到的行政处罚就达到15条。此外，中交一公局集团有限公司还有8条环保“罚单”。卢氏县交通局“白手套”横行，一直在被举报的风口浪尖，一些领导干部为了利益，极尽腐败无所不能。两个问题单位联袂，5年来制作出太多的大问题。坑国家、坑政府、坑施工队、坑民工、坑百姓。以上种种，均有佐证，可谓铁证如山！
为此，希望能引起上级重视，从快查“坑”补“漏”，显法纪之公正，还百姓以公道。
举报人：王宗奇
身份证号：411224196808010014
联系电话：18625567277
时间：2023年1月31曰
尊敬的高建立厅长：我叫王宗奇河南省卢氏县人。从头条看到河南省交通厅对施工企业的评级，中交一公局第五工程公司获双A信用评价。具我所知，厅纪监组对卢氏县十三五交通扶贫工程，认定为豆腐渣工程，有多少施工队伍被坑？有多少农民工工资未付？有多少人在告状路上？而且上一任厅长还接到豆腐渣工程照片。23年1月19日，交通部下发文件要求处理此事，如此评价，弄虚作假哄骗上级，让百姓情何以堪。后附详阅：
实名举报：20亿豆腐渣是官商联袂的“坑”
商贿官高估冒算，利润高达数倍以上，无路不贪，局长弟弟是“白手套” 。
卢氏县是河南省面积最大的县，在国家“十三五”交通运输扶贫“建养一体化”项目中，中交一公局和交通局领导联袂主演出20亿豆腐渣，“坑““坑”连环，“坑道”无限。
我叫王宗奇，新春伊始，实名举报 ，为国家揪出蛀虫，也为自己和农民工讨个公道。
局长弟弟是“白手套”
2018年1月30日，我代表河南中博建设公司，以656万和中交一公局第五工程公司二标项目经理（下称中交二标）签定合同，承建S323公路改建工程（蔡家骨垛至新坪）后经三次补充协议，合同增到730余万元。实际上，我施工的是二标段，三标段，工程价款应为1600余万元。其中三标段蔡家骨垛-关道公路改建工程K0+000-K6+297段，全长6.297km，于我签订合同时只有标题，没有工程量。但离奇的是，三标段属于一女二嫁，中交项目部与我签订合同后，又与河南某吉路桥公司签订合同，编号为：HWGS(5GS)-HEN-LSJYXM-02-FB-032，桩号（K7+970-K14+000）合同金额为878余万元，并且该合同桩号与举报人所施工的蔡家骨垛-关道公路改建工程K0+000-K6+297段，在图纸上桩号完全吻合，是同一条路，只是名字不一样，其结果全是我在施工，而且中交与合同方有资金来往，是否形成刑事诈骗，我不得而知。即便是这样，中交二标经理裴丙银和卢氏县交通局副局长赵景波仍不满足，迫使我给赵局长的胞弟赵景山的4公里的路基工程垫资100多万。施工结束后，赵氏兄弟联手裴丙银侵吞了4公里的路基款项，分三次窃取我工程款220余万 ，导致我严重亏损，被材料商和农民工苦苦相逼，卖房卖车也付不清。
在卢氏县交通扶贫项目中，局长弟弟是明线上的“白手套”，局长是暗线“白手套”，裴经理是千手观音般，常以官方评审价诱骗施工队签订合同，在施工中按照合同价三分之一支付，好的时候能达到一半 。美其名曰按合同以实结算，其实是利用技术优势，在带帽上做文章，坑害施工队伍。
“村村通”成了“村村痛”
偏远山区的公路利润高、难度大，就变脸设计成高等级公路。裴经理和赵局长精诚合作， 联袂主演的精品：清河---前坪荒山上。常规作品：范里公路严重偷工减料，修成后连芯都取不出，取出的尽是碎片，导致无法验收。但他们延迟通车时间， 又在两段路头，焊龙门架限高，即便如此，到处是坑。群众戏言：大坑能卧驴，小坑能养鱼。为此戏言，幕后大手更换卢氏县交通局工程股长，公开为中交一公局站队。
悬空路：去洛宁的路；五里川南玉沟到狮子坪黄柏沟的路，塌方不断，一些地方坡度在20度以上，小车通行经常因此底盘腾空。煎饼路:为了糊弄公众，路面中间薄，两边厚，但两边的厚度也比规定少10%以上。峭壁路：靠山的路，边坡近乎垂直，没有斜坡，不时坠落物，木桐鸟桥段成了恐怖道。
蔡家骨垛至关道路，就地取材，用料浆石风化石稍加辗轧代替毛料。蔡家附近的两条村村通路，前半年通车后半年路面几乎全部毁坏，变成砂石路，雨天成了“水泥路”每公里30多万的道路不如以前几万元路的质量。
范里镇柏坡村3公里村村通路，2019年5月竣工，现在断层，断面，看不出水泥路的迹象。孟窑村约5公里的村村通路被群众称为“地道战”，夏天干旱季节车过后尘土飞扬，群众戏称“地雷战”。类似的还有范里西窑，庙子等。几乎90%的村村通路也均有断层、断板、裂缝、花脸。新庄一级等级路多处塌陷，骨垛至东寨。骨垛至蔬菜大棚均不相上下。曲里村到东虎岭，洛河涨水，路面悬空，交通厅都要来看灾情。
范里大桥，也因合同价低的欺骗原因，导致更换多家施工队，不达标钢材、钢筋全部生锈；回填不达标，混硬土以次充好；岗台大桥，一根桥柱，有个大洞，漏着钢筋网，后被记者发现，连夜修补，可这根柱子终究是比其它的粗了几公分。花园寺至蔡家沟等级路多处损坏，其中岭壕一处紧拐弯处，和桥衔接有几公分的断裂，导致多辆车损坏，还发生三起事故。
几年间，当地群众和过路司机一直强烈反映，但均没有下文。看来除了“白手套”外，背后一定有大鱼。
中交一公局管理混乱，新闻显示仅2022年受到的行政处罚就达到15条。此外，中交一公局集团有限公司还有8条环保“罚单”。卢氏县交通局“白手套”横行，一直在被举报的风口浪尖，一些领导干部为了利益，极尽腐败无所不能。两个问题单位联袂，5年来制作出太多的大问题。坑国家、坑政府、坑施工队、坑民工、坑百姓。以上种种，均有佐证，可谓铁证如山！
为此，希望能引起上级重视，从快查“坑”补“漏”，显法纪之公正，还百姓以公道。
举报人：王宗奇
身份证号：411224196808010014
联系电话：18625567277
时间：2023年1月31曰
#知乎[超话]# 法官枉法裁判，何处求公？
我是李时梅，贵州省都匀市人，居住都匀市七星路9号鼎源幸福里小区6号楼二单元8层5号房。
不服人民法院法官枉法裁判。我坚持寻求公正但无结果。恳求各级领导，社会各界人士帮助参考与监督！
事实与理由：
由于当事人我李时梅2011年在自家宅基地盖房，向亲朋好友借钱，其中在2011年12月28日向同胞姐李时燕借款11万元，并给我同胞姐李时燕写了一张11万元的借款收条，还款方式用新建房两个套间作抵押。
2011年10月至2012年8月我新盖好637.8平方米房屋已竣工。
2012年年底我同胞姐李时燕带着俩个孩子从江苏省沭阳县回到我们都匀市杨柳街镇文德村娘家过年，听到我们迎恩村这带拆迁传言越来越可靠，房屋的补偿效益就是非常可观，于是我同胞姐李时燕转而要求以投资合作身份签订合同，否则就让我马上还款，没办法，2013年1月31日与同胞姐李时燕和侄儿李新波补办了关于建房的《合作协议》。
2014年7月9日向应政府号召依《中华人民共和国土地管理法》第八条，都匀市住房和城乡建设局与我签订了“征收补偿协议”和“征收安置协议”及都匀市存量项目集体土地违章建筑房屋征收补充协议。我收到征收补偿款后。2014年7月10日我通过建设银行转账把我同胞姐李时燕的借款和侄儿李新波的借款全部还清。
2016年9月12日我领安置在都匀市七星路9号鼎源幸福里6号楼二单元4层401房，8层805房，24层2401房的钥匙。
2016年12月我装修4层401房，8层805房入住。
2017年6月12日，我同胞姐李时燕认为手中持有我已还清她借款的作废凭据，丢掉亲情拿起作废凭据诉诸于法律解决。请求依法判决我停止侵占，反还被征收赔偿。判令将返还房屋过户到李时燕名下。
如是发生了一系列的判决、裁定；不支持；（2017）黔2726行初100号；（2018）黔2701民初940号；（2018）黔27民终2348号；（2019）黔民申1403号；（2020）黔27民再20号；（2020）黔2701民初5860号；（2021）黔27民终3757号；（2021）黔民申7050号；黔南检民监（2023）67号。通过这一系列判决；裁定；不支持。如我同胞姐李时燕的有诉必应，导致我的合法权益被我同胞姐李时燕侵占。
2023年3月10日我同胞姐李时燕到我居住的小区四处张贴腾房通知，告知我现在居住的6栋二单元8层5号房，经过都匀市人民法院执行，该房屋已经登记到她李时燕名下，限我3月12日前把房里东西搬离交还房屋，并将房屋钥匙交到物业，逾期不搬责任自负。我们中国是法制社会的国家，人民法院法官敢于脱离国家的“土地管理法”等法律、行政法规强制性规定，老百姓有理又能如何？
2023年3月15日在我没有收到任何通知的情况下，我8层5号房水电被停断了。我到供水供电局查问得知我同胞姐李时燕确实办了房产证。
关于“房产证”所被征收人从2017年安置入住在都匀市七星路9号鼎源幸福里小区6号楼约90户人家共174套安置房至今仍在要求办理房产证中，建设局给所被征收人的答复是耐心等待。
为什么同是一个小区安置房，在我们法制社会的国家，我同胞姐李时燕既不属于我们一个村又不属于我们一个组集体成员，故其不享有本村集体经济组织成员所享有的特定权利，就凭我已还清款的作废凭证向人民法院起诉，人民法院一审法官作为法律专业人士，为什么国家的“土地管理法”第六十二条第一款、第四款、第八十二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条、第三百九十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条.、第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条《中华人民共和国担保法》第三十七条，国务院关于发布《村镇建房用地管理条例》的通知，第四条第二款等法律、行政法规强制性规定一概不理，也不采信我所提供的证据，擅自增加判项，强制把我合法财产给分割给李时燕了。
这幕后到底是有什么原因？生活在科技发达时代，因法官擅自增加的判项，我们家回到了四十多年前没电用挑水吃的年代。对此，为解决我们家面对的困难，我怀揣着对公平与公正的热切渴望，寻求司法的庇护。
然而，当我面对《中华人民共和国土地管理法》中的法律、法规强制性规定时，却感到了深深的困惑。这些规定在理论上应该是公平公正的，但在我所遭遇的问题上，为何却无法得到应有的尊重和执行呢？
我所面临的问题，似乎与类案检索同案型案件的处理原则相悖。这些原则本应是公正的指南针，但在我所面临的问题上，却似乎被忽视了。这让我不禁质疑，这些原则的存在意义何在？
更令我困惑的是，我在本地“人民法院”寻求法律救济时，法官们却一概不予理会，不采纳我的合理诉求。我曾满怀希望地走进法院，希望能在这里找到公平与公正，但现实却让我深感无奈。
我对这一切深感困惑和无奈。我渴望公平与公正，但我所遭遇的一切似乎都在告诉我，公平与公正并不是那么容易实现的。
我恳求各级领导，社会各界人士帮助参考与监督！
致敬
恳求人：李时梅
我是李时梅，贵州省都匀市人，居住都匀市七星路9号鼎源幸福里小区6号楼二单元8层5号房。
不服人民法院法官枉法裁判。我坚持寻求公正但无结果。恳求各级领导，社会各界人士帮助参考与监督！
事实与理由：
由于当事人我李时梅2011年在自家宅基地盖房，向亲朋好友借钱，其中在2011年12月28日向同胞姐李时燕借款11万元，并给我同胞姐李时燕写了一张11万元的借款收条，还款方式用新建房两个套间作抵押。
2011年10月至2012年8月我新盖好637.8平方米房屋已竣工。
2012年年底我同胞姐李时燕带着俩个孩子从江苏省沭阳县回到我们都匀市杨柳街镇文德村娘家过年，听到我们迎恩村这带拆迁传言越来越可靠，房屋的补偿效益就是非常可观，于是我同胞姐李时燕转而要求以投资合作身份签订合同，否则就让我马上还款，没办法，2013年1月31日与同胞姐李时燕和侄儿李新波补办了关于建房的《合作协议》。
2014年7月9日向应政府号召依《中华人民共和国土地管理法》第八条，都匀市住房和城乡建设局与我签订了“征收补偿协议”和“征收安置协议”及都匀市存量项目集体土地违章建筑房屋征收补充协议。我收到征收补偿款后。2014年7月10日我通过建设银行转账把我同胞姐李时燕的借款和侄儿李新波的借款全部还清。
2016年9月12日我领安置在都匀市七星路9号鼎源幸福里6号楼二单元4层401房，8层805房，24层2401房的钥匙。
2016年12月我装修4层401房，8层805房入住。
2017年6月12日，我同胞姐李时燕认为手中持有我已还清她借款的作废凭据，丢掉亲情拿起作废凭据诉诸于法律解决。请求依法判决我停止侵占，反还被征收赔偿。判令将返还房屋过户到李时燕名下。
如是发生了一系列的判决、裁定；不支持；（2017）黔2726行初100号；（2018）黔2701民初940号；（2018）黔27民终2348号；（2019）黔民申1403号；（2020）黔27民再20号；（2020）黔2701民初5860号；（2021）黔27民终3757号；（2021）黔民申7050号；黔南检民监（2023）67号。通过这一系列判决；裁定；不支持。如我同胞姐李时燕的有诉必应，导致我的合法权益被我同胞姐李时燕侵占。
2023年3月10日我同胞姐李时燕到我居住的小区四处张贴腾房通知，告知我现在居住的6栋二单元8层5号房，经过都匀市人民法院执行，该房屋已经登记到她李时燕名下，限我3月12日前把房里东西搬离交还房屋，并将房屋钥匙交到物业，逾期不搬责任自负。我们中国是法制社会的国家，人民法院法官敢于脱离国家的“土地管理法”等法律、行政法规强制性规定，老百姓有理又能如何？
2023年3月15日在我没有收到任何通知的情况下，我8层5号房水电被停断了。我到供水供电局查问得知我同胞姐李时燕确实办了房产证。
关于“房产证”所被征收人从2017年安置入住在都匀市七星路9号鼎源幸福里小区6号楼约90户人家共174套安置房至今仍在要求办理房产证中，建设局给所被征收人的答复是耐心等待。
为什么同是一个小区安置房，在我们法制社会的国家，我同胞姐李时燕既不属于我们一个村又不属于我们一个组集体成员，故其不享有本村集体经济组织成员所享有的特定权利，就凭我已还清款的作废凭证向人民法院起诉，人民法院一审法官作为法律专业人士，为什么国家的“土地管理法”第六十二条第一款、第四款、第八十二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条、第三百九十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条.、第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条《中华人民共和国担保法》第三十七条，国务院关于发布《村镇建房用地管理条例》的通知，第四条第二款等法律、行政法规强制性规定一概不理，也不采信我所提供的证据，擅自增加判项，强制把我合法财产给分割给李时燕了。
这幕后到底是有什么原因？生活在科技发达时代，因法官擅自增加的判项，我们家回到了四十多年前没电用挑水吃的年代。对此，为解决我们家面对的困难，我怀揣着对公平与公正的热切渴望，寻求司法的庇护。
然而，当我面对《中华人民共和国土地管理法》中的法律、法规强制性规定时，却感到了深深的困惑。这些规定在理论上应该是公平公正的，但在我所遭遇的问题上，为何却无法得到应有的尊重和执行呢？
我所面临的问题，似乎与类案检索同案型案件的处理原则相悖。这些原则本应是公正的指南针，但在我所面临的问题上，却似乎被忽视了。这让我不禁质疑，这些原则的存在意义何在？
更令我困惑的是，我在本地“人民法院”寻求法律救济时，法官们却一概不予理会，不采纳我的合理诉求。我曾满怀希望地走进法院，希望能在这里找到公平与公正，但现实却让我深感无奈。
我对这一切深感困惑和无奈。我渴望公平与公正，但我所遭遇的一切似乎都在告诉我，公平与公正并不是那么容易实现的。
我恳求各级领导，社会各界人士帮助参考与监督！
致敬
恳求人：李时梅
✋热门推荐