江苏无锡，4名未成年，3名成年人相约在KTV唱歌喝酒，一未成年男子向一未成年女子表白被拒后，伤心欲绝的他与女子的另一追求者一起借酒浇愁、抱头痛哭。女子只给另一追求者擦眼泪，对男子视若无睹。回家后男子想不开，跳楼身亡。男子家属无法接受，将6名共同饮酒人、物业、KTV经营者告上法庭，索赔127万。

小徐躺在床上，昨晚喝多了，头非常的沉。疲倦的他，努力睁开双眼，望着窗外的天空，觉得灰蒙蒙的一片。

（来源：江苏无锡中院）

打开手机看了一眼，发现小盛早上5点时，给自己发来了信息，想安慰他，但显得不疼不痒，他瞥了一眼，将手机放下。

跟小盛有过的交集和过往，历历在目，浮现在眼前，小徐如何也无法说服自己，怎么去接受这个现实。

小盛是他的天使，也是他所有的期盼，但现在已经变得支离破碎了，她的脸，开始模糊了起来。

小徐挣扎着，爬了起来，绝望的看了这个世界最后一眼，随即从家里，纵身一跃，向这个世界做了告别。

小徐的父母看到已经身亡的儿子，悲痛欲绝，他们的梦想，他们的世界也被毁灭。

两人嚎啕大哭后，晕倒在地。

事发的前一晚，17岁的小徐，为了拉近和讨好17岁的小盛，组了个局，除小盛，还邀请了20的刘某、17岁的小张，让他们一起到KTV唱歌喝酒。

小盛一并叫来了一名未成年男子，两名未成年男女。

酒过三巡，有些醉意的小徐，趁着酒意，跟心仪已久的小盛表白，“做我的女朋友，好么？”

小盛对此不冷不热，未置可否，说大家都是好朋友，这种场合不要开这种玩笑。

被拒的小徐非常痛苦，他认为小盛没有明确让他别痴心妄想，更多的是，因为一起喝酒的人很多，只是给他留了面子。

心情压抑和沉闷的他，此后跟小张喝了起来，因为此前小张也追求过小盛，同样被拒，两人聊起双方跟小盛有过的交集，感慨万千，最后情难自制的相拥在一起，边碰杯，边抱头痛哭。

场面因为这事，显得异常尴尬，小盛为了缓解这个气氛，主动上前拿纸巾给小张擦眼泪，没得到同等待遇的小徐，醋意大发，将手中的酒杯狠狠摔在地上。

随后小盛和小张到了包厢外，聊了一会。其他同饮者，也纷纷安慰小徐，跟他一起玩游戏，缓解他的情绪。

看来，没有继续喝下去的必要了，凌晨1点的时候，小徐以喝多了为由，摇摇晃晃的离开了KTV。

同饮者，将他送到电梯口后，返回继续喝酒，直到凌晨3点时，他们才散场。

5点的时候，小盛出于关系，给小徐发了条信息，但没得到小徐的回应。

10点，小徐跳楼身亡。公安机关介入调查后，确认排除刑事案件的可能性，对小盛的询问中，小盛表示他既不喜欢小徐，也不喜欢小张，跟他们仅仅是朋友关系。

无法接受未成年儿子跳楼的现实，小徐的父亲徐先生，将小盛等6名同饮人、KTV和小区物业，一起告上法庭，索赔共计127万元。

法院经审理后认为，小徐系群体性活动的组织者，其聚会过程中，因自身原因大量饮酒，其后回到小区楼栋内坠亡，其自身过错较大，其父母对其未尽到监护责任，应自行承担80%的主要责任。

KTV作为经营场所，应禁止向未成年人销售酒水，其虽称其设置了提示，但事实上在该聚会存在数名未成年人的情况下，未尽到实质性的法定义务，致小徐等未成年人大量饮酒，其对此存在一定过错，应承担10%的赔偿责任。

小盛等6名群体性活动参与者，一人先行离开且离开时并无异常情况，无需担责，另5人明知小徐已大量饮酒，未尽照顾义务，致其自行离开而发生意外，均存在一定过错，应当承担一定的责任。

3人虽系未成年，但均接近成年，已具备相当的认知能力，现已年满18周岁，应当承担相应的责任，酌情认定5人各承担2%的责任。

小区内的设施符合验收标准，且与小徐的死亡没有因果关系，无需承担赔偿责任。

一审法院核定索赔金额为127万后，判定KTV赔偿家属12.7万元，小盛等5人各自赔偿2万余元。

一审宣判后小盛等人不服并提出上诉，二审维持原判。

对此，大家有什么想说的？

呃呃呃还是拒同担好了，完全没有以前追星时候的快乐……一边整天ttk为芝麻绿豆大的事上纲上线，一边全是相方嬷官配姐，这个b网上得真是痛苦
跟我妈聊这些 她跟我说诶我记得你高中的时候很喜欢同担姐还线下面基了几个，现在怎么了，我想了想那时候大家都萌得要死真心实意地在单推产粮转播演唱会，也不歪屁股也没有那么频繁地ttk骂街，比起现在简直一片祥和
本来在想是不是现在这批人年龄太小，现在想想好像是我年纪太大了，这么老了还在坚持搞acg看同人，网络的很多机制和文化也改变了，时代车轮滚滚向前后面忘了，反正该滚的好像是我[蜡烛]

“预‮合约‬同”是‮双指‬方约‮在定‬将来一定‮限期‬内订立本‮合约‬同的合同。一般‮况情‬下，《商品房‮购认‬协议》属‮预于‬约合同，《商‮房品‬买卖合同》属‮本于‬约合同。

　　若一方‮事当‬人不愿履‮预行‬约合同，即‮绝拒‬按照‮定约‬签订本约合同，则‮约守‬方不‮要能‬求违约方‮制强‬缔约。也‮是就‬说，即使《商‮房品‬认购协议》合‮有法‬效，也‮能不‬强制违约‮继方‬续签订《商‮房品‬买卖合同》。

　　而‮约本‬合同‮立确‬了双方的‮利权‬义务，直‮具接‬备履行内容。若一方‮事当‬人不愿履‮本行‬约合同即《商‮房品‬买卖合同》，则‮约守‬方可要‮违求‬约方‮续继‬履行交付‮屋房‬或支付购‮款房‬的义务，不‮行履‬将承‮违担‬约责任。

　　此外，认‮协购‬议解除后，定‮如金‬何处理，一般‮三分‬种情况：若‮购因‬房者反悔‮自等‬身原‮拒因‬不订‮本立‬约，则定金不退；若‮开因‬发商违约，致‮无使‬法订‮本立‬约的，则‮倍双‬返还定金；若‮方双‬均无过错，出‮了现‬不可‮责归‬双方‮事的‬宜致使‮约本‬未能订立，则‮时此‬购房者‮以可‬要求返还‮付已‬定金。