大家已经认识了用纳税人钱给正常人做精神鉴定的蜀黎和不叫洪某的法官，拒绝回避的法官马某铭，见之前的贴。今天再认识一位做假笔录的法官金桥法院朱琳。
要说明这个问题，先要介绍下背景。当时2023年2月，马金铭法官拒绝本人参加庭审，见贴出来的图。即便我参加了庭审，也要求本人在庭审时禁言，否则叫保安把我赶走。
所以当朱琳判“咬定青山不放松”先生伤害及妨碍司法公正系列案之一，半夜噪声案时，
我也不知道他们应该怎么做才是合法的。下面是几次录音文字材料。
1、文件名58543011-20230302151913本人和朱琳通话 时间看文件名
0031秒，朱琳：我们在本案中也不认定说你的行为能力是不是存在问题。
1分20秒朱琳：不是真的认定你是限制或无民事行为能力。
2、文件名021-50206036-20230320104005 本人和朱琳通话
朱琳要求本人的女儿庭审后确认本人的发言
3、文件名021 50206050-20230320152655本人和朱琳的书记员通话
0043秒 本人：换我妈妈过来行不行？
朱琳的书记员：法官意思说还是叫你女儿过来。
下面高潮来了，几个月后，审理系列案之2的沈永妍法官和审理系列案之5的王保林法官都告诉我，我女儿做的笔录里说了她不可能说的话，我才发现朱琳做假笔录，我打电话给她。
文件名58592638-20231019104257
我：朱琳法官吗？我以前有个案子，在你手上判的，你叫我女儿过去做笔录的，沈永妍法官讲你笔录上写的说我女儿说我有精神分裂症，麻烦你核实一下，我女儿没有说过这样的话。
0046秒我：（叫我女儿），妈妈在跟朱琳法官打电话，我说你跟她做笔录的时候没有说过妈妈有精神分裂症这句话。
（我的女儿）：没说过，没有说过这句话。
之后，朱琳一直抵赖。
3分05秒，我说：再者说了，我女儿说了，我妈妈是有民事行为能力人，你也写在判决书里的（1-25 23:53发出来的判决书第三页最后三行）
，那你为什么会写她有精神分裂症呢，你自己不觉得这两句话互相矛盾吗？
这时候她才改变态度说可以重做笔录。当然我们并没有去做，我女儿功课都被耽误了。
朱琳法官因为采信了非法的精神鉴定报告，要求我的女儿庭审结束后找个时间去做笔录。该笔录并没有给我女儿一份。我女儿是直接从学校里去的，我没有陪着她去。
见录音文字材料第一段，既然朱琳法官不是真的认定我是限制或无民事行为能力人，为什么要指定我女儿作为法定代理人？朱琳法官采用欺骗手法，让我同意让女儿去做笔录，导致另两个案子被剥夺上诉权。
第三段录音显示该案的法官朱琳拒绝我的母亲来作为法定代理人涉讼。因为小孩子好糊弄，我女儿肯定看都不看就直接签字的，因为她小啊，她不认为法官会骗她做假笔录，她不会认真看。可是现实给她上了一课，我觉得让我的女儿这么早就接触社会的黑暗面，对她的心理健康已经造成了不好的影响。
见第四段录音的文字材料，我女儿从来没有说过我有精神分裂症，她也不可能说这样的话。朱法官的判决书上也写了，原告女儿确认原告是有完全民事行为能力人。请问这样的自相矛盾的笔录是怎样出台的。这种假证严重影响了沈法官和王保林法官的审理，他们也将本人认定为无民事行为能力人或限制行为能力人。在这个基础上，那两个案子的二审裁定书才做出了判定本人没有提出上诉这样的裁定。
所以说，这是一个局，做局的人收买了部分法官，利用这些被收买的法官去达到比较难达到的目的，比如剥夺本人关于另两个案子的上诉权。
今天只发出来录音文字材料，录音就不发上来了，比较长，有需要的可以提供。
要说明这个问题，先要介绍下背景。当时2023年2月，马金铭法官拒绝本人参加庭审，见贴出来的图。即便我参加了庭审，也要求本人在庭审时禁言，否则叫保安把我赶走。
所以当朱琳判“咬定青山不放松”先生伤害及妨碍司法公正系列案之一，半夜噪声案时，
我也不知道他们应该怎么做才是合法的。下面是几次录音文字材料。
1、文件名58543011-20230302151913本人和朱琳通话 时间看文件名
0031秒，朱琳：我们在本案中也不认定说你的行为能力是不是存在问题。
1分20秒朱琳：不是真的认定你是限制或无民事行为能力。
2、文件名021-50206036-20230320104005 本人和朱琳通话
朱琳要求本人的女儿庭审后确认本人的发言
3、文件名021 50206050-20230320152655本人和朱琳的书记员通话
0043秒 本人：换我妈妈过来行不行？
朱琳的书记员：法官意思说还是叫你女儿过来。
下面高潮来了，几个月后，审理系列案之2的沈永妍法官和审理系列案之5的王保林法官都告诉我，我女儿做的笔录里说了她不可能说的话，我才发现朱琳做假笔录，我打电话给她。
文件名58592638-20231019104257
我：朱琳法官吗？我以前有个案子，在你手上判的，你叫我女儿过去做笔录的，沈永妍法官讲你笔录上写的说我女儿说我有精神分裂症，麻烦你核实一下，我女儿没有说过这样的话。
0046秒我：（叫我女儿），妈妈在跟朱琳法官打电话，我说你跟她做笔录的时候没有说过妈妈有精神分裂症这句话。
（我的女儿）：没说过，没有说过这句话。
之后，朱琳一直抵赖。
3分05秒，我说：再者说了，我女儿说了，我妈妈是有民事行为能力人，你也写在判决书里的（1-25 23:53发出来的判决书第三页最后三行）
，那你为什么会写她有精神分裂症呢，你自己不觉得这两句话互相矛盾吗？
这时候她才改变态度说可以重做笔录。当然我们并没有去做，我女儿功课都被耽误了。
朱琳法官因为采信了非法的精神鉴定报告，要求我的女儿庭审结束后找个时间去做笔录。该笔录并没有给我女儿一份。我女儿是直接从学校里去的，我没有陪着她去。
见录音文字材料第一段，既然朱琳法官不是真的认定我是限制或无民事行为能力人，为什么要指定我女儿作为法定代理人？朱琳法官采用欺骗手法，让我同意让女儿去做笔录，导致另两个案子被剥夺上诉权。
第三段录音显示该案的法官朱琳拒绝我的母亲来作为法定代理人涉讼。因为小孩子好糊弄，我女儿肯定看都不看就直接签字的，因为她小啊，她不认为法官会骗她做假笔录，她不会认真看。可是现实给她上了一课，我觉得让我的女儿这么早就接触社会的黑暗面，对她的心理健康已经造成了不好的影响。
见第四段录音的文字材料，我女儿从来没有说过我有精神分裂症，她也不可能说这样的话。朱法官的判决书上也写了，原告女儿确认原告是有完全民事行为能力人。请问这样的自相矛盾的笔录是怎样出台的。这种假证严重影响了沈法官和王保林法官的审理，他们也将本人认定为无民事行为能力人或限制行为能力人。在这个基础上，那两个案子的二审裁定书才做出了判定本人没有提出上诉这样的裁定。
所以说，这是一个局，做局的人收买了部分法官，利用这些被收买的法官去达到比较难达到的目的，比如剥夺本人关于另两个案子的上诉权。
今天只发出来录音文字材料，录音就不发上来了，比较长，有需要的可以提供。
这样的套路真坑人！故意把价标低吸引人，结算的时候又偷偷做手脚。李女士去药店买药，看到有款药比别的地方便宜，就一口气买了11盒。可回到家一看小票傻眼了，货架上标14块一盒，可结算却按18.8元，被多收了52.8元，这不是低标高卖吗？
李女士要求退还多收的部分，可药店的说法让人愤怒！药店直接拒绝退差价，说是标错价了，不要可以把药退回去。李女士不能接受药店的处理方案，药店反过来说李女士无理取闹，想占他们药店的便宜，不要脸！
李女士很是气愤，如果店家都故意把价标低，这不就是故意误导消费者吗？（来源：重庆广电第一眼）
看到这事情，网友感同身受，有个叫小王的网友说自己家附近有个药店也是一样，摆着的药标18块，拿去结账收28元多，问她怎么多收钱了。人家说药摆错位置了，有药卖完了为了好看就把药摆另一个位置。所以这个药应该看旁边的价格。
小王很郁闷，你药摆另外一个位置价格标签不知道摆另一个位置吗？而且是同一个药店碰到两次这个情况了。当时他就表示不要了，以后再也不去那个药店，宁愿走远一点去别的药店。
很多网友说自己去商店买东西的时候也有相似的经历。店家故意把东西放在便宜的地方，然后算账的时候我们也都没有仔细看，甚至小票拿过来也都直接扔了，以为买了一大堆便宜的东西回家，实际上被多收了钱一点都不知道。
这件事情明明是药店自己做手脚，却反过来怪顾客想要占便宜，这药店真是会打到一耙啊！既然已经明码标价，那李女士认为药是14块一盒就没有毛病，我觉得她要求药店退还多收的部分不过分。
如果解释权都归店家所有，那实在是太可恶了。在货架上用低价把顾客给吸引住，然后顾客买的时候又偷偷多收钱，顾客没发现他们就赚了，发现了就说自己标错价了，这不是套路是什么？
我认为药店的行为存在欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，要赔偿李女士至少500元，李女士再次来到药店的时候，发现店里已经把标价给换了，只能说这家药店实属无赖！
我想说，做生意是要靠诚信经营，不是靠这种小伎俩的。金杯银杯不如自己的口碑，如果只看重眼前的小利益，这家药店开的就不会长远！#温暖有你一份#
李女士要求退还多收的部分，可药店的说法让人愤怒！药店直接拒绝退差价，说是标错价了，不要可以把药退回去。李女士不能接受药店的处理方案，药店反过来说李女士无理取闹，想占他们药店的便宜，不要脸！
李女士很是气愤，如果店家都故意把价标低，这不就是故意误导消费者吗？（来源：重庆广电第一眼）
看到这事情，网友感同身受，有个叫小王的网友说自己家附近有个药店也是一样，摆着的药标18块，拿去结账收28元多，问她怎么多收钱了。人家说药摆错位置了，有药卖完了为了好看就把药摆另一个位置。所以这个药应该看旁边的价格。
小王很郁闷，你药摆另外一个位置价格标签不知道摆另一个位置吗？而且是同一个药店碰到两次这个情况了。当时他就表示不要了，以后再也不去那个药店，宁愿走远一点去别的药店。
很多网友说自己去商店买东西的时候也有相似的经历。店家故意把东西放在便宜的地方，然后算账的时候我们也都没有仔细看，甚至小票拿过来也都直接扔了，以为买了一大堆便宜的东西回家，实际上被多收了钱一点都不知道。
这件事情明明是药店自己做手脚，却反过来怪顾客想要占便宜，这药店真是会打到一耙啊！既然已经明码标价，那李女士认为药是14块一盒就没有毛病，我觉得她要求药店退还多收的部分不过分。
如果解释权都归店家所有，那实在是太可恶了。在货架上用低价把顾客给吸引住，然后顾客买的时候又偷偷多收钱，顾客没发现他们就赚了，发现了就说自己标错价了，这不是套路是什么？
我认为药店的行为存在欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，要赔偿李女士至少500元，李女士再次来到药店的时候，发现店里已经把标价给换了，只能说这家药店实属无赖！
我想说，做生意是要靠诚信经营，不是靠这种小伎俩的。金杯银杯不如自己的口碑，如果只看重眼前的小利益，这家药店开的就不会长远！#温暖有你一份#
几次刷到7f刻意模糊all绿概念，必须点出：1⃣️all绿的概念是所有绿色使用权，别模糊概念。7家几次拿着张真源双色来说事，企图混淆双色不是all绿，这里再次声明，all绿指代所有绿色系使用权！而非应援色仅有绿色！
2⃣️饭圈规则：同圈不同色 ，先来后到。5家19年定下应援色为双色，为了避免暖枳与6家红色相撞，故选取绿色为表现色，从19年至今从未改变。5家从未放弃过双色中的暖枳，仅仅是为了回避撞色而选取绿色作为表现色，5家能遵守饭圈规则，为什么7家一直不回避导致撞色，现在还来胡搅蛮缠？
3⃣️应援色谁先定则使用权归属谁。5家2019年就定了所有绿色使用权，7家20年才开始定应援色，明知和队友撞了，你后定的不避开，扯着说什么我的比你更绿，这不是流氓行为吗？你定在后面当然具备选择优势，但是不管你定什么颜色只要你撞了前面定的颜色，不就是偷嘛♀️你管人家深绿浅绿，人家就是先定的绿色系使用权，时间线就是早于你！
4⃣️时间线面前所有色卡都是掩耳盗铃。应援色相撞对5家来说本就是无妄之灾，这事情只是恰好发生在5家，从7家的强盗逻辑来说，应援色看的是色卡不看时间线，那么二代团任何一家都有可能被选中撞色，毕竟他们家可以在1家定了紫色后选个更紫的，在2家定了金色后选个更金的，在3家定了蓝色后选个更蓝的…当然，7家依次抢过235的应援色。团内没有一家应援色是正色，如果后定的人都像7家一样恬不知耻，难道以后定应援色是比谁更红谁更紫谁更蓝？谁更绿？所以也请团粉不要再帮7家说话，更不要说两家都不是all 绿，既然是团粉更应该维护团内共通的规则，对于不遵守规则的人不加以劝导，反而责怪维护自己权利的人，这不也是一种道德绑架？
5⃣️镭射和镭也不是一个东西更别说镭射是化学元素，别问我学没学过化学，本人化学专业研究生。
最后奉劝一句，追星也要有自己的是非观。#张真源应援色二代唯一all绿##张真源 你最重要#
2⃣️饭圈规则：同圈不同色 ，先来后到。5家19年定下应援色为双色，为了避免暖枳与6家红色相撞，故选取绿色为表现色，从19年至今从未改变。5家从未放弃过双色中的暖枳，仅仅是为了回避撞色而选取绿色作为表现色，5家能遵守饭圈规则，为什么7家一直不回避导致撞色，现在还来胡搅蛮缠？
3⃣️应援色谁先定则使用权归属谁。5家2019年就定了所有绿色使用权，7家20年才开始定应援色，明知和队友撞了，你后定的不避开，扯着说什么我的比你更绿，这不是流氓行为吗？你定在后面当然具备选择优势，但是不管你定什么颜色只要你撞了前面定的颜色，不就是偷嘛♀️你管人家深绿浅绿，人家就是先定的绿色系使用权，时间线就是早于你！
4⃣️时间线面前所有色卡都是掩耳盗铃。应援色相撞对5家来说本就是无妄之灾，这事情只是恰好发生在5家，从7家的强盗逻辑来说，应援色看的是色卡不看时间线，那么二代团任何一家都有可能被选中撞色，毕竟他们家可以在1家定了紫色后选个更紫的，在2家定了金色后选个更金的，在3家定了蓝色后选个更蓝的…当然，7家依次抢过235的应援色。团内没有一家应援色是正色，如果后定的人都像7家一样恬不知耻，难道以后定应援色是比谁更红谁更紫谁更蓝？谁更绿？所以也请团粉不要再帮7家说话，更不要说两家都不是all 绿，既然是团粉更应该维护团内共通的规则，对于不遵守规则的人不加以劝导，反而责怪维护自己权利的人，这不也是一种道德绑架？
5⃣️镭射和镭也不是一个东西更别说镭射是化学元素，别问我学没学过化学，本人化学专业研究生。
最后奉劝一句，追星也要有自己的是非观。#张真源应援色二代唯一all绿##张真源 你最重要#
✋热门推荐