李简解那么爱肌肉男，可以让白月梦把原文李玉凸起的肌肉画出来，禁止任何人和原文李玉抢肌肉男称号。李简解请把穿衣自由还给原文爱穿深V的时髦gay简隋英，你们喜欢的话，可以让白月梦给李玉穿土衣服，原文唯一被说土的李玉在漫画里穿的好看应该是ooc，我们李简解闲着没事干可以给李玉维权。少来管被水千丞盖章最美最萌的简隋英穿什么衣服[爱你]

to小宝
ウェバー
里面鸽子很肥很肥，一看就是家养的
在出口不经意看到的木雕，回家添了几笔还是挺像小宝的，画艺精湛，好想我的小猫
在店里踌躇半天然后抽中最不喜欢的那个，下次还抽吗？抽啊，不抽干嘛？
哥哥给买的衣服，有点显胖但是很可爱但是有点显胖，别管了
去夜市拍的晚霞，好看吧，也就还行，没多好看，因为总能看见
好厉害的女司机，一览众山小
这家黄焖鸡很好吃，但是吃腻了，估计今年冬天会再去
游完泳出来感觉外面色彩很鲜明，确实不错，拍得也不错，今天学会手脚呼吸一起了，喝不少free pool water
这里的天花板像棋盘，算了你肯定觉得没意思
禁止随地大小gay

当我们还在讨论，律所有没有权利拒绝聘用川大毕业生时，今晚美国最高法院可能要判决：一个婚礼网站设计师能不能拒绝同性恋夫妻的订单？

六月是美国的#骄傲月# ，但今晚，美国最高法院很有可能会下发一个有损同性恋权利的判决。

这个案子发生在科罗拉多州，有一个婚礼网站设计师，公开宣布她只服务异性恋婚礼，不接同性恋婚礼的活儿。

科罗拉多州法律规定，凡是“开门做生意”的面向公众服务的行业（例如商店、餐馆、理发店），不得针对某些人群搞歧视，拒绝提供服务。但这位婚礼网站设计师声称，这条法律违反了自己在联邦宪法第一修正案下的言论自由权，等于在强迫“艺术家”违背自己的宗教信仰去进行表达。所以，这条法律违宪。

这个案子里，婚礼网站设计师为什么会上纲上线到“艺术家”？（没有说婚礼网站设计师没有艺术细胞的意思……

这和前几年的另两个案子息息相关。

2015年6月26日，美国最高法院以5-4判决同性婚姻合宪，各州不得禁止同性婚姻。当时美国自由派举国欢腾，正好《五十度灰》正流行，有人写了一个特别好笑的谐音梗：“Fifty States of Gay"

但随后，保守派就一直想通过挖墙脚的方式，给同性伴侣各项权利找限制。

这时，就来了一个奇葩案件。传说中的“同性恋婚礼蛋糕案”。

同样是在科罗拉多州，有一个蛋糕房，店主公然宣布，由于自己是保守的基督徒，不接受同性恋来订婚礼蛋糕。然后一对同性伴侣觉得受到歧视，进行了举报，随后双方缠斗到美国最高法院。

2018年，最高法院以7-2判决蛋糕店主胜诉，原因很有意思，就是烤一个蛋糕，不光是干一个活儿，而是有一定的艺术表达。那么，强迫一个蛋糕店主去为他不认可的顾客烤蛋糕，相当于强迫他表达了自己不认可的信息，违反了他的第一修正案的言论自由权利和宗教自由权利。

最高法院很鸡贼地在2018年“同性婚礼蛋糕案”中，回避了科罗拉多州《反歧视法》到底合宪不合宪的问题，只是很就事论事地谈了一下蛋糕这个特殊领域的话题。

比较有趣的是，“同性婚姻合宪案”和“同性婚礼蛋糕案”的判决书，虽然意见相反，但都是肯尼迪大法官主笔的。我最近读一本揭秘近几年美国最高法院的书“Nine Black Robes”，提到可能的原因是，首席大法官罗伯茨私下跟肯尼迪进行了投票交易。

但保守派不死心，很快就在同一个州、针对同一部法律，发起了几乎一模一样的再次挑战。据说，本次“同性婚礼网站案”的设计师办公室，就跟之前的蛋糕店相距不远。

感觉这俩案子保守派要是有微信，签名估计都是“日拱一卒”。

很可能，再有五个小时，我们就知道这次拱卒能不能过河了。

#百乐有说法#