夜航船
明代的张岱写过一本叫《夜航船》的书，是一本囊括从天文地理到怪力乱神的杂学。他在序里面说，这书里面的没啥真才实学就是些目力所及的浅俗事物，读者姑且记记，起个“夜航船”里吹牛逼不让人发现破绽的作用而已。
时代变了，人和事没怎么变。
夜航船变成了绿皮火车，绿皮火车又变成了聊天室知乎和弹幕。博闻强记以前只能在绿皮火车上装装逼，现在则可以直播带货挣大钱，穿周正一点混个“知识博主”也没啥问题。
反思一下，张岱序里所言既是自嘲，也是事实。
知识和见地是两件事情。
知识只须记性好，是种技能。搜索引擎轻易可以替代。
见地则需要充分理解构成系统再推而广之，并不需要“背书”以示博学。
不过宵小是不太能分得清区别的。
明代的张岱写过一本叫《夜航船》的书，是一本囊括从天文地理到怪力乱神的杂学。他在序里面说，这书里面的没啥真才实学就是些目力所及的浅俗事物，读者姑且记记，起个“夜航船”里吹牛逼不让人发现破绽的作用而已。
时代变了，人和事没怎么变。
夜航船变成了绿皮火车，绿皮火车又变成了聊天室知乎和弹幕。博闻强记以前只能在绿皮火车上装装逼，现在则可以直播带货挣大钱，穿周正一点混个“知识博主”也没啥问题。
反思一下，张岱序里所言既是自嘲，也是事实。
知识和见地是两件事情。
知识只须记性好，是种技能。搜索引擎轻易可以替代。
见地则需要充分理解构成系统再推而广之，并不需要“背书”以示博学。
不过宵小是不太能分得清区别的。
【4千字檄文揭露恨国党套路】《睡前消息》主播原来叫马前卒，名副其实，不过是美国的马前卒，一有机会就带路，舔美媚欧。
不过他的粉丝误以为这家伙是他们的马前卒、替他们发声。
这群家伙抨击国家不足也没有评级到点子上，除了以点带面抹黑带节奏还会啥！？（居然好意思自比鲁迅！）
这群人最喜欢搞“精挑细选的合订本”，其实就是有选择的收集一些新闻素材，然后加以炮制，达到以偏概全、带节奏的目的。
有人说“说事实难道是黑”反驳，这其实存在逻辑问题，选择性说片面事实当然是别有用心，甚至坏了。
问题在于“你说的事实是不是事实”，首先你得能够分辨何为事实，很多人喜欢把以偏概全当做事实，评价事物并不客观。
我见过太多人喜欢以“客观来说”“良心说”“公平讲”开头的人，基本上都不客观和公平，都是以偏概全，甚至为了抹黑而去的。
对于以偏概全抹黑还标榜自己客观的，当属国内外这群恨国党了。
这家伙双重标准非常严重，显微镜观察中国但是对美国异常瞎眼和宽容，拼命给美欧一些乱象洗地。
美国列车脱轨爆炸环境污染、夏威夷火灾、普遍群体性零元购（打砸抢杀）、加拿大这么长时间火灾对环境污染、乌克兰前面吃紧后面紧吃、欧美媒体俄乌舆论战（颠倒黑白报道）、拜登好儿子无恶不作行为、美国监控欧美日韩领导人、油管推特等胡乱删号、日本排放核污水……
巴以事件以色列无差别杀害巴勒斯坦人民（超过1.2万人，10倍于以色列死亡人数）、儿童（超过5000名儿童）、超过100名联合国工作人员、无数医生护士和人道主义工作者、……
对此，这群自我吹嘘人间正道传声筒的人则是完全静默、不敢作声甚至颠倒黑白洗地，他们还打着幌子说什么其他人说得够多了，所以不想说，这其实给自己严重双标找借口！
这家伙团队肯定花钱买流量了，知乎/B站等平台经常被推荐，或者说背后有势力支持。
我实在不理解为什么有那么多人吹捧这种水平/人品均低劣的人。也许是某平台受众太年轻，认知和三观不够健全，所以容易被这种家伙欺骗忽悠吧。
认知低的人最典型特点是喜欢看歪曲的观点，而不在乎观点的科学性、有理有据、逻辑自洽，他们最喜欢舔那种怪力乱神、阴谋暗黑的观点，最喜欢那些骂政府的观点，而不分是不是客观科学的评断。
这家伙的粉丝（一些认知浅薄的20岁左右年轻人）总以为他们自己是人间清醒、拥有人间智慧，其实恰恰相反，他们思维三观扭曲让人窒息、就是一群三观颠覆紊乱的笨人。
这群恨国党最喜欢打着“批评国家是为了国家更好”的幌子混淆视听干着唯恐祖国不乱的勾当，他们并不是实事求是批评国家不足，而是颠倒黑白，甚至无中生有造谣，造谣抹黑也算批评？谁给他们脸的？
有人洗地说要“言论自由”，可笑至极，抹黑造谣带节奏还要放任自流？
美国特朗普都要感叹中国才是真的言论自由了，问问巴以期间Telegram、Meta、谷歌所作所为，凡是为巴勒斯坦说一点好话、批评以色列一点就被删号删群。推特前面也是乱封说中国好话的账户（说的是事实呢）。
#pure日月[超话]##pure日月观点##pure日月宏观##pure日月国际视野##pure日月做多中国##pure日月辩证思维##微博新知博主##财经知识分享官##睡前消息#
不过他的粉丝误以为这家伙是他们的马前卒、替他们发声。
这群家伙抨击国家不足也没有评级到点子上，除了以点带面抹黑带节奏还会啥！？（居然好意思自比鲁迅！）
这群人最喜欢搞“精挑细选的合订本”，其实就是有选择的收集一些新闻素材，然后加以炮制，达到以偏概全、带节奏的目的。
有人说“说事实难道是黑”反驳，这其实存在逻辑问题，选择性说片面事实当然是别有用心，甚至坏了。
问题在于“你说的事实是不是事实”，首先你得能够分辨何为事实，很多人喜欢把以偏概全当做事实，评价事物并不客观。
我见过太多人喜欢以“客观来说”“良心说”“公平讲”开头的人，基本上都不客观和公平，都是以偏概全，甚至为了抹黑而去的。
对于以偏概全抹黑还标榜自己客观的，当属国内外这群恨国党了。
这家伙双重标准非常严重，显微镜观察中国但是对美国异常瞎眼和宽容，拼命给美欧一些乱象洗地。
美国列车脱轨爆炸环境污染、夏威夷火灾、普遍群体性零元购（打砸抢杀）、加拿大这么长时间火灾对环境污染、乌克兰前面吃紧后面紧吃、欧美媒体俄乌舆论战（颠倒黑白报道）、拜登好儿子无恶不作行为、美国监控欧美日韩领导人、油管推特等胡乱删号、日本排放核污水……
巴以事件以色列无差别杀害巴勒斯坦人民（超过1.2万人，10倍于以色列死亡人数）、儿童（超过5000名儿童）、超过100名联合国工作人员、无数医生护士和人道主义工作者、……
对此，这群自我吹嘘人间正道传声筒的人则是完全静默、不敢作声甚至颠倒黑白洗地，他们还打着幌子说什么其他人说得够多了，所以不想说，这其实给自己严重双标找借口！
这家伙团队肯定花钱买流量了，知乎/B站等平台经常被推荐，或者说背后有势力支持。
我实在不理解为什么有那么多人吹捧这种水平/人品均低劣的人。也许是某平台受众太年轻，认知和三观不够健全，所以容易被这种家伙欺骗忽悠吧。
认知低的人最典型特点是喜欢看歪曲的观点，而不在乎观点的科学性、有理有据、逻辑自洽，他们最喜欢舔那种怪力乱神、阴谋暗黑的观点，最喜欢那些骂政府的观点，而不分是不是客观科学的评断。
这家伙的粉丝（一些认知浅薄的20岁左右年轻人）总以为他们自己是人间清醒、拥有人间智慧，其实恰恰相反，他们思维三观扭曲让人窒息、就是一群三观颠覆紊乱的笨人。
这群恨国党最喜欢打着“批评国家是为了国家更好”的幌子混淆视听干着唯恐祖国不乱的勾当，他们并不是实事求是批评国家不足，而是颠倒黑白，甚至无中生有造谣，造谣抹黑也算批评？谁给他们脸的？
有人洗地说要“言论自由”，可笑至极，抹黑造谣带节奏还要放任自流？
美国特朗普都要感叹中国才是真的言论自由了，问问巴以期间Telegram、Meta、谷歌所作所为，凡是为巴勒斯坦说一点好话、批评以色列一点就被删号删群。推特前面也是乱封说中国好话的账户（说的是事实呢）。
#pure日月[超话]##pure日月观点##pure日月宏观##pure日月国际视野##pure日月做多中国##pure日月辩证思维##微博新知博主##财经知识分享官##睡前消息#
又有被知乎影评佬的分析打到
1⃣️中国哲学里对待这类问题就有六种思维模型，唯心偏向的命、运、气，唯物倾向的时、数、理。
当不可知的小概率事件发生后，信 “命” 的思维模型会转向宗教，认为背后有怪力乱神，或者因果报应所主导，希望能压抑痛苦去接受他者安排的折磨。而信 “运” 的人则祈求保佑，信 “气” 的人认为成败取决于自己的心态和意志。
同样的难题面前，唯物主义倾向的人会寻找 “时” 代趋势，寻找概率性问题后 “数” 的统计规律，或是建立一个 “理” 性的模型去预测事物发展的必然性。
当然绝大部分的人会融合唯心与唯物的思考模型，在 “时也命也”、“运数兴衰” 的无奈中，探索 “善养我浩然正气”、或是 “格物致知”、“通情达理” 的自我成长做法。
而不能融会贯通各种思维模型的人，才会偏向一隅，从一个极端跳到另一个极端。看到 “绝对理性” 构建的历史模型在不确定性面前崩塌后，很多人就陷入了不可知论，放任自流的 “历史虚无主义”。
2⃣️这种电影其实是艺术电影中的一个很大的流派，他们的目的不是隐藏一个真相让观众破案，而是让观众感同身受去 “体验” 一个不可知的历程，然后思考一个哲学问题，人类认知的边界究竟在哪里。
子在川上曰，逝者如斯夫。河流是各种文明对时间带来的熵增现象一个最合适的隐喻。由于信息在熵增的过程中耗散，导致后人无法得到完整而关键的讯息，因此无法还原全部的真相，从而 “不能踏入同一个河流” 两次。
《河边的错误》这部电影中最关键的 “熵” 就是那个疯子，他的行为是 “不可理喻” 的，而试图用理性思维一定去找出一个符合动机论的解，就导致了剧中名为 “马哲” 的刑警不可收拾地陷入了臆症。
而导演通过精心设计的叙事逻辑，让电影外的观众也陷入这种 “臆症”， 从而体会到 “理性” 在 “不确定性” 面前的崩溃，就是这类电影所谓 “艺术价值” 所在。
1⃣️中国哲学里对待这类问题就有六种思维模型，唯心偏向的命、运、气，唯物倾向的时、数、理。
当不可知的小概率事件发生后，信 “命” 的思维模型会转向宗教，认为背后有怪力乱神，或者因果报应所主导，希望能压抑痛苦去接受他者安排的折磨。而信 “运” 的人则祈求保佑，信 “气” 的人认为成败取决于自己的心态和意志。
同样的难题面前，唯物主义倾向的人会寻找 “时” 代趋势，寻找概率性问题后 “数” 的统计规律，或是建立一个 “理” 性的模型去预测事物发展的必然性。
当然绝大部分的人会融合唯心与唯物的思考模型，在 “时也命也”、“运数兴衰” 的无奈中，探索 “善养我浩然正气”、或是 “格物致知”、“通情达理” 的自我成长做法。
而不能融会贯通各种思维模型的人，才会偏向一隅，从一个极端跳到另一个极端。看到 “绝对理性” 构建的历史模型在不确定性面前崩塌后，很多人就陷入了不可知论，放任自流的 “历史虚无主义”。
2⃣️这种电影其实是艺术电影中的一个很大的流派，他们的目的不是隐藏一个真相让观众破案，而是让观众感同身受去 “体验” 一个不可知的历程，然后思考一个哲学问题，人类认知的边界究竟在哪里。
子在川上曰，逝者如斯夫。河流是各种文明对时间带来的熵增现象一个最合适的隐喻。由于信息在熵增的过程中耗散，导致后人无法得到完整而关键的讯息，因此无法还原全部的真相，从而 “不能踏入同一个河流” 两次。
《河边的错误》这部电影中最关键的 “熵” 就是那个疯子，他的行为是 “不可理喻” 的，而试图用理性思维一定去找出一个符合动机论的解，就导致了剧中名为 “马哲” 的刑警不可收拾地陷入了臆症。
而导演通过精心设计的叙事逻辑，让电影外的观众也陷入这种 “臆症”， 从而体会到 “理性” 在 “不确定性” 面前的崩溃，就是这类电影所谓 “艺术价值” 所在。
✋热门推荐