很多人其实对经济学一无所知。当然包括大部份政府人，财经博主和经济学教师。对这些人来说经济学就只是一些他们的断言和口号。他们讲的並非知识，而是宣传。
经济学是一套逻辑一致的理论帮助我们了解现实经济社会是如何运作。这就像免疫学是一套理论帮助医生和医学家了解人体的免疫系统是如何运作和保护人的健康。
经济学理论的正确与错误标准就是能否帮助我们理解经济社会现像之间的因果关系。错误的理论往往只会得出错误的因果关系。
例如很多人总以为价格管制会，所有人都可以用低价买到他们想要的商品。但事实往往是很多人根本买不到想要的商品。黑市会出现，黑市价格当然比管制价格高，但人们卻可以更容易买到想要的商品。
前者的理沦是错误的，但他们总要创造一个特例理论(post hoc theory)来掩饰错误理沦。例如奸商贪心囤积居奇。但这个囤积居奇理论解释不了黑市的出现。既然商人向目的是囤积更多商品，那自然不会搞黑市去卖货。
商人的目的不是囤积居奇，而足想赚更多的利润。囤积居奇不会带来更多收入。不把商品高价买出可来收入。
黑市就是要逃避价格管制以更高的价格买给消费者。商人才能赚更多的钱。黑市里的商人为了赚更多的钱，自然想办法找来更多的商品卖给消费者。
可以说囤积居奇理论是错误的，而黑市的理论才是正确的。当然囤积居奇理论和黑市理论从逻辑上来说都应该是从更基础的经济学公理和理论演绎推论出来的。
但囤积居奇理论只是一个特例理论(post hoc theory)，可以是归纳出来的，也可以是拍脑出来的。所以从逻辑上来说不合格，根本不能说清楚现象之间的因
只有黑市理论才能解释清楚现象的前因后果，因果关系。
奥派经济学的强项正是以人的行功学为基础，再进入步建立起市场交换学。这样才可以正确市场秩序的来源和Z F人的干预管制的负面影响。
为什么Z F人的干预管制必然负面影响？因为Z F人也是普通自利，花別人钱办別人的事。还有权力寻租。逻辑推论必热是失灵和负面影响。
虽然干预管制必然负面影响，但人的行动可以逃避干预管制，例如黑市，那么可以减少负面影响，那么整体依然可以是更好的结果。
但读者要知道了解现实经济社会是如何运作並不等于可以“预测”。历史上黑市运作五花八明，在不同的环境下，黑市运作可以千差万別。
不论阿根廷的黑市美元到香港的人民币找换后的运作並不相同。
经济家连预测都做不到，更示可能随心所欲地控制现实经济社会运作。管制往往只能创造更多意想不到的新问题，但旧问题卻依然没有解决。
所以阿根廷米莱可以算是十万无一的特例。引用Bylund的说法：“聆听(米莱)一位真正了解经济学的Z Z领导人的讲话是一件很有趣的事情。 这应该是Z Z家的标准品质，但却非常罕见——(米莱)这是一个例外”。图1。
当然奥派辩护的不是个人，而是他背后的理论知识。
可惜天下乌鸦一样黑。
经济学是一套逻辑一致的理论帮助我们了解现实经济社会是如何运作。这就像免疫学是一套理论帮助医生和医学家了解人体的免疫系统是如何运作和保护人的健康。
经济学理论的正确与错误标准就是能否帮助我们理解经济社会现像之间的因果关系。错误的理论往往只会得出错误的因果关系。
例如很多人总以为价格管制会，所有人都可以用低价买到他们想要的商品。但事实往往是很多人根本买不到想要的商品。黑市会出现，黑市价格当然比管制价格高，但人们卻可以更容易买到想要的商品。
前者的理沦是错误的，但他们总要创造一个特例理论(post hoc theory)来掩饰错误理沦。例如奸商贪心囤积居奇。但这个囤积居奇理论解释不了黑市的出现。既然商人向目的是囤积更多商品，那自然不会搞黑市去卖货。
商人的目的不是囤积居奇，而足想赚更多的利润。囤积居奇不会带来更多收入。不把商品高价买出可来收入。
黑市就是要逃避价格管制以更高的价格买给消费者。商人才能赚更多的钱。黑市里的商人为了赚更多的钱，自然想办法找来更多的商品卖给消费者。
可以说囤积居奇理论是错误的，而黑市的理论才是正确的。当然囤积居奇理论和黑市理论从逻辑上来说都应该是从更基础的经济学公理和理论演绎推论出来的。
但囤积居奇理论只是一个特例理论(post hoc theory)，可以是归纳出来的，也可以是拍脑出来的。所以从逻辑上来说不合格，根本不能说清楚现象之间的因
只有黑市理论才能解释清楚现象的前因后果，因果关系。
奥派经济学的强项正是以人的行功学为基础，再进入步建立起市场交换学。这样才可以正确市场秩序的来源和Z F人的干预管制的负面影响。
为什么Z F人的干预管制必然负面影响？因为Z F人也是普通自利，花別人钱办別人的事。还有权力寻租。逻辑推论必热是失灵和负面影响。
虽然干预管制必然负面影响，但人的行动可以逃避干预管制，例如黑市，那么可以减少负面影响，那么整体依然可以是更好的结果。
但读者要知道了解现实经济社会是如何运作並不等于可以“预测”。历史上黑市运作五花八明，在不同的环境下，黑市运作可以千差万別。
不论阿根廷的黑市美元到香港的人民币找换后的运作並不相同。
经济家连预测都做不到，更示可能随心所欲地控制现实经济社会运作。管制往往只能创造更多意想不到的新问题，但旧问题卻依然没有解决。
所以阿根廷米莱可以算是十万无一的特例。引用Bylund的说法：“聆听(米莱)一位真正了解经济学的Z Z领导人的讲话是一件很有趣的事情。 这应该是Z Z家的标准品质，但却非常罕见——(米莱)这是一个例外”。图1。
当然奥派辩护的不是个人，而是他背后的理论知识。
可惜天下乌鸦一样黑。
#奥派经济学# 很多人其实对经济学一无所知。当然包括大部份Z F人，财经博主和经济学教师。对这些人来说经济学就只是一些他们的断言和口号。他们讲的並非知识，而是宣传。
经济学是一套逻辑一致的理论帮助我们了解现实经济社会是如何运作。这就像免疫学是一套理论帮助医生和医学家了解人体的免疫系统是如何运作和保护人的健康。
经济学理论的正确与错误标准就是能否帮助我们理解经济社会现像之间的因果关系。错误的理论往往只会得出错误的因果关系。
例如很多人总以为价格管制会，所有人都可以用低价买到他们想要的商品。但事实往往是很多人根本买不到想要的商品。黑市会出现，黑市价格当然比管制价格高，但人们卻可以更容易买到想要的商品。
前者的理沦是错误的，但他们总要创造一个特例理论(post hoc theory)来掩饰错误理沦。例如奸商贪心囤积居奇。但这个囤积居奇理论解释不了黑市的出现。既然商人向目的是囤积更多商品，那自然不会搞黑市去卖货。
商人的目的不是囤积居奇，而足想赚更多的利润。囤积居奇不会带来更多收入。不把商品高价买出可来收入。
黑市就是要逃避价格管制以更高的价格买给消费者。商人才能赚更多的钱。黑市里的商人为了赚更多的钱，自然想办法找来更多的商品卖给消费者。
可以说囤积居奇理论是错误的，而黑市的理论才是正确的。当然囤积居奇理论和黑市理论从逻辑上来说都应该是从更基础的经济学公理和理论演绎推论出来的。
但囤积居奇理论只是一个特例理论(post hoc theory)，可以是归纳出来的，也可以是拍脑出来的。所以从逻辑上来说不合格，根本不能说清楚现象之间的因
只有黑市理论才能解释清楚现象的前因后果，因果关系。
奥派经济学的强项正是以人的行功学为基础，再进入步建立起市场交换学。这样才可以正确市场秩序的来源和Z F人的干预管制的负面影响。
为什么Z F人的干预管制必然负面影响？因为Z F人也是普通自利，花別人钱办別人的事。还有权力寻租。逻辑推论必热是失灵和负面影响。
虽然干预管制必然负面影响，但人的行动可以逃避干预管制，例如黑市，那么可以减少负面影响，那么整体依然可以是更好的结果。
但读者要知道了解现实经济社会是如何运作並不等于可以“预测”。历史上黑市运作五花八明，在不同的环境下，黑市运作可以千差万別。
不论阿根廷的黑市美元到香港的人民币找换后的运作並不相同。
经济家连预测都做不到，更示可能随心所欲地控制现实经济社会运作。管制往往只能创造更多意想不到的新问题，但旧问题卻依然没有解决。
所以阿根廷米莱可以算是十万无一的特例。引用Bylund的说法：“聆听(米莱)一位真正了解经济学的Z Z领导人的讲话是一件很有趣的事情。 这应该是Z Z家的标准品质，但却非常罕见——(米莱)这是一个例外”。图1。
当然奥派辩护的不是个人，而是他背后的理论知识。
可惜天下乌鸦一样黑。
经济学是一套逻辑一致的理论帮助我们了解现实经济社会是如何运作。这就像免疫学是一套理论帮助医生和医学家了解人体的免疫系统是如何运作和保护人的健康。
经济学理论的正确与错误标准就是能否帮助我们理解经济社会现像之间的因果关系。错误的理论往往只会得出错误的因果关系。
例如很多人总以为价格管制会，所有人都可以用低价买到他们想要的商品。但事实往往是很多人根本买不到想要的商品。黑市会出现，黑市价格当然比管制价格高，但人们卻可以更容易买到想要的商品。
前者的理沦是错误的，但他们总要创造一个特例理论(post hoc theory)来掩饰错误理沦。例如奸商贪心囤积居奇。但这个囤积居奇理论解释不了黑市的出现。既然商人向目的是囤积更多商品，那自然不会搞黑市去卖货。
商人的目的不是囤积居奇，而足想赚更多的利润。囤积居奇不会带来更多收入。不把商品高价买出可来收入。
黑市就是要逃避价格管制以更高的价格买给消费者。商人才能赚更多的钱。黑市里的商人为了赚更多的钱，自然想办法找来更多的商品卖给消费者。
可以说囤积居奇理论是错误的，而黑市的理论才是正确的。当然囤积居奇理论和黑市理论从逻辑上来说都应该是从更基础的经济学公理和理论演绎推论出来的。
但囤积居奇理论只是一个特例理论(post hoc theory)，可以是归纳出来的，也可以是拍脑出来的。所以从逻辑上来说不合格，根本不能说清楚现象之间的因
只有黑市理论才能解释清楚现象的前因后果，因果关系。
奥派经济学的强项正是以人的行功学为基础，再进入步建立起市场交换学。这样才可以正确市场秩序的来源和Z F人的干预管制的负面影响。
为什么Z F人的干预管制必然负面影响？因为Z F人也是普通自利，花別人钱办別人的事。还有权力寻租。逻辑推论必热是失灵和负面影响。
虽然干预管制必然负面影响，但人的行动可以逃避干预管制，例如黑市，那么可以减少负面影响，那么整体依然可以是更好的结果。
但读者要知道了解现实经济社会是如何运作並不等于可以“预测”。历史上黑市运作五花八明，在不同的环境下，黑市运作可以千差万別。
不论阿根廷的黑市美元到香港的人民币找换后的运作並不相同。
经济家连预测都做不到，更示可能随心所欲地控制现实经济社会运作。管制往往只能创造更多意想不到的新问题，但旧问题卻依然没有解决。
所以阿根廷米莱可以算是十万无一的特例。引用Bylund的说法：“聆听(米莱)一位真正了解经济学的Z Z领导人的讲话是一件很有趣的事情。 这应该是Z Z家的标准品质，但却非常罕见——(米莱)这是一个例外”。图1。
当然奥派辩护的不是个人，而是他背后的理论知识。
可惜天下乌鸦一样黑。
今天是个快乐且甜甜的一天
本来还在想是不是要去吃酿豆腐
然后因为要解决工作的事所以跑去了RP
我感觉好像回到了Poly的时候
其实想想好像没有和喜欢的人在学院同一张桌子做功课之类的
算是一个体验 而且就默默的在你旁边陪着你也是很幸福的 喜欢你把脚放在我的鞋上的感觉 算是一种低调的接触
离开了Poly就冲进了新山 真的很ad hoc
虽然在我脑海也是有闪过这个想法
进去吃了和乐屋 真的吃到了有点撑
是饱足的
当你说有距离感时马上移去你旁边坐
我也知道你喜欢这样 刚好我也喜欢 嘻嘻
这样就0距离了
打了油就立马赶回家接小公主
中途转去了买花和水果
谢谢你的桃子哟
小公主去了舞蹈后就两个人去看吃火锅的肉
再去吃杨小贤的芒果冰
果然还是没有mochi 幸好昨天补上了
对了 Tiramisu 吃了吗
你问我是不是很喜欢把手放在你肩膀上
那当然咯！ [嘻嘻]
离别虽然伤感 我也不舍
但是无可否认我今天很满足
很开心
谢谢你！我的爱[心]
爱你哦！
本来还在想是不是要去吃酿豆腐
然后因为要解决工作的事所以跑去了RP
我感觉好像回到了Poly的时候
其实想想好像没有和喜欢的人在学院同一张桌子做功课之类的
算是一个体验 而且就默默的在你旁边陪着你也是很幸福的 喜欢你把脚放在我的鞋上的感觉 算是一种低调的接触
离开了Poly就冲进了新山 真的很ad hoc
虽然在我脑海也是有闪过这个想法
进去吃了和乐屋 真的吃到了有点撑
是饱足的
当你说有距离感时马上移去你旁边坐
我也知道你喜欢这样 刚好我也喜欢 嘻嘻
这样就0距离了
打了油就立马赶回家接小公主
中途转去了买花和水果
谢谢你的桃子哟
小公主去了舞蹈后就两个人去看吃火锅的肉
再去吃杨小贤的芒果冰
果然还是没有mochi 幸好昨天补上了
对了 Tiramisu 吃了吗
你问我是不是很喜欢把手放在你肩膀上
那当然咯！ [嘻嘻]
离别虽然伤感 我也不舍
但是无可否认我今天很满足
很开心
谢谢你！我的爱[心]
爱你哦！
✋热门推荐