盘点那些最适合单通深渊的角色！
1⃣️那维莱特（一命）：重击启动超强输出，自己扣血回血三体人，一命后那维莱特拥有了抗打断能力真的太适合单通了！
2⃣️莱欧斯利（一命）：e技能启动，同样也拥有自我扣血回血能力的三体人，一命后能频繁触发强化重击单通无压力。
3⃣️林尼（满命）：重击输出，e技能回血，命座提升极大，满命后更是大幅提升重击伤害，超适合单通！
4⃣️夜兰（满命）：夜天后的实力毋庸置疑吧？本为副c，满命后解锁主c能力，六发破矢箭输出爆炸，深渊竞速no.1
5⃣️流浪者（满命）：满命对输出提升极大，单通深渊无压力，但因为没有自保能力需要注意走位别被怪物打中了。
6⃣️魈（满命）：最早的单通角色，满命可以无限e，四命也有提升防御力的效果所以很适合单通[doge]。
最后也想问问大家，你认为哪些角色单通最强力呢？#原神##原神4.4版本#
1⃣️那维莱特（一命）：重击启动超强输出，自己扣血回血三体人，一命后那维莱特拥有了抗打断能力真的太适合单通了！
2⃣️莱欧斯利（一命）：e技能启动，同样也拥有自我扣血回血能力的三体人，一命后能频繁触发强化重击单通无压力。
3⃣️林尼（满命）：重击输出，e技能回血，命座提升极大，满命后更是大幅提升重击伤害，超适合单通！
4⃣️夜兰（满命）：夜天后的实力毋庸置疑吧？本为副c，满命后解锁主c能力，六发破矢箭输出爆炸，深渊竞速no.1
5⃣️流浪者（满命）：满命对输出提升极大，单通深渊无压力，但因为没有自保能力需要注意走位别被怪物打中了。
6⃣️魈（满命）：最早的单通角色，满命可以无限e，四命也有提升防御力的效果所以很适合单通[doge]。
最后也想问问大家，你认为哪些角色单通最强力呢？#原神##原神4.4版本#
大年初八，#五排撞车# 启动[举车]（有没有看直播的粉丝给俺发下战绩图[彩虹屁]）
图一：hero✔️丨hero（星痕，小义，秋沫，傲寒，无畏）撞车drg（小度，鹏鹏，青枫，梦岚，阿豆）【阿豆：hero现在恐怖如斯】
ttg✔️丨ttg撞车lts（千绝，慕因，决明，风劫，筱辉）
ksg✔️丨狼（归期，小胖，向鱼，道崽，一笙）撞车ksg（轻语，今屿，一曲，小玖，久酷）
滔搏混装✔️丨rw（fly，无双，千世，花云，笑影）撞车滔搏（无幻，靖风，小亦，遥远，蓝桉）
散装车一号✔️丨drg（同上）撞车散装车（黎响，小等风，小七，海涅）
狼二队✔️丨ksg二队（啊泽，三藏，流浪，小a）撞车狼二队（萝卜，郁上，明崽，妖刀，梦回）
hero二队（阿蛋，破空，铃铛，渝渝）撞车主播车（小歪，千帆，小寒）
rngm✔️丨rngm（阳阳，云黎，小羽，极光，zero）撞车es二队（舒尹，蓝决，小梦，小森，无铭）
lgd✔️丨lgd（小落，赤辰，九尾，小久，小崽）撞车es（坦然，花海，黎明，绝意，子阳）
dyg✔️丨dyg（流星，夏凌，小星，钎城，不弃）撞车ksg二队（同上）
mtg✔️丨mtg（誓约，小夜，小名，花月，救赎）撞车狼二队（同上）
滔搏混装✔️丨ksg（同上）撞车滔搏混装（同上）
图一：hero✔️丨hero（星痕，小义，秋沫，傲寒，无畏）撞车drg（小度，鹏鹏，青枫，梦岚，阿豆）【阿豆：hero现在恐怖如斯】
ttg✔️丨ttg撞车lts（千绝，慕因，决明，风劫，筱辉）
ksg✔️丨狼（归期，小胖，向鱼，道崽，一笙）撞车ksg（轻语，今屿，一曲，小玖，久酷）
滔搏混装✔️丨rw（fly，无双，千世，花云，笑影）撞车滔搏（无幻，靖风，小亦，遥远，蓝桉）
散装车一号✔️丨drg（同上）撞车散装车（黎响，小等风，小七，海涅）
狼二队✔️丨ksg二队（啊泽，三藏，流浪，小a）撞车狼二队（萝卜，郁上，明崽，妖刀，梦回）
hero二队（阿蛋，破空，铃铛，渝渝）撞车主播车（小歪，千帆，小寒）
rngm✔️丨rngm（阳阳，云黎，小羽，极光，zero）撞车es二队（舒尹，蓝决，小梦，小森，无铭）
lgd✔️丨lgd（小落，赤辰，九尾，小久，小崽）撞车es（坦然，花海，黎明，绝意，子阳）
dyg✔️丨dyg（流星，夏凌，小星，钎城，不弃）撞车ksg二队（同上）
mtg✔️丨mtg（誓约，小夜，小名，花月，救赎）撞车狼二队（同上）
滔搏混装✔️丨ksg（同上）撞车滔搏混装（同上）
利维坦，就是在一定领土疆域内垄断安保与司法，以强制性征敛和暴力手段维持其存续的组织。这个概念已经清晰揭示了，只要利维坦存在，就必然是侵犯产权的，它就会将所有私产，转变成法允资产——在计划机构立法限制的框架内，才能发挥产权的权能。
如果我们承认，私有产权最有利于人的尊严提升和福利增进——事实上这毋庸置疑不可辩驳——那么，任何对私有产权的侵犯，都将把一个人置于奴役状态，并减损交换双方的经济效用。一切干预措施，都是不必要的，都是在侵犯私有产权，因此首先在伦理上没有正当性，其次在经济上是毁灭性的。
所以，相信利维坦会干好事，是幼稚和不切实际的，是乌托邦幻想。
人们看到它做了某些“好事”，那也必定付出了更大的代价，只不过那些代价许多人看不到。给一部分人发福利，必然从另一部分人那里拿走财富，这是对产权的侵犯，必将打击财富创造。搞了许多大型项目，意味着民间资本减少，用于满足消费者紧迫需求的资源被抽走，带来的结果就是生产结构的扭曲，任何扭曲的生产结构，必将减少所有人的福祉。
也不能从一项服务大众都需要，就推导出这项服务必须有垄断机构提供，没有这样的逻辑关系。市场化的安保、司法，以及铁路、机场、航海、货币供给等庞然大物，历史上一直都存在，市场提供的必定以消费者需求为导向，而且更加节约高效。由中央计划机构提供，必定质次价高，并且无视消费者主权。
西方国家对土地、房屋、交易、国际贸易等实施的限制和干预，都是在侵犯私有产权，它将减少资本积累和财富创造，启动社会去文明化和贫困化的进程。美西方的经济衰退，就是各种对私有产权进行限制的结果。
民主就是向他人的财产主张权利，就是利用公众舆论启动立法进程，“合法”地将他人的财产装进自己的口袋。一个人在这里是多数，在那里是少数，最终结果就是人人相互劫掠的动物丛林。民主与自由是格格不入的，它的本质就是社。民主化程度越高，社的程度就越高。大众的意见并非神圣，多数人认为正确也并不意味着为真，民主所犯下的错误并不比dc少。
既然是私有产权，那就必须具有完整的权能。逻辑一致地，不能这个产权应该完整，那个因为涉及公共利益就应该限制。那就是消灭私有产权。
你的汽车，一周只能开三天，你还有完整的产权吗？你的企业，应该雇佣谁、开除谁，发多少工资，自己说了不算，不能按照契约办，那就只有名义的产权；你的房子，假如每年征收5%的房产税，你的产权就不完整；自己的房子，流浪汉住进去了不能赶，那就不是你的房子。当一项财产你只保有名义上的所有权，如何使用和处分要听从中央计划机构的命令，这项财产实际上就变成了公有。
如果你认为法国对农民的土地使用和转让施加限制是正确的，那么逻辑一致地，对农村宅基地和土地权利实施限制就也是正确的。因此主张农村土地应当有完整占有使用收益处分权能，就是自相矛盾的。
所有对产权行使施加的限制，都是在侵犯产权本身，都是在启动公有化的进程。它必定造成财产的资本价值下降，人们的未来预期降低，财富生产动能的减弱。
所有打着集体之名的所谓公众利益，结果都是用一部分的财产补贴另一部分人，这同样是侵犯私产。知识分子总是喜欢表演自己的道德，将自己打造成公众利益的代言人，可是他们的所作所为，都是在侵犯私产，自己不用承担代价，满足自己的愿望。
他们也不理解言论和学术自由。唯一的权利就是产权。并没有什么抽象的言论和学术自由，有的只是产权。如果印刷厂、电视台、大学都是国有，你谈所谓的言论、出版和学术自由，就是一句空话。
至于说，私有化了，民众就没活路，根本就不值一驳。这既是经济学的无知，根本不了解市场规律是产权人将竞相以物美价廉的商品争取消费者青睐，否则他们的财产就不保；也是对历史的无知，越是产权明晰化，人们的生活就越好，改革开放的伟大历程已经证明了一切。
这些社民派知识分子，基本都处在经济学无知状态，他们根本搞不懂产权的原则，就是自我所有权、先占先得和经契约同意的转让。
反驳他们，不是为了跟他们争高下，在他们骄傲的眼神里，自己又是清华又是社科院的，我这样一个民科根本就不值得重视。但是正确与否，我们相信的是理论与逻辑，而不是相信身份与名气。而是因为，政策是由观念决定的，而观念就是这些影响力巨大的知识分子输出的，因此必须对他们错误的观念进行严肃批评。
如果我们承认，私有产权最有利于人的尊严提升和福利增进——事实上这毋庸置疑不可辩驳——那么，任何对私有产权的侵犯，都将把一个人置于奴役状态，并减损交换双方的经济效用。一切干预措施，都是不必要的，都是在侵犯私有产权，因此首先在伦理上没有正当性，其次在经济上是毁灭性的。
所以，相信利维坦会干好事，是幼稚和不切实际的，是乌托邦幻想。
人们看到它做了某些“好事”，那也必定付出了更大的代价，只不过那些代价许多人看不到。给一部分人发福利，必然从另一部分人那里拿走财富，这是对产权的侵犯，必将打击财富创造。搞了许多大型项目，意味着民间资本减少，用于满足消费者紧迫需求的资源被抽走，带来的结果就是生产结构的扭曲，任何扭曲的生产结构，必将减少所有人的福祉。
也不能从一项服务大众都需要，就推导出这项服务必须有垄断机构提供，没有这样的逻辑关系。市场化的安保、司法，以及铁路、机场、航海、货币供给等庞然大物，历史上一直都存在，市场提供的必定以消费者需求为导向，而且更加节约高效。由中央计划机构提供，必定质次价高，并且无视消费者主权。
西方国家对土地、房屋、交易、国际贸易等实施的限制和干预，都是在侵犯私有产权，它将减少资本积累和财富创造，启动社会去文明化和贫困化的进程。美西方的经济衰退，就是各种对私有产权进行限制的结果。
民主就是向他人的财产主张权利，就是利用公众舆论启动立法进程，“合法”地将他人的财产装进自己的口袋。一个人在这里是多数，在那里是少数，最终结果就是人人相互劫掠的动物丛林。民主与自由是格格不入的，它的本质就是社。民主化程度越高，社的程度就越高。大众的意见并非神圣，多数人认为正确也并不意味着为真，民主所犯下的错误并不比dc少。
既然是私有产权，那就必须具有完整的权能。逻辑一致地，不能这个产权应该完整，那个因为涉及公共利益就应该限制。那就是消灭私有产权。
你的汽车，一周只能开三天，你还有完整的产权吗？你的企业，应该雇佣谁、开除谁，发多少工资，自己说了不算，不能按照契约办，那就只有名义的产权；你的房子，假如每年征收5%的房产税，你的产权就不完整；自己的房子，流浪汉住进去了不能赶，那就不是你的房子。当一项财产你只保有名义上的所有权，如何使用和处分要听从中央计划机构的命令，这项财产实际上就变成了公有。
如果你认为法国对农民的土地使用和转让施加限制是正确的，那么逻辑一致地，对农村宅基地和土地权利实施限制就也是正确的。因此主张农村土地应当有完整占有使用收益处分权能，就是自相矛盾的。
所有对产权行使施加的限制，都是在侵犯产权本身，都是在启动公有化的进程。它必定造成财产的资本价值下降，人们的未来预期降低，财富生产动能的减弱。
所有打着集体之名的所谓公众利益，结果都是用一部分的财产补贴另一部分人，这同样是侵犯私产。知识分子总是喜欢表演自己的道德，将自己打造成公众利益的代言人，可是他们的所作所为，都是在侵犯私产，自己不用承担代价，满足自己的愿望。
他们也不理解言论和学术自由。唯一的权利就是产权。并没有什么抽象的言论和学术自由，有的只是产权。如果印刷厂、电视台、大学都是国有，你谈所谓的言论、出版和学术自由，就是一句空话。
至于说，私有化了，民众就没活路，根本就不值一驳。这既是经济学的无知，根本不了解市场规律是产权人将竞相以物美价廉的商品争取消费者青睐，否则他们的财产就不保；也是对历史的无知，越是产权明晰化，人们的生活就越好，改革开放的伟大历程已经证明了一切。
这些社民派知识分子，基本都处在经济学无知状态，他们根本搞不懂产权的原则，就是自我所有权、先占先得和经契约同意的转让。
反驳他们，不是为了跟他们争高下，在他们骄傲的眼神里，自己又是清华又是社科院的，我这样一个民科根本就不值得重视。但是正确与否，我们相信的是理论与逻辑，而不是相信身份与名气。而是因为，政策是由观念决定的，而观念就是这些影响力巨大的知识分子输出的，因此必须对他们错误的观念进行严肃批评。
✋热门推荐