投毒：我们想问一个问题：“如果，这篇文章有毒呢”。
如果这是一篇，污蔑诽谤，歪曲事实，编造罪名，居心歹毒的文章呢。

那么“受害者”，就是3500W阅读者。
范围越广，危害越大。名气从来都是双刃剑。

很不幸，“终于，房子开始吃人了”是一篇河豚有毒的文章。
看起来煽动悲悯，但其实诬蔑陷构。把人性的弱点，全部都利用了。

作者提了五条核心意见：
1）楼市开始爆仓，跌成负资产
2）开始打砸售楼处
3）居民贷款余额，超过存款余额
4）开发商追求“活下去”
5）国家要转型了

我们想问一个问题：“如果，这篇文章有毒呢”。
如果这是一篇，污蔑诽谤，歪曲事实，编造罪名，居心歹毒的文章呢。

那么“受害者”，就是3500W阅读者。
范围越广，危害越大。名气从来都是双刃剑。

很不幸，“终于，房子开始吃人了”是一篇河豚有毒的文章。
看起来煽动悲悯，但其实诬蔑陷构。把人性的弱点，全部都利用了。

作者提了五条核心意见：
1）楼市开始爆仓，跌成负资产
2）开始打砸售楼处
3）居民贷款余额，超过存款余额
4）开发商追求“活下去”
5）国家要转型了

这五个意见，全部都是以偏概全，一面之辞。
逻辑荒谬，断章取义，不值一晒。

前二天我出差在沈阳，来不及反驳。错过了一篇100000+.
而今天，水库论坛也不准备展开论述。
因为珠玉在前，找到了一篇《说房子开始吃人的是胡说八道！》。
把我想说的话，全部都说到了。高手啊，无需赘述。

我们今天想问的，是另一个话题。
为什么总有人想吃人血馒头？

（yevon_ou@163.com，2018年10月16日晚）

传播力强是事物（符码）庸俗性的最好解释。当某种语言产品从“A”传递到“B”再传递到“C”时，它所附着的意义是递加的，而不是我们通常所认为在传递中形成某种损耗。传递的链条越长，对它原貌的悖离就越大。而在传递中递增的东西恰恰最与本质无关。这种递增是阅读者天赋的权力，也是庸俗性本身。上述此种语言产品，在创作者那里，随着时日轮替，它的附着物也是递增的，所以没有一个人是他自己精神产品的“真正主人”，连“付之一炬”都不能为这种向庸俗性的沉沦减速。（陈先发）