#《渐修·顿悟》读书笔记：#
不要为难术 & 始知在势不在法
很多人亏钱了总是觉得自己的战术有问题。
当然，亏钱肯定有战术的原因，但，我今天要分享的却是另外一个维度：也许不是你方法的问题。
怎么说呢？
很多人只要不赚钱，总是去怀疑自己的方法有问题，于是持续换各种方法，在不同的方法中当试验品。
此时，我要说的是，万一你的方法没有问题呢？
有时候，你不赚钱，压根不是方法问题，而是市场问题。
当市场不好的时候，所有的方法几乎都不赚钱，何必责备方法呢？
根本条件是力量对比，是对大势的判断和利用。
当力量对比悬殊，当大势不在我方，你换方法能有什么用呢？
如果要追求方法，我觉得把握大势就是最高方法。
在这个方法没有练成之前，其他方法都无能为力。
我是想让大家站在一个比较高的维度上去思考一个问题：当你赚钱的时候，你以为是你的“技巧”和“法”为你赚的吗？
也许是。但，凡是技巧和法让你赚的钱，都是小钱。而真正大钱，都是背后的势让你赚的。
同样一种方法，比如弱转强、低吸反包、晋级卡位，其成败最大的因素并不是里面的细节，而是外面最大的那个“大势”如何。
不信，我们可以对比前几天和这两天，最大的区别不就是因为市场的“势”起了吗？
所以，当你彻底明白了这个道理，就应该知道，很多成败，其实在势不在法。
这也是我写“不要为难术”的原因。
并不是说我不在乎术，而是说，炒股那么多年了，如果还在术的境界，说明进步太慢。只有进入以势驾驭术的境界，才是高纬度的提升。
爱因斯坦说过：所有困难的问题，答案都在另一个层次。
所以，很多朋友用术中出现的问题，其实答案不在术，而在另外一个层次。
那个层次可能有多重境界，但至少有一重境界——势。
当然，也有人叫情绪，也有人叫气氛，也有人叫行情，还有人叫温度。其实都是一个意思，
不在于怎么用词，而在于玩味其中之意。
这个意，我曾经还用“用力不用艺”表达过，也用“势的载体与表达”表达过。
不要为难术 & 始知在势不在法
很多人亏钱了总是觉得自己的战术有问题。
当然，亏钱肯定有战术的原因，但，我今天要分享的却是另外一个维度：也许不是你方法的问题。
怎么说呢？
很多人只要不赚钱，总是去怀疑自己的方法有问题，于是持续换各种方法，在不同的方法中当试验品。
此时，我要说的是，万一你的方法没有问题呢？
有时候，你不赚钱，压根不是方法问题，而是市场问题。
当市场不好的时候，所有的方法几乎都不赚钱，何必责备方法呢？
根本条件是力量对比，是对大势的判断和利用。
当力量对比悬殊，当大势不在我方，你换方法能有什么用呢？
如果要追求方法，我觉得把握大势就是最高方法。
在这个方法没有练成之前，其他方法都无能为力。
我是想让大家站在一个比较高的维度上去思考一个问题：当你赚钱的时候，你以为是你的“技巧”和“法”为你赚的吗？
也许是。但，凡是技巧和法让你赚的钱，都是小钱。而真正大钱，都是背后的势让你赚的。
同样一种方法，比如弱转强、低吸反包、晋级卡位，其成败最大的因素并不是里面的细节，而是外面最大的那个“大势”如何。
不信，我们可以对比前几天和这两天，最大的区别不就是因为市场的“势”起了吗？
所以，当你彻底明白了这个道理，就应该知道，很多成败，其实在势不在法。
这也是我写“不要为难术”的原因。
并不是说我不在乎术，而是说，炒股那么多年了，如果还在术的境界，说明进步太慢。只有进入以势驾驭术的境界，才是高纬度的提升。
爱因斯坦说过：所有困难的问题，答案都在另一个层次。
所以，很多朋友用术中出现的问题，其实答案不在术，而在另外一个层次。
那个层次可能有多重境界，但至少有一重境界——势。
当然，也有人叫情绪，也有人叫气氛，也有人叫行情，还有人叫温度。其实都是一个意思，
不在于怎么用词，而在于玩味其中之意。
这个意，我曾经还用“用力不用艺”表达过，也用“势的载体与表达”表达过。
技术交易的核心方法之一——“快速资金跟随术”
当时我只使用一种高概率形态进行交易（类似N形突破），遇到形态风口就大赚，遇到逆风期就亏得不行，整体下来没什么收益，是不是很像抓红豆？有时候多，有时候少，次数多了，等于1:1。
核心观点：总之四句话：资金是惯性和趋势的源头。惯性和趋势是技术交易者的衣食父母。你的方法要能很好地抓取惯性和趋势。判断资金强弱不单单是K线。
正文
让技术升华到“艺术”
做了13年的交易了，只有最近的3年才进入一种“工艺”状态，说起来挺玄乎的，但心态确实如此。
大家有没有这样的感觉，当你坚持使用一种方法，在当日完美地执行了自己的交易系统，赚了点钱，虽然不多，但感觉自己就像期神一样。因为战胜了自己，因为心态是成熟的，会很有成就感。
这是达到了“工”的心境，但还没有达到“艺”。
“艺”是一种美学状态，就是这种锦上添花才能让交易发生质变，走得更长远。在我的理解中，这种“艺”是提高胜率的关键。
我见过有人用红豆黄豆的多少来解释概率，我也试试。比如，这里有50粒红豆和50粒黄豆，你怎么抓，它们的比例都是1:1，你一点胜算都没有，但是你有想过吗，如果用手去摸，红豆比黄豆小，闭着眼都能让胜率提高很多。
为啥呀，维度不一样！我们要从市场里找到高胜率的切入点，这个很关键，不然就等于白白奉献流动性了，流动性是有价值的，我们本应该得到报酬。
美学是极致的，要从市场里拧出“汁水”，有时候要开源，需要艺术的头脑去挖掘的。
举个例子，我之前因为方法不成熟，就不断改方法，赚了修，亏了改，从没有稳定过。在四五年前，我有一阵子的胜率非常高，高到一个月只有2个交易日是亏钱的，而且我不是炒单派的，这个胜率是不是很离谱，这还不是高手？结果呢，2个月后开始陷入亏损，怎么做怎么亏。
为啥呀？因为当时我只使用一种高概率形态进行交易（类似N形突破），遇到形态风口就大赚，遇到逆风期就亏得不行，整体下来没什么收益，是不是很像抓红豆？有时候多，有时候少，次数多了，等于1:1。
失败的“结合者”
形态分析的胜率就真的那么低吗？在我眼中，确实是不高的。
我有个朋友，之前是“形态主义者”，做了5年多，最后精疲力尽了，他说要突破这个怪圈，去圈子外面看看。他参加了某个品种的调研活动，很幸运的是，在调研的活动中，大家对这个品种给予很高的上涨期望，甚至上涨幅度都预估了，还从周期性预测了可能回落的时间点。方向、幅度、时间，简直万事俱备，但这个朋友没有考虑到一点：波动。
3个月的上涨时间，他在前面一个月的回落中放弃了信仰，回过头他懊悔不已，在我看来，这笔钱也不是他有能力去赚的，因为他的抗风险能力不足，信仰也不够坚定。
这件事让我思考了很久，如果市场上通过某种方式能获取高概率，我为什么还要坚持技术交易呢？这让我动摇了技术分析的信念。后来我也参加了2次调研，使用模拟盘去跟踪，结果并不好。
和基本面结合的技术会走样，原因有4个：
1，基本面的高波动会破坏技术的细腻性、连贯性；
2，基本面的方向性会让技术的判向或双向坚守失去作用，等于失去了一个优势；
3，基本面对择时是极差的，比如周期性、淡旺季，该不该去坚守？而技术又最讲究择时，二者很难结合；
4，基本面做的是性价比，越跌越买，而技术做的是趋势惯性，二者在理念上相违背。
这两次调研的经历再次让我陷入深深的思考，这段时间是我的最黑暗时光，信仰摇摇欲坠，没有什么比这个更可怕。我有朋友因为做交易而抑郁，我经常晚上惊醒，然后爬起来思考问题，我害怕自己也会抑郁。
人不可能同时踏进两条河流，最后我索性壮士断腕，不再看基本面了。一旦想通了，人就很轻松了。
当然我这里也插一句嘴，我放弃了基本面，不代表基本面就没有用，基本面依然能够给技术分析提供高概率的方向指引，据我所知有些朋友建立了基本面和技术结合的方法，就是用基本面去判断方向，但是为了提高基本面的胜率，也花了大量的心思，收集多品种的专家判断，足足两年才建立了一套高概率的系统，每年信息花费也是过万的。
刀口舔血，不利不腥
做技术应该是“暴力”的，市场很温柔，你也很温柔，怎么赚钱？
在很多朋友眼中，要做资金管理，要控制回撤，要做熟悉品种。如果你想稳定，还不如去买银行理财。做技术是最极致最刺激的，当然应该光着膀子去大浪里搏击，不享受翻倍的快乐，怎么叫技术（当然也要坚持系统，不是瞎做，资金上也要留有余地）？
在大的风浪里操作是有科学根据的，因为技术可以不管方向，但不能没有波动，震荡行情如果波动大，那就是完美的波段行情。
所以在我的眼中，暴涨暴跌就是剑走偏锋的艺术来源。技术，最终的归宿就是快速跟踪资金，有资金就有了波动，有了波动就有了惯性，有了惯性就有了趋势。这也对应了技术交易的本质，提供流动性的报酬，没有流动性怎么玩呢？
下面说说我的操作方法（简述，不要硬套）：
1，怎么判断一个品种在不在可交易的范围内？
品种能不能交易不是看有没有大涨大跌，因为这种大涨大跌随时会结束。我有两个方法，一个是统计平均最大波动，当日最大波幅加起来，再取平均值，一旦变大，说明资金开始关注它了，就是我们中流击水的好时候。另一个方法，就是当品种的价格在超涨或超跌以外顺势波动的时候（RSI不能回落至30），必然是高波动的好机会。
另外，大幅跳空的品种绝不介入。
2，以单根放量线为锚（小周期），进行追踪
量是什么？量是资金介入的证据。一切以跟踪资金为核心。每一根放量的线，都是以资金搏杀为代价的，所以它们的分量会很重，因为隐含了资金的成本信息。
（1）放量的线要区分其性质，是弱势的还是强势的，比如上影线就是弱势的，如果后面遇到阻力线，比如上影或反转线，就能考虑做空了。那么之前放量线就能很好的作为止损的幅度依据；
（2）只有反转才做突破。实体被反转，影线被反转都是机会，说明资金已经覆盖了放量线的成本了；
（3）突破可以做瞬时惯性，分时图介入，持有可能不超过1分钟，类似于动量交易。如果不做瞬时惯性，就要等完整K线，当时突破不能算，要看收盘价。
以上只是很简单的分享，具体方法还包括对持仓量的分析，如何持有的系统条件……
最后再补充一点，技术交易最忌讳机械式交易，固定形态等等，如果你的交易成了低级程序化，盈利能力会比较弱。比如机会来了，你要等回调，如果没有回调就不做了？
总之四句话：资金是惯性和趋势的源头。惯性和趋势是技术交易者的衣食父母。你的方法要能很好地抓取惯性和趋势。判断资金强弱不单单是K线。#股票[超话]#
当时我只使用一种高概率形态进行交易（类似N形突破），遇到形态风口就大赚，遇到逆风期就亏得不行，整体下来没什么收益，是不是很像抓红豆？有时候多，有时候少，次数多了，等于1:1。
核心观点：总之四句话：资金是惯性和趋势的源头。惯性和趋势是技术交易者的衣食父母。你的方法要能很好地抓取惯性和趋势。判断资金强弱不单单是K线。
正文
让技术升华到“艺术”
做了13年的交易了，只有最近的3年才进入一种“工艺”状态，说起来挺玄乎的，但心态确实如此。
大家有没有这样的感觉，当你坚持使用一种方法，在当日完美地执行了自己的交易系统，赚了点钱，虽然不多，但感觉自己就像期神一样。因为战胜了自己，因为心态是成熟的，会很有成就感。
这是达到了“工”的心境，但还没有达到“艺”。
“艺”是一种美学状态，就是这种锦上添花才能让交易发生质变，走得更长远。在我的理解中，这种“艺”是提高胜率的关键。
我见过有人用红豆黄豆的多少来解释概率，我也试试。比如，这里有50粒红豆和50粒黄豆，你怎么抓，它们的比例都是1:1，你一点胜算都没有，但是你有想过吗，如果用手去摸，红豆比黄豆小，闭着眼都能让胜率提高很多。
为啥呀，维度不一样！我们要从市场里找到高胜率的切入点，这个很关键，不然就等于白白奉献流动性了，流动性是有价值的，我们本应该得到报酬。
美学是极致的，要从市场里拧出“汁水”，有时候要开源，需要艺术的头脑去挖掘的。
举个例子，我之前因为方法不成熟，就不断改方法，赚了修，亏了改，从没有稳定过。在四五年前，我有一阵子的胜率非常高，高到一个月只有2个交易日是亏钱的，而且我不是炒单派的，这个胜率是不是很离谱，这还不是高手？结果呢，2个月后开始陷入亏损，怎么做怎么亏。
为啥呀？因为当时我只使用一种高概率形态进行交易（类似N形突破），遇到形态风口就大赚，遇到逆风期就亏得不行，整体下来没什么收益，是不是很像抓红豆？有时候多，有时候少，次数多了，等于1:1。
失败的“结合者”
形态分析的胜率就真的那么低吗？在我眼中，确实是不高的。
我有个朋友，之前是“形态主义者”，做了5年多，最后精疲力尽了，他说要突破这个怪圈，去圈子外面看看。他参加了某个品种的调研活动，很幸运的是，在调研的活动中，大家对这个品种给予很高的上涨期望，甚至上涨幅度都预估了，还从周期性预测了可能回落的时间点。方向、幅度、时间，简直万事俱备，但这个朋友没有考虑到一点：波动。
3个月的上涨时间，他在前面一个月的回落中放弃了信仰，回过头他懊悔不已，在我看来，这笔钱也不是他有能力去赚的，因为他的抗风险能力不足，信仰也不够坚定。
这件事让我思考了很久，如果市场上通过某种方式能获取高概率，我为什么还要坚持技术交易呢？这让我动摇了技术分析的信念。后来我也参加了2次调研，使用模拟盘去跟踪，结果并不好。
和基本面结合的技术会走样，原因有4个：
1，基本面的高波动会破坏技术的细腻性、连贯性；
2，基本面的方向性会让技术的判向或双向坚守失去作用，等于失去了一个优势；
3，基本面对择时是极差的，比如周期性、淡旺季，该不该去坚守？而技术又最讲究择时，二者很难结合；
4，基本面做的是性价比，越跌越买，而技术做的是趋势惯性，二者在理念上相违背。
这两次调研的经历再次让我陷入深深的思考，这段时间是我的最黑暗时光，信仰摇摇欲坠，没有什么比这个更可怕。我有朋友因为做交易而抑郁，我经常晚上惊醒，然后爬起来思考问题，我害怕自己也会抑郁。
人不可能同时踏进两条河流，最后我索性壮士断腕，不再看基本面了。一旦想通了，人就很轻松了。
当然我这里也插一句嘴，我放弃了基本面，不代表基本面就没有用，基本面依然能够给技术分析提供高概率的方向指引，据我所知有些朋友建立了基本面和技术结合的方法，就是用基本面去判断方向，但是为了提高基本面的胜率，也花了大量的心思，收集多品种的专家判断，足足两年才建立了一套高概率的系统，每年信息花费也是过万的。
刀口舔血，不利不腥
做技术应该是“暴力”的，市场很温柔，你也很温柔，怎么赚钱？
在很多朋友眼中，要做资金管理，要控制回撤，要做熟悉品种。如果你想稳定，还不如去买银行理财。做技术是最极致最刺激的，当然应该光着膀子去大浪里搏击，不享受翻倍的快乐，怎么叫技术（当然也要坚持系统，不是瞎做，资金上也要留有余地）？
在大的风浪里操作是有科学根据的，因为技术可以不管方向，但不能没有波动，震荡行情如果波动大，那就是完美的波段行情。
所以在我的眼中，暴涨暴跌就是剑走偏锋的艺术来源。技术，最终的归宿就是快速跟踪资金，有资金就有了波动，有了波动就有了惯性，有了惯性就有了趋势。这也对应了技术交易的本质，提供流动性的报酬，没有流动性怎么玩呢？
下面说说我的操作方法（简述，不要硬套）：
1，怎么判断一个品种在不在可交易的范围内？
品种能不能交易不是看有没有大涨大跌，因为这种大涨大跌随时会结束。我有两个方法，一个是统计平均最大波动，当日最大波幅加起来，再取平均值，一旦变大，说明资金开始关注它了，就是我们中流击水的好时候。另一个方法，就是当品种的价格在超涨或超跌以外顺势波动的时候（RSI不能回落至30），必然是高波动的好机会。
另外，大幅跳空的品种绝不介入。
2，以单根放量线为锚（小周期），进行追踪
量是什么？量是资金介入的证据。一切以跟踪资金为核心。每一根放量的线，都是以资金搏杀为代价的，所以它们的分量会很重，因为隐含了资金的成本信息。
（1）放量的线要区分其性质，是弱势的还是强势的，比如上影线就是弱势的，如果后面遇到阻力线，比如上影或反转线，就能考虑做空了。那么之前放量线就能很好的作为止损的幅度依据；
（2）只有反转才做突破。实体被反转，影线被反转都是机会，说明资金已经覆盖了放量线的成本了；
（3）突破可以做瞬时惯性，分时图介入，持有可能不超过1分钟，类似于动量交易。如果不做瞬时惯性，就要等完整K线，当时突破不能算，要看收盘价。
以上只是很简单的分享，具体方法还包括对持仓量的分析，如何持有的系统条件……
最后再补充一点，技术交易最忌讳机械式交易，固定形态等等，如果你的交易成了低级程序化，盈利能力会比较弱。比如机会来了，你要等回调，如果没有回调就不做了？
总之四句话：资金是惯性和趋势的源头。惯性和趋势是技术交易者的衣食父母。你的方法要能很好地抓取惯性和趋势。判断资金强弱不单单是K线。#股票[超话]#
技术交易的核心方法之一——“快速资金跟随术”
当时我只使用一种高概率形态进行交易（类似N形突破），遇到形态风口就大赚，遇到逆风期就亏得不行，整体下来没什么收益，是不是很像抓红豆？有时候多，有时候少，次数多了，等于1:1。
核心观点：总之四句话：资金是惯性和趋势的源头。惯性和趋势是技术交易者的衣食父母。你的方法要能很好地抓取惯性和趋势。判断资金强弱不单单是K线。
正文
让技术升华到“艺术”
做了13年的交易了，只有最近的3年才进入一种“工艺”状态，说起来挺玄乎的，但心态确实如此。
大家有没有这样的感觉，当你坚持使用一种方法，在当日完美地执行了自己的交易系统，赚了点钱，虽然不多，但感觉自己就像期神一样。因为战胜了自己，因为心态是成熟的，会很有成就感。
这是达到了“工”的心境，但还没有达到“艺”。
“艺”是一种美学状态，就是这种锦上添花才能让交易发生质变，走得更长远。在我的理解中，这种“艺”是提高胜率的关键。
我见过有人用红豆黄豆的多少来解释概率，我也试试。比如，这里有50粒红豆和50粒黄豆，你怎么抓，它们的比例都是1:1，你一点胜算都没有，但是你有想过吗，如果用手去摸，红豆比黄豆小，闭着眼都能让胜率提高很多。
为啥呀，维度不一样！我们要从市场里找到高胜率的切入点，这个很关键，不然就等于白白奉献流动性了，流动性是有价值的，我们本应该得到报酬。
美学是极致的，要从市场里拧出“汁水”，有时候要开源，需要艺术的头脑去挖掘的。
举个例子，我之前因为方法不成熟，就不断改方法，赚了修，亏了改，从没有稳定过。在四五年前，我有一阵子的胜率非常高，高到一个月只有2个交易日是亏钱的，而且我不是炒单派的，这个胜率是不是很离谱，这还不是高手？结果呢，2个月后开始陷入亏损，怎么做怎么亏。
为啥呀？因为当时我只使用一种高概率形态进行交易（类似N形突破），遇到形态风口就大赚，遇到逆风期就亏得不行，整体下来没什么收益，是不是很像抓红豆？有时候多，有时候少，次数多了，等于1:1。
失败的“结合者”
形态分析的胜率就真的那么低吗？在我眼中，确实是不高的。
我有个朋友，之前是“形态主义者”，做了5年多，最后精疲力尽了，他说要突破这个怪圈，去圈子外面看看。他参加了某个品种的调研活动，很幸运的是，在调研的活动中，大家对这个品种给予很高的上涨期望，甚至上涨幅度都预估了，还从周期性预测了可能回落的时间点。方向、幅度、时间，简直万事俱备，但这个朋友没有考虑到一点：波动。
3个月的上涨时间，他在前面一个月的回落中放弃了信仰，回过头他懊悔不已，在我看来，这笔钱也不是他有能力去赚的，因为他的抗风险能力不足，信仰也不够坚定。
这件事让我思考了很久，如果市场上通过某种方式能获取高概率，我为什么还要坚持技术交易呢？这让我动摇了技术分析的信念。后来我也参加了2次调研，使用模拟盘去跟踪，结果并不好。
和基本面结合的技术会走样，原因有4个：
1，基本面的高波动会破坏技术的细腻性、连贯性；
2，基本面的方向性会让技术的判向或双向坚守失去作用，等于失去了一个优势；
3，基本面对择时是极差的，比如周期性、淡旺季，该不该去坚守？而技术又最讲究择时，二者很难结合；
4，基本面做的是性价比，越跌越买，而技术做的是趋势惯性，二者在理念上相违背。
这两次调研的经历再次让我陷入深深的思考，这段时间是我的最黑暗时光，信仰摇摇欲坠，没有什么比这个更可怕。我有朋友因为做交易而抑郁，我经常晚上惊醒，然后爬起来思考问题，我害怕自己也会抑郁。
人不可能同时踏进两条河流，最后我索性壮士断腕，不再看基本面了。一旦想通了，人就很轻松了。
当然我这里也插一句嘴，我放弃了基本面，不代表基本面就没有用，基本面依然能够给技术分析提供高概率的方向指引，据我所知有些朋友建立了基本面和技术结合的方法，就是用基本面去判断方向，但是为了提高基本面的胜率，也花了大量的心思，收集多品种的专家判断，足足两年才建立了一套高概率的系统，每年信息花费也是过万的。
刀口舔血，不利不腥
做技术应该是“暴力”的，市场很温柔，你也很温柔，怎么赚钱？
在很多朋友眼中，要做资金管理，要控制回撤，要做熟悉品种。如果你想稳定，还不如去买银行理财。做技术是最极致最刺激的，当然应该光着膀子去大浪里搏击，不享受翻倍的快乐，怎么叫技术（当然也要坚持系统，不是瞎做，资金上也要留有余地）？
在大的风浪里操作是有科学根据的，因为技术可以不管方向，但不能没有波动，震荡行情如果波动大，那就是完美的波段行情。
所以在我的眼中，暴涨暴跌就是剑走偏锋的艺术来源。技术，最终的归宿就是快速跟踪资金，有资金就有了波动，有了波动就有了惯性，有了惯性就有了趋势。这也对应了技术交易的本质，提供流动性的报酬，没有流动性怎么玩呢？
下面说说我的操作方法（简述，不要硬套）：
1，怎么判断一个品种在不在可交易的范围内？
品种能不能交易不是看有没有大涨大跌，因为这种大涨大跌随时会结束。我有两个方法，一个是统计平均最大波动，当日最大波幅加起来，再取平均值，一旦变大，说明资金开始关注它了，就是我们中流击水的好时候。另一个方法，就是当品种的价格在超涨或超跌以外顺势波动的时候（RSI不能回落至30），必然是高波动的好机会。
另外，大幅跳空的品种绝不介入。
2，以单根放量线为锚（小周期），进行追踪
量是什么？量是资金介入的证据。一切以跟踪资金为核心。每一根放量的线，都是以资金搏杀为代价的，所以它们的分量会很重，因为隐含了资金的成本信息。
（1）放量的线要区分其性质，是弱势的还是强势的，比如上影线就是弱势的，如果后面遇到阻力线，比如上影或反转线，就能考虑做空了。那么之前放量线就能很好的作为止损的幅度依据；
（2）只有反转才做突破。实体被反转，影线被反转都是机会，说明资金已经覆盖了放量线的成本了；
（3）突破可以做瞬时惯性，分时图介入，持有可能不超过1分钟，类似于动量交易。如果不做瞬时惯性，就要等完整K线，当时突破不能算，要看收盘价。
以上只是很简单的分享，具体方法还包括对持仓量的分析，如何持有的系统条件……
最后再补充一点，技术交易最忌讳机械式交易，固定形态等等，如果你的交易成了低级程序化，盈利能力会比较弱。比如机会来了，你要等回调，如果没有回调就不做了？
总之四句话：资金是惯性和趋势的源头。惯性和趋势是技术交易者的衣食父母。你的方法要能很好地抓取惯性和趋势。判断资金强弱不单单是K线。
当时我只使用一种高概率形态进行交易（类似N形突破），遇到形态风口就大赚，遇到逆风期就亏得不行，整体下来没什么收益，是不是很像抓红豆？有时候多，有时候少，次数多了，等于1:1。
核心观点：总之四句话：资金是惯性和趋势的源头。惯性和趋势是技术交易者的衣食父母。你的方法要能很好地抓取惯性和趋势。判断资金强弱不单单是K线。
正文
让技术升华到“艺术”
做了13年的交易了，只有最近的3年才进入一种“工艺”状态，说起来挺玄乎的，但心态确实如此。
大家有没有这样的感觉，当你坚持使用一种方法，在当日完美地执行了自己的交易系统，赚了点钱，虽然不多，但感觉自己就像期神一样。因为战胜了自己，因为心态是成熟的，会很有成就感。
这是达到了“工”的心境，但还没有达到“艺”。
“艺”是一种美学状态，就是这种锦上添花才能让交易发生质变，走得更长远。在我的理解中，这种“艺”是提高胜率的关键。
我见过有人用红豆黄豆的多少来解释概率，我也试试。比如，这里有50粒红豆和50粒黄豆，你怎么抓，它们的比例都是1:1，你一点胜算都没有，但是你有想过吗，如果用手去摸，红豆比黄豆小，闭着眼都能让胜率提高很多。
为啥呀，维度不一样！我们要从市场里找到高胜率的切入点，这个很关键，不然就等于白白奉献流动性了，流动性是有价值的，我们本应该得到报酬。
美学是极致的，要从市场里拧出“汁水”，有时候要开源，需要艺术的头脑去挖掘的。
举个例子，我之前因为方法不成熟，就不断改方法，赚了修，亏了改，从没有稳定过。在四五年前，我有一阵子的胜率非常高，高到一个月只有2个交易日是亏钱的，而且我不是炒单派的，这个胜率是不是很离谱，这还不是高手？结果呢，2个月后开始陷入亏损，怎么做怎么亏。
为啥呀？因为当时我只使用一种高概率形态进行交易（类似N形突破），遇到形态风口就大赚，遇到逆风期就亏得不行，整体下来没什么收益，是不是很像抓红豆？有时候多，有时候少，次数多了，等于1:1。
失败的“结合者”
形态分析的胜率就真的那么低吗？在我眼中，确实是不高的。
我有个朋友，之前是“形态主义者”，做了5年多，最后精疲力尽了，他说要突破这个怪圈，去圈子外面看看。他参加了某个品种的调研活动，很幸运的是，在调研的活动中，大家对这个品种给予很高的上涨期望，甚至上涨幅度都预估了，还从周期性预测了可能回落的时间点。方向、幅度、时间，简直万事俱备，但这个朋友没有考虑到一点：波动。
3个月的上涨时间，他在前面一个月的回落中放弃了信仰，回过头他懊悔不已，在我看来，这笔钱也不是他有能力去赚的，因为他的抗风险能力不足，信仰也不够坚定。
这件事让我思考了很久，如果市场上通过某种方式能获取高概率，我为什么还要坚持技术交易呢？这让我动摇了技术分析的信念。后来我也参加了2次调研，使用模拟盘去跟踪，结果并不好。
和基本面结合的技术会走样，原因有4个：
1，基本面的高波动会破坏技术的细腻性、连贯性；
2，基本面的方向性会让技术的判向或双向坚守失去作用，等于失去了一个优势；
3，基本面对择时是极差的，比如周期性、淡旺季，该不该去坚守？而技术又最讲究择时，二者很难结合；
4，基本面做的是性价比，越跌越买，而技术做的是趋势惯性，二者在理念上相违背。
这两次调研的经历再次让我陷入深深的思考，这段时间是我的最黑暗时光，信仰摇摇欲坠，没有什么比这个更可怕。我有朋友因为做交易而抑郁，我经常晚上惊醒，然后爬起来思考问题，我害怕自己也会抑郁。
人不可能同时踏进两条河流，最后我索性壮士断腕，不再看基本面了。一旦想通了，人就很轻松了。
当然我这里也插一句嘴，我放弃了基本面，不代表基本面就没有用，基本面依然能够给技术分析提供高概率的方向指引，据我所知有些朋友建立了基本面和技术结合的方法，就是用基本面去判断方向，但是为了提高基本面的胜率，也花了大量的心思，收集多品种的专家判断，足足两年才建立了一套高概率的系统，每年信息花费也是过万的。
刀口舔血，不利不腥
做技术应该是“暴力”的，市场很温柔，你也很温柔，怎么赚钱？
在很多朋友眼中，要做资金管理，要控制回撤，要做熟悉品种。如果你想稳定，还不如去买银行理财。做技术是最极致最刺激的，当然应该光着膀子去大浪里搏击，不享受翻倍的快乐，怎么叫技术（当然也要坚持系统，不是瞎做，资金上也要留有余地）？
在大的风浪里操作是有科学根据的，因为技术可以不管方向，但不能没有波动，震荡行情如果波动大，那就是完美的波段行情。
所以在我的眼中，暴涨暴跌就是剑走偏锋的艺术来源。技术，最终的归宿就是快速跟踪资金，有资金就有了波动，有了波动就有了惯性，有了惯性就有了趋势。这也对应了技术交易的本质，提供流动性的报酬，没有流动性怎么玩呢？
下面说说我的操作方法（简述，不要硬套）：
1，怎么判断一个品种在不在可交易的范围内？
品种能不能交易不是看有没有大涨大跌，因为这种大涨大跌随时会结束。我有两个方法，一个是统计平均最大波动，当日最大波幅加起来，再取平均值，一旦变大，说明资金开始关注它了，就是我们中流击水的好时候。另一个方法，就是当品种的价格在超涨或超跌以外顺势波动的时候（RSI不能回落至30），必然是高波动的好机会。
另外，大幅跳空的品种绝不介入。
2，以单根放量线为锚（小周期），进行追踪
量是什么？量是资金介入的证据。一切以跟踪资金为核心。每一根放量的线，都是以资金搏杀为代价的，所以它们的分量会很重，因为隐含了资金的成本信息。
（1）放量的线要区分其性质，是弱势的还是强势的，比如上影线就是弱势的，如果后面遇到阻力线，比如上影或反转线，就能考虑做空了。那么之前放量线就能很好的作为止损的幅度依据；
（2）只有反转才做突破。实体被反转，影线被反转都是机会，说明资金已经覆盖了放量线的成本了；
（3）突破可以做瞬时惯性，分时图介入，持有可能不超过1分钟，类似于动量交易。如果不做瞬时惯性，就要等完整K线，当时突破不能算，要看收盘价。
以上只是很简单的分享，具体方法还包括对持仓量的分析，如何持有的系统条件……
最后再补充一点，技术交易最忌讳机械式交易，固定形态等等，如果你的交易成了低级程序化，盈利能力会比较弱。比如机会来了，你要等回调，如果没有回调就不做了？
总之四句话：资金是惯性和趋势的源头。惯性和趋势是技术交易者的衣食父母。你的方法要能很好地抓取惯性和趋势。判断资金强弱不单单是K线。
✋热门推荐