昨天贴出某某名记对贺敏博士（铊毒案头发分析论文作者）采访的文字精简版，因为已经消失了，所以没看见的朋友只能去自己去其它地方找截图，应该有不少人截了。我还有点其它想说的，但不想污染那个帖子。所以另开一篇。
这个采访，很明显，是针对方舟子，他这些年散播了一些谎言，而且影响比较大。所以，记者通过访谈当事专家，做了点清理工作。接下来呢，相信贺敏博士就会遭到老方猛烈的人身攻击了，应该会持续大概2-5天，同时他的粉丝们多半会高喊“教主有理有据”、“对方自己提供的证据，恰恰否定了她的结论”、“刨去那些骂人话，老方的论证还是有价值的”之类延续20多年的老派口号。算了不多讲了，这些行为模式我都摸透了，很无聊。
我现在很少看方舟子的作品，容易工伤。他这几年应该是在打造一个cult圈子。上回看见他对该案的分析，还是大概1月初的时候，他的几个粉丝在炸群的时候转过来的，我当时正好在这个群里，就看到的。粉丝转这些帖子的目的：一是证明他有理有据。二是证明老方也是会认错的。因为当时群里有个轴人，非说老方死不认错。我实在看不下去了，就挺身而出，厉声驳斥他：老方当然会认错，只要这个错不影响他的目标（比如构陷别人什么的），他不在乎认错。
那他的分析是什么样的呢？他说，下铊毒并不是在学校里。为什么呢？因为贺敏的论文证实朱令不可能在学校中毒。他说：根据……，朱令头发全部掉光是12月10日，用头发生长的速度和毒物分布的情况计算，中毒……最可能在7月10日左右，99.9%不晚于7月底，最可能是暑假在家中中毒。（注：94年，清华是8月7日开始小学期，学生在此前返校）
然后有个人，好像是麦田吧，就贴了朱令12月11日演奏广陵散的视频给他（图1），视频显示，她一头长发都在呢，所以头发掉光不可能是12月10日。于是方舟子就改了口，是我搞错了，应该是12月23日她的头发掉光，不是12月10日。
你看，他的确认错了吧？粉丝们挺起胸膛，谁说教主不认错？但我说的也没错啊，只要不影响他的目标，他不在乎认错，反正往后推13天。加个13天，7月23日最大概率，最晚不晚于8月12日，论点勉强还是成立对吧？要是证据显示他的结论要往后推30天，那恐怕反应就不一样了，他会当场说朱令戴的是假发你信不信？如果你不信，我建议你去看《忽悠的原理与技巧》第二章第一节 ，看看他以前面对类似证据是怎么干的。https://t.cn/EAdGUbp。
当然这是风凉话，有些人一定是不乐意听的，天下谁人不犯错，有错就改不好吗？你怎么还嫌弃上了呢？那我就来问你啊。他之前错哪了？怎么错的？你能说出来吗？你有没有仔细想过什么？
算啦，我觉得引导大家思考，还是太累了，在网上大家擅长的就是不思考。我整理一下如果我面对这种情况，会问自己什么样的问题：
1.第一个问题，方舟子他错哪了？之前他判断12月10日头发掉光，与事实完全相左。他这么牛逼，怎么会把这么简单的事实判断错的？他到底犯了什么毛病，导致他判断出错？为什么会犯这样的毛病？
这个问题看起来很小，但很关键。你如果在出错、或者上当受骗以后，连问自己问题的意识都没有，那你就是妥妥的网络韭菜。以后还会不断的出错和上当受骗。
2.第二个问题，朱令带着病痛在民乐团弹琴之事，乃至其照片录像，网上每轮讨论都传遍了。我相信任何一个研究过该案件的人，肯定是见过的，属于最基础的材料。方舟子谈这个案子，至少谈了有15年了吧，怎么好像这些最基础的事实，他看上去完全不知道？
这种情况也影响到他的粉丝，那些人也是一样的，对要谈的事情，那是啥都不知道，但就是非常的自信，一开口你就清楚，他们对一件事的认知，那就是教主语录的子集。比如很多人在我面前大谈投毒的铊里含有杂质铅，所以是外来的。其实，第一轮投毒时那几个月，血液里根本没有铅，里头铅的小幅波动大概率是误差或排毒器官失能所致，跟第二轮投毒时伴随着高剂量的铅中毒是完全不同的。这也是论文作者贺敏在采访中确认的。
其实，这种状况也并不仅仅出现在这一次，如果你想详细了解，可以看《忽悠的原理与技巧》第三章第四节。里头有个情节几乎完全相同的例子。
3.第三个问题，他的结论是朱令第一次中毒是在家中，那之后几个月她在清华的那二十几次中毒呢？他解释了吗？你能告诉我他是怎么解释的吗？依据又是什么？不会说是把家里的含维铊命的奶粉带来吃了四个月吧？而且有一天还突然吃了5倍以上的量，以至于飙出一个高峰值？（笑）
对事件做任何解释，不能只符合一个点，跟其它都矛盾，然后就跑出来给人“普及”，乃至怼人，这不行。
对这些问题，我的回答是什么呢？
方舟子选择12月10日，是引用李新建（并非案件目击者或当事人）的材料，但其它无数说法（包括当事人、记者、医院等）均与之相左，在12月23日左右。那他为什么会去采信一个明显与这些人乃至证据相悖的材料呢？因为不停把日子往前提，对他的结论有利，能达到他的目的。那他的目的是什么呢？是臭臭跟自己不对付的贝志城（前几年他人气最旺时暗示是贝志城投毒，但时至今日人气溃散，这个论证目标难度已显然过大，所以就降低了一档，臭臭对方，暗示对方撒谎，就行了）。
为什么他看起来完全不清楚一些最基本的事实，比如去民乐团弹琴的日子，或者第一次投毒时没有铅之类的？因为当你想要搞清事情时，才会梳理这些东西。如果只是为了把敌人搞臭，那当然是什么信息有利就拿过来用呗，不靠谱也不要紧。不利的信息，统统瞒着粉丝。不信的拉黑洗粉，提高基本盘忠诚度。攻击别人，这样做才是最有效的。搞清事实，反而没多大意义。
为什么他就揪着一个点呢？这是社会事件中，论证虚弱的一方，最喜欢做的事情。因为他没法把他的那套奇葩的叙事说圆，所以他大部分精力会花在攻击别人的叙事上。人家的猜测，哪怕符合100个材料里的99个，那我只要集中攻击剩下的1个就行了。至于我怎么解释另外的99个和我矛盾，那不重要。因为我的目的是给大家一个“我们都很烂，我们都不可靠，这事反正怎么说都有理”的印象，这就够了，比建立自己可靠的叙事要容易多了。所以老方不会一个个去圆这几个月的投毒是怎么投的。
通常这种情况下，不是说他揪着的这个点就可靠了。只不过往往围绕这个点的论述，要批评起来比较麻烦、复杂而已。现在我来讲一下他的解释，是这样的，他说，亚裔女性的平均头发生长速度是411正负53um（这只是一个标准差的范围，不是说所有人都在内），然后用第一次投毒的那个尖峰到发根的6.26厘米除一下最快的情况就行了，应该是……135天，也就是……啊？8月10日，对吧（方舟子简化为“8月上旬”，这个小细节我就提一下）？中间情况则是减17天，7月24日。对吧？
其实即便一个标准差里，概率圈也已经有落在8月7日以后了，何况学生在返校日之前几天回来也很正常，此外，我再给大家提供一条新信息：
东亚人的头发生长速度，在亚裔中也是排前列的。（图2，这里的平均数字包含男女，实际上女性速度又大于男性）
其实，抛开这些，根本就不能这么去算概率。族裔和国籍都是非常粗糙的分类，具体到这个人，她的头发长速多少，才有实际意义。就算同一个人，不同的头皮部位，长速也不一样。中毒对头发长速会不会有影响？我们也不知道。所以用非常模糊粗糙的数据，算出结论，是非常不可靠，有巨大的不确定性。你拿来参考，这个OK。但要拿这种变动特别大，高度不可靠，不稳定的结论，作为自己整个论述的核心立论基础，那就是非常虚弱的。
不但如此，为了维护这个论点，他还要无视所有其它对自己结论概率上完全不利的论据。这在认知上是不正确的。因为正常人他会去抓主要矛盾。比如从下毒的时长和频率看，毫无疑问是身边人。从下毒所需的专业知识（当时中国几乎无网络，没几个人知道铊有毒性，书里也不写，更难以接触到）看，凶手大概率也是落在某个很小的群体里的。当然，去有铊的实验室拿，乃至可能还需要前期制备，是很不容易，但概率是比对出来的，那些连实验室是啥，走哪个方向能走到，铊摆在哪个柜子里，都不知道的人群，肯定几率还是要高上无数倍了。
最后讲讲专业人士。我告诫大家，如果你的信息，包括反对他的信息，都是从老方口里得到的（这很正常，因为人很懒惰），你会发现所有人都在证明他是对的，证人在证明他是对的，专家在证明他是对的。哪怕是反对他的人，也天天在主动提交否定他们自己的证据，看起来傻透了。
但这事儿有个反例，就是假如证人、专家，他们自己开口说话了，不再有劳老方辛苦“转述”的时候，矛盾就来了。
证人一说话，通常是否定他的结论，这个时候证人在他口中就不是证人，而是被攻击对象收买的“利益集团”了。
专家一说话，通常是否定他的结论，哪怕老方以前不停的引用该专家的论文、文章，这个时候，专家在他口中就会变成阿猫阿狗，毫无能力，窃居高位，天天在那里不知廉耻的造假人士。他会立刻把自己切换到另一个营造出来的“嫉恶如仇”角色中。
为什么非要攻击专家呢？因为方教是一个cult。我在五年前写过一段话（图3）https://t.cn/A6KiPE55，重复一遍：
对教徒来说，毫无疑问有且只有一个权威，就是教主。一旦教徒认可了别的权威，就会给方老师的形象带来一定风险。强化个人权威这件事，是方舟子最为在意的。
教主把对方称作专家、权威，为的是让对方来证明自己。实际权威依然在教主手里，权威本人，只是个用来使唤的木偶，因为这些人没有经营过自己的粉丝圈子，往往语言不通、对网络议题不感兴趣、不愿放下身段等，所以极不可能参与到他掀起的那些争论中。但是，一旦有某些特殊原因，导致他捧起来的这些专家、权威，可以自己在中文圈里独立发声。那么，这时组织里就会出现了两个权威，对于方教这样的信息结构，这是一个很大的风险。
所以如果专家看起来不受控，他就会猛烈的、恶毒的，攻击这些他以前看起来很尊重，经常引用的“专家”。我在五年前这篇文章中也附了一个例子，大家有兴趣可以去看。
这个采访，很明显，是针对方舟子，他这些年散播了一些谎言，而且影响比较大。所以，记者通过访谈当事专家，做了点清理工作。接下来呢，相信贺敏博士就会遭到老方猛烈的人身攻击了，应该会持续大概2-5天，同时他的粉丝们多半会高喊“教主有理有据”、“对方自己提供的证据，恰恰否定了她的结论”、“刨去那些骂人话，老方的论证还是有价值的”之类延续20多年的老派口号。算了不多讲了，这些行为模式我都摸透了，很无聊。
我现在很少看方舟子的作品，容易工伤。他这几年应该是在打造一个cult圈子。上回看见他对该案的分析，还是大概1月初的时候，他的几个粉丝在炸群的时候转过来的，我当时正好在这个群里，就看到的。粉丝转这些帖子的目的：一是证明他有理有据。二是证明老方也是会认错的。因为当时群里有个轴人，非说老方死不认错。我实在看不下去了，就挺身而出，厉声驳斥他：老方当然会认错，只要这个错不影响他的目标（比如构陷别人什么的），他不在乎认错。
那他的分析是什么样的呢？他说，下铊毒并不是在学校里。为什么呢？因为贺敏的论文证实朱令不可能在学校中毒。他说：根据……，朱令头发全部掉光是12月10日，用头发生长的速度和毒物分布的情况计算，中毒……最可能在7月10日左右，99.9%不晚于7月底，最可能是暑假在家中中毒。（注：94年，清华是8月7日开始小学期，学生在此前返校）
然后有个人，好像是麦田吧，就贴了朱令12月11日演奏广陵散的视频给他（图1），视频显示，她一头长发都在呢，所以头发掉光不可能是12月10日。于是方舟子就改了口，是我搞错了，应该是12月23日她的头发掉光，不是12月10日。
你看，他的确认错了吧？粉丝们挺起胸膛，谁说教主不认错？但我说的也没错啊，只要不影响他的目标，他不在乎认错，反正往后推13天。加个13天，7月23日最大概率，最晚不晚于8月12日，论点勉强还是成立对吧？要是证据显示他的结论要往后推30天，那恐怕反应就不一样了，他会当场说朱令戴的是假发你信不信？如果你不信，我建议你去看《忽悠的原理与技巧》第二章第一节 ，看看他以前面对类似证据是怎么干的。https://t.cn/EAdGUbp。
当然这是风凉话，有些人一定是不乐意听的，天下谁人不犯错，有错就改不好吗？你怎么还嫌弃上了呢？那我就来问你啊。他之前错哪了？怎么错的？你能说出来吗？你有没有仔细想过什么？
算啦，我觉得引导大家思考，还是太累了，在网上大家擅长的就是不思考。我整理一下如果我面对这种情况，会问自己什么样的问题：
1.第一个问题，方舟子他错哪了？之前他判断12月10日头发掉光，与事实完全相左。他这么牛逼，怎么会把这么简单的事实判断错的？他到底犯了什么毛病，导致他判断出错？为什么会犯这样的毛病？
这个问题看起来很小，但很关键。你如果在出错、或者上当受骗以后，连问自己问题的意识都没有，那你就是妥妥的网络韭菜。以后还会不断的出错和上当受骗。
2.第二个问题，朱令带着病痛在民乐团弹琴之事，乃至其照片录像，网上每轮讨论都传遍了。我相信任何一个研究过该案件的人，肯定是见过的，属于最基础的材料。方舟子谈这个案子，至少谈了有15年了吧，怎么好像这些最基础的事实，他看上去完全不知道？
这种情况也影响到他的粉丝，那些人也是一样的，对要谈的事情，那是啥都不知道，但就是非常的自信，一开口你就清楚，他们对一件事的认知，那就是教主语录的子集。比如很多人在我面前大谈投毒的铊里含有杂质铅，所以是外来的。其实，第一轮投毒时那几个月，血液里根本没有铅，里头铅的小幅波动大概率是误差或排毒器官失能所致，跟第二轮投毒时伴随着高剂量的铅中毒是完全不同的。这也是论文作者贺敏在采访中确认的。
其实，这种状况也并不仅仅出现在这一次，如果你想详细了解，可以看《忽悠的原理与技巧》第三章第四节。里头有个情节几乎完全相同的例子。
3.第三个问题，他的结论是朱令第一次中毒是在家中，那之后几个月她在清华的那二十几次中毒呢？他解释了吗？你能告诉我他是怎么解释的吗？依据又是什么？不会说是把家里的含维铊命的奶粉带来吃了四个月吧？而且有一天还突然吃了5倍以上的量，以至于飙出一个高峰值？（笑）
对事件做任何解释，不能只符合一个点，跟其它都矛盾，然后就跑出来给人“普及”，乃至怼人，这不行。
对这些问题，我的回答是什么呢？
方舟子选择12月10日，是引用李新建（并非案件目击者或当事人）的材料，但其它无数说法（包括当事人、记者、医院等）均与之相左，在12月23日左右。那他为什么会去采信一个明显与这些人乃至证据相悖的材料呢？因为不停把日子往前提，对他的结论有利，能达到他的目的。那他的目的是什么呢？是臭臭跟自己不对付的贝志城（前几年他人气最旺时暗示是贝志城投毒，但时至今日人气溃散，这个论证目标难度已显然过大，所以就降低了一档，臭臭对方，暗示对方撒谎，就行了）。
为什么他看起来完全不清楚一些最基本的事实，比如去民乐团弹琴的日子，或者第一次投毒时没有铅之类的？因为当你想要搞清事情时，才会梳理这些东西。如果只是为了把敌人搞臭，那当然是什么信息有利就拿过来用呗，不靠谱也不要紧。不利的信息，统统瞒着粉丝。不信的拉黑洗粉，提高基本盘忠诚度。攻击别人，这样做才是最有效的。搞清事实，反而没多大意义。
为什么他就揪着一个点呢？这是社会事件中，论证虚弱的一方，最喜欢做的事情。因为他没法把他的那套奇葩的叙事说圆，所以他大部分精力会花在攻击别人的叙事上。人家的猜测，哪怕符合100个材料里的99个，那我只要集中攻击剩下的1个就行了。至于我怎么解释另外的99个和我矛盾，那不重要。因为我的目的是给大家一个“我们都很烂，我们都不可靠，这事反正怎么说都有理”的印象，这就够了，比建立自己可靠的叙事要容易多了。所以老方不会一个个去圆这几个月的投毒是怎么投的。
通常这种情况下，不是说他揪着的这个点就可靠了。只不过往往围绕这个点的论述，要批评起来比较麻烦、复杂而已。现在我来讲一下他的解释，是这样的，他说，亚裔女性的平均头发生长速度是411正负53um（这只是一个标准差的范围，不是说所有人都在内），然后用第一次投毒的那个尖峰到发根的6.26厘米除一下最快的情况就行了，应该是……135天，也就是……啊？8月10日，对吧（方舟子简化为“8月上旬”，这个小细节我就提一下）？中间情况则是减17天，7月24日。对吧？
其实即便一个标准差里，概率圈也已经有落在8月7日以后了，何况学生在返校日之前几天回来也很正常，此外，我再给大家提供一条新信息：
东亚人的头发生长速度，在亚裔中也是排前列的。（图2，这里的平均数字包含男女，实际上女性速度又大于男性）
其实，抛开这些，根本就不能这么去算概率。族裔和国籍都是非常粗糙的分类，具体到这个人，她的头发长速多少，才有实际意义。就算同一个人，不同的头皮部位，长速也不一样。中毒对头发长速会不会有影响？我们也不知道。所以用非常模糊粗糙的数据，算出结论，是非常不可靠，有巨大的不确定性。你拿来参考，这个OK。但要拿这种变动特别大，高度不可靠，不稳定的结论，作为自己整个论述的核心立论基础，那就是非常虚弱的。
不但如此，为了维护这个论点，他还要无视所有其它对自己结论概率上完全不利的论据。这在认知上是不正确的。因为正常人他会去抓主要矛盾。比如从下毒的时长和频率看，毫无疑问是身边人。从下毒所需的专业知识（当时中国几乎无网络，没几个人知道铊有毒性，书里也不写，更难以接触到）看，凶手大概率也是落在某个很小的群体里的。当然，去有铊的实验室拿，乃至可能还需要前期制备，是很不容易，但概率是比对出来的，那些连实验室是啥，走哪个方向能走到，铊摆在哪个柜子里，都不知道的人群，肯定几率还是要高上无数倍了。
最后讲讲专业人士。我告诫大家，如果你的信息，包括反对他的信息，都是从老方口里得到的（这很正常，因为人很懒惰），你会发现所有人都在证明他是对的，证人在证明他是对的，专家在证明他是对的。哪怕是反对他的人，也天天在主动提交否定他们自己的证据，看起来傻透了。
但这事儿有个反例，就是假如证人、专家，他们自己开口说话了，不再有劳老方辛苦“转述”的时候，矛盾就来了。
证人一说话，通常是否定他的结论，这个时候证人在他口中就不是证人，而是被攻击对象收买的“利益集团”了。
专家一说话，通常是否定他的结论，哪怕老方以前不停的引用该专家的论文、文章，这个时候，专家在他口中就会变成阿猫阿狗，毫无能力，窃居高位，天天在那里不知廉耻的造假人士。他会立刻把自己切换到另一个营造出来的“嫉恶如仇”角色中。
为什么非要攻击专家呢？因为方教是一个cult。我在五年前写过一段话（图3）https://t.cn/A6KiPE55，重复一遍：
对教徒来说，毫无疑问有且只有一个权威，就是教主。一旦教徒认可了别的权威，就会给方老师的形象带来一定风险。强化个人权威这件事，是方舟子最为在意的。
教主把对方称作专家、权威，为的是让对方来证明自己。实际权威依然在教主手里，权威本人，只是个用来使唤的木偶，因为这些人没有经营过自己的粉丝圈子，往往语言不通、对网络议题不感兴趣、不愿放下身段等，所以极不可能参与到他掀起的那些争论中。但是，一旦有某些特殊原因，导致他捧起来的这些专家、权威，可以自己在中文圈里独立发声。那么，这时组织里就会出现了两个权威，对于方教这样的信息结构，这是一个很大的风险。
所以如果专家看起来不受控，他就会猛烈的、恶毒的，攻击这些他以前看起来很尊重，经常引用的“专家”。我在五年前这篇文章中也附了一个例子，大家有兴趣可以去看。
复刻帝舵价格多少？一比一精仿帝舵能买吗？高仿帝舵走时准吗？大家好，万国葡萄牙七日链是一款经典热门的正装腕表，正品型号:IWC万国表葡萄牙系列IW500107腕表(葡7)因其动储续航7天而得名，简称为“万国葡七”。由于这款腕表的热度很高，仿表市场上也是有不少厂家在做开模除去小厂不提(几百级别的斗鸡眼) 太多了，大厂就有ZF厂、YL厂、AZ厂，这几个厂家的版本都是值得入手的选择，当然最为尖端的版本则是来自ZF厂V5版本，注意ZF工厂并没有推出V6版本的，至于其他厂家来擦边叫做V6版那就毫无意义了。至今ZF厂葡七v5版本依然是无法超越，改无可改的终极版，也是完美复刻的典范之作，今天就再次分享ZF厂万国葡七v5版本对比正品测评。zf厂葡七对比正品表盘对比:在表盘方面，ZF厂万国葡七与正品的相似度非常高。ZF厂在字面处理上下了不少功夫，指针采用了复杂的烤瓷T艺，使表盘上的字体看起来更加立体、清晰。另外，正品葡七的表盘为白色，而ZF厂的版本则略微偏向浅蓝色这种差异是由于材质和光线的原因造成的，同时表盘的左右功能盘也与原版同步，手表的左右眼的质感非常的强同时功能盘的CD纹理也非常清晰字面的字体也是非常的清晰和立体，当然对于表针也是属于经典的烤蓝指针]艺，正面(暗处)看偏向黑色，侧面看表针会泛出蓝光，当然这也是提升手表整体还原细节的原点! 六点钟位置的是日历窗口，窗口的细节也做得十分立体!材质对比:在材质方面，zf厂万国葡七v5也表现不俗。表壳、表带和表扣部分采用优质316精钢和真皮表带，经过精细的抛光和拉丝处理，呈现出独特的金属质感和舒适感。相比之下，正品葡七采用珍贵的18K金和鳄鱼皮表带，更显奢华。不过，对于追求性价比的消费者来说，ZF厂版本在材质方面已经相当出色。当然，手表的整体细节也是比较强的颜值也是很高的，镜面是经典的蓝宝石镜面，通诱性也是很强的。侧面看也是有一种泛蓝的感觉，当然这也是在镜面里面进行镀蓝膜处理的!厚度参数对比:zf厂万国葡七v5厚度大概是在13.8MM左右，当然这里要注意，由于镜面略有弧度，所以卡尺的力度也会有所不同，但是对于这款手表的厚度只能作为一个粗略的数据来测量，但是对于手表来说并不是一款厚重的手表，毕竟对于机芯有着如此的大，而且对于手表的整体细节也是非常到位的!侧面对比:ZF厂侧面同步正品进行了拉丝的设计，当然右侧的把头质感感觉是非常舒话的，手表调试的时候避免了打滑，同时把头上面的雕刻细节也是非常到位的，细节感非常强，不过手表侧面的细节还是非常不错的，当然对于手表的拉丝部分也是非常精致的!侧面也体现了ZF厂的成型力度!背面对比:对于底部的设计是诱底的，当然表背的雕刻细节也是非常的舒服，而且字体也是非常的清晰。机芯方面虽然ZF厂对机芯的结构和零件进行了精心打磨和调校，但仍然无法完全还原真实的机芯。ZF厂葡七v5版采用的是半开模的Cal.51011机芯，这套机芯是在丹东7750机芯的基础上改制的，机芯的稳定性非常的强，真实动储是3天左右，相比之下，正品葡七使用的是定制机芯，动能节省能力更强。不过ZF厂机芯的细节打磨也是非常的好，也是这款V5版本葡萄牙七大细节升级的地方!这套机芯性能卓越，可以确保长时间稳定运行。表带对比:表带来说正品是真正的鳄鱼表带，具有舒适柔软，佩戴轻便的特性。而对于ZF厂工厂标配则是小牛皮表带压原装致鳄鱼纹路，在质感方面会比原装略差，显得生硬和没缝线没那么精细，不过佩戴时间久以后表带会更加贴合舒适一些，总体来说还原度还是很不错的。体验与对比:在实际使用中，ZF厂葡七的表现与正品不相上下。两者都具有出色的防水和防震性能，适合日常佩戴。不过，在细节体验上还是存在一些差异。例如，正品葡七在调校时间时较为顺畅，而ZF厂版则略显紧顿。当然性价比方面，ZF厂万国葡七具有较高的优势。虽然略高于普通复刻表，但考虑到其出色的细节还原和稳定的性能，还是相当合理的。对于追求性价比的消费者来说，这款复刻表无疑是一个不错的选择。但对于追求完美品质的消费者来说，正品的葡七可能更符合他们的需求zf厂葡7v5版怎么样综合以上几个方面的对比，我们可以得出以下结论: ZF厂万国葡七作为一款复刻表，在表盘、材质、机芯等各个方面都表现出了较高的品质，但在机芯和表带上与正品还是有一定的差距。对于追求性价比的消费者来说，复刻表是一个不错的选择，而对于追求完美品质的消费者来说，正品葡七可能更加适合。总之，ZF厂万国葡七v5版作为ZF厂的经典得意之作，可以说是当代完美复刻的典范，也是非常值得入手的。近年来，随着人们日益追求高品质生活的需求，手表作为一种奢侈品的代表，越来越受到人们的追捧。然而，市面上高仿手表也越来越多，许多人为了节省开支或是出于个人兴趣，而选择购买高仿手表。
复刻泰格豪雅价格多少？一比一精仿泰格豪雅能买吗？高仿泰格豪雅走时准吗？PPF厂百达翡丽5711产品简介尊达大师在1976年为百达翡丽设计出一款八角圈造型的奢华钢带运动表，这种高级运动风手表既可搭配正装，亦可搭配休闲服饰，一经推出便深受众多表迷的喜爱与欢迎。为纪念NAUTILUS系列所诞生的30周年，百达翡丽在2006年又推出现代版的鹦鹉螺5711款，直到现在的热度可谓是有增无减，而如今在复刻市场也是竞争激烈，而PPF厂不断的升级与修正，PPF百达翡丽鹦鹉螺玫金版5711采用瑞?士4N玫瑰金，?色泽?纯正、?不生锈、?抗腐蚀?性、符合国?际及行?业标?准。PPF厂百达翡丽5711评测这款PPF厂百达翡丽5711的表壳设计非常独特，八角圈圆型的直径为40毫米，以不锈钢的材质打造。与百达翡丽大多数的表款以华贵闪亮的形象示人不同，这款表多了一份硬朗的气质，18K玫瑰金的表壳也稍显厚重，给人以敦实可靠的感觉。它的表盘颜色为咖啡色，并有线型纹饰的装饰，散发出了年轻的活力和动感的气息，是一款十分适合中青年人佩戴的腕表。 表盘上的指针为经典的大三针时间显示，三个指针共用同一个表盘，不仅使得盘面布局简洁有致，而且更具有非常强的阅读性。盘面上三点位置配有日历窗口，白色背景配上黑色的阿拉伯数字，易读性很强。PPF厂百达翡丽鹦鹉螺5711的右侧采用旋入式防水表冠，表把顶部镌刻有百达翡丽的经典标识，锁紧即可达到完美的防水效果。经典的大三针时间显示，三个指针共用同一个表盘，不仅使得盘面布局简洁有致，而且更具有非常强的阅读性。盘面上三点位置配有日历窗口，白色背景配上黑色的阿拉伯数字，易读性很强。右侧采用旋入式防水表冠，表把顶部镌刻有百达翡丽的经典标识，锁紧即可达到完美的防水效果。左右两侧分别设有一个栓，表径大小40毫米，厚度约为9毫米，佩戴起来手感十分纤薄。底盖采用背透设计，机芯结构一览无余，内部搭载进口全新订?制?的修正版Cal.324?机芯，修正?了?摆轮方向，剔?除底层?基础机?芯摆轮，?厚?度最薄版?本8.6mm与?原装一?致，只有做到?最好?才配戴他?去诗和?远?方，PPFactory.超级鹦?鹉螺。全新?修正的?不锈钢表?带，铰?链部分根据?原装?的鹦鹉?螺不锈?钢表?带拆解?开发，和正品?一?致的贴合效?果，逆?袭之?前所有副本，?铰链开?合?角度和?正品一致，锁?毕?声音和正品?相同。PPF厂百达翡丽鹦鹉螺5711正品解读Nautilus拥有圆润的八角形表圈，精巧独特的舷窗结构表壳和饰有水平横纹浮雕图案的表盘，自1976年面世起就完美诠释了运动型腕表的优雅风格。四十年过去，该系列现拥有丰富的男女表款设计，采用不锈钢、玫瑰金、白金或双色组合材质，以无与伦比的精致品味展现最具活力的生活方式。在百达翡丽，制作承载机芯的表壳和固定时计的表链，与创制机芯本身同等重要。精心制作一枚表壳是一个极为复杂精细的过程，需要大约20位专业工匠进行约50道操作。制作一条金属表链同样需要多项复杂工序。搭载26-330 S C自动上弦机芯，机芯功能介绍：日期显示。 中心计时秒针。?直径: 27毫米。?厚度: 3.30毫米。?零件数: 212。?宝石: 30。?动力储存: 至少35小时-最多45小时。 21K金中央自动盘，单向上弦。?摆轮: Gyromax。 Semi-oscillation/hour: 28 800 (4 Hz)。?摆轮游丝: Spiromax。?质量标记: 百达翡丽印记。PPF厂百达翡丽值不值得购买？这款运动腕表以其融合了运动特质、时尚感和高级制表工艺的特点而深受精英人士所喜爱。这样一款腕表既是身份的象征彰显品位，又能够轻松应对不同场合随意变换角色,运动腕表比正装表多了一份活力与动感，生活中有太多的时候，需要我们西装革履、井井有条。在休闲时刻，何不换上一身轻松的便装，在运动中发泄情绪，释放压力，在大汗淋漓中感受生活的另一种快乐。小编推荐如果喜欢这款腕表值得入手。小编从事复刻表行业已有九年时间，对各大工厂的产品有所有了解，如果你也对复刻表感兴趣可以添加小编某信vx:88308623,交流复刻表经验，避免你在购买复刻表的时候造成不必要的麻烦。感谢你的赏阅，我们下期再会。PPF厂百达翡丽鹦鹉螺5711产品展示在我们选择复刻手表购买渠道时，我们必须要了解这样的一个信息，就是现在市面上存在的几个知名度比较高的复刻手表大厂，这一些工厂是不直接去进行复刻手表的生产的，而是有相应的代理工厂生产各工厂的手表。
✋热门推荐