【#莫言被起诉闹剧何时休#】 近日，莫言被起诉的网络争议铺天盖地，这场莫须有的罪责是文学界的悲哀。愈演愈烈的文化领域“法律狂欢”，背离了文学反映现实的初衷，迫使更多的人选择不言。#莫言成了有心人的流量密码#将文学争议作为炒作的噱头，不仅是对作家的不尊重，更是对读者和公众的误导和欺骗。顶端评论员认为，一些自媒体人应尊重法律程序和事实真相，不能将个人情感或偏见凌驾于法律之上，更不能利用文学争议制造舆论热点和牟取私利。#莫言被起诉#https://t.cn/A6Yjc8xK
哎.....老胡这次是彻底暴露了[揣手]
【胡锡进：起诉莫言者是在扣帽子，断章取义】
#胡锡进称起诉莫言者是在扣帽子断章取义#
胡锡进 ：有人向法院起诉作家莫言，指控其在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵华日军”，并且将此事拿到网上炒作，获约万人投票支持。这件事就是一场个别人用“打莫言”自我炒作的闹剧，该起诉能不能被正式立案都很难讲，更不用说得到起诉人希望的结果了。
然而，为什么那名起诉者想出了这样的歪招，而且在他发起的投票中压倒性意见是支持他起诉的？这仅仅是因为我们的互联网“很多元”，各种稀奇古怪的东西都受到了某种包容吗？
事情大概没那么简单。起诉者是瞄上了互联网上的民粹资源，觉得这样找莫言的麻烦，给他扣“侮辱先烈”的帽子“很安全”，别管收益多少，都能“只赚不赔”，所以他这样干了。
如今互联网上激进的东西不少，发出者为了自我安全，打出“爱国”“正能量”的旗号，在我们社会丰富多彩的现实中不断扫描，抓一个又一个可以找茬批斗的人与事情，“宰活鱼”，逐渐形成了一种破坏社会和谐与多元的戾气。像莫言的这个起诉者，完全是在扣帽子，断章取义，他这么干虽然一时伤害不了莫言，但这件事在又一次打开互联网上恶意构陷的边界和想象空间。一些人会认为，只要举起“政治正确”的旗号，干啥都没问题，他们也因此成了“宁左勿右”的网上示范者。
我们恐怕要对“正能量”做一番厘清，它不应是现在一些人默认的狭小含义，而应包含推动社会主义市场经济、实现民族伟大复兴的各种积极因素。通过在国内创作而获得诺贝尔文学奖的莫言无疑是中国现代文学的引领者之一，他也是帮着外国人了解中国的文化沟通者之一。
那名起诉者所代表的网上舆论风向非常值得警惕。他们热衷于搞对立，以此吸引眼球，刷流量和存在感。他们在网上很活跃，形成了对“政治不正确”的某种定义权。专家们怕他们，变得说话谨慎，地方政府对他们的声音也很在意。这些声音绝非我们社会的主流态度，但是在社交媒体上它们扎堆，彼此呼应，由于很多理性声音沉默了，它们更显突出，动辄以“民意”自居。
客观说，那些声音已经对我们社会的现实产生了负面影响，网上的这种戾气增加了一个从官到民都要谨慎小心、防止“出事”的重要理由。现在各地都很重视舆情，那些激进的声音稍一汇合，往往就会让涉事地方和机构非常紧张。因为那些声音常常不光是就事论事的批评，而会同时扣政治帽子，或者存在事情“政治化”的严重风险。难怪谁粘上了都觉得“受不了”。
老胡认为，这些情况显然不利于营造改革开放的大环境，不利于形成宪法秩序下匹配社会主义市场经济的宽松氛围，所以必要的改变正在受到越来越广泛的期待。
【胡锡进：起诉莫言者是在扣帽子，断章取义】
#胡锡进称起诉莫言者是在扣帽子断章取义#
胡锡进 ：有人向法院起诉作家莫言，指控其在作品中“涉嫌抹黑英雄先烈”“涉嫌美化侵华日军”，并且将此事拿到网上炒作，获约万人投票支持。这件事就是一场个别人用“打莫言”自我炒作的闹剧，该起诉能不能被正式立案都很难讲，更不用说得到起诉人希望的结果了。
然而，为什么那名起诉者想出了这样的歪招，而且在他发起的投票中压倒性意见是支持他起诉的？这仅仅是因为我们的互联网“很多元”，各种稀奇古怪的东西都受到了某种包容吗？
事情大概没那么简单。起诉者是瞄上了互联网上的民粹资源，觉得这样找莫言的麻烦，给他扣“侮辱先烈”的帽子“很安全”，别管收益多少，都能“只赚不赔”，所以他这样干了。
如今互联网上激进的东西不少，发出者为了自我安全，打出“爱国”“正能量”的旗号，在我们社会丰富多彩的现实中不断扫描，抓一个又一个可以找茬批斗的人与事情，“宰活鱼”，逐渐形成了一种破坏社会和谐与多元的戾气。像莫言的这个起诉者，完全是在扣帽子，断章取义，他这么干虽然一时伤害不了莫言，但这件事在又一次打开互联网上恶意构陷的边界和想象空间。一些人会认为，只要举起“政治正确”的旗号，干啥都没问题，他们也因此成了“宁左勿右”的网上示范者。
我们恐怕要对“正能量”做一番厘清，它不应是现在一些人默认的狭小含义，而应包含推动社会主义市场经济、实现民族伟大复兴的各种积极因素。通过在国内创作而获得诺贝尔文学奖的莫言无疑是中国现代文学的引领者之一，他也是帮着外国人了解中国的文化沟通者之一。
那名起诉者所代表的网上舆论风向非常值得警惕。他们热衷于搞对立，以此吸引眼球，刷流量和存在感。他们在网上很活跃，形成了对“政治不正确”的某种定义权。专家们怕他们，变得说话谨慎，地方政府对他们的声音也很在意。这些声音绝非我们社会的主流态度，但是在社交媒体上它们扎堆，彼此呼应，由于很多理性声音沉默了，它们更显突出，动辄以“民意”自居。
客观说，那些声音已经对我们社会的现实产生了负面影响，网上的这种戾气增加了一个从官到民都要谨慎小心、防止“出事”的重要理由。现在各地都很重视舆情，那些激进的声音稍一汇合，往往就会让涉事地方和机构非常紧张。因为那些声音常常不光是就事论事的批评，而会同时扣政治帽子，或者存在事情“政治化”的严重风险。难怪谁粘上了都觉得“受不了”。
老胡认为，这些情况显然不利于营造改革开放的大环境，不利于形成宪法秩序下匹配社会主义市场经济的宽松氛围，所以必要的改变正在受到越来越广泛的期待。
我起诉莫言，胡锡进破防了！
胡锡进发文，诋毁污蔑我起诉莫言只是炒作赚爱国流量，诋毁支持我的爱国人民是“网络戾气”“民粹”。
一点不虚构，看了胡锡进这个罔顾事实胡言乱语的文章，我为心里真的涌出一股恶心之感。
所以，我回复胡锡进：
1、胡锡进，请你学会实事求是。
2、我起诉莫言绝不是炒作，是真心守护英雄先烈名誉。我起诉书里列举了莫言涉嫌抹黑英雄先烈的26个事实证据。请你睁大眼睛看清楚，究竟有哪个证据冤枉莫言？如果有，请你实事求是指出来。我马上向莫言认错道歉。如果你指不出来，就诋毁污蔑我是炒作，乱给我扣帽子，谁才是真正的民粹，还用我说么？
3、我已多次说过，我起诉莫言这事，如果我冤枉莫言，我愿意负法律责任坐牢。我起诉莫言，是用法律文明手段来解决问题，依法治国，一切让法律和事实说话。如果莫言是清白的，就还莫言清白。如果莫言违法，就受到惩罚。
4、你为何对我网络投票调查里大多数支持起诉莫言的事实视而不见？难道这不算民意？网友不是人民？只要广大网友你的想法不一样就是“歪招”“民粹”？你有什么资格批评广大网友的想法？如果你不服气，你也可以做个投票调查，看看究竟多少人支持起诉莫言，看看真正的民意。
5、说到包容，这些年莫言这种涉嫌抹黑英雄先烈的书籍还能出版销售，才是我们社会对“各种稀奇古怪东西”的包容。
6、你所谓的“收益”“只赚不赔”是不是在诋毁攻击我赚爱国流量？呵，可笑。我们爱国人民不能赚钱吃饭么？我们没有工资没有退休金没有美金日元拿，我们不赚钱吃饭，我们难道吃土么？只能某些汉奸败类拿美金日元，我们爱国者不能有流量？有流量就是别有用心？爱国博主就该穷的生活不下去？好闭嘴，让汉奸败类们为所欲为么？
7、你为何对莫言涉嫌诋毁抹黑英雄先烈的事实证据毫不关心？只会指责诋毁站出来说真话的我和广大网友是民粹？你如今的安逸生活，难道不是英雄先烈们流血牺牲换来的？为何你如此不关心有人损害他们的名誉？扪心自问，你无愧乎？
8、说到网络戾气，追捧美日的汉奸败类们才是真正的网络戾气。我现在每天都被汉奸败类短信轰炸网暴，至今已经连续被网暴四个多月。我只是在网络上为中国和中国人民说话而已，它们为何如此丧心病狂网暴我，我究竟做错了什么？我一个受害者为何被你指责诋毁是戾气？试问，无视事实指责污蔑我的你，和实事求是说真话的我，究竟谁才是戾气？
9、我一直支持改革开放。我多次说过，改开几十年，我们取得了巨大发展，人民的生活水平得到很大提高，这方面我们的国家非常了不起。但同时我们必须实事求是看到在思想文化上，管理混乱，很多人崇洋媚外，追捧跪拜美国日本，认贼作父为虎作伥。甚至有些人大搞历史虚无主义，诋毁抹黑英雄先烈，极端诋毁新中国前三十年。难道这些恶劣行径，我们可以容忍？还有美国日本花钱收买我们某些中国文人，进行舆论战文化战，都是它们公开的事实。难道我们也要视而不见？
10、我一直实事求是客观理性，从来不极端。我也说过，我不属于左派右派。我信仰善良，凭良心做事。如今我起诉莫言涉嫌诋毁抹黑英雄先烈，也是凭良心做事。试问，但凡认真看过我起诉书里写的26个事实证据，一个精神正常的人，一个有人性良知的人，谁能容忍莫言？
总之，对于起诉莫言这事，我可以接受一切实事求是的批评。但绝不接受诋毁污蔑。请所有批评我的人，先认真去看我起诉书里列举的26个事实证据。如果有谁能指出我的证据冤枉莫言，我会向莫言认错道歉。如果你们指不出来，只会给我扣帽子，诋毁污蔑我，那是非蠢即坏，或又蠢又坏！我起诉莫言，一切让法律来评判，你们怕什么？急什么？不懂什么是依法治国和法治精神么？
我真的万万没有想到，胡锡进能如此不实事求是，毫无原则底线，能如此任由有人诋毁抹黑我们的英雄先烈。这是一个国家报刊前总编该有的思想觉悟么？
时间真的会见证一切，谁是好人，谁是恶人，时间都会告诉我们！#起诉莫言#
胡锡进发文，诋毁污蔑我起诉莫言只是炒作赚爱国流量，诋毁支持我的爱国人民是“网络戾气”“民粹”。
一点不虚构，看了胡锡进这个罔顾事实胡言乱语的文章，我为心里真的涌出一股恶心之感。
所以，我回复胡锡进：
1、胡锡进，请你学会实事求是。
2、我起诉莫言绝不是炒作，是真心守护英雄先烈名誉。我起诉书里列举了莫言涉嫌抹黑英雄先烈的26个事实证据。请你睁大眼睛看清楚，究竟有哪个证据冤枉莫言？如果有，请你实事求是指出来。我马上向莫言认错道歉。如果你指不出来，就诋毁污蔑我是炒作，乱给我扣帽子，谁才是真正的民粹，还用我说么？
3、我已多次说过，我起诉莫言这事，如果我冤枉莫言，我愿意负法律责任坐牢。我起诉莫言，是用法律文明手段来解决问题，依法治国，一切让法律和事实说话。如果莫言是清白的，就还莫言清白。如果莫言违法，就受到惩罚。
4、你为何对我网络投票调查里大多数支持起诉莫言的事实视而不见？难道这不算民意？网友不是人民？只要广大网友你的想法不一样就是“歪招”“民粹”？你有什么资格批评广大网友的想法？如果你不服气，你也可以做个投票调查，看看究竟多少人支持起诉莫言，看看真正的民意。
5、说到包容，这些年莫言这种涉嫌抹黑英雄先烈的书籍还能出版销售，才是我们社会对“各种稀奇古怪东西”的包容。
6、你所谓的“收益”“只赚不赔”是不是在诋毁攻击我赚爱国流量？呵，可笑。我们爱国人民不能赚钱吃饭么？我们没有工资没有退休金没有美金日元拿，我们不赚钱吃饭，我们难道吃土么？只能某些汉奸败类拿美金日元，我们爱国者不能有流量？有流量就是别有用心？爱国博主就该穷的生活不下去？好闭嘴，让汉奸败类们为所欲为么？
7、你为何对莫言涉嫌诋毁抹黑英雄先烈的事实证据毫不关心？只会指责诋毁站出来说真话的我和广大网友是民粹？你如今的安逸生活，难道不是英雄先烈们流血牺牲换来的？为何你如此不关心有人损害他们的名誉？扪心自问，你无愧乎？
8、说到网络戾气，追捧美日的汉奸败类们才是真正的网络戾气。我现在每天都被汉奸败类短信轰炸网暴，至今已经连续被网暴四个多月。我只是在网络上为中国和中国人民说话而已，它们为何如此丧心病狂网暴我，我究竟做错了什么？我一个受害者为何被你指责诋毁是戾气？试问，无视事实指责污蔑我的你，和实事求是说真话的我，究竟谁才是戾气？
9、我一直支持改革开放。我多次说过，改开几十年，我们取得了巨大发展，人民的生活水平得到很大提高，这方面我们的国家非常了不起。但同时我们必须实事求是看到在思想文化上，管理混乱，很多人崇洋媚外，追捧跪拜美国日本，认贼作父为虎作伥。甚至有些人大搞历史虚无主义，诋毁抹黑英雄先烈，极端诋毁新中国前三十年。难道这些恶劣行径，我们可以容忍？还有美国日本花钱收买我们某些中国文人，进行舆论战文化战，都是它们公开的事实。难道我们也要视而不见？
10、我一直实事求是客观理性，从来不极端。我也说过，我不属于左派右派。我信仰善良，凭良心做事。如今我起诉莫言涉嫌诋毁抹黑英雄先烈，也是凭良心做事。试问，但凡认真看过我起诉书里写的26个事实证据，一个精神正常的人，一个有人性良知的人，谁能容忍莫言？
总之，对于起诉莫言这事，我可以接受一切实事求是的批评。但绝不接受诋毁污蔑。请所有批评我的人，先认真去看我起诉书里列举的26个事实证据。如果有谁能指出我的证据冤枉莫言，我会向莫言认错道歉。如果你们指不出来，只会给我扣帽子，诋毁污蔑我，那是非蠢即坏，或又蠢又坏！我起诉莫言，一切让法律来评判，你们怕什么？急什么？不懂什么是依法治国和法治精神么？
我真的万万没有想到，胡锡进能如此不实事求是，毫无原则底线，能如此任由有人诋毁抹黑我们的英雄先烈。这是一个国家报刊前总编该有的思想觉悟么？
时间真的会见证一切，谁是好人，谁是恶人，时间都会告诉我们！#起诉莫言#
✋热门推荐