星之终途，趁着steam史低购入开推。
说起来这作从key20周年纪念开始有消息到发售再到中文版发售一路跟下来，首发没入大概是因为群内遗老锐评田中口三才炒冷饭炒不明白，然后就把这作慢慢忘了。
现在看下来依旧是叶-键社那一套，麻子扑到红烧天堂之后能有这么纯正旧时代美少女游戏味道的，也就是罗密欧外带新岛汐这帮子人了。
某种意义上来说美少女游戏是从2005年算起就一直在方法论上停留在某个原点上的，即使又快20年过去，核心的围绕着久弥直树和麻枝准逐渐形成的特征，主人翁通过美少女和世界产生联系的类世界系框架、围绕着主人翁和美少女，以（拟态的）日常为切入点，建立情感纽带，以此为基础切入事件深化之的剧本逻辑……
额外补充一点，如果说视05年为galgame自发展至鼎盛的高点，那么我们可以视整个这一段美少女游戏的历史为泡沫期之后的余辉，一整套的小城镇共同体叙事、与美少女通过面对面的互动事件推动剧本走向，还是套上了“过去”或“未来”的sf风格的外壳，这样的叙事模式已经和这样一个时代深度绑定。
所以说“美少女游戏的未来”这样的说法是有问题的，美少女游戏的游玩方式、创作方式和工具、游戏的形式和结构都是与一个世代绑定的，从这一作延续着的根深蒂固的“传统”或是美少女游戏的方法就可以无比明确地意识到这一点。美少女游戏徘徊在泡沫期的废墟中，对于这一作的游玩本质是一种怀旧。
当然这当中也包括着一些根深蒂固的顽疾，横亘在主人翁和美少女间的“纯爱”关系如何容下推动剧本发展所必须的“反派”，这个问题是无解的。枕社的亚多利把反派一切为二，前半部分推动情节的“反派”（讨债的阿姨）被柔化了，也就是构成了一个没有坏人的环境（但是依旧无法避免故事走向决断时一个反派必须被推上台面使得剧本走向te）。所以看到开篇的时候整个剧本会怎么走实际上已经是玩家和作者心照不宣的“共识”（虽然不可避免地仍然处理地很烂），
然后把主人翁配个帅哥脸大叔音这件事也很扯淡。明确地说，末世环境就是主人翁谈恋爱的背景板，在“现实”和“美少女游戏的形式（帅哥美女谈恋爱）”间的撕裂在主人翁的设定上展现得很清楚。（其实不如做得后设一点直接挑明这一点反而比较好，不然大叔怎么走着走着就开始谈恋爱也说不清楚）。
纯爱的终极目的是纯粹的、无波折的、永恒的“完成”状态，而戏剧冲突是推动剧本的必须，两者的根本矛盾是galgame无解的难题（不如说到底对”纯洁性“的追求本身就是放在泡沫期背景中的一种妄想，虚幻中脱胎不了现实的因素，一个慌只能靠另一个慌去园，就是这样。）
以及key卖美少女是有一手且有传承的。他能做到不动声色的涩。第一眼看上去很正经也很贴剧本但是边边角角里涩气就藏不住地往外露。这就跟整部作品的风格很搭，看上去摆出一副煞有其事的架子来讲一个正经的末世故事，实际上从第一刻就在开始卖美少女，编剧也懂观众就是冲着美少女来的，但还是要假惺惺地把”一本正经“的故事讲完。这便是所谓编剧与观众的合谋。
以及这一作最出彩的反而是ui，想起来夏日口袋也是拿了那年的ui设计奖，key社的传承到今年已经只剩下ui了吗……
说起来这作从key20周年纪念开始有消息到发售再到中文版发售一路跟下来，首发没入大概是因为群内遗老锐评田中口三才炒冷饭炒不明白，然后就把这作慢慢忘了。
现在看下来依旧是叶-键社那一套，麻子扑到红烧天堂之后能有这么纯正旧时代美少女游戏味道的，也就是罗密欧外带新岛汐这帮子人了。
某种意义上来说美少女游戏是从2005年算起就一直在方法论上停留在某个原点上的，即使又快20年过去，核心的围绕着久弥直树和麻枝准逐渐形成的特征，主人翁通过美少女和世界产生联系的类世界系框架、围绕着主人翁和美少女，以（拟态的）日常为切入点，建立情感纽带，以此为基础切入事件深化之的剧本逻辑……
额外补充一点，如果说视05年为galgame自发展至鼎盛的高点，那么我们可以视整个这一段美少女游戏的历史为泡沫期之后的余辉，一整套的小城镇共同体叙事、与美少女通过面对面的互动事件推动剧本走向，还是套上了“过去”或“未来”的sf风格的外壳，这样的叙事模式已经和这样一个时代深度绑定。
所以说“美少女游戏的未来”这样的说法是有问题的，美少女游戏的游玩方式、创作方式和工具、游戏的形式和结构都是与一个世代绑定的，从这一作延续着的根深蒂固的“传统”或是美少女游戏的方法就可以无比明确地意识到这一点。美少女游戏徘徊在泡沫期的废墟中，对于这一作的游玩本质是一种怀旧。
当然这当中也包括着一些根深蒂固的顽疾，横亘在主人翁和美少女间的“纯爱”关系如何容下推动剧本发展所必须的“反派”，这个问题是无解的。枕社的亚多利把反派一切为二，前半部分推动情节的“反派”（讨债的阿姨）被柔化了，也就是构成了一个没有坏人的环境（但是依旧无法避免故事走向决断时一个反派必须被推上台面使得剧本走向te）。所以看到开篇的时候整个剧本会怎么走实际上已经是玩家和作者心照不宣的“共识”（虽然不可避免地仍然处理地很烂），
然后把主人翁配个帅哥脸大叔音这件事也很扯淡。明确地说，末世环境就是主人翁谈恋爱的背景板，在“现实”和“美少女游戏的形式（帅哥美女谈恋爱）”间的撕裂在主人翁的设定上展现得很清楚。（其实不如做得后设一点直接挑明这一点反而比较好，不然大叔怎么走着走着就开始谈恋爱也说不清楚）。
纯爱的终极目的是纯粹的、无波折的、永恒的“完成”状态，而戏剧冲突是推动剧本的必须，两者的根本矛盾是galgame无解的难题（不如说到底对”纯洁性“的追求本身就是放在泡沫期背景中的一种妄想，虚幻中脱胎不了现实的因素，一个慌只能靠另一个慌去园，就是这样。）
以及key卖美少女是有一手且有传承的。他能做到不动声色的涩。第一眼看上去很正经也很贴剧本但是边边角角里涩气就藏不住地往外露。这就跟整部作品的风格很搭，看上去摆出一副煞有其事的架子来讲一个正经的末世故事，实际上从第一刻就在开始卖美少女，编剧也懂观众就是冲着美少女来的，但还是要假惺惺地把”一本正经“的故事讲完。这便是所谓编剧与观众的合谋。
以及这一作最出彩的反而是ui，想起来夏日口袋也是拿了那年的ui设计奖，key社的传承到今年已经只剩下ui了吗……
所以 人类究其一生追求的公平正义是什么呢？
/你要允许这个世界同时有感性和理性的存在，这就是公平正义。/
今晚看了第二十条，电影的立意很深。无可置疑法律是一条不可逾越的线，但用以描述法律的文字是生硬冰冷的。而人是有温度的，所以我们不能仅凭冰冷的文字来定夺有温度的人和事。
法律的权威是人给的，所以舆论也是考验法律的一部分。我觉得做法律和做新闻大有相似在，新闻人也有需要恪守的准则，而舆论也是做新闻过程中影响力十分重大的一环。人是社会性动物，我们抱团取暖，互相体谅，为一个和谐友善的社会奠基。当人们互相包容体谅散发同理心，这称之为感性，就像是一种你中有我我中有你的关系。
我不由得想起来，大一刚开学的时候我问过班主任一个问题。我说，高中学理科的人能学好新闻吗？因为新闻是偏文科专业，而且大学同学确实也大部分是文科生。当时我的忧虑是，学理科的人会在文字敏感方面不如文科生。但是老师的回答将我的问题提升到了另一个水平高度。老师说，不论是文科生还是理科生都是好的呀，理科生更加理性，有比文科生更好的逻辑思维和判断能力。
当时的话穿越时间一下击中了今天的我。我突然意识到感性和理性的碰撞也许是大部分矛盾出现的一个主要原因。但这个世界需要这样的碰撞。有人理性断案严格按照法律，有人带上感性修改法律。
虽然学理但我是一个非常感性的人，所以在面对电影中的情况时我一定会选择站在人情的一方。但人情太过就会影响法律界限，毕竟人情多一点，理性就需要退一点。
我有时候会思考，为什么这个社会会是这样的呢。感性和理性的人同时存在，是不是代表着没有绝对了公平了呢？毕竟每一个人的心中都有对于公平的标准，感性和理性就是标准的那个临界点，你口中的公平可能是别人口中的不公。绕来绕去结果只有一个。法律确实需要一条标准线，但是标准是随民心所向的，它不是一条死令。也许现在的公平正义还不是绝对的公平正义，但它在不断努力变得更好。
你允许这个世界同时有感性和理性的存在，公平正义它就存在。
观影之前我一直觉得感性是一件好事，我常常因为自己拥有的同理心感到自豪，但是看完电影后，我觉得只有感性是不够的，你需要有理性的东西作为支撑，可以是知识理论或者是实践经验。有了知识水平、专业能力，再加上你的感性，这才是绝杀。
电影中有两句话特别好。
“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
“如果所有正确的事情都有代价，我们不能因为有代价就不去做。”
嗯。万事万物都有存在的意义。（就比如我想这些东西的时候在走路，我觉得人就应该多走路多散步，长了两只脚不就是为了让我走路吗）新闻，是通过报道遏制不好的事情再度发生，而不是变成刺伤他人的一把武器。（在指网络暴力）
不知道，可能写这么多是希望大家在看待事情的时候可以避免过激，让理性与感性同时存在吧。哈哈。peace and love[抱一抱]
/你要允许这个世界同时有感性和理性的存在，这就是公平正义。/
今晚看了第二十条，电影的立意很深。无可置疑法律是一条不可逾越的线，但用以描述法律的文字是生硬冰冷的。而人是有温度的，所以我们不能仅凭冰冷的文字来定夺有温度的人和事。
法律的权威是人给的，所以舆论也是考验法律的一部分。我觉得做法律和做新闻大有相似在，新闻人也有需要恪守的准则，而舆论也是做新闻过程中影响力十分重大的一环。人是社会性动物，我们抱团取暖，互相体谅，为一个和谐友善的社会奠基。当人们互相包容体谅散发同理心，这称之为感性，就像是一种你中有我我中有你的关系。
我不由得想起来，大一刚开学的时候我问过班主任一个问题。我说，高中学理科的人能学好新闻吗？因为新闻是偏文科专业，而且大学同学确实也大部分是文科生。当时我的忧虑是，学理科的人会在文字敏感方面不如文科生。但是老师的回答将我的问题提升到了另一个水平高度。老师说，不论是文科生还是理科生都是好的呀，理科生更加理性，有比文科生更好的逻辑思维和判断能力。
当时的话穿越时间一下击中了今天的我。我突然意识到感性和理性的碰撞也许是大部分矛盾出现的一个主要原因。但这个世界需要这样的碰撞。有人理性断案严格按照法律，有人带上感性修改法律。
虽然学理但我是一个非常感性的人，所以在面对电影中的情况时我一定会选择站在人情的一方。但人情太过就会影响法律界限，毕竟人情多一点，理性就需要退一点。
我有时候会思考，为什么这个社会会是这样的呢。感性和理性的人同时存在，是不是代表着没有绝对了公平了呢？毕竟每一个人的心中都有对于公平的标准，感性和理性就是标准的那个临界点，你口中的公平可能是别人口中的不公。绕来绕去结果只有一个。法律确实需要一条标准线，但是标准是随民心所向的，它不是一条死令。也许现在的公平正义还不是绝对的公平正义，但它在不断努力变得更好。
你允许这个世界同时有感性和理性的存在，公平正义它就存在。
观影之前我一直觉得感性是一件好事，我常常因为自己拥有的同理心感到自豪，但是看完电影后，我觉得只有感性是不够的，你需要有理性的东西作为支撑，可以是知识理论或者是实践经验。有了知识水平、专业能力，再加上你的感性，这才是绝杀。
电影中有两句话特别好。
“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
“如果所有正确的事情都有代价，我们不能因为有代价就不去做。”
嗯。万事万物都有存在的意义。（就比如我想这些东西的时候在走路，我觉得人就应该多走路多散步，长了两只脚不就是为了让我走路吗）新闻，是通过报道遏制不好的事情再度发生，而不是变成刺伤他人的一把武器。（在指网络暴力）
不知道，可能写这么多是希望大家在看待事情的时候可以避免过激，让理性与感性同时存在吧。哈哈。peace and love[抱一抱]
https://t.cn/A6Y0Rm5v 我的评分：[星星][星星][星星][星星][半星]
主题主旨：
终于在如今什么都追求两级分明的环境下，有一部影视作品来告诉我们：何事何物的界限都是模糊的，无论是善恶还是对错。
导演能力：
关于《周处除三害》的尺度我就不过多赘述了，只能说这部电影能在内地荧屏上映属实是震惊的。关于这个典故，我们小时候被告知时，大人总是会谆谆教诲我们：有错就改，洗心革面。劝导的是让读者向善。但是在电影中对于“周处”的设定，显然不是洗心革面就能成为大英雄的故事，无论你心中认定的这个“周处”是谁。
故事题材：
对于这部电影，我的概述是这样：一个恶鬼在魂飞破灭之际想要重回人间，神同意，但是世道却又把他拉入地狱，索性疯一把，世间留名。如果单纯的带着善恶观去看这部电影，那是狭隘的，整部电影通篇充斥着“矛盾”的爽与痛，是无视他的警察将他推入了另一条路，是邪教构建的美好幻灭让他彻底疯癫，如果说在香港仔那里的他是“正义”的，那在礼堂的他就是“邪恶”的，生杀予夺，死活凭命。
陈桂林是“恶人”，但是他恶的又残存着一丝善，电影的英文名中“the pig”是他，在佛教三毒中，猪猪代表愚痴，所谓愚痴就是无明于凡事全凭自己的好恶，顺己则喜，违逆则怒，完全不明事理。这是对陈桂林一生的写照，迷迷糊糊成了出头鸟，浑浑噩噩做逃犯，疯疯癫癫寻留名，如果说他有哪一刻是清醒的，大概是当他的一丝善意得到回馈的时候，剃胡子时流下眼泪的那一刻，世界终于还给他一丝清明，他没有想过做好人，但是他最后为自己成为坏人而抱歉。
总体评价：
看完这部电影，虽然是以恶制恶的爽，但是又有以心向善的自我告诫，心疼陈桂林的一生，也痛恨黑恶的残忍，最后，请别带孩子看！
主题主旨：
终于在如今什么都追求两级分明的环境下，有一部影视作品来告诉我们：何事何物的界限都是模糊的，无论是善恶还是对错。
导演能力：
关于《周处除三害》的尺度我就不过多赘述了，只能说这部电影能在内地荧屏上映属实是震惊的。关于这个典故，我们小时候被告知时，大人总是会谆谆教诲我们：有错就改，洗心革面。劝导的是让读者向善。但是在电影中对于“周处”的设定，显然不是洗心革面就能成为大英雄的故事，无论你心中认定的这个“周处”是谁。
故事题材：
对于这部电影，我的概述是这样：一个恶鬼在魂飞破灭之际想要重回人间，神同意，但是世道却又把他拉入地狱，索性疯一把，世间留名。如果单纯的带着善恶观去看这部电影，那是狭隘的，整部电影通篇充斥着“矛盾”的爽与痛，是无视他的警察将他推入了另一条路，是邪教构建的美好幻灭让他彻底疯癫，如果说在香港仔那里的他是“正义”的，那在礼堂的他就是“邪恶”的，生杀予夺，死活凭命。
陈桂林是“恶人”，但是他恶的又残存着一丝善，电影的英文名中“the pig”是他，在佛教三毒中，猪猪代表愚痴，所谓愚痴就是无明于凡事全凭自己的好恶，顺己则喜，违逆则怒，完全不明事理。这是对陈桂林一生的写照，迷迷糊糊成了出头鸟，浑浑噩噩做逃犯，疯疯癫癫寻留名，如果说他有哪一刻是清醒的，大概是当他的一丝善意得到回馈的时候，剃胡子时流下眼泪的那一刻，世界终于还给他一丝清明，他没有想过做好人，但是他最后为自己成为坏人而抱歉。
总体评价：
看完这部电影，虽然是以恶制恶的爽，但是又有以心向善的自我告诫，心疼陈桂林的一生，也痛恨黑恶的残忍，最后，请别带孩子看！
✋热门推荐