一场聚会引发的家庭冲突～越过山丘之十四
2022年清明节我与杨柳的冲突，加剧了向阳对我的误解。当时我被一团迷雾笼罩,柳青大张旗鼓的闹，真的是因为内心缺乏安全感吗？
2022年 4月5日，祭拜完祖先,后好久不见的堂弟邀请我和一个本地界的IT经理一起吃饭,我盛情难却,只好答应。
我们先在一个地方吃晚饭 ，席间他们对我帮他们搭挢做成生意表达了感谢，大家相谈甚欢，饭局持续到二十一点多。期间有一方邀请我们一起去景湾酒店的KTV里喝酒畅聊，说是难得节日一聚，明天又要各分东西,希望今晚尽兴，双方表示赞同，他们说我是主角一定要去，想想我也喜欢偶尔 K歌，也就去了。
我想晚上吃饭这件事我已事先告知杨柳，我心里面存在一种侥幸的心理，因为每次跟她我参加的什么事情她都不高兴，又去唱个歌而已，因而我没有打电话在跟她做个报告。这恰恰就是祸端的开始
在KTV的包厢里面 ，我们喝了些啤酒，聊着事业、人生、聊了地方经济等等的话题，期间为了调节氛围，也叫了几位陪酒女郎过来陪我们斟酒和唱歌。大家聊着唱着，时间也过得很快，没多久时间凌晨时分已过
这时堂弟也喝得铭酊大醉，我也感觉已经有了几分醉意。于是大家相互道别，酒店服务员帮我们叫了滴滴打车，我送走了他们 ，我也叫了辆车回家。回到家的时候已经是凌晨后的1:30，家里的灯几乎关了，我想孩子们跟太太似乎都睡着了。
带着醉意推开了卧室的门，为了不影响柳青睡眠，我静悄悄在从她边上躺下，试图不要发出声音，杨柳突然醒了，“山野！你为什么这么晚才回来？你去哪里了?”,她大声质问道，
“晚上吃饭的事情有跟你说过，但饭后大家顺便去唱了K，聊的话题比较多，喝了点酒，所以晚回了……”。我带着模糊的醉意轻声回答，突然间她声音变得愤怒起来“为什么你身上有女人的香水味？是不是去叫小姐了!”她的声音变得尖锐起来。“没有，他们只叫陪酒的人在边上，也仅仅是喝酒唱歌而已，你误会了” 我已经醉得有点睁不开眼睛，“你骗人，你身上有一股跟女人私混的香水味!”“我堂弟可以作证，没有的……要不你可以打电话给他”。我模模糊糊的拿起我的手机，打开通讯录，拨出堂弟的电话递给她，我知道，身正不怕影子斜，没有的事情也不怕她质疑。她愤怒的拿着手机，铃声不停的响，但电话那头一直没接通。我想晚上是堂弟也喝的最多，应该是不省人事了。
“你们肯定是骗我，他都不敢接电话！”柳青的情绪变得越来越愤怒。“你不用怀疑，真的没有…… 堂弟喝了很多酒，叫滴滴打车回家，估计已经醉了，要不等明天再联系他吧……”我虽已睡意朦胧，仍装作清醒的安抚着她，那时候我还不知道，我正面临着一个逐渐失控的情绪野兽。“你居然还骗我！”她尖叫起来，手里举起我的手机，狠狠的往地上摔下。 啪的一声，手机瞬间摔的粉碎，这突如其来的举动我的大脑瞬间被震醒，酒也醒了，我从床上爬起，捡起地上的手机时整个屏幕都烂掉了，整个机壳严重变形，屏幕闪着成片的绿光，显示屏彻底废了。“柳！你疯了吗，这个手机是我平常运营整个店面的工具，所有的客户跟资料都在里面，我所有的工作都靠这个手机在经营的啊！”
“你连我和家都不要了！你还要你的事业干什么？！” 柳青怒眼圆睁。我的情绪也被他狠狠撬动了，我不清楚她为何弄不清事情的青红皂白就做出这样的举动。这时的她已完全失控，冲过来继续抢走另外一部手机，然后狠狠的从卧室的走廊往大厅的地面方向摔下去，又一声剧烈的声响，另一部手机也分崩离析。我的整个情绪被牵引至混乱与崩溃的边缘，愤怒伤心焦虑不解各种情绪疯狂错乱的交织在一起,，随手拾起在备餐台一个塑料杯垫，往杨柳那边报复性扔了的过去，杯垫擦过她的头掉在地上，碎成两截。
“好啊，你居然家暴我。” 柳青歇斯底里的漫骂着，那无休无止高分贝的尖叫已经混乱到听不清楚她在骂些什么，她用无边无际的愤怒跟眼泪让整个家陷入混乱，小儿子被吵醒，站在客厅的边角处呆呆的望着我们，她拨通了110的电话，哭诉着我去外面嫖娼然后喝醉的酒在家里家暴她那些添油加醋的极端情形，接着她又打到我的母亲跟我的姐姐家进行哭诉，要她们过来调解。
姐姐担心老母亲情绪受到影响，用谎言安抚他老人家，然后往我的家里赶，这时的家里，正是极端混乱的时候，房间里的向阳从房间冲出来,手里拿着枕头冲到我面前，往我头上砸头，嘴里大声骂我，说我欺负他的母亲，这时的我心情已陷入无边无际的混乱，我从来没有想过像会出现连孩子都会攻击我的不堪场景,姐姐推开试图攻击我的向阳，并跪下去恳求杨柳不要再闹下去。在拉扯的过程中，血压偏高的姐姐再也受不了这种场景，躺在沙发上喘着粗气。这时候，门铃声响了。
接到柳青的报案，110的警察出了警，这时场面变得不会那么失控。柳青面对警察的询问，控诉我除了在外面叫小姐之外，回家还在家里对他进行家暴。警察律师对我进行了征询。对于跟疑似嫖娼的事情，以无证据为由不予追究，认为唱歌陪酒不等于做了违法的事。对于家暴这个事情，他们也了解了我当时扔盘子的细节，并检查了杨柳头皮处，既没有明显的伤痕，也没有明显的肿胀划伤。虽然杨柳一直强调没有明显伤痕，但她描述我用力出手狠毒的程度，导致她疑似有闹震荡的状态。但警察还是以调解为由，要求我们不要再闹下去而影响邻里休息，对我家暴他的事实给否认。
既然警察出面，吵闹的事情也告一段落，警察走后，杨柳还是不止不休。我对她说清者自清。明天让堂弟酒醒与她联络，就足以证明我是无辜的，我要求她为摔坏我两个手机以及冤枉我的这件事情公开道歉，已消除我在孩子面前的负面形象。这时她主动要了我堂弟的电话。
这个晚上，我又一夜无眠，我在冥思苦想一大堆问题，这种思索让我极度痛苦和困惑。
明明没有构成那么严重的事情，为什么柳青在警察面前硬是夸大其词，硬把我往最坏处整？ 他不知道这样的吵闹对孩子会造成影响吗？ 她究竟在不在乎我？
去年清明节反对我与两个孩子一起去祭拜祖先，闹得彼此都不开心，今年我也放下这种执念，一个人去祭拜祖先，我没想到今年又闹这么一出。
我苦苦的思索，会不会是她童年的缺乏安全感令她这样对我。这种逻辑自洽，总是让我想对她证明我是被冤枉的。我越在意她的想法。殊不知这种自证更落住了她设定的陷阱里面，旁人肯定会质疑我更多，如果是莫须有的罪，一家人为什么会闹成这个样子？
回忆这么多年她的行为模式，我才焕然醒悟，她缺的并不是安全感，缺爱只是她的一种伪装手段，其实那是故意为之的情感虐待，她制造一种假象，让她占据在道德与情感的高位，让周围不知情的人、包括我的孩子都鄙视我，我才是在道德行为最受唾弃的那个。
而孩子对我那么多年的偏见，什么时候才能够让他们重新去认识他们的父亲……
2022年清明节我与杨柳的冲突，加剧了向阳对我的误解。当时我被一团迷雾笼罩,柳青大张旗鼓的闹，真的是因为内心缺乏安全感吗？
2022年 4月5日，祭拜完祖先,后好久不见的堂弟邀请我和一个本地界的IT经理一起吃饭,我盛情难却,只好答应。
我们先在一个地方吃晚饭 ，席间他们对我帮他们搭挢做成生意表达了感谢，大家相谈甚欢，饭局持续到二十一点多。期间有一方邀请我们一起去景湾酒店的KTV里喝酒畅聊，说是难得节日一聚，明天又要各分东西,希望今晚尽兴，双方表示赞同，他们说我是主角一定要去，想想我也喜欢偶尔 K歌，也就去了。
我想晚上吃饭这件事我已事先告知杨柳，我心里面存在一种侥幸的心理，因为每次跟她我参加的什么事情她都不高兴，又去唱个歌而已，因而我没有打电话在跟她做个报告。这恰恰就是祸端的开始
在KTV的包厢里面 ，我们喝了些啤酒，聊着事业、人生、聊了地方经济等等的话题，期间为了调节氛围，也叫了几位陪酒女郎过来陪我们斟酒和唱歌。大家聊着唱着，时间也过得很快，没多久时间凌晨时分已过
这时堂弟也喝得铭酊大醉，我也感觉已经有了几分醉意。于是大家相互道别，酒店服务员帮我们叫了滴滴打车，我送走了他们 ，我也叫了辆车回家。回到家的时候已经是凌晨后的1:30，家里的灯几乎关了，我想孩子们跟太太似乎都睡着了。
带着醉意推开了卧室的门，为了不影响柳青睡眠，我静悄悄在从她边上躺下，试图不要发出声音，杨柳突然醒了，“山野！你为什么这么晚才回来？你去哪里了?”,她大声质问道，
“晚上吃饭的事情有跟你说过，但饭后大家顺便去唱了K，聊的话题比较多，喝了点酒，所以晚回了……”。我带着模糊的醉意轻声回答，突然间她声音变得愤怒起来“为什么你身上有女人的香水味？是不是去叫小姐了!”她的声音变得尖锐起来。“没有，他们只叫陪酒的人在边上，也仅仅是喝酒唱歌而已，你误会了” 我已经醉得有点睁不开眼睛，“你骗人，你身上有一股跟女人私混的香水味!”“我堂弟可以作证，没有的……要不你可以打电话给他”。我模模糊糊的拿起我的手机，打开通讯录，拨出堂弟的电话递给她，我知道，身正不怕影子斜，没有的事情也不怕她质疑。她愤怒的拿着手机，铃声不停的响，但电话那头一直没接通。我想晚上是堂弟也喝的最多，应该是不省人事了。
“你们肯定是骗我，他都不敢接电话！”柳青的情绪变得越来越愤怒。“你不用怀疑，真的没有…… 堂弟喝了很多酒，叫滴滴打车回家，估计已经醉了，要不等明天再联系他吧……”我虽已睡意朦胧，仍装作清醒的安抚着她，那时候我还不知道，我正面临着一个逐渐失控的情绪野兽。“你居然还骗我！”她尖叫起来，手里举起我的手机，狠狠的往地上摔下。 啪的一声，手机瞬间摔的粉碎，这突如其来的举动我的大脑瞬间被震醒，酒也醒了，我从床上爬起，捡起地上的手机时整个屏幕都烂掉了，整个机壳严重变形，屏幕闪着成片的绿光，显示屏彻底废了。“柳！你疯了吗，这个手机是我平常运营整个店面的工具，所有的客户跟资料都在里面，我所有的工作都靠这个手机在经营的啊！”
“你连我和家都不要了！你还要你的事业干什么？！” 柳青怒眼圆睁。我的情绪也被他狠狠撬动了，我不清楚她为何弄不清事情的青红皂白就做出这样的举动。这时的她已完全失控，冲过来继续抢走另外一部手机，然后狠狠的从卧室的走廊往大厅的地面方向摔下去，又一声剧烈的声响，另一部手机也分崩离析。我的整个情绪被牵引至混乱与崩溃的边缘，愤怒伤心焦虑不解各种情绪疯狂错乱的交织在一起,，随手拾起在备餐台一个塑料杯垫，往杨柳那边报复性扔了的过去，杯垫擦过她的头掉在地上，碎成两截。
“好啊，你居然家暴我。” 柳青歇斯底里的漫骂着，那无休无止高分贝的尖叫已经混乱到听不清楚她在骂些什么，她用无边无际的愤怒跟眼泪让整个家陷入混乱，小儿子被吵醒，站在客厅的边角处呆呆的望着我们，她拨通了110的电话，哭诉着我去外面嫖娼然后喝醉的酒在家里家暴她那些添油加醋的极端情形，接着她又打到我的母亲跟我的姐姐家进行哭诉，要她们过来调解。
姐姐担心老母亲情绪受到影响，用谎言安抚他老人家，然后往我的家里赶，这时的家里，正是极端混乱的时候，房间里的向阳从房间冲出来,手里拿着枕头冲到我面前，往我头上砸头，嘴里大声骂我，说我欺负他的母亲，这时的我心情已陷入无边无际的混乱，我从来没有想过像会出现连孩子都会攻击我的不堪场景,姐姐推开试图攻击我的向阳，并跪下去恳求杨柳不要再闹下去。在拉扯的过程中，血压偏高的姐姐再也受不了这种场景，躺在沙发上喘着粗气。这时候，门铃声响了。
接到柳青的报案，110的警察出了警，这时场面变得不会那么失控。柳青面对警察的询问，控诉我除了在外面叫小姐之外，回家还在家里对他进行家暴。警察律师对我进行了征询。对于跟疑似嫖娼的事情，以无证据为由不予追究，认为唱歌陪酒不等于做了违法的事。对于家暴这个事情，他们也了解了我当时扔盘子的细节，并检查了杨柳头皮处，既没有明显的伤痕，也没有明显的肿胀划伤。虽然杨柳一直强调没有明显伤痕，但她描述我用力出手狠毒的程度，导致她疑似有闹震荡的状态。但警察还是以调解为由，要求我们不要再闹下去而影响邻里休息，对我家暴他的事实给否认。
既然警察出面，吵闹的事情也告一段落，警察走后，杨柳还是不止不休。我对她说清者自清。明天让堂弟酒醒与她联络，就足以证明我是无辜的，我要求她为摔坏我两个手机以及冤枉我的这件事情公开道歉，已消除我在孩子面前的负面形象。这时她主动要了我堂弟的电话。
这个晚上，我又一夜无眠，我在冥思苦想一大堆问题，这种思索让我极度痛苦和困惑。
明明没有构成那么严重的事情，为什么柳青在警察面前硬是夸大其词，硬把我往最坏处整？ 他不知道这样的吵闹对孩子会造成影响吗？ 她究竟在不在乎我？
去年清明节反对我与两个孩子一起去祭拜祖先，闹得彼此都不开心，今年我也放下这种执念，一个人去祭拜祖先，我没想到今年又闹这么一出。
我苦苦的思索，会不会是她童年的缺乏安全感令她这样对我。这种逻辑自洽，总是让我想对她证明我是被冤枉的。我越在意她的想法。殊不知这种自证更落住了她设定的陷阱里面，旁人肯定会质疑我更多，如果是莫须有的罪，一家人为什么会闹成这个样子？
回忆这么多年她的行为模式，我才焕然醒悟，她缺的并不是安全感，缺爱只是她的一种伪装手段，其实那是故意为之的情感虐待，她制造一种假象，让她占据在道德与情感的高位，让周围不知情的人、包括我的孩子都鄙视我，我才是在道德行为最受唾弃的那个。
而孩子对我那么多年的偏见，什么时候才能够让他们重新去认识他们的父亲……
Facebook删帖、封号，是不是侵犯了用户的言论自由？
1、 下午发帖介绍了昨天夜里美国最高法院关于社交媒体是否有权夹人的案子，其中社交媒体平台的律师说：“允许屏蔽、限流、封号，是平台的言论自由权。”有网友纳闷：“但被你封号、屏蔽的人，难道他们的言论自由就不用管了？”
2、 这是一个很好的问题，而且答案并不像想象的那么容易。这个问题在昨晚的庭审中也充分辩论了。
3、 熟悉基本法理的朋友，可能会立即来一个反驳：“只有公权力才会构成侵犯言论自由。Facebook不是政府机关或者国有企业，我的地盘我做主。”
4、 这个法理对么？很对。美国宪法很多权利，防范的都是公权力，对于私人或者企业，由人民内部自行协调。一个政府机关，只招白人不招有色人种，种族歧视；我自己办个生日派对，只邀请中国人，不算种族歧视，因为这是我的私人行为。
5、 但这个区别不是那么黑白分明的。随着现代社会发展，很多时候，私人企业也得遵守公权力的限制规则。比如，“开门做生意”的行业——餐厅、健身房、公交车——同样不能种族歧视、性别歧视。因为这类行业，基本上成为大家衣食住行的必备基础设施，如果纯粹看作私人行为（“本餐厅不接待变性人”），愿打愿挨，可能还是会造成系统性侵权。
6、 插播一句：上面这个规则，最近在被保守派试探性突破。科罗拉多州先后出现一个拒绝给同性恋婚礼做蛋糕的烘焙师，和一个拒绝给同性恋婚礼做婚礼网站的程序员，案子都打到了最高法院，其中一个还赢了（理由是制作婚礼蛋糕是一种艺术表达，所以我拒绝给同性恋烤蛋糕，是我的言论自由……）
7、 回到正题。所以，虽然Facebook、推特、Instagram、YouTube都是私营企业，但由于它们市场占有率过高，全国人民非常依赖使用它们，所以也有可能要求它们承担公权力的义务，比如不得侵犯公民的言论自由。如果这个理论成立，那么封号、删帖就应该被禁止。
8、 这是昨天托马斯、阿利托、戈萨奇三位保守派大法官暗示的逻辑。但更妙的是，昨天在法庭上，罕见地出现了另一位保守派大法官狂怼阿利托的情形。
9、 这位就是特朗普提名的卡瓦诺大法官。
10、 为了驳斥阿利托把Facebook等封号儿的权利形容为“《1984》化”（原文翻译是“奥威尔化”，但我觉得1984更容易让中国读者理解）的观点，卡瓦诺直接在庭上说：我也想到了《1984》，但每个人心目中有不同的《1984》场景，这个词令我想到的是公权力，而绝不是个人。
11、 卡瓦诺简直不像在提问，而是自说自话地大段朗读了1973年伯格大法官判决书的一段华丽篇章。这个案件讨论的话题和今天非常相似：当年的几大报纸（都是私营的）非常有影响力，所以，能否要求它们像政府机关一样，承担言论自由保护义务？
12、 那段判决书确实写得气势恢宏：“时代的变迁，将给予民众信息和塑造公共意见的权力，交托在有限的几个个体手中。现代媒体帝国不受约束的权力汇聚，导致了偏见泛滥，捏造横行。实质上，公众对此状况的回应能力已丧失殆尽，而由于交流手段的被垄断，我们几乎无从对媒体进行批判性分析。”
13、 这一段看起来特别像同意对私营媒体开刀对吧？但伯格大法官话锋一转：“综上所述，看起来政府能够实现信息公平、精确的手段，只能是出手拨乱反正。但是！第一修正案屹立于此。无论上述论点多么雄辩，强迫一个报刊编辑去刊发违背他们本愿的内容，绝对是个问题。”所以，卡瓦诺认为，1973年判例，拒绝在“公权力 / 私人”的分界线上，创造一个例外。自己抒发了很久感想之后，卡瓦诺问晾在那儿半天的司法部律师（代表拜登政府，立场也是支持社交媒体平台删帖权利）：“这个判例已经生效五十年了，元芳，你怎么看？”
14、 底下的这段回答，绝对是庭辩律师的教科书式高光时刻。
15、 乍一看，这是道送分儿题。卡瓦诺已经非常鲜明地表达了自己的态度：互联网巨头再牛，市场占有率再高，它们也是私营企业，不应该拿政府的要求去约束它们，祖宗之法不可废！这简直就是对司法部律师的神助攻。所以，Prelogar律师心领神会地赶紧把话茬接过来：“法官大人，您说得对！这个判例划了一条鲜明的界线——第一修正案只针对公权力。哪怕是私营企业的市场支配地位等因素，造成了种种担忧，但它的编辑自主权、对自家产品的价值判断，不应该受到干涉。”
16、 说到这儿，还都是常规操作，但她没有停止，继续补充了一段非常高情商和高智商的论辩：
17、 “（大意）但是，我也不同意一种观点，就是为了尊重上述‘公权力 / 私人’的界线，政府对互联网巨头的强大能量就无能为力。其实，我们有一系列的法律在进行多维度的管制——反垄断法、数据安全保护法、消费者权益保护法——所有这些都说明，私营企业不是法外之地，我们也不用担心遵守了上述界线，就得眼睁睁牺牲民众利益，放任企业无序发展。”
18、 这最后一段绝对是神来之笔。很多律师可能觉得，有卡瓦诺大法官等人支持我就足够了，我把我方观点陈述清楚，各人自扫门前雪，对方不接受，我就随他去了。但其实有经验的律师，在这种时候一定不会见好就收，如果有机会去设身处地给对方的某个难解心结，提供一个解决建议，会更有助于争取多一票。因为毕竟法官判决是自由心证，万一我方法官虽然同意上述法理，但一直觉得放任企业是个实操难题，甚至说不定都倒戈了。律师的说服作用，一定要最大限度地提供定心丸，而不是扔给法官去简单二选一。
#百乐有说法#
1、 下午发帖介绍了昨天夜里美国最高法院关于社交媒体是否有权夹人的案子，其中社交媒体平台的律师说：“允许屏蔽、限流、封号，是平台的言论自由权。”有网友纳闷：“但被你封号、屏蔽的人，难道他们的言论自由就不用管了？”
2、 这是一个很好的问题，而且答案并不像想象的那么容易。这个问题在昨晚的庭审中也充分辩论了。
3、 熟悉基本法理的朋友，可能会立即来一个反驳：“只有公权力才会构成侵犯言论自由。Facebook不是政府机关或者国有企业，我的地盘我做主。”
4、 这个法理对么？很对。美国宪法很多权利，防范的都是公权力，对于私人或者企业，由人民内部自行协调。一个政府机关，只招白人不招有色人种，种族歧视；我自己办个生日派对，只邀请中国人，不算种族歧视，因为这是我的私人行为。
5、 但这个区别不是那么黑白分明的。随着现代社会发展，很多时候，私人企业也得遵守公权力的限制规则。比如，“开门做生意”的行业——餐厅、健身房、公交车——同样不能种族歧视、性别歧视。因为这类行业，基本上成为大家衣食住行的必备基础设施，如果纯粹看作私人行为（“本餐厅不接待变性人”），愿打愿挨，可能还是会造成系统性侵权。
6、 插播一句：上面这个规则，最近在被保守派试探性突破。科罗拉多州先后出现一个拒绝给同性恋婚礼做蛋糕的烘焙师，和一个拒绝给同性恋婚礼做婚礼网站的程序员，案子都打到了最高法院，其中一个还赢了（理由是制作婚礼蛋糕是一种艺术表达，所以我拒绝给同性恋烤蛋糕，是我的言论自由……）
7、 回到正题。所以，虽然Facebook、推特、Instagram、YouTube都是私营企业，但由于它们市场占有率过高，全国人民非常依赖使用它们，所以也有可能要求它们承担公权力的义务，比如不得侵犯公民的言论自由。如果这个理论成立，那么封号、删帖就应该被禁止。
8、 这是昨天托马斯、阿利托、戈萨奇三位保守派大法官暗示的逻辑。但更妙的是，昨天在法庭上，罕见地出现了另一位保守派大法官狂怼阿利托的情形。
9、 这位就是特朗普提名的卡瓦诺大法官。
10、 为了驳斥阿利托把Facebook等封号儿的权利形容为“《1984》化”（原文翻译是“奥威尔化”，但我觉得1984更容易让中国读者理解）的观点，卡瓦诺直接在庭上说：我也想到了《1984》，但每个人心目中有不同的《1984》场景，这个词令我想到的是公权力，而绝不是个人。
11、 卡瓦诺简直不像在提问，而是自说自话地大段朗读了1973年伯格大法官判决书的一段华丽篇章。这个案件讨论的话题和今天非常相似：当年的几大报纸（都是私营的）非常有影响力，所以，能否要求它们像政府机关一样，承担言论自由保护义务？
12、 那段判决书确实写得气势恢宏：“时代的变迁，将给予民众信息和塑造公共意见的权力，交托在有限的几个个体手中。现代媒体帝国不受约束的权力汇聚，导致了偏见泛滥，捏造横行。实质上，公众对此状况的回应能力已丧失殆尽，而由于交流手段的被垄断，我们几乎无从对媒体进行批判性分析。”
13、 这一段看起来特别像同意对私营媒体开刀对吧？但伯格大法官话锋一转：“综上所述，看起来政府能够实现信息公平、精确的手段，只能是出手拨乱反正。但是！第一修正案屹立于此。无论上述论点多么雄辩，强迫一个报刊编辑去刊发违背他们本愿的内容，绝对是个问题。”所以，卡瓦诺认为，1973年判例，拒绝在“公权力 / 私人”的分界线上，创造一个例外。自己抒发了很久感想之后，卡瓦诺问晾在那儿半天的司法部律师（代表拜登政府，立场也是支持社交媒体平台删帖权利）：“这个判例已经生效五十年了，元芳，你怎么看？”
14、 底下的这段回答，绝对是庭辩律师的教科书式高光时刻。
15、 乍一看，这是道送分儿题。卡瓦诺已经非常鲜明地表达了自己的态度：互联网巨头再牛，市场占有率再高，它们也是私营企业，不应该拿政府的要求去约束它们，祖宗之法不可废！这简直就是对司法部律师的神助攻。所以，Prelogar律师心领神会地赶紧把话茬接过来：“法官大人，您说得对！这个判例划了一条鲜明的界线——第一修正案只针对公权力。哪怕是私营企业的市场支配地位等因素，造成了种种担忧，但它的编辑自主权、对自家产品的价值判断，不应该受到干涉。”
16、 说到这儿，还都是常规操作，但她没有停止，继续补充了一段非常高情商和高智商的论辩：
17、 “（大意）但是，我也不同意一种观点，就是为了尊重上述‘公权力 / 私人’的界线，政府对互联网巨头的强大能量就无能为力。其实，我们有一系列的法律在进行多维度的管制——反垄断法、数据安全保护法、消费者权益保护法——所有这些都说明，私营企业不是法外之地，我们也不用担心遵守了上述界线，就得眼睁睁牺牲民众利益，放任企业无序发展。”
18、 这最后一段绝对是神来之笔。很多律师可能觉得，有卡瓦诺大法官等人支持我就足够了，我把我方观点陈述清楚，各人自扫门前雪，对方不接受，我就随他去了。但其实有经验的律师，在这种时候一定不会见好就收，如果有机会去设身处地给对方的某个难解心结，提供一个解决建议，会更有助于争取多一票。因为毕竟法官判决是自由心证，万一我方法官虽然同意上述法理，但一直觉得放任企业是个实操难题，甚至说不定都倒戈了。律师的说服作用，一定要最大限度地提供定心丸，而不是扔给法官去简单二选一。
#百乐有说法#
明天A股怎么走？我做了一个大胆的预判，具体请看我的手绘预测图
首先明确观点，对于今天的这一颗低开高走的阳线，其实我的观点是很谨慎的。市场在八连阳之后，昨天出了一根阴线，就代表了市场的盘整已经开始。而这样的盘整我预计将是5~8天的过程，调整不会是昨天出一根阴线就结束了。
连续拉升之后，阶段高点出现的反包阳线，很多时候只是代表横向箱体的开始。大家请看下图。
大家可以看到图中箭头所标示的地方，是一根超2%的反包阳线。而当时市场也确实经历了一轮六连阳的连续拉升。但是反包阳线没有带来新的上升，反而市场转为收缩盘整的过程。
然后大家再看图2——这也是一个连续拉升之后出反包阳的例子。时间是22年的6月30号。图中黑色箭头所示的反包阳线。这一根阳线也没有带来持续的上升，反而市场进入到横向盘整，最终调整开始。
然后大家再回到图2，这一次大家看图2当中蓝色方框部分。我认为市场需要经历一个明显的横向箱体。然后在箱体的右手边形成这种反包突破阳线的时候，才能确认新的上涨波段的开始。否则我觉得行情展开的太仓促了。
那么最后对于明天市场走势的判断，我的结论是明天市场会转为震荡，收小阴线的可能性相对偏大。大家请看下图，这就是我对于明天走势的手绘预测图。
年前2635点的时候，市场的走势走出了非理性的连续调整，跌的毫无道理，日线走出六连阴。而节后的反弹，市场更夸张的走出八连阳。很明显市场当前处于一个“非正常”的时间段！干预的迹象非常的明显。所以我的判断，很多时候都与市场的实际走势有较大偏离，大家请多多理解！但是我的分析一定是完完全全出于自己客观的，毫无偏见的分析。
喜欢对指数做极限预判，而且只做非黑即白的预判，绝不模棱两可！（市场走势波谲云诡，充满了各种可能性！本预判仅供大家讨论市场走势之用，不构成任何投资建议）！
首先明确观点，对于今天的这一颗低开高走的阳线，其实我的观点是很谨慎的。市场在八连阳之后，昨天出了一根阴线，就代表了市场的盘整已经开始。而这样的盘整我预计将是5~8天的过程，调整不会是昨天出一根阴线就结束了。
连续拉升之后，阶段高点出现的反包阳线，很多时候只是代表横向箱体的开始。大家请看下图。
大家可以看到图中箭头所标示的地方，是一根超2%的反包阳线。而当时市场也确实经历了一轮六连阳的连续拉升。但是反包阳线没有带来新的上升，反而市场转为收缩盘整的过程。
然后大家再看图2——这也是一个连续拉升之后出反包阳的例子。时间是22年的6月30号。图中黑色箭头所示的反包阳线。这一根阳线也没有带来持续的上升，反而市场进入到横向盘整，最终调整开始。
然后大家再回到图2，这一次大家看图2当中蓝色方框部分。我认为市场需要经历一个明显的横向箱体。然后在箱体的右手边形成这种反包突破阳线的时候，才能确认新的上涨波段的开始。否则我觉得行情展开的太仓促了。
那么最后对于明天市场走势的判断，我的结论是明天市场会转为震荡，收小阴线的可能性相对偏大。大家请看下图，这就是我对于明天走势的手绘预测图。
年前2635点的时候，市场的走势走出了非理性的连续调整，跌的毫无道理，日线走出六连阴。而节后的反弹，市场更夸张的走出八连阳。很明显市场当前处于一个“非正常”的时间段！干预的迹象非常的明显。所以我的判断，很多时候都与市场的实际走势有较大偏离，大家请多多理解！但是我的分析一定是完完全全出于自己客观的，毫无偏见的分析。
喜欢对指数做极限预判，而且只做非黑即白的预判，绝不模棱两可！（市场走势波谲云诡，充满了各种可能性！本预判仅供大家讨论市场走势之用，不构成任何投资建议）！
✋热门推荐