再来说说李茂娟和张主任，dnd阵营中他俩就是属于混沌善良和守序中立的典型。

混沌善良的人不服从教条与规矩，相信善良与正义，总想做他们自己认为的好事。古往今来的话本小说武侠童话里大多数以他们为主角。他们爱干一些什么事呢，锄强扶弱，劫富济贫，路见不平拔刀相助。可以称得上一个侠字。老百姓听到这样的故事，往往也都是津津乐道。而津津乐道的原因呢，故事都发生在古代离我们生活很远，所以也就不会代入自己身边。但侠以武犯禁，做出来的行为毕竟还是犯法的，所以侠只能发生在古代当成故事来听。

放在现代来说，如果要劫富济贫，把富人的资产都抢了接济穷人是不是在干好事，打了穷人和打了富人是否应该同样量刑，那么到底多少算富多少算贫，谁来画这个标准。造谣网红和造谣明星处罚是否一样，又该怎么区分他们，按几万粉丝或几千万粉丝来分？

如果每个人行为模式都遵照自己内心的道德准则的话，这个社会必然会乱套。所以幸好我们有了法律。

现代和平社会中，守序中立的人，秩序和组织对他至关重要，他信仰适用于所有人的秩序，相信秩序的建立与完善，可以让一切变得更稳定更美好，秩序意味着诚实守信，尊重权威，同时也保守，顽固不化，审判他人以及不知变通，重视自己的责任义务，强调对社会的价值而忽略个体，喜欢稳固强大有组织的政府。所以这种人才是最适合当法官或警察的，而现实中一般士兵与军人多为守序中立。

按电影里透露出来的信息，完全没觉得张主任哪里讨厌了，大概都是些年轻人在讨厌吧，可能张译演得太像自己的教导主任一下子就代入了，离开校园多年的我，反倒喜欢跟这种人打交道，因为办事效率比混沌善良的人高出太多了。

昨晚去看了《第二十条》。
其实之前在选择春节档几部电影时，首先排除了张艺谋的《第二十条》，因为基于去年看《满江红》的经验，即使面对网上铺天盖地的大量好评，我心里还是存疑的。但是看了董宇辉对谈《第二十条》后，对张艺谋多了几分理解和宽容。他说，自己想要持续创新，创新意味着冒险，但不冒险就无法突破自己；他说，演员和导演是相互成就，导演的职责就是激发、呵护、培养、成就演员；他说，拍电影当时不纠结，事后有反思；他说成功源于时代的加持，所以不安于享受这一切要更加勤奋。所以我也开始反思，可能是之前期待太高就苛责太多吧，不允许他拍烂片，不允许他失败，其实反过来想，他已身居如此耀眼高位，明明可以安享一切，却偏偏还要去打破自己不断尝试......于是我再次燃起了希望。
观后感：这次买票不亏！
1.这次的故事讲得很丝滑接地气，没有很刻意的谋式标签，题材更是关注社会热点，有深度，能引发思考,让我想到了阿米尔.汗。讲真，像张艺谋这种有话语权手握大把资源的大导演，拍的电影真的还是应该有些社会责任和使命感，点赞。
2.演员个个演技在线甚至是巅峰。尤其让我刮目相看的是赵丽颖，简直把角色演活了，代入感太强烈了，以至于一看到她就心疼就感同身受，赞赞赞！高叶，演绎的角色依然饱满富有张力，爱！雷佳音，最近看了他很多戏，虽然都不错，但是感觉这个最好！马丽，和沈腾一样是我的心头好，成为春节档贺岁电影的喜剧担当不负所望。
3.有点小小瑕疵，就是感觉马丽和雷佳音的搞笑对话有点太满了，会往小品上带，也许适当留白效果更好。然后就是张译那个角色的设立感觉稍显不真实。
以上纯属个人感受，每个人的体会真的会很不同，就像我看得把眼妆都哭花了，我女儿说《熊出没》更好哭；就像我去年不喜欢《满江红》但是我朋友非常喜欢。

郝秀萍太漂亮？不然呢？||郝秀萍不该这么漂亮，当有人说她好看时就是这个意思。多少对村里人刻板印象了，或者说审美还停留在《父母爱情》里江德华那个时代。
赵丽颖饰演的郝秀萍不能说话，这对赵丽颖是很难的，但她做到了，表现的非常真实。这个角色隐喻那些有理却发不出声音的人，发声真的好难，维护自己的正义好难。光天化日在一个建筑已经封顶的楼上，绝望了惊天一跳，将剧情推到高峰。
在剧情处理上共三个案子，一个是公交车司机见义勇为。一个是雷佳音饰演的韩明检察官的儿子见义勇为，阻止校园霸凌而打了张译演的张主任的儿子。一是郝秀萍丈夫正当防卫的案子，三个案子在剧情中互相穿插接力，是连环计，以前后呼应互文的方式将第二十条正当防卫揉开呈现和讲解及普及。简单明了不枯燥。
看不出来炫技，但让观众身临其境，简单易懂，有共鸣，而且春节档里不沉重，以上又是在实打实地炫技。
拍出这样的法律电影，张艺谋导演很酷！
喜欢写小说写剧本的人都可以从这部电影学到一些东西。