当代诗歌评论：史伶桥哲学沉思录之六：一种尝试
——由诗人依尔福作品《一个敏感问题》所想到的
作者：史伶桥
（续前）
三
一个敏感问题
胸口哽着一口痰
既为近期的需要也为远期的
可能性做打算。在一种雾的基础上，像毫无防备的梦
她走路的姿势
是两匹马交谈的内容
夜里，绿茵茵的草地
适合野合，而白天粗糙的拳头
是哲学的一把锁
这些新浆好的林荫大道
属于昨天的姿势挂在那儿
你把目光从窗外收回，但你永远无法适应
清晨的忠告的原野
它穿着古老的衣服
而一块跳板的梦境
比喻的最后解决之路
灯芯绒的女人
躺下
拔出插头的罂粟的天空亲吻她们
“胸口哽着一口痰”，在这样的开始中，这是诗人的拿手好戏。一方面“胸口哽着一口痰”的背景是“我”，也即是“我”是这首诗所隐含的开始，通过隐含这一手段，作为读者而言，必然在读到“胸口哽着一口痰”这句诗的时候，意识中必然浮现“我胸口哽着一口痰”、“她胸口哽着一口痰”或“他胸口哽着一口痰”，这里无论是谁“胸口哽着一口痰”，必然的，一个主体的人，在诗人的刻意营造下，被强制的拖了出来，所谓拖了出来，也就是说，诗人就是要告诉读者，在整首诗开始的时候，一个主体的人站立于、笼罩于诗的每一个角角落落。这是从手段上来说。
另一方面从诗的角度是，“哽着”这一动作所带来的时间空间场景，也就是说，从动作带来的意识的当下中，“哽着”这一动作带来了诗的时间和空间，所以说是诗人的拿手好戏，诗总是在诗人的行动中，获得自身生存的时间和空间，这时间和空间不同于物的时间和空间，而是在“哽着”中，所带来的前置和后续时间空间，也就是过去和未来的时间和空间。这即是诗内核诗外的问题，在内是诗人这一庞大的背景，在外是动作所凝聚的当下的场景，二者契合，合二为一，诗人在诗的行动中掌控一切。
这就是开始。
这是在场的开始，这种开始，即不是语言的、也不是对象的，而是作为一首诗实体的基石，前前后后，左左右右、上上下下的统治着整首诗的逻辑。这就是诗人的行动，它往往成为整首诗的眼睛，或者叫指向，在行动或动作中凝聚，在行动或动作中展开和推进。即如此，“胸口哽着一口痰”这个当下的位置，即是诗人的位置，并以此伸展开去：
既为近期的需要也为远期的
可能性做打算。在一种雾的基础上，像毫无防备的梦
这是“胸口哽着一口痰”这一动作的性质，表现为诗人的言语认知；
她走路的姿势
是两匹马交谈的内容
这是在“胸口哽着一口痰”这一动作的持续中的“出神”，所谓“出神”即当诗人凝聚了“胸口哽着一口痰”这一诗的当下性，从意识的角度来说，即是在这一刻的动作带来的主动性后，诗人在当下的意识发生了被动的偏移，这种偏移即是“她走路的姿势/是两匹马交谈的内容”的“出神”，而这种偏移，不同于诗人在动作下的主动性的意识，而是在言语场景下，带来的意识之物。当然这个内容“她走路的姿势/是两匹马交谈的内容”进一步强化了“胸口哽着一口痰”这一动作。
夜里，绿茵茵的草地
适合野合，而白天粗糙的拳头
是哲学的一把锁
这些新浆好的林荫大道
属于昨天的姿势挂在那儿
此时，时间发生了迁移，但在诗人的行为中，这不过还是“胸口哽着一口痰”这一动作的意识形状，也就是说，是内在于“胸口哽着一口痰”的诗人景象。但在现在的当下中，并不占有时间和空间，而是占有诗人的意识。也就是说，这里的所出现的“夜里、白天、昨天”的时间点，依然是“胸口哽着一口痰”的时间点和空间点，并不占据诗的行动，而占据于诗人内在的时间和空间。
你把目光从窗外收回，但你永远无法适应
清晨的忠告的原野
它穿着古老的衣服
而一块跳板的梦境
比喻的最后解决之路
依然如此，无法解决“胸口哽着一口痰”行动问题，因为诗人的介入，这一动作卡在了现在当下这一点上，从而运行在过去和未来中，这个过去和未来即是诗人的过去和未来，因而“你把目光从窗外收回”也不是发生在当下，而是诗人的意识的指向，是诗人围绕着“胸口哽着一口痰”所展开的“诗人世界”。
灯芯绒的女人
躺下
拔出插头的罂粟的天空亲吻她们
然而随着诗人意识的自然的，不自觉的转向，诗人不再寻求解决
“胸口哽着一口痰”这一问题，而是搁置，“不去理它”，这种搁置、“不去理它”的发生，是自然而然的，是诗人意识的无意识转移，这种无意识指向了不可知之地。其所带来的是诗人所体验到全新的景象：
灯芯绒的女人
躺下
拔出插头的罂粟的天空亲吻她们
这是熠熠生辉世界烘炉。使我夜不能寐。
四
上述展开Eldford作品《一个敏感问题》的角度，主要体现在两个方面，一个是在诗中呈现的庞大的诗人世界，一个是从诗歌的角度，感知在诗行行进中的诗人的意识流动。这两个方面的内容大致上呈现出这样的景象：诗人当下的意识不断的推进着诗行中的人的命运，那么回到我此前说的互文上。
时间，猎户星座的坐次
摆在了肥硕的案板上
血脉迫不及待，我姓刘，我的祖宗
在东部岛屿挖沙
可是否饱满？
是否鞭子抽在膨胀的气球上
就能寂静地升起
我不知疲倦地亲吻着
世间多垂钓者
即使老虎也在此传宗接代
这正处在侏罗纪和冰河纪的叠加期
请快一点造船
再快一点，再快一点
升高温度、点燃双目、喝下鸩酒
一个全新的物种或人
为我滴下眼药水
这里要谈的是，在感知诗人之意识不断的推进着诗行中的人的命运中，作为读者的分析者，将自身置入而溢出了其中的景象。当然这是作为一个评论者的不合格之处，这一定是对诗人和诗人作品的冒犯，是超越了作为评论者的本分。或而言之，是僭越了作为君王的诗人，也就是弑君之罪。但或许这种尝试，也将诗推进到更为开阔的空间中呢？因此既然是互文，我以为在互文中，能够促进理解诗人作品《一个敏感问题》的几个方面如下：
一是在情绪蔓延下的诗行行进,体现在情绪推进的词主要是：
“血脉迫不及待”、
可是否饱满？
我不知疲倦地亲吻着
请快一点造船
再快一点，再快一点
升高温度、点燃双目、喝下鸩酒
随着诗人作品中诗人世界在评论者意识中的咆哮，读者-评论者依靠逻辑化的解释、阐释、分析语言，已经难以在短的时间内消解诗人世界在读者-评论者意识中的咆哮，唯有以非逻辑化的语言-这里的互文来释放其中的诗人的力量。从“血脉迫不及待”到“可是否饱满？”从“我不知疲倦地亲吻着”到“请快一点造船”，以至于“再快一点，再快一点”，作为读者--评论者已经不能镇静的面对于诗人世界了，所以“升高温度、点燃双目、喝下鸩酒”，这是评论者以此中形式来承受诗人所端坐在诗的神性殿堂所释放的威压。
或者来说，作为读者-评论者在评论诗人作品的过程中，就好似掀开了诗歌的潘多拉魔盒的一角，这时候，评论者看到了诗人那煌煌于世间的人类景象，但打开了怎么办？评论者唯有关上这个魔盒的一角，世界才是稳定的，如何关？逻辑化的分析、阐释、解释是一个方面，超越于逻辑化的非逻辑化也成为评论者的需求，这种非逻辑化带来的现象就是互文，那么这或许就是互文产生的原因吧。
二是互文所处的位置，体现在：
我姓刘，我的祖宗
在东部岛屿挖沙
我不知疲倦地亲吻着
一个全新的物种或人
为我滴下眼药水
也就是说，整体上看，这里的位置指向了诗人作品中：
灯芯绒的女人
躺下
拔出插头的罂粟的天空亲吻她们
所呈现的一角，在这一角“人”的事件中，作为“一个敏感问题”而呈现出诗人世界的殿堂。这时候，作为评论者的我，在互文中，以“我姓刘，我的祖宗/在东部岛屿挖沙”这样的日常命名行为，固守着“人”的立场。即使如此，这也是暂时的，因而“我不知疲倦地亲吻着”，可谓一览无余，无所顾忌的扑上去，以完成“飞蛾扑火”的行动，这即是“拔出插头的罂粟的天空亲吻她们”的结果。而“一个全新的物种或人/为我滴下眼药水”,最终，使得评论者在诗人诗歌行动面前“被施洗”。最终，具有“施洗”意味的动作，评论者“身不由己”的成为了诗人诗歌王国中的子民。
题外话，这里面临一个自我分析的问题，也就是说，互文产生于我，却作为我的对象化之物而被我分析，有点自证其名的味道，危险在于，作为读者的评论者会因此而坍塌吗？这是作为一个读者的评论者面对于自身评论的评论。同样对于诗人，我总是听说，诗人创作出自己的诗歌作品，就交给了读者，交给了历史，从时间、空间上，已经不是诗人的了，我显然并不认同于此，诗人也好，评论者也罢，作为艺术形式的创作者，都理应以极大的勇气返回到自己的作品面前，自证其名。
三是互文中意识跃动的过程，我想，在对诗人作品的分析中已经较为详细的有所表达，在此不再赘述。
回头来看，要强调的是，这里互文的产生，是作为理解诗人依尔福作品《一个敏感问题》而存在，并不是作为评论者之作品而存在，只是以评论者的文本而存在。
#当代诗歌##哲学##中国现代诗歌[超话]##现代诗歌[超话]##哲学[超话]#
——由诗人依尔福作品《一个敏感问题》所想到的
作者：史伶桥
（续前）
三
一个敏感问题
胸口哽着一口痰
既为近期的需要也为远期的
可能性做打算。在一种雾的基础上，像毫无防备的梦
她走路的姿势
是两匹马交谈的内容
夜里，绿茵茵的草地
适合野合，而白天粗糙的拳头
是哲学的一把锁
这些新浆好的林荫大道
属于昨天的姿势挂在那儿
你把目光从窗外收回，但你永远无法适应
清晨的忠告的原野
它穿着古老的衣服
而一块跳板的梦境
比喻的最后解决之路
灯芯绒的女人
躺下
拔出插头的罂粟的天空亲吻她们
“胸口哽着一口痰”，在这样的开始中，这是诗人的拿手好戏。一方面“胸口哽着一口痰”的背景是“我”，也即是“我”是这首诗所隐含的开始，通过隐含这一手段，作为读者而言，必然在读到“胸口哽着一口痰”这句诗的时候，意识中必然浮现“我胸口哽着一口痰”、“她胸口哽着一口痰”或“他胸口哽着一口痰”，这里无论是谁“胸口哽着一口痰”，必然的，一个主体的人，在诗人的刻意营造下，被强制的拖了出来，所谓拖了出来，也就是说，诗人就是要告诉读者，在整首诗开始的时候，一个主体的人站立于、笼罩于诗的每一个角角落落。这是从手段上来说。
另一方面从诗的角度是，“哽着”这一动作所带来的时间空间场景，也就是说，从动作带来的意识的当下中，“哽着”这一动作带来了诗的时间和空间，所以说是诗人的拿手好戏，诗总是在诗人的行动中，获得自身生存的时间和空间，这时间和空间不同于物的时间和空间，而是在“哽着”中，所带来的前置和后续时间空间，也就是过去和未来的时间和空间。这即是诗内核诗外的问题，在内是诗人这一庞大的背景，在外是动作所凝聚的当下的场景，二者契合，合二为一，诗人在诗的行动中掌控一切。
这就是开始。
这是在场的开始，这种开始，即不是语言的、也不是对象的，而是作为一首诗实体的基石，前前后后，左左右右、上上下下的统治着整首诗的逻辑。这就是诗人的行动，它往往成为整首诗的眼睛，或者叫指向，在行动或动作中凝聚，在行动或动作中展开和推进。即如此，“胸口哽着一口痰”这个当下的位置，即是诗人的位置，并以此伸展开去：
既为近期的需要也为远期的
可能性做打算。在一种雾的基础上，像毫无防备的梦
这是“胸口哽着一口痰”这一动作的性质，表现为诗人的言语认知；
她走路的姿势
是两匹马交谈的内容
这是在“胸口哽着一口痰”这一动作的持续中的“出神”，所谓“出神”即当诗人凝聚了“胸口哽着一口痰”这一诗的当下性，从意识的角度来说，即是在这一刻的动作带来的主动性后，诗人在当下的意识发生了被动的偏移，这种偏移即是“她走路的姿势/是两匹马交谈的内容”的“出神”，而这种偏移，不同于诗人在动作下的主动性的意识，而是在言语场景下，带来的意识之物。当然这个内容“她走路的姿势/是两匹马交谈的内容”进一步强化了“胸口哽着一口痰”这一动作。
夜里，绿茵茵的草地
适合野合，而白天粗糙的拳头
是哲学的一把锁
这些新浆好的林荫大道
属于昨天的姿势挂在那儿
此时，时间发生了迁移，但在诗人的行为中，这不过还是“胸口哽着一口痰”这一动作的意识形状，也就是说，是内在于“胸口哽着一口痰”的诗人景象。但在现在的当下中，并不占有时间和空间，而是占有诗人的意识。也就是说，这里的所出现的“夜里、白天、昨天”的时间点，依然是“胸口哽着一口痰”的时间点和空间点，并不占据诗的行动，而占据于诗人内在的时间和空间。
你把目光从窗外收回，但你永远无法适应
清晨的忠告的原野
它穿着古老的衣服
而一块跳板的梦境
比喻的最后解决之路
依然如此，无法解决“胸口哽着一口痰”行动问题，因为诗人的介入，这一动作卡在了现在当下这一点上，从而运行在过去和未来中，这个过去和未来即是诗人的过去和未来，因而“你把目光从窗外收回”也不是发生在当下，而是诗人的意识的指向，是诗人围绕着“胸口哽着一口痰”所展开的“诗人世界”。
灯芯绒的女人
躺下
拔出插头的罂粟的天空亲吻她们
然而随着诗人意识的自然的，不自觉的转向，诗人不再寻求解决
“胸口哽着一口痰”这一问题，而是搁置，“不去理它”，这种搁置、“不去理它”的发生，是自然而然的，是诗人意识的无意识转移，这种无意识指向了不可知之地。其所带来的是诗人所体验到全新的景象：
灯芯绒的女人
躺下
拔出插头的罂粟的天空亲吻她们
这是熠熠生辉世界烘炉。使我夜不能寐。
四
上述展开Eldford作品《一个敏感问题》的角度，主要体现在两个方面，一个是在诗中呈现的庞大的诗人世界，一个是从诗歌的角度，感知在诗行行进中的诗人的意识流动。这两个方面的内容大致上呈现出这样的景象：诗人当下的意识不断的推进着诗行中的人的命运，那么回到我此前说的互文上。
时间，猎户星座的坐次
摆在了肥硕的案板上
血脉迫不及待，我姓刘，我的祖宗
在东部岛屿挖沙
可是否饱满？
是否鞭子抽在膨胀的气球上
就能寂静地升起
我不知疲倦地亲吻着
世间多垂钓者
即使老虎也在此传宗接代
这正处在侏罗纪和冰河纪的叠加期
请快一点造船
再快一点，再快一点
升高温度、点燃双目、喝下鸩酒
一个全新的物种或人
为我滴下眼药水
这里要谈的是，在感知诗人之意识不断的推进着诗行中的人的命运中，作为读者的分析者，将自身置入而溢出了其中的景象。当然这是作为一个评论者的不合格之处，这一定是对诗人和诗人作品的冒犯，是超越了作为评论者的本分。或而言之，是僭越了作为君王的诗人，也就是弑君之罪。但或许这种尝试，也将诗推进到更为开阔的空间中呢？因此既然是互文，我以为在互文中，能够促进理解诗人作品《一个敏感问题》的几个方面如下：
一是在情绪蔓延下的诗行行进,体现在情绪推进的词主要是：
“血脉迫不及待”、
可是否饱满？
我不知疲倦地亲吻着
请快一点造船
再快一点，再快一点
升高温度、点燃双目、喝下鸩酒
随着诗人作品中诗人世界在评论者意识中的咆哮，读者-评论者依靠逻辑化的解释、阐释、分析语言，已经难以在短的时间内消解诗人世界在读者-评论者意识中的咆哮，唯有以非逻辑化的语言-这里的互文来释放其中的诗人的力量。从“血脉迫不及待”到“可是否饱满？”从“我不知疲倦地亲吻着”到“请快一点造船”，以至于“再快一点，再快一点”，作为读者--评论者已经不能镇静的面对于诗人世界了，所以“升高温度、点燃双目、喝下鸩酒”，这是评论者以此中形式来承受诗人所端坐在诗的神性殿堂所释放的威压。
或者来说，作为读者-评论者在评论诗人作品的过程中，就好似掀开了诗歌的潘多拉魔盒的一角，这时候，评论者看到了诗人那煌煌于世间的人类景象，但打开了怎么办？评论者唯有关上这个魔盒的一角，世界才是稳定的，如何关？逻辑化的分析、阐释、解释是一个方面，超越于逻辑化的非逻辑化也成为评论者的需求，这种非逻辑化带来的现象就是互文，那么这或许就是互文产生的原因吧。
二是互文所处的位置，体现在：
我姓刘，我的祖宗
在东部岛屿挖沙
我不知疲倦地亲吻着
一个全新的物种或人
为我滴下眼药水
也就是说，整体上看，这里的位置指向了诗人作品中：
灯芯绒的女人
躺下
拔出插头的罂粟的天空亲吻她们
所呈现的一角，在这一角“人”的事件中，作为“一个敏感问题”而呈现出诗人世界的殿堂。这时候，作为评论者的我，在互文中，以“我姓刘，我的祖宗/在东部岛屿挖沙”这样的日常命名行为，固守着“人”的立场。即使如此，这也是暂时的，因而“我不知疲倦地亲吻着”，可谓一览无余，无所顾忌的扑上去，以完成“飞蛾扑火”的行动，这即是“拔出插头的罂粟的天空亲吻她们”的结果。而“一个全新的物种或人/为我滴下眼药水”,最终，使得评论者在诗人诗歌行动面前“被施洗”。最终，具有“施洗”意味的动作，评论者“身不由己”的成为了诗人诗歌王国中的子民。
题外话，这里面临一个自我分析的问题，也就是说，互文产生于我，却作为我的对象化之物而被我分析，有点自证其名的味道，危险在于，作为读者的评论者会因此而坍塌吗？这是作为一个读者的评论者面对于自身评论的评论。同样对于诗人，我总是听说，诗人创作出自己的诗歌作品，就交给了读者，交给了历史，从时间、空间上，已经不是诗人的了，我显然并不认同于此，诗人也好，评论者也罢，作为艺术形式的创作者，都理应以极大的勇气返回到自己的作品面前，自证其名。
三是互文中意识跃动的过程，我想，在对诗人作品的分析中已经较为详细的有所表达，在此不再赘述。
回头来看，要强调的是，这里互文的产生，是作为理解诗人依尔福作品《一个敏感问题》而存在，并不是作为评论者之作品而存在，只是以评论者的文本而存在。
#当代诗歌##哲学##中国现代诗歌[超话]##现代诗歌[超话]##哲学[超话]#
随便聊两句，尺度不好拿捏，我小心一点说[笑cry]
刚才在朋友微博底下回复了一句话，没想到有的大V比较敏感，立刻转发出来，很多辽宁球迷都来参与讨论，那我就干脆聊两句吧。
不知道因为什么样的原因，辽粤两队的球迷关系走到了如今极端对立的地步，自从互联网显示IP地址后，这样的情绪甚至愈演愈烈，所有和中国篮球有关的话题，到最后都变成了口水仗。对于这种现象，我个人当然不欣赏，这让很多事情失去了本身的讨论价值，一切变成了立场先行，屁股决定了脑袋。
但两队球迷数量之多，又几乎占据了整个CBA的大多数，流量之下，阻拦互相攻讦的人少，踏在流量上煽风点火的人反而更多一些。这我也能理解，流量时代的现实就是如此，人和人终究是有不同的活法。
但对于这两队的球员，或者与两队有关系的所有人来说，这终究会带去更多的困扰。张镇麟是不是一个中国顶尖运动员？胡明轩是不是一个国家队水平运动员？当然是，时间已经给出了答案，但在他们遇到困难的时候，他们所遭遇的舆论风暴都远超常人，或许这是一个公众人物的宿命，但其中很大一部分不是因他们本人而起，所承受的冲击就超出了一个人本身的责任范围。
我想所有人都应该认同，辽宁和广东是中国篮球的两个宝藏大省，辽宁是中国篮球的人才宝库，CBA从来都有“无辽不成军”的说法，这个赛季辽宁籍球员数量依然排名全国第一，更别说还有大量的辽宁籍教练活跃在一线；广东则是从职业到民间篮球发展最好的地区，不仅有三支有竞争力的CBA球队，广东省联赛、东莞市联赛从来都是有声有色，高朋满座。
而在篮球领域本身，广东和辽宁除了在赛场上一决高下，似乎也不是永恒的对立者，除了球员们本身都保持了不错关系之外，在人员交流上也不在少数。过往的王仕鹏周鹏自不用说，佟佳俊在辽宁教练郭士强的麾下，辽宁人彭士峻也被放到了广东进行培养。
也许我一个人这么说没有任何作用，但还是想表达一下：中国篮球如今的发展已经磕磕绊绊了，所以还是希望大家能不要把精力都放在内耗上。以如今这个风波环境，我这个性格的人平时在社媒上甚至都得少聊辽粤，防止评论区又是一片腥风血雨。
好了，最后强调一句，认为张镇麟是靠妈妈进国家队的也臭不可闻，毫无必要。顺便送一件T恤，无需关注，转发即可，明晚辽宁vs江苏补赛开始前抽奖。
Peace。 https://t.cn/A6YzBNQD
刚才在朋友微博底下回复了一句话，没想到有的大V比较敏感，立刻转发出来，很多辽宁球迷都来参与讨论，那我就干脆聊两句吧。
不知道因为什么样的原因，辽粤两队的球迷关系走到了如今极端对立的地步，自从互联网显示IP地址后，这样的情绪甚至愈演愈烈，所有和中国篮球有关的话题，到最后都变成了口水仗。对于这种现象，我个人当然不欣赏，这让很多事情失去了本身的讨论价值，一切变成了立场先行，屁股决定了脑袋。
但两队球迷数量之多，又几乎占据了整个CBA的大多数，流量之下，阻拦互相攻讦的人少，踏在流量上煽风点火的人反而更多一些。这我也能理解，流量时代的现实就是如此，人和人终究是有不同的活法。
但对于这两队的球员，或者与两队有关系的所有人来说，这终究会带去更多的困扰。张镇麟是不是一个中国顶尖运动员？胡明轩是不是一个国家队水平运动员？当然是，时间已经给出了答案，但在他们遇到困难的时候，他们所遭遇的舆论风暴都远超常人，或许这是一个公众人物的宿命，但其中很大一部分不是因他们本人而起，所承受的冲击就超出了一个人本身的责任范围。
我想所有人都应该认同，辽宁和广东是中国篮球的两个宝藏大省，辽宁是中国篮球的人才宝库，CBA从来都有“无辽不成军”的说法，这个赛季辽宁籍球员数量依然排名全国第一，更别说还有大量的辽宁籍教练活跃在一线；广东则是从职业到民间篮球发展最好的地区，不仅有三支有竞争力的CBA球队，广东省联赛、东莞市联赛从来都是有声有色，高朋满座。
而在篮球领域本身，广东和辽宁除了在赛场上一决高下，似乎也不是永恒的对立者，除了球员们本身都保持了不错关系之外，在人员交流上也不在少数。过往的王仕鹏周鹏自不用说，佟佳俊在辽宁教练郭士强的麾下，辽宁人彭士峻也被放到了广东进行培养。
也许我一个人这么说没有任何作用，但还是想表达一下：中国篮球如今的发展已经磕磕绊绊了，所以还是希望大家能不要把精力都放在内耗上。以如今这个风波环境，我这个性格的人平时在社媒上甚至都得少聊辽粤，防止评论区又是一片腥风血雨。
好了，最后强调一句，认为张镇麟是靠妈妈进国家队的也臭不可闻，毫无必要。顺便送一件T恤，无需关注，转发即可，明晚辽宁vs江苏补赛开始前抽奖。
Peace。 https://t.cn/A6YzBNQD
国际锐评｜这份报告反证美国是世界贸易的巨大挑战
美国贸易代表办公室近日发布所谓《2023年中国履行加入世贸组织承诺报告》，否定中国在履约方面的成绩，污蔑中国经贸体制和政策给全球贸易带来巨大挑战，给中国扣了不少顶“黑帽子”。想用一份报告混淆是非？美方打错了算盘，因为事实一目了然。
如何评估中国入世履约情况？美国玩了一招“标准置换”——不是依据世贸组织规则客观评价，也不是以中国签署的《中国加入议定书》和《中国加入工作组报告书》为标准，而是自己主观设定了标准。分析人士指出，从美方报告可以看出，它将中国入世履约的核心评估标准，设定为彻底改变中国特色社会主义市场经济体制，要求中方按照美国的要求进行体制改革。由此可见，美方这份报告从出发点上就居心叵测。
再细看报告内容，美方完全无视中国在入世履约上采取的举措和取得的巨大进展，毫无可信度可言。仅在过去的2023年，中国成为首个完成《渔业补贴协定》批约的发展中大国，引领完成投资便利化协定文本谈判，推动世贸组织实质性结束部分全球数字贸易规则谈判，获得各方高度赞赏。把时间维度拉长，入世以来，中国关税总水平由2001年的15.3%降至2023年的7.3%，农产品平均关税水平远低于其他发展中成员和发达成员，而且按入世承诺全部取消了进口配额、进口许可证和特定招标等非关税措施。
不止如此。中方还主动超越入世承诺推进自主对外开放，主动引入国际先进的负面清单管理制度，持续减少对外资的限制措施。比如，2020年6月23日发布的外商投资准入特别管理措施（负面清单），较之前加大了服务业重点领域的开放力度。其中在金融领域，取消证券公司、证券投资基金管理公司、期货公司、寿险公司的外资股比限制；在基础设施领域，取消50万人口以上城市供排水管网的建设、经营须由中方控股的规定。但是在美方的报告中，完全看不到中方的这些实际举措。难道又是“选择性失明”？
报告中，美方还把中国正当贸易措施歪曲成“经济胁迫”，将中方应对美方封锁打压采取的举措说成是“主动脱钩”。这是公然散布虚假信息，实际是美国自己行为的投射。
据外媒近日披露，2023年底，美国商务部向中芯国际的美国供应商发出几十封信函，要求它们暂停向中芯国际供货。搞“经济胁迫”的是谁？建“小院高墙”的是谁？事实很清楚。美方还炮制各种借口，打压具有国际竞争力的中国高科技企业，已将1000多家中国企业列入制裁清单。迄今为止，美国对世界上近40个国家实施过单边经济制裁，全球近一半人口受到影响。美国政府打着“安全”的幌子全面推行经贸和科技领域的“脱钩断链”，对世界经济复苏造成重大威胁。
对于世贸组织，美国一向合则用不合则弃。“63次否决启动上诉机构新法官遴选程序的提案”集中体现了美国对国际规则的漠视与强权。上诉机构有着世界贸易“最高法院”之称，它的报告作为“终审判决”具有强制约束力。美国为维护自己利益，持续以“一票否决”方式阻挠新法官任命，导致上诉机构运行陷入瘫痪，对多边贸易体制造成沉重打击。但美国发布的报告对此置若罔闻。
谎言重复一千遍仍然是谎言。美方的报告再怎么炮制，也改变不了彻头彻尾的政治报告和虚假报告的性质。事实充分证明，中国不仅全面履行了入世承诺，还是捍卫世贸组织规则、推进全球经贸体系良性变革的优等生，是真正的多边主义践行者。正如世贸组织总干事伊维拉所说，中国在捍卫自身正当权益的同时，能够站在全体成员的立场上思考处理问题，推动投资便利化等世贸组织多项谈判工作取得积极成果。美国一些人与其攻击中国，不如反观自身。
来源：央视新闻（国际锐评评论员）
美国贸易代表办公室近日发布所谓《2023年中国履行加入世贸组织承诺报告》，否定中国在履约方面的成绩，污蔑中国经贸体制和政策给全球贸易带来巨大挑战，给中国扣了不少顶“黑帽子”。想用一份报告混淆是非？美方打错了算盘，因为事实一目了然。
如何评估中国入世履约情况？美国玩了一招“标准置换”——不是依据世贸组织规则客观评价，也不是以中国签署的《中国加入议定书》和《中国加入工作组报告书》为标准，而是自己主观设定了标准。分析人士指出，从美方报告可以看出，它将中国入世履约的核心评估标准，设定为彻底改变中国特色社会主义市场经济体制，要求中方按照美国的要求进行体制改革。由此可见，美方这份报告从出发点上就居心叵测。
再细看报告内容，美方完全无视中国在入世履约上采取的举措和取得的巨大进展，毫无可信度可言。仅在过去的2023年，中国成为首个完成《渔业补贴协定》批约的发展中大国，引领完成投资便利化协定文本谈判，推动世贸组织实质性结束部分全球数字贸易规则谈判，获得各方高度赞赏。把时间维度拉长，入世以来，中国关税总水平由2001年的15.3%降至2023年的7.3%，农产品平均关税水平远低于其他发展中成员和发达成员，而且按入世承诺全部取消了进口配额、进口许可证和特定招标等非关税措施。
不止如此。中方还主动超越入世承诺推进自主对外开放，主动引入国际先进的负面清单管理制度，持续减少对外资的限制措施。比如，2020年6月23日发布的外商投资准入特别管理措施（负面清单），较之前加大了服务业重点领域的开放力度。其中在金融领域，取消证券公司、证券投资基金管理公司、期货公司、寿险公司的外资股比限制；在基础设施领域，取消50万人口以上城市供排水管网的建设、经营须由中方控股的规定。但是在美方的报告中，完全看不到中方的这些实际举措。难道又是“选择性失明”？
报告中，美方还把中国正当贸易措施歪曲成“经济胁迫”，将中方应对美方封锁打压采取的举措说成是“主动脱钩”。这是公然散布虚假信息，实际是美国自己行为的投射。
据外媒近日披露，2023年底，美国商务部向中芯国际的美国供应商发出几十封信函，要求它们暂停向中芯国际供货。搞“经济胁迫”的是谁？建“小院高墙”的是谁？事实很清楚。美方还炮制各种借口，打压具有国际竞争力的中国高科技企业，已将1000多家中国企业列入制裁清单。迄今为止，美国对世界上近40个国家实施过单边经济制裁，全球近一半人口受到影响。美国政府打着“安全”的幌子全面推行经贸和科技领域的“脱钩断链”，对世界经济复苏造成重大威胁。
对于世贸组织，美国一向合则用不合则弃。“63次否决启动上诉机构新法官遴选程序的提案”集中体现了美国对国际规则的漠视与强权。上诉机构有着世界贸易“最高法院”之称，它的报告作为“终审判决”具有强制约束力。美国为维护自己利益，持续以“一票否决”方式阻挠新法官任命，导致上诉机构运行陷入瘫痪，对多边贸易体制造成沉重打击。但美国发布的报告对此置若罔闻。
谎言重复一千遍仍然是谎言。美方的报告再怎么炮制，也改变不了彻头彻尾的政治报告和虚假报告的性质。事实充分证明，中国不仅全面履行了入世承诺，还是捍卫世贸组织规则、推进全球经贸体系良性变革的优等生，是真正的多边主义践行者。正如世贸组织总干事伊维拉所说，中国在捍卫自身正当权益的同时，能够站在全体成员的立场上思考处理问题，推动投资便利化等世贸组织多项谈判工作取得积极成果。美国一些人与其攻击中国，不如反观自身。
来源：央视新闻（国际锐评评论员）
✋热门推荐