【评《莫言遭起诉，文学争议莫成法律闹剧》】
那篇 #莫言被起诉闹剧何时休# 一开始我看过，立意可以，但内容不怎样，看完就一笑置之了，没想到现在能闹这么大动静。

第一，遮掩部分事实，用词夸张：莫言争议真风起云涌吗？
文章乍一看，似乎有网友受网络争议和投票蛊惑，要去燃烧自己了，不止一个网友要起诉莫言。事实是，这个网友正是发起投票、想去起诉的博主。这个“闹剧”，闹来闹去，终究是他在闹而已，真称不上“风起云涌”“铺天盖地”。
投票结果看起来压倒性支持起诉，但微博投票初期人群主要是粉丝及相近人群，结果参考价值不大。有个数据倒是可供参考，看看真实的网友态度：8029票支持时，1300票不支持；9600票支持时，2100票不支持。可见随着投票的扩散，不支持率是上升的，在增加的票数里，大致是1600票支持，800票不支持。这可能才趋近网友们的真实态度。

第二，逻辑混乱，前后矛盾：莫言作品到底真不真实？
在述及莫言作品时，评论文章前后出现了互相冲突的说法。前文中，评论员认为莫言作品“写得深刻真实，戳中痛点”，“揭露了某些不为人知的真相”；后文中，又说“文学作品不是纪录片，如果原封不动地还原现实，还有什么艺术性和思想性可言呢?”如此混乱矛盾，莫言作品到底真不真实？

第三，案例不够，东拼西凑：张雪峰也成了文化符号？
文章题为“文学争议莫成法律闹剧”，但评论员本人身为记者及文学创作者，作为文学圈内人，竟然找不到除了莫言遭起诉以外的闹剧事例，只能将“张雪峰、《新华字典》等文化符号”拿来充数。《新华字典》勉强算是吧，张雪峰被起诉和“‘爱国’‘正能量’束缚文学”有什么关系呢？
案例尚且需拿张雪峰凑数，恰恰说明目前文学争议成法律闹剧只有孤例，“文化领域的法律狂欢愈演愈烈”实是危言耸听。

抛开内容不说，该文的出现对莫言争议是利大还是弊大呢？
媒体有引导社会舆论的责任，从这个角度说，文章毫无问题。若仅从平息争议角度来看，文章似乎又扩大了争议，增加了那个博主的知名度，很多网友在说“如果不是热搜还不知道这些事”，本来小小范围的“闹剧”闹大了，真“铺天盖地”“风起云涌”了。

【#高铁速度究竟能达到多高#】#上海到北京2.5小时到不了#2月27日，“上海到北京仅需2.5小时”话题冲上微博热搜榜首。消息称，时速450公里的高铁即将在2025年投用。届时，京沪之间高铁仅需2.5小时即可到达。

如果京沪两地间实现2.5小时到达，需要全时间以时速450公里运行。记者从采访中了解到，以目前在研高铁技术，京沪之间实现不了高铁2.5小时到达。

京沪高速铁路由北京南站至上海虹桥站，全长1318公里，设计时速为350公里。目前运行的复兴号列车，最高时速为350公里，这也是目前世界上商业运营速度最快的高铁。

高铁速度究竟能达到多高？这是大家普遍关心的问题。

中国铁道学会理事长、中国工程院院士卢春房曾公开表示，开行时速400公里轮轨高铁的可行性，需要通过脱轨系数、噪音、气压变化等具体试验数据分析。（科技日报）

【#高铁速度究竟能达到多高#】#上海到北京2.5小时到不了#2月27日，“上海到北京仅需2.5小时”话题冲上微博热搜榜首。消息称，时速450公里的高铁即将在2025年投用。届时，京沪之间高铁仅需2.5小时即可到达。

如果京沪两地间实现2.5小时到达，需要全时间以时速450公里运行。记者从采访中了解到，以目前在研高铁技术，京沪之间实现不了高铁2.5小时到达。

京沪高速铁路由北京南站至上海虹桥站，全长1318公里，设计时速为350公里。目前运行的复兴号列车，最高时速为350公里，这也是目前世界上商业运营速度最快的高铁。

高铁速度究竟能达到多高？这是大家普遍关心的问题。

中国铁道学会理事长、中国工程院院士卢春房曾公开表示，开行时速400公里轮轨高铁的可行性，需要通过脱轨系数、噪音、气压变化等具体试验数据分析。（科技日报）